Ditemukan 126567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelitu kediri kaliau kelian keling kelihu kelaru kelicu kelir
Penelusuran terkait : Terdapat khilaf/keliru Suatu pertimbangan yang keliru Judex juris telah salah dan keliru Penyerobotan tanah Salah/keliru menerapkan hukum pembuktian Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 04/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks
Tanggal 28 Januari 2014 — AHMADI
33 — 6
  • Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704062993, tanggal 25-09-2012 dengan sebutan nama AYU SUSMIATI adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;-------3.
    Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704062993, tanggal 25-09-2012 yang ditulis secara keliru dengan sebutan nama AYU SUSMIATI, secara hukum sah diperbaiki seluruhnya menjadi AYU SUSMIYATI sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : DN-05 Dd 0471000, tanggal 8 Juni 2013 ;-------------------4.
    Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CLT1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704062993, tanggal 25092012 dengan sebutan nama AYUSUSMIATI adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;3.
    DusunSecang, Desa Plakpak, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan, secarahukum masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pamekasanmaka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah merupakan wewenangdari Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa serta menetapkannyasehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi materi pokok permohonan pemohonadalah tentang perubahan nama anak pemohon yang tertulis secara keliru
    , olehkarenanya petitum Ke 2 dari permohonan pemohon haruslah dinyatakandikabulkan dan menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada KartuKartu Keluarga Nomor 3528072704062993, tertanggal 25092012, dan KutipanAkta Kelahiran Nomor 3528CTL1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dengansebutan nama AYU SUSMIATI adalah sah nama anak pemohon yang telah ditulis secara keliru ; Menimbang, bahwa terhadap materi pokok permohonan pemohonyakni untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Kartu Keluarga Nomor3528072704062993
    , tertanggal 25092012, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3528CTL1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, yang telah ditulis secara keliru,oleh karena dalam pertimbangan hukum diatas petitum Ke 2 telah dinyatakandikabulkan maka dalil permohonan pemohon yang menyatakan agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggasemuanya menjadi sama, antara Kartu Keluarga Nomor 3528072704062993,tertanggal 25092012, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3528CTL1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dengan
    Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CLT1006201005662, tanggal 14 Juni 2010, dan Kartu Keluarga10Nomor : 3528072704062993, tanggal 25092012 dengan sebutan nama AYUSUSMIATI adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;3.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 16 Juni 2017 — Idzni El'Laitsy
27 — 4
  • Menyatakan bahwa tahun kelahiran Pemohon atas Nama IDZNI ELLAITSY dalam Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204, Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, adalah keliru dan yang benar adalah lahir tanggal 10 Juni 1991, serta nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204 yang tertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733
    yang tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru dan yang benar adalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY;3.
    Pemohon untuk memperbaiki dengan pembetulan tahun kelahiran Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204, Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, menjadi lahir tanggal 10 Juni 1991 serta nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203-LT-07102015-0204 yang tertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru
    bahwa tahun kelahiran Pemohon atas Nama IDZNI ELLAITSYdalam Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204, Kartu TandaPenduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, adalahkeliru dan yang benar adalah lahir tanggal 10 Juni 1991, serta nama orangtua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204 yangtertulis BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam KartuKeluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulis BENI ACHDIAT BPadalah keliru
    Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204, KartuTanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, menjadilahir tanggal 10 Juni 1991 serta nama orang tua Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 3203LT071020150204 yang tertulis BENNYY ACHDIATBAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor3203012611051733 yang tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru danyang
    Tanda Penduduk Nomor3203015006920003, dan Kartu Keluarga Nomor 3203012611051733 yang tertulislahir pada tanggal 10 Juni 1992, adalah keliru dan berbeda dengan yangtercantum dalam ljlasah SMP, llasah SMK dan ljasah Diploma Ill Pemohon danyang benar adalah Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1991, serta nama orangtua Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204 yang tertulisHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PN Cjr.BENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga
    Nomor3203012611051733 tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru dan yang benaradalah BENNY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY, sehingga Pemohon dapatmemperbaikinya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon tersebut berdasarkan bukti surat dan bukti saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan pertamatama akan dipertimbangkanterlebin dahulu tentang apakah Pengadilan Negeri Cianjur berwenang
    kelahiran Pemohonatas Nama IDZNI ELLAITSY dalam Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204, Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203015006920003, dan Kartu KeluargaNomor 3203012611051733 yang tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1992, adalahkeliru dan yang benar adalah lahir tanggal 10 Juni 1991, serta nama orang tuaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3203LT071020150204 yang tertulisBENNYY ACHDIAT BAENURI dan IBU TATTY dan dalam Kartu Keluarga Nomor3203012611051733 yang tertulis BENI ACHDIAT BP adalah keliru dan
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Sgi
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
AMIRUDDIN
13 — 3
  • Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Delima segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan Nama dan Tempat lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/1/2012, Tertanggal 12 Januari 2012 yang semula ditulis nama pemohon AMIR IBRAHIM adalah keliru seharusnya menjadi penulisan nama Pemohon yang benar adalah AMIRUDDIN, serta Tempat lahir sebelumnya tertulis Tangerang adalah keliru seharusnya Tempat lahir pemohon yang
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
1.Rahim
2.Hasbiah
17 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon I dalam Paspornya yakni tertulis lahir di Bantaeng, tanggal 8 Juli 1979 adalah keliru dan kemudian diperbaiki menjadi lahir di Pannyawakkang, tanggal 25 Agustus 1979 sesuai yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon I;
    3. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon II dalam Paspornya yakni tertulis lahir di Bantaeng, tanggal
    18 Februari 1982 adalah keliru dan kemudian diperbaiki menjadi lahir di Pannyawakkang, tanggal 25 Agustus 1981 sesuai yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon II;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data identitas para Pemohon dalam Paspor Pada kantor Imigrasi;
  • Menetapkan agar pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp420.000,00
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Permohonan
Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 4/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 24 Januari 2017 — INAYAH
82 — 10
  • AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru, yang seharusnya tanggal 21 November 1990;3. Membebankan biaya permohon ini kepada Pemohon sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
    dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgon pada tanggal 02 November 2016.Bahwa Pemohon bermaksud untuk kembali lagi ke Taiwan untuk mengikutisuami Pemohon, dengan menggunakan Paspor Pemohon yang tertulis danterbaca INAYAH BT SUROSO SUPARDI Lahir di Banyuwangi pada tanggal 21September 1986, sebagaimana dalam Paspor Nomor : AS 855 029 yang diterbitkan oleh KDEI TAIPEI, tanggal 08 Desember 2014, akan tetapimengalami kesulitan, karena ldentitas Pemohon tersebut adalah keliru
    AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru,yang seharusnya tanggal 21 November 1990;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonsendiri datang menghadap dipersidangan, dan setelah kepadanya dibacakansurat permohonannya tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
    AS855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru, yang seharusnya tanggal 21 November1990;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan lebih jauhtentang materi permohonan Pemohon tersebut, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang apakah masalah seperti yang dimohonkan olehPemohon termasuk wewenang Pengadilan Negeri atau bukan, terhadap haltersebut Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan diberi kewenangan untuk memeriksa dan memutusperkaraperkara Voluntair yang
    AS 855029 dari KDEI TAIPEI adalah keliru, yangseharusnya tanggal 21 November 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan pula tidakbertentangan dengan peraturan serta perundangundangan yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,sehingga karenanya permohonan ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini diajukan olehPemohon maka seluruh biaya
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 108/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
SR. NATALIA, SFD.
15 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir yang keliru 1971 menjadi tahun yang seharusnya lahir tahun 1974, Pemohon dari nama SARIMANA BR GINTING diganti menjadi NATALIA;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pati untuk mencatat tentang penggantian nama dan tahun lahir yang keliru tahun 1971 menjadi tahun yang seharusnya lahir tahun 1974, Pemohon tersebut pada Akte
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 308/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.Marine Calo
2.Kudi Jumai
27 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon I yang bernama Marine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon I lahir pada 10 JANUARI 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon I;
    3. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II yang bernama Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalah
    perbaikan elemen datakependudukan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuTanda Penduduk Pemohon ;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor308/ Pdt.P/2019/ PN SgmBahwa Pemohon yang bernama Marine Calo terdapat kesalahan dalampada penulisan Tanggal, Bulan dan Tahun kelahiran dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Pemohon Lahir pada Tanggal O02 Juli 1915 adalahsalah/keliru
    ), Pemohon II Lahir padaTanggal O07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalahPemohon II lahir pada 11 Februari 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga paraPemohon ;3.
    dan yang benar adalah Pemohon lahir pada 10Januari 1959 sedangkan Pemohon II yaitu Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07Maret 1962 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Pemohon II lahir pada11 Februari 1959 sesuai dengan Kartu Keluarga para Pemohon.
    /keliru dan yangbenar adalah Pemohon lahir pada 10 Januari 1959 sedangkan Pemohon IIyaitu Kudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru danyang benar adalah Pemohon II lahir pada 11 Februari 1959 sesuai denganKartu Keluarga para Pemohon.
    Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon yang bernamaMarine Calo Lahir pada Tanggal 02 Juli 1915 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Pemohon lahir pada 10 JANUARI 1959 sesuai denganKartu Keluarga Pemohon ;3. Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II yang bernamaKudi Jumai Lahir pada Tanggal 07 Maret 1962 adalah salah/keliru dan yangbenar adalah Pemohon II lahir pada 11 FEBRUARI 1959 sesuai denganKartu Keluarga para Pemohon;4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Khusus
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 05/ Pdt.P / 2014 / PN.Pks
Tanggal 28 Januari 2014 — SITTI KHOIRIYAH
40 — 7
  • FAUZAN adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;--------3. Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor : 3528072704061036, tanggal 12-12-2011 yang ditulis secara keliru dengan sebutan nama ACH.
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 20 Januari 2014, dibawah Register No. 05/Pdt.P/2014/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang Lakilaki bernamaSUBAIRI, dari perkawinan tersebut telah dikarunian anak lakilaki diberinama dengan sebutan ACHMAD FAUZAN ; aS Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor :3528072704061036, tanggal 12122011 semuanya tertulis secara keliru
    FAUZAN yang tertulis secara keliru diperbaikiseluruhnya menjadi ACHMAD.
    Menyatakan nama anak pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CLT2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704061036, tanggal 12122011 dengan sebutan nama ACH.FAUZAN adalah sah nama anak pemohon telah ditulis secara keliru ;3.
    FAUZAN adalah sah nama anak pemohon yang telahditulis secara keliru ;Menimbang, bahwa terhadap materi pokok permohonan pemohonyakni untuk memperbaiki nama anak pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu KeluargaNomor : 3528072704061036, tertanggal 12122011, yang telah ditulis secarakeliru, oleh karena dalam pertimbangan hukum diatas petitum Ke 2 telahdinyatakan dikabulkan maka dalil permohonan pemohon yang menyatakanagar dikemudian hari tidak
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
Muh. Ardi Londong
22 — 5
  • ARDI LONDONG sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) yakni lahir di TOMBOLO pada tanggal 16 Agustus 1977 adalah salah/keliru dan Identitas yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni lahir di TOMBOLO adalah salah/keliru, dan yang sebenarnya adalah lahir di SUNGGUMINASA pada tanggal 07 Januari 1980 sebagaimana Akta Kelahiran dan Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir dari Kelurahan Tamaona milik Pemohon;
  • Menetapkan bahwa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
Rudy Wijaya
20 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon terdapat kesalahan pada penulisan nama pemohon yakni Syamsin yang tertera dalam Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Perkawinan adalah salah/keliru, yang benar adalah Rudy Wijaya yang tertera dan telah dicocokkan sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan beda identitas dari Kantor Kelurahan Sungguminasa;
    3. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon terdapat kesalahan
    pada penulisan nama ibu yang tertera didalam Akta kelahiran milik pemohon yakni Helly adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama ibu pemohon yakni Helly Tungadi sebagaimana yang tertera pada Kartu Keluarga milik pemohon;
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan element data kependudukan Pemohon Pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa;

    • 5.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Kamaluddin
20 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Identitas Pemohon (nama) sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni tertulis bernama Lauddin Dg Nyonri adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama Kamaluddin sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon, pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran
    Nyonri adalah salah/keliru, kemudian diperbaiki menjadi nama ayah adalah Kamaluddin sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan Alam Tahun Pelajaran 2011/2012 atas nama Sulfiani;
  • Menetapkan identitas anak Pemohon yang bernama Sulkifli sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran yakni tertulis nama ayah Suraedah Dg Ngantu dan nama ibu Lauddin Dg Nyonri adalah salah/keliru
    , kemudian diperbaiki menjadi nama ayah adalah Kamaluddin dan nama adalah ibu Suraedah Dg Ngantu sesuai dengan nama yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan pada Ijazah Sekolah Menengah Atas Peminatan Ilmu Pengetahuan Sosial atas nama Zulkifli;
  • Menetapkan identitas anak Pemohon yang bernama Sulastri Aulia sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran yakni tertulis nama ayah Suraedah Dg Ngantu dan nama ibu Lauddin Dg Nyonri adalah salah/keliru, kemudian
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 25 Juli 2019 — - RUSTAM A. RAHMAN, dkk - PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO, dkk
107 — 91
  • MENGADILI:DALAM PROVISI- Menolak permohonan provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI- Menerima eksepsi Para Tergugat;- Menyatakan gugatan Para Penggugat keliru menarik Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);2. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
    subkon dan merupakan tanggung jawabsubkon sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor3 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan ;Hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat baru terjadisetelah pihak subKon tidak lagi melanjutkan pekerjaan proyek Tergugat,yaitu mulai April 2017 hingga April 2018 dan sebelum bulan April 2017 paraPenggugat berada di bawah tanggung jawab subKon yang secaralangsung bertindak sebagai pemberi perintah kepada Penggugat;Dengan demikian telah teroukti keliru
    Disamping itu, tidak diajukannya surat aslibukti P14 sehingga tidak memiliki nilai pembuktian yang melekat pada buktitersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian tindakan Para Penggugat menarikTergugat Il sebagai pihak Tergugat dalam perkara a quo adalah keliru, karenaTergugat Il tidak mempunyai hubungan hukum dalam hal ini hubungan kerjadengan Para Penggugat pada kasus perselisihan pemutusan hubungan kerjayang diperselisinkan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 129/Pdt.P/2022/PN Sgm
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon:
Sujiati M.
27 — 14
  • Registrasi 1A13FB4898-PSR yaitu 1967 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah tahun lahir Pemohon yaitu1961;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon berupa tempat kelahiran Pemohon yang tertera di dalam paspor dengan No. B 0315707, No.
    Registrasi 1A13FB4898-PSR yaitu Limbung adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Gowa;
  • Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan Identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan data identitas Pemohon pada Kantor Imigrasi Kelas I TPI Makassar dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa;
  • Membebankan biaya Permohonan ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan;

    • 6.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/PDT.SUS-HAK CIPTA/2019/PN NIAGA.JKT.PST
Tanggal 4 September 2019 — 1. Bambang Widodo ; 2. Endang Trido Rubyati. S >< 1. PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk ; 2. PT Midi Utama Indonesia, Tbk ; 3. PT Bank Sahabat Sampoerna ; 4. Asosiasi Pengusaha Ritel Indonesia (Aprindo)
1945 — 968
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tentang keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat/Exceptio In Persona ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.166.000,- (empat juta seratus enam belas ribu rupiah)
    tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugatganti rugi sehingga adalah layak dan adil sesuai dengan ketentuan hukum acarajika Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut untuk mendiskualifikasi Penggugat (Pencipta) dan menyatakanbahwa Gugatan Perkara a quo tidak dapat diterima karena Penggugat (Pencipta) yang mengajukan gugatan bukan orang yang berhak (tidak alassebagaimana diatur dalam UndangUndang Hak Cipta) dan tidak mempunyaikedudukan hukum untuk itu.Tentang Keliru
    Para Penggugat telah keliru menarikTergugat sebagai Tergugat sehingga adalah layak dan adil sesuai denganHal 35 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PSTIV.30.31.32.33.ketentuan hukum acara jika Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut untuk memutuskan dan menyatakan bahwa GugatanPerkara a quo tidak dapat diterima karena Para Penggugat telah keliru menarikTergugat sebagai Tergugat dalam perkara a quo.Tentang Gugatan diajukan Kurang Pihak (Exception Plurium
    menyampaikan Ciptaan tersebut kepada WakilPresiden Tergugat adalah tidak benar, tidak berdasar dan tidak sesuaifakta, Para Penggugat juga tidak cermat untuk melihat pihak mana yangsebenarnya memiliki Tabungan SAKU yang didalilkan oleh Para Penggugatmelanggar Hak Cipta atas Ciptaan Buku dengan judul Tabungan Anak PintarIndonesia Sebuah Ide/Konsep Inovasi Tabungan Sinergi antara Bank danHal 50 Putusan No. 18/Pdt.Sus.Hak Cipta/2019/PN.JKT.PST81.82.83.84.85.Retailer Modern; yang oleh karenanya telah keliru
    perbanyakan atas Ciptaan Penggugat (Pencipta)karena Para Penggugat pernah menyampaikan Ciptaan tersebut kepada WakilPresiden Tergugat adalah tidak benar, tidak berdasar dan tidak sesuaifakta, Para Penggugat juga tidak cermat untuk melihat pihak mana yangsebenarnya memiliki Tabungan SAKU yang didalilkan oleh Para Penggugatmelanggar Hak Cipta atas Ciptaan Buku dengan judul Tabungan Anak PintarIndonesia Sebuah Ide/Konsep Inovasi Tabungan Sinergi antara Bank danRetailer Modern; yang oleh karenanya telah keliru
    Para Penggugat telah keliru menarikTergugat Il sebagai Tergugat sehingga adalah layak dan adil sesuai denganketentuan hukuym acara jika Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksadan mengadili perkara tersebut untuk memutuskan dan menyatakan gugatanperkara a quo tidak dapat diterima karena Penggugat telah keliru menarikTergugat II sebagai Tergugat dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Penggugat menanggapi sebagaiberikut Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mencermati secara seksama
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.Junaedi
2.Suarni
21 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------
    2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon I Edi Dg Nuntung tempat lahir Gowa 08 Januari 1988 adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Junaedi tempat lahir Makkiobori 08 Januari 1988 sesuai yang tertulis pada Akta Nikah Pemohon I sedangkan Pemohon II Nama Nuraeni tempat lahir Borongjati 13 November 1991 <
    /strong>adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Suarni tempat tanggal lahir Borongjati 13 September 1990 sesuai dengan Akta Nikah (bukti P-3), Kartu Keluarga (bukti P-5) dan Ijazah (bukti P-4) Pemohon II;--------------------------------------------------
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Gowa; -------------------
    PN.SgmKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 17 Juli 2019 register Nomor251/Pdt.P/2019/PN.Sgm yang permohonanya sebagai berikut : Bahwa pemohon bertindak dan hendak mewakili diri sendiri untuk bertindaksecara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam kartu keluarga pemohon;Bahwa pemohon yang bernama Junaedi terdapat kesalahan pada penulisannama dan tempat lahir dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, yakni namaEdi Dg Nuntung tempat lahir Gowa 08 Januari 1988 adalah salah keliru
    dan yangbenar adalah Junaedi tempat lahir Makkiobori 08 Januari 1988 sesuai dengan kutipanAkta Nikah milik pemohon ; Bahwa pemohon II yang bernama Suarni terdapat kesalahan pada penulisannama dan bulan lahir pada KTP, yakni Nuraeni tempat lahir Borongjati 13November 1991 adalah salah keliru dan yang benar adalah Suarni tempattanggal lahir Borongjati 13 September 1990 sesuai dengan kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga milik pemohon II;Bahwa domisili Hukum pemohon yang sekarang sesuai dengan Kartu
    Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Junaediterdapat kesalahan pada penulisan nama dan tempat lahir dalam kartu keluargadan Kartu tanda penduduk yakni nama Edi Dg Nuntung tempat lahir Gowa 08Januari 1988 adalah salah keliru dan yang benar adalah Junaedi tempat lahirPage 2/Nomor 251/PDT.P/2019/PN.SgmMakkiobori 08 Januari 1988 sesuai dengan kutipan Akta Nikah milik pemohon I;3.
    sesuai dengan kutipan Akta Nikah milik pemohon ; Bahwa para Pemohon beralamat Alamat di Makkio Bori RT.002/RW.003Dusun Borong Rappoa Desa Romanglasa Kecamatan Bontonmpo Kabupaten Gowa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perbaikan Identitas parapemohon yang terdapat kesalahan penulisan Bahwa pemohon yangbernama Junaedi terdapat kesalahan pada penulisan nama dan tempatlahir dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluarga, yakni nama Edi DgNuntung tempat lahir Gowa 08 Januari 1988 adalah salah keliru
    dan yangbenar adalah Junaedi tempat lahir Makkiobori 08 Januari 1988 sesuaidengan kutipan Akta Nikah milik pemohon sedangkan pemohon II yangbernama Suarni terdapat kesalahan pada penulisan nama dan bulan lahirpada KTP, yakni Nuraeni tempat lahir Borongjati 13 November 1991 adalahsalah keliru dan yang benar adalah Suarni tempat tanggal lahir Borongjati13 September 1990 sesuai dengan kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga milik pemohon II;Page 4/Nomor 251/PDT.P/2019/PN.Sgm Perbaikan Identitas ini dilakukan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 461/Pdt.P/2022/PA.TA
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • M/6 Zulqaidah 1440 H .... adalah keliru dan yang benar adalah .... ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sunnari
2.Sitti Halijah
15 — 2
  • Ahmad Sunnari Rafli adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon I bernama Ahmad Sunnari sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) An. Ahmad Sunnari, Pemohon II tertulis Hj Halijah Ahmad adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon II bernama Sitti Halijah sesuai dengan Surat Lulus Ujian Negara dari Akademi Bank dan Keuangan Bhinneka Tunggal Ika Tahun 1986 dan Akte Kelahiran No. 607/1982 An.
    Ahmad Sunnari Rafli yang tertera pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk adalah salah/keliru yang sebenarnya adalahnama Ahmad Sunnari yang sesuai ijazah Pemohon . dan Pemohon Ilyakni nama Halijah Ahmad, tempat dan tanggal lahir Palopo, 09Desember 1965 yang tertera pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk adalah salah/keliru yang sebenarnya adalah nama SittiHalijah, tempat dan tanggal lahir Rasai, 09 Desember 1963 yang sesuaidengan ijazah Pemohon Il; Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan
    Ahmad Sunnari Rafli yang tertera pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah salah/keliru yangHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2018/PN Sgmsebenarnya adalah nama Ahmad Sunnari yang sesuai denganijazah Pemohon . dan Pemohon II yakni nama Halijah Ahmad,tempat dan tanggal lahir Palopo, 09 Desember 1965 yang terterapada Kartu Keluarga dan Kartu) Tanda Penduduk adalahsalah/keliru yang sebenarnya adalah nama Sitti Halijah, tempatdan tanggal lahir Rasai, 099 Desember 1963 yang sesuai denganljazah
    Ahmad Sunnari;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon Il tertulis bernama Hj Halijah Ahmad, lahir tahun 1965adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon II bernama Sitti Halijahlahir tahun 1963 sesuai dengan Surat Lulus Ujian Negara dariAkademi Bank dan Keuangan Bhinneka Tunggal Ika Tahun 1986 danAkte Kelahiran No. 607/1982 An.
    Ahmad Sunnari;Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon Il tertulis bernama Hj Halijah Ahmad, lahir tahun 1965adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon II bernama Sitti Halijahlahir tahun 1963 sesuai dengan Akademi Bank dan KeuanganBhinneka Tunggal Ika Tahun 1986 dan Akte Kelahiran No. 607/1982An.
    Bahwa benar pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) Pemohon II tertulis bernama Hj Halijah Ahmad, lahir tahun 1965adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon II bernama Sitti Halijahlahir tahun 1963 sesuai dengan Surat Lulus Ujian Negara dari AkademiBank dan Keuangan Bhinneka Tunggal Ika Tahun 1986 dan AkteKelahiran No. 607/1982 An. Sitti Halijah;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Abd. Halim
16 — 6
  • Registrasi 1A13J28273BHRT atas nama ABDUL HALIM adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama Pemohon yaitu ABD HALIM, serta tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon yaitu tahun 1976 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah tahun kelahiran Pemohon yaitu tahun 1975 sebagaimana yang tertera pada Sertifikat Keterampilan/Keahlian milik Pemohon.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 355/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Hj. Sauri
15 — 3
  • Jimme yang lahir di Gowa pada tahun 1923 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Hj. Sauri yang lahir di Sungguminasa pada tahun 1932, sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas nama orangtua (ibu) Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis Jawariah Dg. Ngai adalah keliru dan yang sebenarnya adalah Sanariah Dg.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 10 Februari 2016 — HARI BUDI ANTORO vs PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI),
43 — 8
  • Penggugat; -------------------------------------------------DALAM EKSEPSI; ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat; --------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA; --------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) karena Error In Persona atau pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru
    Citra Aditya Bakti Bandung, 2002); Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas yaitu dengan tidak adanya hubungan kerja antara Penggugat dan tergugat,melainkan hubungan kerja Penggugat adalah dengan Pak Saridi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat Error In Persona karena pihak yang ditarik35sebagai tergugat keliru (Vide:Buku Hukum Acara Perdata, Pengarang: M.
    ., Hal. 438439, penerbit Sinar Grafika, 2006); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Error In Persona ataupihak yang ditarik sebagai tergugat keliru, maka dengan tanpa memeriksa lebih lanjutpokok perkara, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 58 UndangUndang Nomer 2Tahun 2004 ditentukan bahwa pihakpihak yang berperkara tidak dikenakan biayaperkara oleh karena gugatan ini