Ditemukan 162 data
45 — 6
Setelah itu terdakwa menuju keMall MTC dan menjual laptop di salah satu Toko di MALL MITC yang terdakwasudah lupa nama tokonya dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)karena kondisi chasing laptop yang rusak dan pemilik toko meminta fotocopypenjual yaitu terdakwa.
75 — 22
Setelah Rumah kami jual kami bersama sama mencari rumahkontrakan, selama kurun waktu itu kami hampir setiap hari jalan jalan kemall, ke pasar belanja, jemput anak dari sekolah bersama. Dimana tidakharmonisnya.Point 4A:Saya dikatakan egois,Ini jelas fitnah. Dasarnya apa saya dibilang egois mau menang sendiri.Kalau saya egois kenapa saya mau bayar semua hutang hutang istri sayadan kenapa saya mau jual rumah untuk melunasinya dia.
18 — 2
Tahun 2009 mulai menempati rumahsendiri, alhamdulilah hasil saya mulai meningkat dengan banyaknyacustomer. selama bekerja itu kami merasa bahagia karena hasil yang baikdan kami sekeluarga sering berpergian piknik atau tamasya, dan pergi kemall seperti bermain dan belanja.Pada tahun 2011 saya membuat CV Shaviyo untuk mencoba berbisnis yanglain, dan saya juga memodali istri untuk membuat BUTIK di rumah, untukkegiatan isteri.
19 — 11
karena Tergugat selain kejadian yang disampaikanTergugat pada jawaban, Tergugat juga pernah mencekik leher Penggugat,pernah memelintir tangan Penggugat sampai keseleo, pernah mendorong badanPenggugat sampai Penggugat kesakitan;Bahwa jawaban Tergugat terhadap Posita Nomor 6.b tidak benar, karenasebelum Tergugat di PHK juga sudah bermasalah mengenai keuangan;Bahwa jawaban Tergugat terhadap Posita Nomor 6.c tidak benar, Penggugattetap seperti gugatan semula, pernah sewaktu Penggugat dan Tergugat pergi keMall
Terbanding/Penggugat : Parulian Butarbutar
139 — 61
PENGGUGAT sering ditegur oleh anakanakPENGGUGAT karena PENGGUGAT belakangan kelihatan boros sekali.Dampak daripada teguran anakanak terhadap PENGGUGAT adalahdalam point 10.4 mendalilkan TERGUGAT hampir setiap hari pergi keMall/Pasar Swalayan dengan tujuan yang tidak jelas;3. Bahwa anak ke dari PENGGUGAT kehidupannya serba paspasan,begitu juga suami/istrinya tidak bekerja. PENGGUGAT juga mengeluh anakke sudah menjual rumah dan sekarang tinggal di rumah milikPENGGUGAT di Laudendang, Medan.4.
10 — 4
Bahwa benar jika awal mula rumah tangga Pemohon bersama Termohonrukun dan harmonis namun sekarang kurang harmonis karena adapertengkaran, mengenai penyebabnya akan saya jawab satu persatusebagai berikut :Termohon selalu terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp. 4.000.000,walau sebenarnya masih tidak cukup untukbelanja susu dan pampers, karena Termohon masih dibantu oleh orangtua Termohon.Bahwa benar Termohon pergi sampai larut malam untuk jalanjalan kemall dengan temanteman ke
12 — 4
Hal yang membuat Penggugat lebih tertekan adalahketika dalam kondisi Ibu dan adikadik Penggugat berduka, Tergugat malahmengajak Penggugat dengan cara memaksa untuk berlibur ke Bali, jalanjalan kemall dan jalanjalan ke Surabaya tanpa terbersit keinginan Tergugat untukmengajak keluarga Penggugat yang jauh memberikan dukungan moril, semuanyaitu dilakukan Tergugat hanya untuk memuaskan sikap egoisnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberijawaban secara tertulis dan dupliknya
124 — 78
TanjungPriok, dan sekira 30 (tiga puluh) menit Saksi 1datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio,kemudian Terdakwa dan Saksi 1 langsung jalan denganmengendarai sepeda motor masing masing, sambilberjalan Terdakwa mengatakan kepada Saks1 "kita keMall Sunter bu" Saks1 jawab "ya udah om", tetapi diperjalanan tiba tiba hujan, kemudian Terdakwamengatakan "Bu kita berteduh ke hotel saja",selanjutnya menuju hotel terdekat yaitu PondokSunter Indah, dan Terdakwa langsung memesan kamar,Chek in sekira
25 — 7
No.580/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.12dimana terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada saksi MUHAMAD RIZAL alias BOY ;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib sakst MUHAMAD RIZAL alias BOY pergi keMall Kalibata, Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk membeli paketan shabu,setelah mendapat Shabu lalu saksi MUHAMAD RIZAL alias BOY menuju kerumah kos tempat tinggal terdakwa di JI.
221 — 71
DwikoraPalembang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 makan soto didaerah kampus setelah itu Terdakwa dan Saksi2 jalanjalan keMall Palembang Square sambil bergandengan tangan kemudianTerdakwa dan Saksi2 pergi ke karaoke Inul Vista. Di dalam roomkaraoke duduk bermesraan saling berangkulan layaknya orangberpacaran dan diperjalanan pulang Terdakwa menyampaikankeinginannya untuk menjalin hubungan yang lebih serius denganSaksi2.f.
DwikoraPalembang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 makan soto didaerah kampus setelah itu Terdakwa dan Saksi2 jalanjalan keMall Palembang Square sambil bergandengan tangan kemudianTerdakwa dan Saksi2 pergi ke karaoke Inul Vista. Di dalam roomkaraoke duduk bermesraan saling berangkulan layaknya orangberpacaran dan diperjalanan pulang Terdakwa menyampaikankeinginannya untuk menjalin hubungan yang lebih serius denganSaksi2.MenimbangMenimbang16f.
19 — 5
Selanjutnya terdakwa berangkat keMall PGC Cililitan setelah sampai di Mall PGC terdakwa menghubungi Hadi ais Butedan oteh Hadi ais.
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rajasa sri Herlambang als Dimas Bin Sumanto
2.Fachmi Kurnia Firmansyah bin Aswin Siregar als Firman
3.Armyndo Azmir als Ando, Se bin H Azmir Azhari
4.Aditya Putra Wijayanto bin Kasnian als Adit
98 — 37
langsung mengantar korban ke Mall Ambasador Kuningan Jakarta Selatan, sesampainya di Mall Ambasador korban masuk ke dalam Mall Ambasador selama kuranglebih 15 menit, Kemudian saksi melanjutkan mengantar korbanke Mall Gandaria City Jakarta Selatan, sebelum sampai ke MallGandaria City saksi dan korban makan pecel ayam saat sedangmakan korban meminta HP Merk Lenovo milik saksi dan menunjukkan uang biaya tarif ojek sebesar Rp 300.000 ( Tiga RatusRibu Rupiah ) selesai makan saksi lanjut mengantarkan korban keMall
Gandaria City Jakarta Selatan sampai di Mall Gandaria Citykorban masuk ke dalam Mall Gandaria City selama kurang lebih15 menit, dan terakhir saksi melanjutkan mengantar korban keMall Ciputat Tangeran Selatan, sesampainya di Mall Ciputat korban masuk ke dalam Mall Ciputat selama kurang lebih 15 menit; Bahwa benar sesampainya di toko vape di JI Tebet RayaJakarta Selatan sekitar pukul 20.00 wib, korban dan saksimasuk ke dalam toko vape tersebut, korban ingin melihat rokokelektrik / vape yang ada di
68 — 10
BahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selalu memberikan biaya kebutuhandan sekolah anak Lista sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan dengan cara transfer ke rekening bank anak Lista akan tetapi uangtersebut masih kurang dikarenakan anak Lista suka jajan dan jalanjalan kemall, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan anak Lista;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan bukti yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMAD EVIH Bin MARTIN
94 — 41
merek dan ukurannya saksi tidak tahubeserta 1 (Satu) lembar celana panjang warna krem untuk merek danukurannya juga tidak tahu, selanjutnya untuk barang lainnya saksi tidaktahu namun saat yang bersangkutan di bawa lagi ke Mall Ramayanabontang polisi saat itu membawa barang bukti pakaian yang sebelumnyajuga telah di curi di tempat tersebut namun saksi tidak tahu berapabanyak.Bahwa awalnya saat itu gilirannya bekerja sebagai kasir di MallRamayana bontang, setelah sekira jam 14.00 Wita terdakwa datang kemall
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
DENNY PRAYUDHA Bin RAMANG
44 — 37
Saksi bersama tim langsung menuju keMall Pejaten Village Jakarta Selatan tersebut untuk mencari keberadaanterdakwa. Setelah sampai di Mall Pejaten Village saya bersama timmenemukan terdakwa beserta 1 (satu) unit motor Honda Beat warnaMerah Putih dengan No. Polisi B 3079 SUK yang sedang dipakai olehterdakwa untuk main atau nongkrong.
9 — 9
menikahtergugat sudah menyampaikan kepada penggugat dan keluarganyabahwa kadang tergugat harus masuk kerja di hari sabtu dan minggu ataukadang dalam satu tahun bisa menemani siswa lomba ke luar negeri,untuk memberikan perhatian lebih lagi ke keluarga akhirnya tergugatmenolak semua kegiatan dihari minggu yang biasanya sebulan sekali,menolak karantina siswa ke luar negeri, mengundurkan diri mengajar dihari sabtu sore, dan tergugat juga selalu menyempatkan tiap akhir pekanmengajak olahraga pagi, jalan jalan kemall
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. ANAS ALIAS SOFYAN BIN ABD. AZIS
24 — 4
narkotika maka saksi bersamaHalaman 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Mkstiemnya langsung menangkap SUHARJONO dan mengamankanbersama barang bukti narkotika tersebut selanjutnya di bawa kekantorBNNP Sulsel untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat SU HARJONO diamankan di kantor BNNP Sulsel lalumenerima telpon dari ALVIAN untuk di antarkan narkotika jenis shabusebanyak 100 gram ke parkiran Mall Panakukang sehingga saksibersama satu tiem dan SUHARJONO melakukan control delivery keMall
menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 terdakwa di tangkapoleh petugas gabungan BNN RI, BNK Cianjur dan BNNP Sulselbersama saksi, JUFRI Alias JOHN, RUSDI Alias JOS dan MUHTARatas penunjukkan dari saksi JASMIN dan saksi NASRUL Bin CUTAHMAD karena ditemukan membawa Narkotika Jenis shabu sebanyak1 Kg; Bahwa saksi bersama terdakwa (Suami saksi) dan anaknya KeMall
41 — 11
No.6242/Pdt.G/2018/PA SbyBahwa Termohon tidak pernah cemburu buta terhadap mahasiswi.Bahwa saat tanggal 29 Nopember 2018 tidak ada di rumah dan hubungan kitabaikbaik saja.Tanggal 30 Nopember kita tidak membuat kegaduhan.Bahwa tanggal 1 Oktober hubungan kita baikbaik saja Termohon danPemohon mengantar dan menjemput anak ke sekolah dan mengajak pergi keMall disana kita main game bersama di time zone.Bahwa tanggal 9 Desember orang tua Tergugat tidak menghubungi Pemohon.Bahwa gaji Pemohon tidak cukup
9 — 7
Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2021/PA.Pkb Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sering jalan berdua kemall dan makan bersama, namun belum sampai berhubungan badan; Bahwa anak para Pemohon pendidikan terakhir SMA sama dengancalon suaminya juga pendidikan terakhirnya SMA; Bahwa calon suami anak para Pemohon dan keluarganya sudah pernahdatang ke rumah para Pemohon awal Juni 2021 untuk membicarakanpernikahan keduanya dan telah direstui olen kKedua belah pihak keluarga; Bahwa telah ada rencana pernikahan
12 — 1
Termohon tapi juga dari Pemohon sendiri yangbersikap tidak menyenangkan.D Pemohon mengatakan kalau Termohon sering pamit pergi mengajar tetapiTermohon tidak mengajar katakata sering itu tidak benar, yang benar pemahsuatu ketika Termohon pamit kepada Pemohon untuk menjenguk anak keJogja tapi tidak diperbolehkan oleh pemohon, karena seperti itu Termohonmerasa jengkel, kesel dan marah karena tidak boleh menjenguk anak akhirnyaTermohon pergi pamit mengajar tapi tidak mengajar lalu pergi jalanjalan kemall