Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : APHRILIANO R KASTANJA ALIAS RIO BIN ALI JPU : MUHAMMAD AKBAR WAHID,SH
456
  • Setelah itu terdakwa menuju keMall MTC dan menjual laptop di salah satu Toko di MALL MITC yang terdakwasudah lupa nama tokonya dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah)karena kondisi chasing laptop yang rusak dan pemilik toko meminta fotocopypenjual yaitu terdakwa.
Register : 09-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7522
  • Setelah Rumah kami jual kami bersama sama mencari rumahkontrakan, selama kurun waktu itu kami hampir setiap hari jalan jalan kemall, ke pasar belanja, jemput anak dari sekolah bersama. Dimana tidakharmonisnya.Point 4A:Saya dikatakan egois,Ini jelas fitnah. Dasarnya apa saya dibilang egois mau menang sendiri.Kalau saya egois kenapa saya mau bayar semua hutang hutang istri sayadan kenapa saya mau jual rumah untuk melunasinya dia.
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Tahun 2009 mulai menempati rumahsendiri, alhamdulilah hasil saya mulai meningkat dengan banyaknyacustomer. selama bekerja itu kami merasa bahagia karena hasil yang baikdan kami sekeluarga sering berpergian piknik atau tamasya, dan pergi kemall seperti bermain dan belanja.Pada tahun 2011 saya membuat CV Shaviyo untuk mencoba berbisnis yanglain, dan saya juga memodali istri untuk membuat BUTIK di rumah, untukkegiatan isteri.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • karena Tergugat selain kejadian yang disampaikanTergugat pada jawaban, Tergugat juga pernah mencekik leher Penggugat,pernah memelintir tangan Penggugat sampai keseleo, pernah mendorong badanPenggugat sampai Penggugat kesakitan;Bahwa jawaban Tergugat terhadap Posita Nomor 6.b tidak benar, karenasebelum Tergugat di PHK juga sudah bermasalah mengenai keuangan;Bahwa jawaban Tergugat terhadap Posita Nomor 6.c tidak benar, Penggugattetap seperti gugatan semula, pernah sewaktu Penggugat dan Tergugat pergi keMall
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 177/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Rosdiana Hutagalung
Terbanding/Penggugat : Parulian Butarbutar
13961
  • PENGGUGAT sering ditegur oleh anakanakPENGGUGAT karena PENGGUGAT belakangan kelihatan boros sekali.Dampak daripada teguran anakanak terhadap PENGGUGAT adalahdalam point 10.4 mendalilkan TERGUGAT hampir setiap hari pergi keMall/Pasar Swalayan dengan tujuan yang tidak jelas;3. Bahwa anak ke dari PENGGUGAT kehidupannya serba paspasan,begitu juga suami/istrinya tidak bekerja. PENGGUGAT juga mengeluh anakke sudah menjual rumah dan sekarang tinggal di rumah milikPENGGUGAT di Laudendang, Medan.4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Bahwa benar jika awal mula rumah tangga Pemohon bersama Termohonrukun dan harmonis namun sekarang kurang harmonis karena adapertengkaran, mengenai penyebabnya akan saya jawab satu persatusebagai berikut :Termohon selalu terima terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp. 4.000.000,walau sebenarnya masih tidak cukup untukbelanja susu dan pampers, karena Termohon masih dibantu oleh orangtua Termohon.Bahwa benar Termohon pergi sampai larut malam untuk jalanjalan kemall dengan temanteman ke
Register : 06-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1503/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • Hal yang membuat Penggugat lebih tertekan adalahketika dalam kondisi Ibu dan adikadik Penggugat berduka, Tergugat malahmengajak Penggugat dengan cara memaksa untuk berlibur ke Bali, jalanjalan kemall dan jalanjalan ke Surabaya tanpa terbersit keinginan Tergugat untukmengajak keluarga Penggugat yang jauh memberikan dukungan moril, semuanyaitu dilakukan Tergugat hanya untuk memuaskan sikap egoisnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberijawaban secara tertulis dan dupliknya
Register : 13-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 68-K/BDG/PMT-II/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Pratu Ari Siswanto
12478
  • TanjungPriok, dan sekira 30 (tiga puluh) menit Saksi 1datang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio,kemudian Terdakwa dan Saksi 1 langsung jalan denganmengendarai sepeda motor masing masing, sambilberjalan Terdakwa mengatakan kepada Saks1 "kita keMall Sunter bu" Saks1 jawab "ya udah om", tetapi diperjalanan tiba tiba hujan, kemudian Terdakwamengatakan "Bu kita berteduh ke hotel saja",selanjutnya menuju hotel terdekat yaitu PondokSunter Indah, dan Terdakwa langsung memesan kamar,Chek in sekira
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 580/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2012 —
257
  • No.580/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.12dimana terdakwa lalu memberikan uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) kepada saksi MUHAMAD RIZAL alias BOY ;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib sakst MUHAMAD RIZAL alias BOY pergi keMall Kalibata, Pasar Minggu, Jakarta Selatan untuk membeli paketan shabu,setelah mendapat Shabu lalu saksi MUHAMAD RIZAL alias BOY menuju kerumah kos tempat tinggal terdakwa di JI.
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 12-K/PMT-I/AU/X/2017
Tanggal 28 Maret 2018 —
22171
  • DwikoraPalembang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 makan soto didaerah kampus setelah itu Terdakwa dan Saksi2 jalanjalan keMall Palembang Square sambil bergandengan tangan kemudianTerdakwa dan Saksi2 pergi ke karaoke Inul Vista. Di dalam roomkaraoke duduk bermesraan saling berangkulan layaknya orangberpacaran dan diperjalanan pulang Terdakwa menyampaikankeinginannya untuk menjalin hubungan yang lebih serius denganSaksi2.f.
    DwikoraPalembang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi2 makan soto didaerah kampus setelah itu Terdakwa dan Saksi2 jalanjalan keMall Palembang Square sambil bergandengan tangan kemudianTerdakwa dan Saksi2 pergi ke karaoke Inul Vista. Di dalam roomkaraoke duduk bermesraan saling berangkulan layaknya orangberpacaran dan diperjalanan pulang Terdakwa menyampaikankeinginannya untuk menjalin hubungan yang lebih serius denganSaksi2.MenimbangMenimbang16f.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1100/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2015 — MUHAMAD JUNAIDI Als DEWA
195
  • Selanjutnya terdakwa berangkat keMall PGC Cililitan setelah sampai di Mall PGC terdakwa menghubungi Hadi ais Butedan oteh Hadi ais.
Register : 19-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 378/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.MARLY DANIEL , SH
3.ADE IRMA H., SH.
4.AGUS SARI DEWI, SH.
5.SANTOSO, SH.
6.ERWIN INDRAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.Rajasa sri Herlambang als Dimas Bin Sumanto
2.Fachmi Kurnia Firmansyah bin Aswin Siregar als Firman
3.Armyndo Azmir als Ando, Se bin H Azmir Azhari
4.Aditya Putra Wijayanto bin Kasnian als Adit
9837
  • langsung mengantar korban ke Mall Ambasador Kuningan Jakarta Selatan, sesampainya di Mall Ambasador korban masuk ke dalam Mall Ambasador selama kuranglebih 15 menit, Kemudian saksi melanjutkan mengantar korbanke Mall Gandaria City Jakarta Selatan, sebelum sampai ke MallGandaria City saksi dan korban makan pecel ayam saat sedangmakan korban meminta HP Merk Lenovo milik saksi dan menunjukkan uang biaya tarif ojek sebesar Rp 300.000 ( Tiga RatusRibu Rupiah ) selesai makan saksi lanjut mengantarkan korban keMall
    Gandaria City Jakarta Selatan sampai di Mall Gandaria Citykorban masuk ke dalam Mall Gandaria City selama kurang lebih15 menit, dan terakhir saksi melanjutkan mengantar korban keMall Ciputat Tangeran Selatan, sesampainya di Mall Ciputat korban masuk ke dalam Mall Ciputat selama kurang lebih 15 menit; Bahwa benar sesampainya di toko vape di JI Tebet RayaJakarta Selatan sekitar pukul 20.00 wib, korban dan saksimasuk ke dalam toko vape tersebut, korban ingin melihat rokokelektrik / vape yang ada di
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6810
  • BahwaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi selalu memberikan biaya kebutuhandan sekolah anak Lista sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan dengan cara transfer ke rekening bank anak Lista akan tetapi uangtersebut masih kurang dikarenakan anak Lista suka jajan dan jalanjalan kemall, sehingga Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan anak Lista;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan bukti yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMAD EVIH Bin MARTIN
9441
  • merek dan ukurannya saksi tidak tahubeserta 1 (Satu) lembar celana panjang warna krem untuk merek danukurannya juga tidak tahu, selanjutnya untuk barang lainnya saksi tidaktahu namun saat yang bersangkutan di bawa lagi ke Mall Ramayanabontang polisi saat itu membawa barang bukti pakaian yang sebelumnyajuga telah di curi di tempat tersebut namun saksi tidak tahu berapabanyak.Bahwa awalnya saat itu gilirannya bekerja sebagai kasir di MallRamayana bontang, setelah sekira jam 14.00 Wita terdakwa datang kemall
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1310/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANESTA LASTYA, SH
Terdakwa:
DENNY PRAYUDHA Bin RAMANG
4437
  • Saksi bersama tim langsung menuju keMall Pejaten Village Jakarta Selatan tersebut untuk mencari keberadaanterdakwa. Setelah sampai di Mall Pejaten Village saya bersama timmenemukan terdakwa beserta 1 (satu) unit motor Honda Beat warnaMerah Putih dengan No. Polisi B 3079 SUK yang sedang dipakai olehterdakwa untuk main atau nongkrong.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • menikahtergugat sudah menyampaikan kepada penggugat dan keluarganyabahwa kadang tergugat harus masuk kerja di hari sabtu dan minggu ataukadang dalam satu tahun bisa menemani siswa lomba ke luar negeri,untuk memberikan perhatian lebih lagi ke keluarga akhirnya tergugatmenolak semua kegiatan dihari minggu yang biasanya sebulan sekali,menolak karantina siswa ke luar negeri, mengundurkan diri mengajar dihari sabtu sore, dan tergugat juga selalu menyempatkan tiap akhir pekanmengajak olahraga pagi, jalan jalan kemall
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HARIANI GALI, SH. MH.
Terdakwa:
MUH. ANAS ALIAS SOFYAN BIN ABD. AZIS
244
  • narkotika maka saksi bersamaHalaman 17 dari 41 Halaman Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2018/PN Mkstiemnya langsung menangkap SUHARJONO dan mengamankanbersama barang bukti narkotika tersebut selanjutnya di bawa kekantorBNNP Sulsel untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat SU HARJONO diamankan di kantor BNNP Sulsel lalumenerima telpon dari ALVIAN untuk di antarkan narkotika jenis shabusebanyak 100 gram ke parkiran Mall Panakukang sehingga saksibersama satu tiem dan SUHARJONO melakukan control delivery keMall
    menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan saksi dalam BAP sudah benar; Bahwa pada tanggal 30 Desember 2017 terdakwa di tangkapoleh petugas gabungan BNN RI, BNK Cianjur dan BNNP Sulselbersama saksi, JUFRI Alias JOHN, RUSDI Alias JOS dan MUHTARatas penunjukkan dari saksi JASMIN dan saksi NASRUL Bin CUTAHMAD karena ditemukan membawa Narkotika Jenis shabu sebanyak1 Kg; Bahwa saksi bersama terdakwa (Suami saksi) dan anaknya KeMall
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6242/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4111
  • No.6242/Pdt.G/2018/PA SbyBahwa Termohon tidak pernah cemburu buta terhadap mahasiswi.Bahwa saat tanggal 29 Nopember 2018 tidak ada di rumah dan hubungan kitabaikbaik saja.Tanggal 30 Nopember kita tidak membuat kegaduhan.Bahwa tanggal 1 Oktober hubungan kita baikbaik saja Termohon danPemohon mengantar dan menjemput anak ke sekolah dan mengajak pergi keMall disana kita main game bersama di time zone.Bahwa tanggal 9 Desember orang tua Tergugat tidak menghubungi Pemohon.Bahwa gaji Pemohon tidak cukup
Register : 13-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Pkb
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2021/PA.Pkb Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sering jalan berdua kemall dan makan bersama, namun belum sampai berhubungan badan; Bahwa anak para Pemohon pendidikan terakhir SMA sama dengancalon suaminya juga pendidikan terakhirnya SMA; Bahwa calon suami anak para Pemohon dan keluarganya sudah pernahdatang ke rumah para Pemohon awal Juni 2021 untuk membicarakanpernikahan keduanya dan telah direstui olen kKedua belah pihak keluarga; Bahwa telah ada rencana pernikahan
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
121
  • Termohon tapi juga dari Pemohon sendiri yangbersikap tidak menyenangkan.D Pemohon mengatakan kalau Termohon sering pamit pergi mengajar tetapiTermohon tidak mengajar katakata sering itu tidak benar, yang benar pemahsuatu ketika Termohon pamit kepada Pemohon untuk menjenguk anak keJogja tapi tidak diperbolehkan oleh pemohon, karena seperti itu Termohonmerasa jengkel, kesel dan marah karena tidak boleh menjenguk anak akhirnyaTermohon pergi pamit mengajar tapi tidak mengajar lalu pergi jalanjalan kemall