Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 254/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 15/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kutipan akta nikah, makaberdasarkan 7 Kompilasi Hukum Islam Juncto pasal 165 HIR telah terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugattelah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugattelah teroukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 19-03-2008 — Putus : 04-04-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 284/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 4 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 28-05-2008 — Putus : 06-06-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 506/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 6 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 29-11-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 752/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 27 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 02-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2013 — Perdata
7 — 1
7 — 1
dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat; Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut,maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 26 April 2011 — Pemohon v Termohon
16 — 3
16 — 3
memberikan mutah berupa cincin emas dengan kadar 70 %seberat 2 gram kepada Termohon setelah ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, telahternyata Pemohon yang mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya, maka Termohon tidak termasuk istri yang nusyuz,karenanya berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa jika perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan nafkah selama bekas isteri dalammasa iddah, hal sesuai dengan kidah
Register : 20-11-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1131/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 19 Agustus 2013 — perdata
7 — 1
7 — 1
cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memilikinilaipembuktian yang penuh dan mengikat; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku itu, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 11-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0082/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainPUTUSAN PA.TL No 0082/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 5 dari 8 halamanyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 02-05-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 295/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 22 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 28-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 919/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 18 Nopember 2014 — perdata
11 — 0
11 — 0
oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiPutusan No.0919/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 18 Desember 2014 — perdata
5 — 0
5 — 0
Termohon, oleh karena itu berdasarkanpasal 165 HIR dan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yangmerupakan perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 12 Juni 2014 — Perdata
5 — 0
5 — 0
Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengjikat;Menimbang, bahwa bahwa terhadap dalildalil yang diakuinya olehtermohon maka berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebutsesuai pula dengan kidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri juz Il halaman334 sebagai berikut;Putusan
Register : 09-05-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 440/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 01-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1168/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sudahdilakukan melalui mediator, namun juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 857/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
September 2009, namun upayatersebut juga gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah