terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2016/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Pada tanggal 7 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/28/VIII/2004 tanggal 9 Agustus2004);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor: 402/28/VIII/2004 Tanggal 09/08/2004; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;sebagai ayah Pemohon, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kidal

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohon pulang kerumahsaksi selama 10 bulan dan selama itu mereka pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kidal

KIDAL , saksi SRIANTI dan Per.HELMI, selanjutnya terdakwamendatangi saksi BUSMANTO Alias ANTO untuk Meminta uang terdakwayang dipinjam oleh saksi BUSMANTO Alias ANTO sebelumnya SebanyakRp.6.500.000,00 ( Enam Juta Lima ratus Ribu Rupiah) dan pada saatterdakwa menagih saksi BUSMANTO Alias ANTO, terdakwa mengatakankepada saksi BUSMANTO Alias ANTO BAGAIMANA MI lalu saksiBUSMANTO Alias ANTO menjawab SABAR , TIGA HARI SESUDAHLEBARAN KAPAL BERANGKAT , JADI SABARMI MENUNGGUH SATUATAU DUA MINGGU KEDEPAN ,

KIDAL , saksi SRIANTI dan Per.HELMI,selanjutnya terdakwa mendatangi saksi BUSMANTO Alias ANTO untukMeminta uang terdakwa yang dipinjam oleh saksi BUSMANTO AliasANTO sebelumnya Sebanyak Rp.6.500.000,00 ( Enam Juta Lima ratusRibu Rupiah) dan pada saat terdakwa menagih saksi BUSMANTO AliasANTO, terdakwa mengatakan kepada saksi BUSMANTO Alias ANTOBAGAIMANA MI lalu saksi BUSMANTO Alias ANTO menjawab SABAR, TIGA HARI SESUDAH LEBARAN KAPAL BERANGKAT , JADISABARMI MENUNGGUH SATU ATAU DUA MINGGU KEDEPAN?

KIDAL yang pada saat itu juga ada Lel.HELMI dan Per. FATMAWATI,dan Per.

KIDAL, Lel.HELMI,Dan Per. FATMAWATI Alias MAMA GAFFAR.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;H.ASLANG AliaS BAPAK ANTO Bin TAMBASA , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu. Tanggal 15 Mei 2021 Sekitar pukul20.15 wita saksi sedang berkunjung ke rumah Lel. Bapak SAPRI yangberada dikompleks pasar Topoyo Desa Topoyo Kec. Topoyo Kab. Mateng;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian anak Perempuan saksi,yakni Per.

KIDAL , Per.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa Kidal Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 470/01/421.626.09/2010Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungTermohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan

Surat Keterangan Nomor : 474/38/421.626.09/2011, dari KepalaDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.3)e. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang No. Kk.13.7.26/Pw.01/113/2011tanggal O1 Juni 2011; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi:Saksi I: RIDWAN SEHAT bin SIRUJUDIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Madrasah RT.03RW.

O01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II kurang lebih pada tahun 1982 dengan

O1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, pada tahun 1982 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali

Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Tidak Tamat,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanggung RT.041 RW.004 Desa Kidal, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Panggung RT.049 RW.004Desa Kidal, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19September 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5084/Pdt.G/2018

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Panggung RT.041 RW.004 Desa Kidal,Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan nomor: 5084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Panggung RT.041 RW.004 Desa Kidal, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi sabusabu yangdibungkus kertas alumunium foil digenggam ditangan kiri terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia X5 dengan simcard indosat dengan nomor08564972616 disaku kanan depan celana yang dikenakan terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat di penangkapan meyatakan jikanarkotika jenis sabusabu tersebut didapat oleh terdakwa dari saudara BHUARI(DPO) dengan cara saudara BHUARI datang ke rumah terdakwa di dusun KrajanRt.026 Rw.002 Desa Kidal

1 (satu) bungkus plastik Klip kecil berisi sabusabu yangdibungkus kertas alumunium foil digenggam ditangan kiri terdakwa dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia X5 dengan simcard indosat dengan nomor08564972616 disaku kanan depan celana yang dikenakan terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat di penangkapan menyatakan jikanarkotika jenis sabusabu tersebut didapat oleh terdakwa dari saudara BHUARI(DPO) dengan cara saudara BHUARI datang ke rumah terdakwa di dusun KrajanRt.026 Rw.002 Desa Kidal

Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapat oleh terdakwa dari saudara BHUARI(DPO) dengan cara saudara BHUARI datang ke rumah terdakwa di dusun Krajan Rt.026Rw.002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang menyuruh terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada seseorang di SPBU JI.

Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisisabusabu yang dibungkus kertas alumunium foil digenggam ditangan kiriterdakwa.Bahwa benar narkotika jenis sabusabu tersebut didapat oleh terdakwa darisaudara BHUARI (DPO).Bahwa benar saudara BHUARI datang ke rumah terdakwa di dusun KrajanRt.026 Rw.002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangmenyuruh terdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebutkepada

Bahwa benar saudara BHUARI datang ke rumah terdakwa di dusun Krajan Rt.026Rw.002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang menyuruh terdakwauntuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada seseorang di SPBUJl. Danau Toba Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yangtelah dipesan sebelumnya kepada saudara BHUARI dengan harga Rp.800.000.

PENETAPANNomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWONDO bin YAIM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Panggung RT.46 RW. 4Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Juli 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Nama : SUWONDO bin YAIMUmur : 63 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Panggung RT.46 RW. 4 Desa Kidal

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : HASAN BISIRI bin SUWONDOTanggal lahir : 08 Agustus 1999, umur 17 tahunPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Panggung RT.46 RW. 4 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > DIANAAYU SAVITRI binti BARNAWIUmur : 16Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Gading RT.16 RW. 3 Desa GadingkembarKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0719/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu HASAN BISIRI bin SUWONDO, tanggal lahir 08 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediaman di Dusun PanggungRT.46 RW. 4 Desa Kidal

PENETAPANNomor 1403/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlga ae 2seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan atasperkara Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:SAMINO Bin NGATEMUN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kidal RT.022 RW. 002Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : SETIO BUDI WAHYU UTOMO Bin SAMINOTanggal lahir : Malang, 21 September 1999 , umur 18 tahunPekerjaan > Buruh TernakTempat kediaman di : Dusun Kidal RT.022 RW. O02 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : PUTRI TANDYA PERMATASARI Binti SAMSULARIFINUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman di : Jalan Ki.

Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1403/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SETIO BUDI WAHYU UTOMO Bin SAMINO, tanggal lahir Malang, 21September 1999, agama Islam, pekerjaan Buruh Ternak, bertempat kediamandi Dusun Kidal

RT. 022 RW. 002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, di muka sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama PUTRI TANDYA PERMATASARI Binti SAMSUL ARIFIN;Bahwa saya dan calon isteri saya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;Nama : SYAIHUL MUNIR bin ABDUL HAMIDUmur : 29 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tani;Status perkawinan : Perjaka dalam usia 29 tahun;Tempat kediaman di : Jalan Panggung Kidal RT.055 RW.004 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangSebagai calon suami Pemohon;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Bahwa ayah kandung pemohon yang bernama H.

Fotocopy Kartu Keluarga Sementara atas nama Kepala Keluarga Nurchamahdesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang tanggal 08 Juli 2013; (P.3)d.

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMARMO Bin NAWI, NIK. 3507160604790002, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITIMUDRIKA Binti SUMARMO, Umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Panggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Kependudukan, Nomor 4701/ /35.07.16.2002/2020,atas nama Sumarmo (Pemohon), tanggal 07 Oktober 2020 yangdikeluarkan Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/89/III/2002, tanggal 13 Maret 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Asli Surat Keterangan Kenal Lahir, Nomor 470/625/35.07.16.2002/2020, atasnama Siti Mudrika (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O7 Oktober 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Asli Surat Keterangan Sehat, nama Siti Mudrika (Anak Pemohon/CalonIsteri), tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Klinik Kidal Medis,bermeterai cukup (bukti P.9);j.

PUTUSANNomor 6159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang6.selama 4 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. AKMAL HASAN MAULANA, umur 2 tahun.

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0236/101/III/2013 tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MISNADI bin JAKRAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 4 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar

Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 April 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang

Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2112/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal1.sebagai berikutPada tanggal 11 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 197/106/IV/2009 tanggal 11 = April2009) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di DusunBaran (belakang musola) Desa Kidal

yaituSaksi I :, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diDusun Baran (belakang musola) Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaa. ANAK , UMUR5 TAHUN.3.

Surat Keterangan dari Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang tertanggal 1 Pebruari 2008; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 5

Sodik alamat Ds Kidal Kec Tumpang KabMalang.n.

Kedungkandang Kota Malang, di Ds Kidal Kec.Tumpang Kab.

Kidal Kec. Tumpang Kab.Malang.n. Boni alamar Cemorokandang Kab. Malang7.

Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang menerima gadaisebanyak 3.

PUTUSANNomor 407/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nur Ikwan Bin SaturiTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir :35 Tahun /1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kidal RT.04 RW.01 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten

Kidal, Kec.Tumpang, Kab.

Malang.e Bahwa benar terdakwa telah mengambil seekor burung cucak hijaubeserta sangkarnya milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berniat untuk mengambil burungtersebut, pada saat berangkat dari rumah terdakwa di DusunBarandompyong RT 05 RW 06 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kab.Malang dengan mengendarai sepeda motor Honda Astrea Star warnaungu yang plat nomornya terdakwa lepas dan membawa kunciduplikat dengan sasaran menuju toko milik Sanip.e Bahwa setelah sampai

Bulu Rt. 20 Rw. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2 Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan

Bulu RT.20 RW.02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (MAHARANIPERMATA DEWI binti MAKARYANT), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus jejaka dan sudah sejak 2 tahun ia sedang menjalin cintadengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudahsering saling mengunjungi

Bulu Rt. 20 Rw. 02 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(MAHARANI PERMATA DEWI binti MAKARYANI) dengan anaknya bernama(MOHAMMAD SYAEFIDIN bin NGADI UTOMO), namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanya

dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507160908040134 tanggal07 September 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah atas nama Maharani Permata Dewi Nomor DN05 Dd 0312122tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahDasar Negeri Kidal

Pada 01 Maret 2010, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Kidal RT.57 RW. 04Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Kidal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dan dinikahkan oleh ayah kandungPemohon IJ;2.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/11/421.626.009/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.4);e.

Mlg.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan para Pemohon membutuhkanbuku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjamin kepastian hukumnya gunamengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan dihadiri oleh P3NDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon

PENETAPANNomor 0404/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAIDI Bin MATASAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunPanggung RT 41 RW 04 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

PemohonI;PI'ANI Binti PAIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunPanggung RT 41 RW 04 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Pada 15 Januari 1998, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPanggung RT 41 RW 04 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : PAIMIN, dandihadiri saksi

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/081/35.07.16.2002/2019 tanggal O6 Maret 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........e.f.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.5/Pw.01/ /2019 tanggal 06 Maret 2019 yang dikeluarkandan

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidakmengetahui di mana Termohon berada. ;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangNomor : 470/169/421.626/009/2010; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

Agama Kabupaten Malang Nomor4833/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 25 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/85/VIII/2003 tanggal 26 Agustus2003);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diDesa Kidal

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohon diDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohontidak mengetahui di mana Termohon berada;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut :1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2.