Ditemukan 85 data
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Saputra Bin Abdul Kunut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuli Winasih Binti Sahudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)
5.
1.JAMARIS Gelar MALIN MOLE
2.ASLISNI
3.ELISMAWATI
4.YUSBANELI
5.ELVI SRI WAHYUNI
6.BAYU MARDYANDI
Tergugat:
1.AMRI HAMID
2.ANISMA HAMID
3.ASNIDA HAMID
4.ARNIZAM HAMID
5.AFRIZA HAMID
6.AFRIZON HAMID
7.Arlinda Fitri HAMID
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
98 — 39
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 2 (dua) halaman 3 dan 4adalah tidak benar, mengadangada, tidak berdasar hukum dan tidaksesuai fakta dengan alasan: Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 21 dari 100 Bahwa tanah objek perkara adalah hasil garapan Sutan Djaya GelarBagindo Sutan Besar dan bukanlah berasal dari BAINA, kemudianoleh Sutan Djaya Gelar Bagindo Sutan Besar mengalihkan hak atastanah objek perkara dengan cara dihibahkan kepada anaknya yangbernama Sutan Kunut
Setelahdihibahkan oleh ayahnya yaitu pada tahun 1928 (Vide SuratPernyataan Pelepasan Hak tertanggal 25 Januari 1928) tanah objekperkara dikuasai oleh Sutan Kunut beserta isterinya dan kemudiandiwariskan kepada anaknya yang bernama Hasnah (Ibu Tergugat I. a,l. b, I. c, I. d, I. e, Lf dan Tergugat I. g) kemudian setelah Hasnahmeninggal dunia, maka tanah objek perkara jatuh kepadaahliwarisnya yaitu Tergugat I. a, I. b, I. c, I. d, . e, . f dan Tergugat I. gdan selama penguasaan dimaksud tidak ada gangguan
Konvensi mengajukan Gugatan Rekonvensi terhadapPara Penggugat Konvensi, untuk selanjutnya Para Penggugat Konvensimohon disebut sebagai Para Tergugat Rekonvensi, sedangkan Para Tergugat Konvensi mohon disebut sebagai Para Penggugat Rekonvensi:;Bahwa apa yang telah diuraikan dan dijelaskan Dalam Konvensi di atas,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari apa yang diuraikan DalamRekonvensi;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah kakak beradik kandung yangmerupakan anak kandung Hasnah dan cucu dari Sutan Kunut
;Bahwa Sutan Kunut semasa hidupnya mempunyai tanah yang dihibahkan olehayahnya yang bernama Sutan Djaya Gelar Bagindo Sutan Besar pada tahun1928 (Vide, Surat Pernyataan Pelepasan Hak tertanggal 25 Januari 1928)untuk memenuhi kebutuhan hidup Sutan Kunut beserta isteri dan anakanaknya karena Sutan Kunut tidak mempunyai apaapa; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pnn Halaman 27 dari 1005.
Bahwa sejak dihibahkan oleh Sutan Djaya Gelar Bagindo Sutan Besar kepadaanaknya (Sutan Kunut) tanah tersebut dikuasai oleh Sutan Kunut (kakek ParaPenggugat Rekonvensi) dan setelah Sutan Kunut meninggal dunia tanahtersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama Hasnah (lbu ParaPenggugat Rekonvensi) setelah Hasnah Meninggal, maka tanah tersebutdikuasai olen Para Penggugat Rekonvensi;6.
Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
DENI SAPUTRA Alias DENI Bin HAMDAN
34 — 24
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 2 ( dua ) unit bodi kunci pintu,
- 2 ( dua ) unit bodi kunci meja,
- Sebuah obeng pipih dengan gagang warna hijau,
dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rusli alias Kunut
20 — 12
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kunut Balalio bin Wardi Balalio) kepada Penggugat (Ade Ririn Fitriani binti Zainal Lamaruda);
- Menghukum Tergugat untuk membayar:
- Nafkah iddah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, yang ditunaikan selama 3
58 — 25
KUNUT, Kelamin LakiLaki, Umur + 45 Tahun, SukuPanai Lundang, Alamat Koto Gadang, Jorong Koto Gadang, Nagari Air HajiTenggara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, anggotakaum Tergugat I, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaTERGUGAT II;3.
19 — 10
yangdiajukan para Pemohon ke Pengadilan Agama Tual selama 14 hari terhitung sejaktanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan 1 Desember 2015;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa terhadap permohonannya para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Kunut
Terbanding/Penggugat : JAMILAH Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : ERNI YATI Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : KARWATI Binti DATUK MAWI
Turut Terbanding/Tergugat : HATTA Bin PHAYO
Turut Terbanding/Tergugat : HASJIM KOSASIH Bin KOSASIH
36 — 17
Pembanding/Tergugat : ABDUL HAMID Bin MAT KUNUT
Terbanding/Penggugat : JAMILAH Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : ERNI YATI Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA Binti DATUK MAWI
Terbanding/Penggugat : KARWATI Binti DATUK MAWI
Turut Terbanding/Tergugat : HATTA Bin PHAYO
Turut Terbanding/Tergugat : HASJIM KOSASIH Bin KOSASIH
16 — 13
6bulan hingga sekarang terjadi pisah tempat tinggal ; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis hanya hidup, namun sudah tidak rukun dan haremonislagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain yaitu XXXXX, yangbertugas di XXXXX, dan sering di jemput Termohon, saksi lihat sendiribergoncengan pada bulan Puasa saksi lihat dimalan hari bertepatanmalam kunut
27 — 19
Kunut Kalean bin Abdullah KaleanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Kelurahan Ketsoblak,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid IslamicCentre, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAISAL bin KUNUT) terhadap Pengguga t (NUR ABNY binti MUHAMMAD);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama SAIF MUAMARDIKA, laki-laki, umur 3 tahun, setiap
130 — 57
Letda Inf Dony Widianto berusaha menelponTerdakwa akan tetapi selalu di rejeck selanjutnyaSaksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun handphone T erdakwa tidak aktif.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dansat, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada Dansat baiksecara lisan maupun tertulis.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan,pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencariandengan cara mencari ke arah Kunut tanah SiangKab.
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janewar, Alm.Ipit, Kunut, yang menjadi Mamak Kepala Warisnya semasa hidupnyaJanewar adalah Janewar (Alm.) sesuai ranji tanggal 20 April 2006,sedangkan Pr.
Surat Persetujuan/Kesepakatan Kaum tanggal 13 Juni 2007 (bukti P2dari Pemohon Kasasi);Bahwa almarhum Janewar dan adiknya Kunut serta Bukhari yaitukakak Sida (lbu dari Termohon Kasasi 2) telah mengakui PemohonKasasi sebagai Mamak Kepala Waris (lihat bukti P4 dari PemohonKasasi);Halaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 567 K/TUN/2017b. Surat Pernyataan tanggal 30 Juni 2016 (bukti P3 dari PemohonKasasi);c.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
RAHMANSYAH PUTRA Als LANANG Bin ABDUL AZIZ
22 — 2
RUSLI Als KUNUT
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
19 — 15
sekira pukul 05.00wib saksi ZULKIPLI Als ZUL Bin SENIN (Alm) (terdakwa dalam penuntutan terpisah)menyuruh terdakwa berhenti di depan warung dengan jarak lebih kurang 30 (tiga puluh)meter dari masjid Al Amin untuk memantau orang yangmelaksanakan sholat shubuh,tidak berapa lama datang saksi BUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIFAl (alm) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J, warna Biru BH 4333 CN kemasjid tersebut, pada saat saksi BUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIFAl (alm), saksiSYAIFUL Bin KUNUT
1.ANWARIAH
2.ASTIRAH
3.ASIAH
4.ROHANAH
5.MAMAH
6.IPAH
Tergugat:
HINDUN BINTI JUHRA
116 — 16
Terletak diBlok Kubang Kunut RT.OO2/Rw.001, Desa Sodong, Kecamatan SaketiKabupaten Pandeglang. Namun PENGGUGAT LU, II,IV,V,VImenyebutkan iuga tentang luas objek sengketa tanah a quotersebut dengan luas 3000 m2 NOP: 36.01.100.010.0090037.0 atasnama ASLAK. Terletak di Blok Kubang Kunut;RT.O0O2/Rw.001, Desa Sodong, Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang. Karena obiek gugatan tanah tidak jelas, gugatan tidakdapat diterima.2. TENTANG GUGATAN YANG OBSCUUR LIBEL.
19 — 10
(alm) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Biru BH 4333 CN kemasjid tersebut, pada saat saksi BUDI SANTOSO Als BUDI Bin RIFAl (alm), saksiSYAIFUL Bin KUNUT (Alm) dan saksi HERIANTO Als YAN Bin SYAMSUL BAHRIsedang melaksanakan sholat shubuh, kemudian membagi peranan masing masingdalam rangka mengambil barang tersebut, dimana terdakwa ZULKIPLI Als ZUL BinSENIN (Alm) bertugas untuk berjaga diluar masjid sambil mengawasi situasi disekitartempat tersebut, selanjutnya saksi EDI
58 — 3
PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN MTwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMIDUN BASRI Als MIDUN Bin ALIMUHAMMAD Als GAWATDesa Kunut (Kab.
56 — 12
TB.ERMUDI bin KUNUT, Sdr. SUGANI bin SAFII, Sdr. RIFQI LFANDI als KIKI bin ANWAREFENDI, Sdr. ABDUL AJID bin ABDUL HAMID, Sdr. SUPRIYADI als YADI bin SUDIN, Sdr.NUSI bin SAMIN, Sdr. ADI SARNADI bin NURSAMAN, Sdr. JUNEDI bin KAERUDIN, Sdr.SAMUN bin RASIM, Sdr. SARMANI bin HASAN, Sdr. MUHAMAD SANUSI bin H. SAMAUN,Sdr. ENDING SUKEMI bin JAIMAN, Sdr. RAMIN bin ALWAN, Sdr. RAHMAN ABDUL GANIbin ABDUL GANI, Sdr. GOJALI bin SENEN, Sdr. AHMADALIT bin H. UJANG, Sdr. SAOMA binRASA, Sdr.
17 — 1
akhir bulan Juli 2012 kami masih di Jakarta dan saya sedangberjualan kelapa muda, ketika itu saya diminta pulang ke rumah orang tuaPemohon dengan alasan disuruh untuk membantu memetik melinjo dikebunsendiri dan hasil borongannya karena kurang tenaga, sehingga tidak pikirpanjang kami langsung pulang dan saya membantunya.Pada hari ke 25 memetik melinjo atau sekitar pertengahan bulan Agustus2012 sekira jam 4 sore setelah memetik melinjo, saya mengambil pucukkawung (daun aren) karena waktu itu mau kunut
15 — 5
BIg uy judeets: Bnei Mspedse ciel iolud isi: nisise rwria& Diwthad tpsis C&S bin seamed cict ninriA abO sdi. fistelbed iscinet clesyvesiw(SouM ns:squden .SigeiecuMishcdmiad) iudaoish pools~ot BDAEpb TCUS iaM TS isyouei &sriui ib seipaied lsuprit ipoupIeT nse ispuyene + rhediiecr aibed iatsedsisise awilbaVilica ripecus ib csbaiq ap oucisd nstucl 6 smsise ispuoeT alt priciodeewiel neb degeoowe4 dersByte os) KUNUT BYnIBWwe TfSo gmerrmcd onlasmoni2erJE QUEPB roa IeIG Merit nab nusp Ash!