Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusni kasno kuno kusumo kuaro
Penelusuran terkait : Edi kusno
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
KUSNO HADI
8 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama KUSNO (yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah Paket C dengan KUSNO HADI (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) adalah satu orang yang sama ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara
    Pemohon:
    KUSNO HADI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 21-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 104/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 7 Juni 2022 — - KUSNO Bin SUKRO .Alm
67 — 19
  • - MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    - KUSNO Bin SUKRO .Alm
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 42/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 26 April 2012 — KUSNO bin KISAM (Terdakwa)
38 — 3
  • KUSNO bin KISAM (Terdakwa)
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Namalengkap : KUSNO bin KISAM.Tempatlahir : Banyumas.Umur/Tgl lahir : 58 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangkemiri Rt. 04 / Rw. 04, Kec. Pekuncen,Kab.Banyumas .Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD Klas.
    Menyatakan terdakwa KUSNO bin KISAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaceumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2e KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO bin KISAM denganhukuman penjara selama 8 ( delapan ) bulan hukuman mana dikurangiselama terdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa KUSNO Bin KISAM dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan ( Pledooi ) baik secara tertulis maupun secara lisan,hanya saja terdakwa memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesali atas perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan
    pidana kembali dan atas permohonankeringanan hukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan dakwaan tunggal yakni sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUSNO bin KISAM, pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu yang lain dalam bulan Januari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa
    Menyatakan terdakwa KUSNO bin KISAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judikepada umum * ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa KUSNO binKISAM selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; .
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 112/ Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — AGUSTO Bin HADI KUSNO
31 — 11
  • AGUSTO Bin HADI KUSNO
    Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJIN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK PERMAINAN JUDI , sebagaimana dakwaan yaitu pasal303 ayat 1 ke2 dan ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNOdengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) bulandikurangi selama terdakwa ada dalam tahanan ;3.
    pihak terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lesan yang pada pokoknya memohon suatukeringan hukuman serta berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang bahwa dalam hal menanggapi pembelaanterdakwa JPU menyatakan tetap pada tuntutannya ,begitupunterdakwa juga bertetap pada permohonannya semula =;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh JPU karena didakwa melanggar ketentuan pidana pasal 303ayat 1 ke2 dan 3 KUHP dengan uraian sebagai berikutBahwa terdakwa Agusto Bin Hadi Kusno
    Menyatakan terdakwa AGUSTO Bin HADI KUSNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIBIARPUN ADA ATAU TIDAK ADA PERJANJIANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 410/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Juni 2012 — SAMSUL BAHRI Bin KUSNO
18 — 1
  • - Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    SAMSUL BAHRI Bin KUSNO
    Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nexcom type NC168warna putih, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SAIFUL BAHRI.4.
    Mengingat Pasal 362 KUHP ,, serta pasalpasal dari UndangUndang No.8Tahun 1981 KUHAPMENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriane Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin KUSNO tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2012 — ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
120 — 27
  • ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
    Blora Jawa Tengah;AgamaPekerjaan: ARI KUSNO KURNIAWAN;: Surakarta;: 25 Tahun/01 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Dawung Wetan RT 03 RW 08: Islam;: Satpam Perum PNRI;: RESTIA alias TTYAK Bin RUHIYAT;: Bandung;: 39 Tahun / 10 Nopember 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Sidomulyo Lorong 6 No. 7: Islam;: Swasta;Terdakwa I tersebut ditangkap pada tanggal 09 Januari 2012 dan kemudiandilanjutkan dengan penahanan sejak tanggal 10 Januari 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1.
    persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan para Terdakwa;Menimbang , bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Kesatu;Bahwa ia terdakwa I ARI KUSNO
    YULI dan laku sebesar Rp.180.000, tetapi uangtersebut juga sudah habis terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan makan seharihari.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana jo pasal 64 KUBPidanaATAUKeduaBahwa ia terdakwa I ARI KUSNO KURNIAWAN dan terdakwa IT RESTIA AliasTIYAK Bin RUHIYAT seeara bersamasama pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011sekitar jam 03.00 Wib dan pada bari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya
    Menyatakan Terdakwa ARI KUSNO KURNIAWAN bin WIYONO danTerdakwa RESTIA als TIYAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo 64KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa;3.
    Menyatakan barang bukti Barang bukti berupa:e 1 (satu) set alat musik gamelan saron/ centhe kecil;e 1 (satu) buah kempul/ gong kecil;e 1 (satu) buah kunci pintu operator warna putih stainleis;e 1 (satu) keping CD CCTV;Dikembalikan pada Perum PNRI Surakarta (Lokananta);e 1 (satu) unit sepda motor Suzuki Shogun warna Hitam No, Pol AD3713CS;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa Ari Kusno Kurniawanbin Wiyono4.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 373/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon:
LENY KUSNO
34 — 16

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian;
    2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk menyesuaikan/ mengganti nama Pemohon dari semula bernama LENY untuk diubah menjadi LENY KUSNO;
    3. Menetapkan nama-nama yang tercantum pada :
    1. Kutipan Akta Kelahiran No.3706/JB/1975 Tanggal 1 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta
  • Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4-HL 03.06-7753 tanggal 19 Mei 1987 tertulis nama Pemohon Leny Kusno.
  • Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 55/124/IT.I.5/IV/33/1996 Tanggal 16 April 1996 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Palembang. tertulis nama Pemohon Leny.
  • Buku Paspor Nomor : B 5029664 yang dikeluarkan oleh Pejabat Imigrasi Kota Palembang, tertulis nama Pemohon Leny.
  • Kartu Keluarga Nomor :1671061809070059 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Palembang tanggal 14 Mei 2010, tertulis nama Pemohon Leny Kusno.
  • Kartu Tanda Penduduk Nomor :1671064511750015 tertulis nama Pemohon Leny Kusno.

    • Orangnya adalah sama (satu orang) yaitu PEMOHON/LENY KUSNO yang lahir di Jakarta tanggal 5 Nopember 1975, Warga Negara Indonesia, berjenis kelamin Perempuan dari pasangan suami Istri yang bernama Nakiman Kusno dan Lim Iang Hoei.

    Pemohon:
    LENY KUSNO
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 25 Januari 2024 — Pemohon:
KUSNO HENDROWORO
16 — 15
  • Pemohon:
    KUSNO HENDROWORO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 126/PID.B/2012/PN.TBN
Tanggal 19 April 2012 — AGUS TARJOKO Bin KUSNO
44 — 4
  • AGUS TARJOKO Bin KUSNO
    dan mendengarkan pembacaansurat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tertanggal 8 Maret 2012 ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal 10 April 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 8 Maret 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 80/TBN/II/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO
    Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tuban , telah mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain selain milik ia terdakwa denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukandengan cara membongkar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwaAgus Tarjoko bin Kusno
    sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di kandang ayam Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban,saksi telah kehilangan barang miliknya ;e Bahwa, barangbarang milik saksi tsb berupa 1 (Satu) unit mesin Jensetmerk Samura dan 2 (dua) buah tabung Elpiji berat 3 kg ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang barang miliknya tsb, saksi baru tahu bahwa yang telah mengambilbarangbarangnya tsb adalah terdakwa Agus Tarjoko Bin Kusno
    Menyatakan terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang kamidakwakan yaitu melanggar pasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS TARJOKO BinKUSNO berupa pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.
    Menyatakan terdakwa: AGUS TARJOKO Bin KUSNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara sela ma: 8(Delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1279/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2024 — Pemohon:
Valentine Kusno
40 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno dirubah menjadi Valentine Follet;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno
    Pemohon:
    Valentine Kusno
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 3 Nopember 2015 — KUSNO ADINARKO bin IJAN
35 — 10
  • KUSNO ADINARKO bin IJAN
    PUTUSANNomor 255/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : KUSNO ADINARKO bin JANTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 56 tahun /.19 Juni 1959Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Serma Maun No. 16 rt 15 rw 03 Kel. BanjarejoKec. Bojonegoro Kab.
    (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa memilikitanggungan keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia KUSNO ADINARKO bin IJAN pada hari Kamis tanggal 06Agustus 2015 sekitar pukul 15.00 Wib.
    Banjarejo, Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya juga apapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUSNO
    bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Andik Prioharmono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Pasar Kelurahan BanjarejoKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, saksibersama dengan rekan saksi (TAUFIQURAHMAN)mengamankan terdakwa KUSNO
    Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan dan iasebagai pelaku delik atau perbuatan pidana dimana dalam perkara ini adalahterdakwa KUSNO ADINARKO Bin IJAN yang diajukan sebagai terdakwa dan yangbersangkutan mampu bertanggungjawab dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenarbagi dirinya.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 356/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2015 — KUSNO WIBOWO Bin JUMADI
54 — 3
  • Menyatakan terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------3.
    KUSNO WIBOWO Bin JUMADI
    Menyatakan terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO WIBOWO Bin JUMADI denganpidana penjara selama :5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    AFIFUDDIN yangmerupakan tetangga sebelah rumah terdakwa dalam keadaan sepi karena ditinggalpergi pemiliknya dan melihat jendela bagian belakang samping kiri dalam keadaanterbuka, sehingga terdakwa KUSNO WIBOWO. segera memanjat tembok danmeloncat kemudian terdakwa masuk melalui jendela rumah sebelah kin yangternyata merupakan kamar tidur selanjutnya terdakwa membuka laci meja dan diHal. 5 dari 12 hal.
    WIBOWO Bin JUMADI Pada hariSabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa KUSNO WIBOWOmelihat situasi di rumah saksi M.
    /Perkara Nomor:356/Pid.B/2015/PN.JbgMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif atau pilihan oleh karenanyaapabila salah satu unsur terbukti maka dianggap unsur tersebut telah terpenuhi, sehinggatidak harus semua unsur dibuktikan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa terdakwa KUSNO WIBOWO BinJUMADI Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIB terdakwaKUSNO WIBOWO melihat situasi di rumah saksi M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/PID/2014
Tanggal 2 April 2014 — RUDI HARTONO Bin KUSNO;
72 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUDI HARTONO Bin KUSNO;
    PUTUSANNomor: 253 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : RUDIHARTONO Bin KUSNO;Tempat Lahir : Ngawi;Umur/tanggallahir : 28 Tahun/27 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tulakan Kulon Rt.02/05, DesaTulakan, Kecamatan Sine, KabupatenNgawi;Agama > Islam;Pekerjaan > Polri;
    Terdakwa berada di luartahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ngawikarena didakwa:Kesatu:Bahwaia Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulan Agustus 2012 sekirapukul 18.00 WIB atau setdaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat diDesa Ngrambe, Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk
    percakapan HP jugatelah mengirimkan SMS dari nomor HP milik Terdakwa ke nomor HP milik SaksiEni Sujarwati yang mana isi SMS tersebut Terdakwa telah menuduh Saksi EniSujarwati melakukan perselingkuhan dengan beberapa lelaki dan mengelakbahwa Nanda Salma Putri Hartono adalah bukan anak kandungnya danTerdakwa menyuruh agar nama Hartono yang tercantum dalam nama anaknyadihapuskan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 KUHP;AtauKeduaBahwaia Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno
    Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 310 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno denganPidana Penjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 253 K/Pid/20143.
    Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Bin Kusno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Png.
Tanggal 15 April 2015 — HUDA SUTOYO Bin KUSNO
17 — 3
  • Menyatakan Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDA SUTOYO Bin KUSNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------
    HUDA SUTOYO Bin KUSNO
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 3 Maret 2016 — KUSNO BIN MITRA (alm)
48 — 20
  • Menyatakan Terdakwa Kusno Bin Mitra (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan 1 bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000 (satu milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan) bulan;3.
    KUSNO BIN MITRA (alm)
    JafriRt014 Rw.003 Kel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian padapukul 12.00 Wita terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) datang yang mana saat itu beradadidepan pintu rumah yang beralamat di Jl.
    JafriRt014 Rw.003 Kel.Kemuning Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian padapukul 12.00 Wita terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) datang yang mana saat itu beradadidepan pintu rumah yang beralamat di JI.
    Al Jafri Rt014 Rw.003 Kel.KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyuruh agar masuk kemudian saksi AGUNG EKO, dan saksiHENDRIK YUNIKA,SE menyanyakan kepada terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) manabarangnya (sabusabu) kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) langsungmengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang mana barang tersebutdikeluarkan dari kantung celana sebelah kanan depan, kemudian saksi Agung Eko dan saksiHENDRIK YUNIKA
    , SE mengintrogasi terda&kwa KUSNO BIN MITRA (Alm), dari manamendapatkan barang tersebut, kemudian terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) mengakubarang tersebut diri seseorang yang bernama EMO (DPO) yang berada di banjarmasin, dankemudian saksi AGUNG EKO, dan saksi HENDRIK YUNIKA, SE melakukan Penggeledahanterhadap terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) turut pula didampingi saksi warga yaituRIDUAN MALIK Bin RUSLAN (Alm) dan ditemukan 1 (satu) paket nakotika jenis sabusabudengan berat kotor 0,29 gram dan berat bersih
    seberat 0,16 gram dan turut di sita 1 (satu)buah HP merk CROOS warna putih dan 1(satu) lembar celana Panjang merk FAVO warnaBiru Muda dan selanjutya terdakwa KUSNO BIN MITRA (Alm) dibawa Ke Polres Banjarbaruuntuk proses selanjutnya.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Mgl
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
KUSNO SAPTOMO
18 — 7
  • Pemohon:
    KUSNO SAPTOMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pid/2009
Tanggal 3 Agustus 2011 — AMIR KUSNO alias ABOK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIR KUSNO alias ABOK
    No. 1419 K/Pid/2009Bermula dari saksi korban Suheri selaku pemasar dari UD, Hidup Barumenerima pesanan dari Terdakwa Amir Kusno alias Abok UD. Simbai JalanLetda Sujono No. 45 Percut Sei.Tuan berupa 1 (satu) truk kayu olahan.Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksi H.
    No. 1419 K/Pid/2009Amir Kusno alias Abok UD. Simbai Jalan Letda Sujono No. 45 Percut Sei. Tuanberupa 1 (satu) truk kayu olahan. Kemudian oleh saksi Bieng menelepon saksiH.
    Terdakwa Amir Kusno alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa Amir Kusno alias Abok dengan pidana selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa di dalamtahanan;3.
    LetdaSujono No. 45, Medan, tertanggal 9 Agustus 2006, diberi tanda T4; Slip Penarikan Tabungan Bank Mestika, Rekening No. 20103 008920 atasnama: Amir Kusno, senilai Rp 85.838.000, (delapan puluh lima jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), tertanggal 3 Agustus 2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberitanda T5;Harus tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.
    2006,yang ditandatangani oleh Amir Kusno diberi tanda T5;Yang dinyatakan tetap dilampirkan dalam berkas perkara, sedangkan barangbukti berupa: 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa, 1 (satu) lembar asli SuratPenyataan tanggal 12 September 2006, 1 (satu) lembar DHH KO No. 011tanggal 30 Juli 2006 dan 1 (satu) lembar SKSHH No.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 15/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 7 Maret 2012 — KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
22 — 2
  • - Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian ";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan agar barang bukti berupa berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 45.000,- (empat
    KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
    LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KHOIRUL HUDA Bin KUSNO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :19 tahun/ 20 Juni 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sawahan RT/RW 5/03 Kelurahan SukomulyoKecamatan/ Kabupaten Lamongan;Agama : Islam
    BIN KUSNO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 14 / Lamon/ 0112 tanggal .Januari 2012 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KHOIRUL HUDA BIN KUSNO
    dimusnahkan;Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) KUHP ke2 KUHP, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HUDA Bin KUSNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258K/Pdt/2021
Tanggal 8 September 2021 — KUSNO vs EKO SATRIO
54 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSNO vs EKO SATRIO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — ABI KUSNO VS MOEDJIANTO
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABI KUSNO VS MOEDJIANTO
    PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.
    TinggiSurabaya dan Pengadilan Negeri Blitar dalam perkara a quo tidak tepatdalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABI KUSNO