Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Kuto Rejo pada tanggal 25 Maret 2006sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 463/15/III/2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangtanggal 25 Maret 2006;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 2Maret 2017, berawal ketika rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedangada masalah bahkan antara Penggugat dan Tergugat sudah dua minggutidak saling berkomunikasi, kemudian Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah tidak tahan lagi membina rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat juga mengatakan ingin pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kuto Rejo, namun Tergugat bukannya berupayamenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dan

Tergugat, tapi justrumenjawab jika memang Penggugat ingin pulang ke rumah orang tuaPenggugat silahkan saja, setelah kejadian tersebut akhirnya Penggugat danTergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kuto Rejo, sedangkanTergugat tinggal di rumah bibi Tergugat di Desa Kuto Rejo;6.

Saksi ke2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Dusun I, Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Nurohman sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kuto

Rejo, terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah sendiri diDesa Kuto Rejo sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan sekarang kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 6 (enam) bulan terakhir antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan sewaktu saksi berkunjung

Isa Lorong Bendung Jaya RT. 17, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang;HUSIN BIN H. BAKAR, bertempat tinggal di Jalan Dr. M. IsaLorong Bendung Jaya RT. 17, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan IlirTimur II, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hafis D.Pankoulus, S.H., dan kawan, para Advokat pada kantor hukumLaw Office Hafis. D. Pankoulus, S.H., Partner, beralamat diJalan Gersik Nomor 53 Gedung PT.

Asir, dan telah didaftarkan diKantor Kelurahan Persiapan Kuto Batu, sekarang Kelurahan Kuto Batu, KotaPalembang, dengan Register Nomor /KTB/1996 bulan Desember 1996;e Tergugat III, seluas + 136 m?, dengan ukuran: lebar 8 m x panjang 17 m,yang kemudian setelah diukur oleh Petugas Ukur Kantor Pertanahan KotaPalembang adalah seluas + 126 m?, sebagaimana Surat Ukur Nomor 278/Kuto Batu/1999 tanggal 19 Februari 1999, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara dengan M.

Asir, dan telah didaftarkan di KantorKelurahan Persiapan Kuto Batu, sekarang Kelurahan Kuto Batu, Kota Palembang,dengan Register Nomor /KTB/1996 bulan Desember 1996;Bahwa bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi I tersebut, kemudian dihibahkanoleh Penggugat Rekonvensi I kepada Kurniawan Bin Ibrahim, yaitu cucu darisaudara perempuan Penggugat Rekonvensi I dan III, yang bernama: Yangcik BintiH.

Isa, Lorong Bendung Jaya Rt. 17 Rw. 05, Kelurahan Kuto Batu,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang seluas + 136 m?, dengan ukuran: lebar 8m X panjang 17 m, seluas + 136 m?, yang Penggugat Rekonvensi III peroleh dari IbuPenggugat Rekonvensi I dan III, yaitu Rokiah Binti A. Wahid, yang setelah diukuroleh Petugas Ukur Kantor Pertanahan Kota Palembang adalah seluas + 126 m?

Abubakartanggal 10 Nopember 1998 (T III.1) yang di daftarkan di Kantor Lurah Kelurahan KutoBatu dan didaftarkan pula di Kantor Kecamatan ir Timur II, diperkuat dengan SuratKeterangan Lurah Kelurahan Kuto Batu (T.II.2) dan T.II.3 berupa gambar situasitanah dari T.

,kemudian terdakwa meminta saksi Rendy dan saksi Zakaria untukmenemaninya ke Daerah Kuto untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu ,lalu saksi Rendydan saksi Zakaria menemani ke daerah Kuto dengan berbonceng tiga mengendarai sepedamotor saksi Rendy, Namun sebelum sampai ke dareah Kuto tepatnya di SPBU Golfterdakwa bersama saksi Rendy dan saksi Zakaria bertemu dengan ADI (belum tertangkap),lalu terdakwa meminta Narkotika jenis sabusabu kepada ADI, kemudian ADI menjanjikankalau mau sabu ketemuan di

simpang lampu merah Kuto, lalu ADI pergi mendahuluiterdakwa dan saksi Rendy serta aksi Zakaria.

Selanjutnya setelah selesai mengisi bensinterdakwa bersam saksi Rendy dan saksi Zakaria langsung menunju ke Kuto.,dansesampainya di Kuto terdakwa menyuruh saksi Rendy dan saksi Zakria untuk menungguterdakwa dipinggir jalan dekat jembatan geledek lalu terdakwa langsung menemui ADI disamping lampu merah Kuto dengan berjalan kaki ,sesampainya dilampu merah tersebut ADIADI sudah menunggu lalu terdakwa langsung memberi uang Rp.150.000, kepada ADI danADI memberi Terdakwa 1(satu) paket sabusabu.

Selanjutnya setelah selesai mengisi bensinterdakwa bersam saksi Rendy dan saksi Zakaria langsung menunju ke Kuto.,dansesampainya di Kuto terdakwa menyuruh saksi Rendy dan saksi Zakria untuk menungguterdakwa dipinggir jalan dekat jembatan geledek lalu terdakwa langsung menemui ADI disamping lampu merah Kuto dengan berjalan kaki ,sesampainya dilampu merah tersebut ADIADI sudah menunggu lalu terdakwa langsung memberi uang Rp.150.000, kepada ADI danADI memberi Terdakwa l(satu) paket sabusabu.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Kuto Panji Kec. BelinyuKab.

Kemas Il Gang Kenari Kelurahnan Kuto Batu Kecamatan llirTimur.

Kemas II Gang Kenari Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur.

Kemas Il Gang Kenari Kelurahan Kuto BatuKecamatan Ilir Timur Ill Palembang;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabushabudari seseorang yang tidak terdakwa kenal di Jalan Selamet Riyadi Lr.

Kemas Il Gang Kenari Kelurahan Kuto BatuKecamatan llir Timur Ill Palembang;Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabushabudari seseorang yang tidak terdakwa kenal di Jalan Selamet Riyadi Lr.

;Bahwa tertanggal 1 April Tahun 1996 Penggugat mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Palembangdengan Nomor 296/PU/IV/1996, dengan lokasi tugas di Areal Ill JalanSlamet Riadi Terminal Pasar Kuto;Bahwa tertanggal 1 Juni 1996 Penggugat mendapat Surat PerintahTugas(Kontrak) dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Palembangdengan Nomor 09/246/PU/VI/1996, dengan lokasi tugas di Areal III JalanSlamet Riadi Terminal Pasar Kuto;Bahwa tertanggal 1 Juli 2004

Bumi Permata Sriwijaya dengan Nomor OPS/ZB/Juru Parkir/PRIMAREKA/2005, dengan lokasi tugas pada Areal Jalan Pasar Kuto (TerminalPasar Kuto) dan waktu kerja dari pukul 05.0015.00WIB;Bahwa tertanggal 21 Desember 2005 Penggugat mendapat Surat TugasJuru Parkir (Kontrak) dari PT.

Bumi Permata Sriwijaya dengan Nomor472/BPS/UP/XII/2005, dengan lokasi tugas pada Areal Jalan Pasar Kuto(Terminal Pasar Kuto) dan waktu kerja dari pukul 05.0015.00 WIB;Bahwa tertanggal 20 Maret 2006 Penggugat mendapat Surat Tugas JuruParkir (Kontrak) dari PT.

Bumi Permata Sriwijaya dengan Nomor944/BPS/UP/III/O6, dengan lokasi tugas pada Areal Jalan Pasar Kuto(Terminal Pasar Kuto) dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 WIB;Bahwa tertanggal 1 April 2006 Penggugat mendapat Surat Tugas (Kontrak)dari Pemerintah Kota Palembang Dinas Perhubungan dengan NomorHalaman 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 571 K/Pdt/201610.11.iz,13.14.15.16.17.55.21/069/DISHUB/VII/2006, dengan lokasi tugas di Jalan Pasar Kuto(Terminal Pasar Kuto) dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 WIB;Bahwa tertanggal 7 Februari 2007 Penggugat mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dari Tergugat II terhitung tanggal 1 Februari 2007 sampaidengan 1 Mei 2007 dengan Nomor 800/072/PD.Pasar/2007, dengan lokasitugas di Pasar Kuto dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 WIB;Bahwa tertanggal 9 Mei 2007 Penggugat mendapat Surat Tugas

dan inilah merupakan tanah sengketa;bahwa ternyata tanpa sepengetahuan akhli waris lainnya secara diamdiam abang kandung Penggugat/Suanto, telah mengajukan suratpermohonan hak atas tanah yang terletak di Gang Maras Belinyu,Kecamatan Belinyu, Desa/Kelurahan Kuto Panji Pulau Bangka sebagaimanaSurat Keterangan Hak Usaha atas tanah tanggal 25 Nopember 1981 No.140/LKB/1981 dan Suanto telah berbohong dan mengaku mempunyai tanahHak Usaha seluas 639 m2?

No. 471 K/TUN/2002meningkatkan hak atas tanah dari Hak Pakai No. 315/Belinyu, ditingkatkanmenjadi Hak Milik No. 828/Kuto Panji dan hal ini baru diketahui Penggugatpada tanggal 29 Nopember 2001, maka berdasarkan Pasal 1 ayat 3 jo.

Pasal55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Penggugat mengajukan gugatan inikepada Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang;bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 828/Kuto Panjiyang berasal dari peningkatan hak dari Sertifikat Hak Pakai No. 315/Belinyuadalah mengandung cacat yuridis, maka Penggugat memohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk menyatakan batal atautidak sah Sertifikat Hak Pakai No. 315/Belinyu dan saat ini telah menjadiSertifikat Hak Milik No. 828/Kuto Panji atas

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Pakai No. 315/Belinyudan saat ini telah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 828/Kuto Panji atasnama Suanto;Ill. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatuang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaliguspaling lambat delapan hari setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;IV.

Surat Keputusan DA.593.3/83/III/1982 sedangkan HakMilik No. 828/Kuto Panji diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan KepalaHal. 4 dari 10 hal. Put.

M Ilsa Kelurahan Kuto batu kemudian kedua saksi mampir ke Alfamart dan saat itukedua saksi melihat terdakwa sedang berdiri sendirian di pinggir jalan, lalu saksiADRIANSYAH, SH Bin DUL HASAN dan saksi ATYANTO PURWATMOKO, SH BinSUPAR merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwaterlinat gugup kemudian kedua saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupa kotakrokok Sampoerna Mild yang berisi

M Isa Kelurahan Kuto batu kemudian kedua saksi mampir ke Alfamart dan saat itukedua saksi melihat terdakwa sedang berdiri sendirian di pinggir jalan, lalu saksiADRIANSYAH, SH Bin DUL HASAN dan saksi ATYANTO PURWATMOKO, SH BinSUPAR merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwaterlinat gugup kemudian kedua saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupa kotakrokok Sampoerna Mild yang berisi

Saksi ADRIANSYAH, SH Bin DUL HASANdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi Telah melakukan penangkapan bersama saksi ATYANTOPURWATMOKO, SH Bin SUPAR dan tim dari sat narkoba Polresta Palembang Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan Dr M Isa Kelurahan Kuto Batu KecamatanIT ll Palembang tepatnya di depan Alfamart Bahwa benar bermula saksi ADRIANSYAH,

Saksi ATYANTO PURWATMOKO, SH Bin SUPARdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi Telah melakukan penangkapan bersama saksi ADRIANSYAH,SH Bin DUL HASAN dan tim dari sat narkoba Polresta PalembangBahwa benar penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Jalan Dr M Isa Kelurahan Kuto BatuKecamatan IT Il Palembang tepatnya di depan AlfamartBahwa benar bermula saksi ADRIANSYAH, SH

M Isa Kelurahan Kuto batu kemudian keduasaksi mampir ke Alfamart dan saat itu kKedua saksi melihat terdakwa sedang berdirisendirian di pinggir jalanBahwa benar saat itu saksi ADRIANSYAH, SH Bin DUL HASAN dan saksiATYANTO PURWATMOKO, SH Bin SUPAR merasa curiga terhadap gerakgerikterdakwa dikarenakan pada saat itu terdakwa terlihat gugupBahwa benar kemudian kedua saksi langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanlah barang bukti berupakotak rokok

Menyatakan Penggugat Konvensi 1/Tergugat Rekonvensi 1 adalahmamak kepala waris dalam kaumnya Para Penggugat, PenggugatKonvensi 2/Tergugat Rekonvensi 2 dan Penggugat Konvensi 3/TergugatRekonvensi 3 adalah anggota kaum penggugat keturunan Lamsiwar(almh) dalam payung panji Dt Kuto Bandaro Suku Payobadar;3. Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatKonvensi bernama DALUN Dt Kuto Bandaro (alm) sekaum sehartapusaka dengan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;4.

Menyatakan objek perkara adalah sah harta pusaka tinggi ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam payung panjiDatuk Kuto Bandaro yang merupakan harta bawaan oleh ninik mamakPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk KutoBandaro (alm) ke rumah istrinya Marinan (almh);5. Menyatakan ninik mamak Para Penggugat Konvensi / Para TergugatRekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro ( alm ) telah meninggal tahun1984 dan sehingga objek perkara kembali kepada Para Penggugat;6.

Menyatakan pengembalian Tanah Pusako Tinggi milik kKeturunan DalunDatuk Kuto Bandaro (objek perkara sekarang ) oleh Marinan (istri DalunDatuk Kuto Bandaro) bersama anaknya Ernawati (panggilan Erna) padaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Perdata Nomor 238/PDT/2021/PT PDG10.11.tahun 1984 setelan Dalun Datuk Kuto Bandaro meninggal diserahkankembali kepada Lamsiwar (almh) dan Fauza (penggugat 2) adalah sahmenurut hukum adat Minangkabau;Menyatakan penyerobotan objek perkara oleh Zainidar (almh) dari Lamsiwar

(almh) setelah ninik mamak Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi Dalun Datuk Kuto Bandaro (alm) meninggal dunia adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan penguasaan dan pemanfaatan objek perkara olehParaTergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi dan TurutTergugat adalah tanpa alas hak dan tanpa izin Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi danTurut Tergugat atau siapa saja yang

dan telah membaca Memor Banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat dan Turut Tergugat, Kontra Memori Banding dari ParaTerbanding semula Para Penggugat secara elektronik melalui sistim informasi,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumdan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, yangpada pokoknya berpendapat bahwa objek perkara adalah sah Harta PusakaTinggi para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi dalam payungpanji Datuk Kuto

Aji (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 21.25 wib di depan rumah Aji (DPO) Jalan Trem Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).1. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Panji Kecamatan BelinyuKab Bangka, atas informasi tersebut kemudian saksi Andis Herlando, saksi PrigasSuchiadi dan saksi Zeky Mansubi melakukan patroli diseputar kelurahan Kuto Panji danpada saat sedang melakukan patroli saksi Andis Herlando, saksi Prigas Suchiadi dansaksi Zeky Mansubi bertemu dengan Terdakwa RIDWAN BELLIE Als JUMBO sedangmengendarai sepeda motor Merek Honda Supra X warna hitam BN 8761 JG, kemudianHal. 3 dari 12.

Aji (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 21.25 wib di depan rumah Aji (DPO) Jalan Trem Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).1. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrirninaUstik No.

Kuto; Bahwa kemudian saksi bersama saksi ZEKY MANSUBI dan sdr. PRIGASmelaksanakan patroli, dan saat melaksanakan patroli tersebut saksi, saksi ZEKYMANSUBI dan sdr. PRIGAS bertemu dengan terdakwa RIDWAN BELLI als JUMBO sedangnaik sepeda motor Honda supra X warna hitam No. Pol BN 8761 JG; Bahwa kemudian saksi, saksi ZEKY MANSUBI dan sdr.

Kuto Panji Kec. BelinyuKab. Bangka oleh anggota kepolisian;* Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa didapatkan narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) paket kecil dalam Pipet plastik warna merah muda. Bahwa terdakwa RIDWAN BELLIE als JUMBO sempat membuang sabu miliknyasebanyak 1 (satu) paket kecil dalam pipet Plastik warna merah muda di pinggir jalantempat terdakwa diamankan.

Bahwa anak Pemohon yang bernama 'SOEDON' telah mempunyai AktaKelahiran No.1771LT051220120071 tertanggal 5 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotabengkulu:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.Jmb Bahwa pada Akta kelahiran anak pemohon tersebut telah terjadl keslahannama dan tempat anak pemohon, dimana pada akte kelahiran anakpemohon tertulis nama "SOEDON" dan BENGKULU yang seharusnya"SOEWIDON' dan TIK KUTO Bahwa Pemohon ingin memperbaiki

Soewidon telah memiliki AktaKelahiran; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki penulisan Nama dan Tempat Lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Soewidon; Bahwa Pemohon memperbaiki penulisan Nama dan Tempat LahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Soedon,seharusnya tertulis nama Soewidon, selain itu tempat lahir anakPemohon, dimana tertulis Bengkulu seharusnya tertulis Tik Kuto

, dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah diberikan suatu penetapan Pengadilan Negeri Jambi yangmemberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisannama anak Pemohon dan Tempat Lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, dengan Nomor : 1771LT051220120071,tanggal 05 Desember 2012, yang semula tertulis Soedon menjadiSoewidon serta Tempat lahir anak Pemohon, yang semulatertulisBengkulu menjadi Tik Kuto

Sekolah Dasar atas nama Soewidon dengan NomorHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2021/PN.JmbDN09/Dd/0070550 tanggal 8 Juni 2013, sehingga Pemohoninginmemperbaiki nama anak Pemohon dan Tempat Lahir anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan Nomor : 1771LT051220120071, tanggal 05 Desember 2012, dari semula tertulis Soedonmenjadi Soewidon serta Tempat lahir anak Pemohon, yang semula tertulisBengkulu menjadi Tik Kuto;Menimbang, bahwa apakah Pemohon layak atau beralasan

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama anak Pemohon, dari Soedon menjadi Soewidon dan TempatLahir anak Pemohon, dari semula tertulis Bengkulu menjadi Tik Kuto,pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan Nomor : 1771LT051220120071, tanggal 5 Desember 2012;3.

pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Muhammad Saidil Burnani Bin Rasuna pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Kampung Ill Desa Kuto

daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN.LLG.Samarudin Bin Aidil Keriting yang mengakibatkan luka berat, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada Hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 09.30 Wib saksi korbanbersamasama dengan terdakwa dan Tajip Alis Ayupan berjalan Pulang darisawah selesai menanam padi dan dalam perjalanan pulang tepatnya diKampung IIl Desa Kuto

SAMARUDIN Bin AIDILKERITING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa benar keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisianadalah benar;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan terjadinyapenganiayaan terhadap diri saksiBahwa pelaku penganiayaan tersebut benar terdakwa Sarnubi Als OgekBahwa peristiwa penganiayaan tersebut pada hari jumat tanggal 27 Mei2016 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Kampung Il Desa Kuto

HABIBI Bin ABAS, yang keterangannya dibacakan dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menegathi peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada harijumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Kampung IlDesa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi Rawas Utara Bahwa yang menjadi korban adalah benar Samarudin Bin Aidil Keritingsedangkan yang menjadi pelaku adalah benar Muhamad Saidil Burnani BinRasuna.

Bahwa terdakwa membacok korban hanya 1 (satu) kali Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitarjam 10.00 Wib bertempat di Kampung Desa Kuto Tanjung Kecamatan UluRawas Kabupaten Musi Rawas Utara.

KabupatenRejang Lebong, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 15 November 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepahiang Nomor03/SK/Pdt.G/2014/PN.Kph Tanggal 28 Januari2014,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,sekarang sebagai Pembanding ;MELAWANI IDRIS MUKTAR Bin MUKTAR (Alm), bertempat tinggal di Kelurahan AirSebakul Kecamatan Selebar Kota Bengkulu Provinsi Bengkulu yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai Terbandingl ;Il RIZAL,bertempat tinggal di Desa Kuto

;2 Bahwa peristiwa perikatan dan/atau perjanjian titipan dilakukan padatanggal 18 Juni 1991, dimana Penggugat memberi titipan kepada TergugatI uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan perjanjian titipanTergugat I tersebut akan dikembalikan kepada Penggugat selambatlambatnya pada tanggal 1 Juli 1992 dan bila Tergugat I tidakmengembalikan pada jatuh tempo yang sudah disepakati tersebut, makaTergugat I menyerahkan sebagai ganti uang titipan adalah sebidang tanahyang terletak di Desa Kuto

(limaribu tiga ratus sembilan puluh dua) yang terletak di Desa Kuto RejoKecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan), Bukti (P1) ;adalah sah hak milik Penggugat dan telah dikuasai dan digarap oleh Penggugatsejak tahun 1992

(lima ribu tiga ratus sembilan puluhdua) yang terletak di Desa Kuto Rejo, Kecamatan Kepahiang,KabupatenKepahiang, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Malwani dan Taib ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taib ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jemaris/sekarang berbatas dengantanah Imron ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Riak dan Dulana (Irin/Toni/Hamdan) ;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanahluas lebih kurang 5.392 M?

Objek yang disengketakan salah alamat, tidak ada tanah saya yangdisengketakan di Desa Kuto Rejo Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang ;B. Tanah tersebut sesuai dengan keterangan otentik hak kepemilikan dari dulusampai sekarang adalah tanah saya, dengan hal seperti itu tidak perlu dan tidaklogis untuk diadakan sita jaminan.

Kuto PanjiKec.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.

Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang; "Tanpa HakMembawa, Memiliki Dan Menyimpan Senjata Penikam Atau Penusuk TidakPada Tempatnya Dan Tidak Sesuai Dengan Profesinya Atau Tanpa Izin PihakYang Berwenang Sebagaimana Profesinya", yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari saksi Triyono Bin Mulyadi menemui terdakwa yangsaat itu sedang tidurtiduran dilantai bundaran dibenteng kuto

Saksi Triyono Bin Mulyadi, keterangan dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah menangkap terdakwadalam tindak pidana Membawa, Memiliki Dan Menyimpan SenjataPenikam Atau Penusuk tidak pada tempatnya dan tidak sesuai denganprofesinya atau tanpa izin pihak yang berwenang pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SultanMahmud Badarudin II Benteng Kuto Besak Kel. 19 Ilir Palembang.Bahwa benar bermula dari saksi

Saksi Iwan Setiawan; pada pokoknya memberikan keterangannyasebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah menangkap terdakwadalam tindak pidana Membawa, Memiliki Dan Menyimpan SenjataPenikam Atau Penusuk tidak pada tempatnya dan tidak sesuai denganprofesinya atau tanpa izin pihak yang berwenang pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SultanMahmud Badarudin II Benteng Kuto Besak Kel. 19 Ilir Palembang.Bahwa benar bermula dari saksi Triyono Bin

Saksi Muhammad Arifin; pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah menangkap terdakwadalam tindak pidana Membawa, Memiliki Dan Menyimpan SenjataHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1032/Pid.Sus/2020/PN PigPenikam Atau Penusuk tidak pada tempatnya dan tidak sesuai denganprofesinya atau tanpa izin pihak yang berwenang pada hari Rabu tanggal18 Maret 2020 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SultanMahmud Badarudin II Benteng Kuto Besak Kel. 19

Bin Mulyadimenemui terdakwa yang saat itu sedang tidurtiduran dilantai bundarandibenteng kuto besak.

ZAINUDDIN AlsWAKBEL Bin SAIDI UDIN dan Saksi TEGGUH AMASWARA Als TEGUH BinAMIRUDDIN pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di dekatJalan Perkuburan Kenangan Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu KabupatenBangka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Zainuddin Als Faisal Als Wakbel Bin saidi Udin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ambil kabel TR pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015sekitar Pukul 20.00 Wib di Jalan perkuburan Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka bersama Teguh dan Terdakwa;e Bahwa cara ambil kabel TRnya adalah saat saksi dan saksi Teguhmengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saksi dan melewati Jl.Kenanga Kelurahan Kuto Panji Kecamatan Belinyu, Saksi melihat kabelHalaman

Kuto Panji Kec.

Kuto Panji Kec. Belinyu Kab.Bangka;Bahwa terdakwa mengambil kabel tersebut dengan cara memotong danmenarik kabel listrik dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sendirihingga kabel listrik tersebut jatuh ke tanah;Bahwa pada saat terdakwa mau memotong kabel listrik yang sudah jatuhdengan gergaji besi, terdakwa mendengar suara sepeda motor, terdakwalangsung berlari menuju gudang kaolin dengan membawa gergaji besi tersebutuntuk bersembunyi.

Kuto PanjiKec. Belinyu Kab. Bangka Terdakwa telah mengambil kabel TR milik dari PT SinarTeknik Mandiri dengan cara memotong dan menarik kabel listrik dengan menggunakankedua tangan terdakwa sendiri hingga kabel listrik tersebut jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mau memotong kabel listrik yangsudah jatuh dengan gergaji besi, terdakwa mendengar suara sepeda motor, terdakwalangsung berlari menuju gudang kaolin dengan membawa gergaji besi tersebut untukbersembunyi.

Kuto Batu Kecamatan llr Timurll PalembangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik dengan tahanan RUTAN tanggal 23 September 2016 No. Pol :SP.Han/140/IX/2016/Reskrim sejak tanggal 23 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 3 Oktober 2016 Nomor : 533/N.6.10/Euh.1/10/2016 sejak tanggal13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016;3.

Isa Lorong FajarKelurahan Kuto Batu Kecamatan Illir Timur Il, saksi Hendra Gunawan BinSulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin Bantir Isman. Melihat sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dimana gerak geriknyaHalaman 3 dari 14 Hal.

IsaLorong Fajar kelurahan Kuto Batu Kecamatan llir Timur Il Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket serbuk Kristal putih yangdiduga sabu sabu dengan berat 0,15 gr (nol koma satu lima gram) yangdibungkus dengan plastik klip bening, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan

Isa Lorong FajarKelurahan Kuto Batu Kecamatan Illir Timur Il, saksi Hendra Gunawan BinSulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin Bantir Isman. Melihat sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa dimana gerak geriknyamencurigakan melihat hal itu lalu saksi Hendra Gunawan Bin Sulaiman,saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin Bantir Isman langsung menghentikansepeda motor tersebut, selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan ketikadilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paketHalaman 6 dari 14 Hal.

Ilsa Lorong Fajar Kelurahan Kuto Batu Kecamatan lllir Timurll saksi Hendra Gunawan Bin Sulaiman, saksi Yayat Priyoo Wibowo Bin BantirIsman.

Veteran LrSetia Kawan No 1732, Rt 22, Rw 07, Kelurahan Kuto Batu(belakang Graha Telkomsek) Kecamatan Ilir Timur II KotaPalembang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HerwinsyahAB, SH, Yopie Brata, SH dan Irfan Situmorang, SH Advokatdari kantor Hukum Herwinsyah AB yang beralamat di jalanHoki Blok D No. 6, Kampus Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Februari 2014, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding/Tegugat;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

dan dikuatkan dengan Surat Lurah Sukamto 11 April 1996mengenai tanah Chodyah tersebut (lihat bukti P9);Bahwa, berdasarkan keterangan Kepala Kelurahan 9 Ilir Kecamatan IlirTimur IT tanggal 10 Mei 1997 No 145/22/SB/1003/1997 tanah milikPenggugat syah terletak 9 Ilir GS No 1085/1980 karena ada pengembangan diwilayah kelurahan Kuto Batu Palembang (lihat bukti (P10);Bahwa, menurut Tergugat, dia memperoleh tanah tersebut dari warisan dariNeneknya Bapaknya, Ternyata Tergugat menduduki tanah Penggugat di

9 Ilir;Akibat dari perbuatan Tergugat terhadap Penggugat adalah :Bahwa akibat pebuatan Tergugat yang menduduki rumah dan menguasaitanah yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No 583/9 Ilir CS No 1085 / 80/9 Ilir yang sekarang masuk wilayah Kuto Batu yang mengakibatkan kerugianmateriil dan tidak dapat dinikmati tanah dan bangun tersebut sejak tahun 1996yang dilakukan secara melawan hukum oleh Tergugat apabila dihargai denganharga sewa di lokasi itu dapat dihitung sebesar Rp.30.000.000.00, (tiga puluhjuta

yang terletak di Jalan Veteran Lrg setia Kawan No 1732Rt 22 Kelurahan Kuto Batu dahulu Kelurahan 9 Ilir Sertifikat Hak Milik No583 GS No 1085/ 1980 atas nama Penggugat segera mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan baik tanpa ada beban yang mengikat diatastanah dan bangunan dan menyerahkan seketika dan sekaligus pada Penggugatdan bila perlu dengan bantuan Alat Negara;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara keseluruhan padaPenggugat sejumlah Rp.1.010.000.000, (satu milyar sepuluh juta rupiah

Rozak, Edy Efendi danThamrin) secara bersamasama menguasai tanah warisan peninggalankakek Tergugat yang bernama Amat Bin Item sesuai surat Pengakuantanggal 23 Juli 1979 dan Gambar Situasi Nomor : 4126 / 1983, seluas 509meter persegi yang terletak (dahulu) di kelurahan 8 lir Kecamatan IlirTimur II Kotamadya Palembang Propinsi Sumatera Selatan, sekarangterletak di Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur IT Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan;Bahwa Nenek Tergugat yang bernama Hadijah Binti Somad

P U T U S A NNomor: 1228 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ZEN SHAHAB, bertempat tinggal di Jalan SlametRiyadi, Lorong Beringin Jaya No. 233/108, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il, KotamadyaPalembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1.

SYARIFAH AMINAH (CEK MINAR), bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi, Lorong Kemas II No.459, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur Il,Kotamadya Palembang,2. FUAD AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Ali Gatmir,Lorong Muara No. 198, Kelurahan 10 llir, Kecamatanllir Timur Il, Kotamadya Palembang,3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALADAERAH TK. SUMATERA SELATAN Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH TK. Il KOTAMADYAPALEMBANG Cq.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah berikut rumah panggung di atasnya yang terletak di LorongKemas II RT.06 RW.02, Kelurahan Kuto Batu Kodya Palembangdengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Sahri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Aming ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Chong Giok Mei ; Sebelah barat berbatas dengan tanah lorong Kemas II ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1228 K/Pdt/2002.

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Lorong Kemas IIRT.06 RW.02, Kelurahan Kuto Batu Kodya Palembang denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah M. Sahri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Aming ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Chong Giok Mei ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Lorong Kemas II ;adalah sah milik almarhum Abdurrahman bin Sagaf Shahab yangsekarang jatuh kepada ahli warisnya ;.

Menyatakan batal demi hukum suratsurat dan akta berupa : Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kuto Batu No. 18/SKT/10/3/1999, tanggal 05 Mei 1999 ; Surat Pengakuan Hak Usaha atas nama Fuad Ahmad tanggal 05Mei 1999 ; Akta Pengoperasian No. 8 Notaris Robert Tjahjaindra,SH.MBA,tanggal 05 Mei 1999 ;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan suratsurat tanah/rumah milik almarhum Abdurrahman Sagaf Shahab kepada ahliwarisnya atau kepada Penggugat ;.

PUTUSANNomor : 0982/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :ANIK KHOMSIASTUTI, A.Md.Keb. binti DALIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Bidan), pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun KutoRT. 001 RW. 001 Desa Kuto Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar

, sekarang bertempat kediaman di Dusun BejiTengah Desa Kemiri Kecamatan Kebakkramat KebupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;KUSNADI, SP. bin SUPARMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Kuto RT. 001 RW.001 Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 29 nn nanan nn nnn enn nnn nc cne ncnSetelah membaca surat gugatan Penggugat ; 222222 20 =Setelah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebakkramat KabupatenFRANCIA he ~ mmm ~~ nnn nn ieBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dan sudahpernah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian dirumahkontrakan selama 4 tahun, terakhir dirumah bersama di Dusun Kuto

Desa Kuto hinggabulan September 2013 dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelahmenikah (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2 orang, yang masingmasing bernama KHANA BRILIANITA ANISHA PUTRI KHARISMA, lahir tanggal 24Pebruari 1998 dan KENT ATHALLA FIRDAUS PUTRA BRILLIANT, lahir tanggal 29Januari 2004 yang semuanya ikutPRMQQUUAL j~~ nn nr I tt IBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai ;6.