ribu rupiah), dari setiappemasangan atau pemesanan dan juga mendapat upah setiap putaransebanyak 15%A dari total omset penjualan, selanjutnya cara Terdakwamelakukan perjudian jenis togel untuk setiap pembelian Rp.1000, (seriburupiah) pemasangan 2 angka Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angka Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 4 angka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemduian untuk pemasangan di tutup pada pukul 18.00 Wib serta untukmengetahui nomor yang keluar terdakwa di sms oleh P.RIKO LAKSA

RIKO LAKSA(DPO) pada kontak telp milk terdakwa dan saksi Ali Aloar bersama rekannyamenemukan alat yang di gunakan oleh terdakwa ialah sebagai berikut 1 (satu)buah Handphone merk nokia berwarna merah putih, 3 (tiga) lembar tulisankannomor nomor togel yang keluar, 1 (Satu) buah dompet merek levis 501 berwarnacoklat, 1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan angka angka togel di bungkusrokok Dji Sam Soe, 1 (satu) buah pulpen merk gadjah Mada berwarna kuning, 1(satu) buah buku sampul bertuliskan MOZA,

ribu rupiah), dari setiappemasangan atau pemesanan dan juga mendapat upah setiap putaransebanyak 15% dari total omset penjualan, selanjutnya cara Terdakwamelakukan perjudian jenis togel untuk setiap pembelian Rp.1000, (seriburupiah) pemasangan 2 angka Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3 angka Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 4 angka Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),kemduian untuk pemasangan di tutup pada pukul 18.00 Wib serta untukmengetahui nomor yang keluar terdakwa di sms oleh P.RIKO LAKSA

dua) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) kalau kita beli 3 (tiga) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau kita beli 4 (empat) angka kalau kenakita hadiahnya dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa permainan nomor tebakan judi jenis toto gelap dibuka setiap hariSenin, Rabu, Saksi bersama teman saksis, Sabtu dan hari Minggu ;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi nomor tebakan judi jenis totogelap dikirim ke P Riko Laksa

;Bahwa Terdakwa mengirim nomor tebakan judi jenis toto gelap melaluiHandphone dengan cara mengsms ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah P Riko Laksa ikut ditangkap ;Bahwa cara main nomor tebakan judi jenis toto gelap, kalau kita beli nomor 2(dua) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) kalau kita beli 3 (tiga) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Trt400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau kita beli 4 (empat) angka

2020/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ramli bin Mat Mude, tempat dan tanggal lahir, Pasir, 01021978, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Telege Durin, Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Ami binti Laksa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Mat Mude) denganPemohon II (Ami binti Laksa) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April2003, di Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues;a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ramli bin Mat Mudedengan Pemohon II Ami binti Laksa yang dilaksanakan pada 2 April 2003di Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya Kabupaten Gayo Lues;3 Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal.

Laksa IV No. 3, RT. 011, RW. 001,Kel. Jembatan Lima, Kec. Tambora, JakartaBarat;Adalah anak dari almarhum Doctorandus MOEDIARTO, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Ketiganya adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum DoctorandusMOEDIARTO untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.,ERWIDATI, S.H., M.H. dan MOHAMMAD RIDUWAN, S.H.

Laksa IV No. 3, RT. 011, RW. 001,Kel. Jembatan Lima, Kec. Tambora,Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Hal. 2 dari 11 hal. Pen. Nomor 0363/Pdt. P/2015/PA.Jr3. Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2009 Doctorandus MOEDIARTO atautercatat juga dengan nama MUDIARTO telah meninggal dunia diSurabaya karena sakit dengan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon ,Pemohon Il dan Pemohon Ill ;4.

Laksa IV No. 3, RT. 011, RW. 001,Hal. 3 dari 11 hal. Pen. Nomor 0363/Pdt. P/2015/PA.JrKel. Jembatan Lima, Kec. Tambora,Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Sebagai anak kandung dari Doctorandus MOEDIARTO atau tercatat jugadengan nama MUDIARTO;3.

PUTUSANNOMOR : 46/PID.B/2014/PN.TRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalKabuPekerjaan: TUL ITOHA lias SADAR ;: Laksa;: 33 tahun/ 16 April 1981 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kristen Protestan ;: Dusun Laksa

dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 24 April 2014 padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan sebagaimanayang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum nomor : PDM /Dsgl/03/2014, tertanggal12 Maret 2014 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Dia Terdakwa TULUS SITOHANG ALIAS SADAR pada hari Rabu tanggal11 Desember 2013, sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Dusun Laksa

AMRIZAL SIMANGUNSONG yang menyimpulkan : Padapemeriksaan luar dijumpai luka lebam kebiruan pada sudut mata kiri bawah, luka memarkemerahan dan bengkak pada pipi kiri diakibatkan oleh ruda paksa benda tumpul ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Dia Terdakwa TULUS SITOHANG ALIAS SADAR Pada hari Rabu tanggal11 Desember 2013 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Dusun Laksa Toruan, Desa Lumban TongaTonga

kejadiantersebut sekitar 50 ( lima puluh) meter ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum mapun Terdakwa sudah tidak akanmengajukan alatbukti lagi, maka pemeriksaan dilanjutkan terhadap Terdakwa, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul 15.30 WIB dijalan umum Dusun Laksa

Laksa Aman ljah danAlmh. Disah, oleh karena itu untuk menghindari pertengkaran serta halhal yangtidak diinginkan para Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriBlangkejeren;Bahwa agar tuntutan para Penggugat tidak nihil dan siasia maka paraPenggugat memohon kepada ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren C/q.

Laksa Aman ljah dan almh. Disah selanjutnyamenjadi bundel warisan bagi anak kandungnya (para Penggugat);4.Subsidair:Menyatakan perbuatan para Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum (onrecthmatige daaq);Menghukum Tergugat dengan segera mengosongkan tanah terperkaradari hak miliknya atau hak milik orang lain yang bersangkutandengannya, dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada paraPenggugat selaku anak kandung dari alm. H. Laksa Aman ljah danalmh.

Laksa AmanIjah dan Almh Disah;Menyatakan tanah objek perkara a quo yaitu berupa sebidang tanahkebun terletak di Bur lintang/Teteldien Kampung Leme, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, yang luasnya sebelah Utara 94,9 m(sembilan puluh empat koma sembilan meter) sebelah Selatan 108 m(seratus delapan meter) sebelah Barat 49,8 m (empat puluh sembilankoma delapan meter) sebelah Timur 62,7 m (enam puluh dua koma tujuhmeter), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah kebun

Laksa aman ijah dan almh. Disah;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp756.900, (tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus rupiah);Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiHal. 6 dari 20 hal. Put.

Kampung Laksa III Rt/Rw :ti 1msee 010/01 Kel. Jembatan LimaKec. Tambora, Jakarta Barat.Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Pendidikan : SD (sampai kelas 5).

Kampung Laksa III Rt/Hal.5 dari 15 hal. Putusan No.2108/Pid.Sus/2014/PN Jkt.BrtRw : 010/01 Kel. Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat yang menanyakan 2 (dua)paket shabu pesanannya sudah ada atau belum, dan oleh terdakwa dijawab sudah, lalu secarabersamasama terdakwa dan Sdri. RAISA pergi ke tempat Karaoke Diamond TamansariJakarta Barat, dan sekira jam 02.20 Wib ketika berada di Parkiran Motor Lt.2 KaraokeDiamond Tamansari Jakarta Barat Sdri.

Kampung Laksa III Rt/Rw : 010/01 Kel. Jembatan Lima Kec.

Kampung Laksa II Rt/Rw : 010/01 Kel. JembatanLima Kec.

Atika Innarkri Laksa binti M. Yusuf Buchari (perempuan) lahitahun 1999;4.3. Agil Krinaya Laksa bin M. yusuf Buchari Lakilaki), lahir tahun2003;5. Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk adanyakepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdan untuk keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.

AtikaInnarkri Laksa binti M. Yusuf Buchari, perempuan, lahir tahun 1999 dan3. Agil Innarkri Laksa binti M. Yusuf Buchari, perempuan, lahir tahun2003; Bahwa,Sepengetahuan saksi bahwa Pemohon. dan Pemohon. IIselama pernikahan belum pernah bercerai. Bahwa,Sepengetahuan saksi Pemohon. tidak mempunyai isterilagi, selain Pemohon. II sebagai isteri Pemohon. satusatunya; Bahwa, pernikahan Pemohon. dan Pemohon.

Trikora Laksa Dewa, S.H. bin Herman Wargamihardja) terhadap Penggugat (Eka Septiyani binti Taryono);

Pemohon II adalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 07 Februari 2013 diDesa Mira Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Raji Nengo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Najamudin Thaib dan Fahril Laksa;Bahwa maharnya

Pemohon II adalah tante jauh saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 07 Februari 2013 di DesaMira Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Raji Nengo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahNajamudin Thaib dan Fahril Laksa sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 07 Februari 2013 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RajiNengo dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 20.000, dua orang saksiperkawinan adalah Najamudin Thaib dan Fahril Laksa

Laksa IV Nomor 2RT O010/RW 02, dengan Hak Guna Bangunan Nomor1373/Jembatan Lima, NIB Nomor 02427, Surat Ukur Nomor16/2011 seluas + 345 m?a.n Hioe Kim Liong: Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksa IV Nomor44 RT 009/RW 02, dengan Hak Milik Nomor 322/JembatanLima, Surat Ukur Nomor 29/1998 seluas + 215 m?:5. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu,meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding maupunkasasi (uitvoerbaar bij voorraad);6.

LAKSA KENCANA BUDI UTAMA

LAKSA KENCANA BUDI UTAMA, berkedudukan di Jalan Otista,RT. 002, RW. 002, Gerendeng, Karawaci, Tangerang, selanjutnyadisebut Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 36 Halaman Putusan Nomor 406/PDT/2020/PT DKI Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 406/PDT/2020/PTDKItanggal 24 Juli 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 406/PDT/2020/PTDKItanggal 24 Juli 2020, tentang

Bahwa Junieka Gustikasari Siregar (Tergugat II) adalah pembeli gula dari gulayang dijual oleh Koperasi Garudayaksa Nusantara (Tergugat I) dan kemudianHalaman 26 dari 36 Halaman Putusan Nomor 406/PDT/2020/PT DKIsaya jual kembali gula itu bersamasama dengan Pt Laksa Kencana BudiUtama (Turut Tergugat) kepada PT Wahana Pronatural Tbk (Penggugat).Transaksi kami kepada PT Wahana Pronatural Tbk ini tanpa melibatkanKoperasi Garudayaksa Nusantara;2.

Laksa II No. 90 Rt.008/001 Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, JakartaBarat.Agama : IslamPekerjaan : KaryawanPendidikan : SMKTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Jakarta Pusatberdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan dari: 1.Penyidik tanggal 26 Oktober 2013 No.

gak tar sore gw mau ambil uang kekurangangadai laptop karena gw mau bayar barang", kemudian sekitar jam 16.00Wib tibatiba datang seorang lakilaki yang mengaku bernamaHAERUDIN als BONJOL, selanjutnya melakukan penangkapan danpenyitaan barang bukti 1 (satu) buah HP Blackbery type Onyx warnaHal 5 dari 17 hal PUT No: 387/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR.putin berikut simcard axis, dan dari interogasi HAERUDIN als BONJOLmengatakan bahwa shabu milik terdakwa disimpan di rumah HAERUDINals BONJOL yang berlamat di Laksa

BBM dariHAERUDIN als BONJOL menjelaskan "lu di kosan gak tar sore gwmau ambil uang kekurangan gadai laptop karena gw mau bayarbarang", kemudian sekitar jam 16.000 Wib tibatiba datang seoranglakilaki yang mengaku bernama HAERUDIN als BONJOL,selanjutnya melakukan penangkapan dan penyitaan barang bukti 1(satu) buah HP Blackbery type Onyx warna putih berikut simcard axis,dan dari interogasi HAERUDIN als BONJOL mengatakan bahwashabu milik terdakwa disimpan di rumah HAERUDIN als BONJOLyang berlamat di Laksa

Laksa II Rt.014/002 Kel. Jembatan Lima, Kec.Tambora Jakarta Barat, ditemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,2630 gram, yang disimpan didalam lemari pakaian danbarang tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa cara saksi mendapatkan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabutersebut, berawal pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 24.00Wib saksi main ke Kostan Sdr.

Laksa II Rt.014/002 Kel. JembatanLima Kec. Tambopra Jakarta Barat, kKemudian sekitar pukul 19.00Wib Petugas melakukan penggeledahan dirumah Sdr.

Laksa) dengan Pemohon II (Saiyah binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juli 1991, di Kampung Rikit Dekat, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;

Restu Laksa Utama.Copy yang dilegalisir Dokumen penawaran CV.Persada Jaya.Copy yang dilegalisir Dokumen Penawaran CV.Anugrah Lumbung Barokah.Copy yang dilegalisir satu) buku dokumenpenawaran CV.

Restu) Laksa Utama dengan nilai penawaranRp. 2.506.680.000,; CV.

Restu Laksa Utama), dimana dalam evaluasikualifikasi tersebut CV. Anugrah Lumbung Barokah gugurkarena klasifikasi usaha tidak sesuai dengan yangdipersyaratkan pada dokumen pengadaan (SIUPnya). DanPembuktian kualifikasi dilaksanakan tanggal 12 Juli 2014terhadap CV. Persada Jaya dan CV. Restu Laksa Utama. Dimanapada saat pembuktian kualifikasi CV.

Restu Laksa Utamayang beralamat di JI.

Restu Laksa Utama sudah bisa mendatangkan barangnyawalaupun belum 100%.Bahwa CV. Restu Laksa Utama dapat menyelesaikan pekerjaandimaksud tertanggal 24 Juli 2014 sesuai Berita AcaraPenyelesaian Pekerjaan Nomor: 391/KPA/Kesra/2014 tanggal 24Juli 2014.Bahwa penyelesaian pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.Restu Laksa Utama sesuai Kontrak sebatas mendatangkanbarangbarang yang diadakan sampai di Bagian Kesra SetdaKab.

LAKSA ARIF PURNOMO Als. LAKSA Bin RASMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : RAHEL EGA LAKSA DEWA umur 7 tahun ;4.

gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perbaikan posita gugatanangka (2) sebagaimana terurai di atas ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengemukakan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2006, di KUA KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama RAHEL EGA LAKSA

formil dan materiil kesaksian, oleh karena ituketerangan kedua saksi Penggugat tersebut dapat diterima untukmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpengakuan Tergugat atau yang setidaktidaknya tidak dibantah olehTergugat serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, maka telahditemukan fakta hukum tetap sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama: RAHELEGA LAKSA

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Laksa Rosmawan bin Suyono) terhadap Penggugat (Safrida binti Selamat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahan dilangsungkan dan

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2014 atas namaPenggugat (Safrida binti Selamat) dan Tergugat (Laksa Rosmawan binSuyono), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenAsahan, tanggal 09 Januari 2014 bermeterai cukup, telah dinazegelingdan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1 dan diparaf;Be Potokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/052/2017tanggal 18 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PulauRakyat Tua, bermeterai cukup, telah dinazegeling

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2014 atas namaPenggugat (Safrida binti Selamat) dan Tergugat (Laksa Rosmawan binSuyono), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenAsahan, tanggal 09 Januari 2014 bermeterai cukup, telah dinazegelingHal 8 dari 14 halaman put no 631/Pdt.G/2017/PA.Tbadan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Laksa Rosmawan bin Suyono)terhadap Penggugat (Safrida binti Selamat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 04 Juni 2012 di hadapan wali nikah Idris Tobuku dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 100.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Sakur Ngenre.

Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 04 Juni 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idris Tobuku;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Sakur Ngenre;Bahwa maharnya berupa Uang

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juni 2012 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IdrisTobuku dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fahril Laksa

Laksa IV No. 71 AHalaman 1 dari 36 Halaman Putusan No. 78/G/2010/PTUNJKTRt. 010 Rw. 01 kelurahan Jembatan Lima, kecamatanTambora JakartaBarat; 200 rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr rereDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUPANDI, SH,Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacarapada Kantor Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum DPDMKGR Provinsi DKI Jakarta, beralamat di Jl.

antara mobilLight truck Hino warna hijau nomor Polisi DN 8888 L yang dikemudikan olehharis dengan mobil toyota kijang Innova warna putih dengan nomor polisi DN 392CD yang dikemudikan kemudian diketahui bernama Dolvi Kaligis;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi ada disebelah kirisopir dalam mobil Light truck Hino warna hijau nomor Polisi DN 8888 L yangdikemudikan oleh Haris dari Palu menuju Ampana membawa barang campuranseperti air mineral aqua, minuman ringan frutamin dan laksa

Malei, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, telah terjadikecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomorpolisi DN 392 CD yang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hinowarna Hijau DN 8888 L yang di kemudikan oleh saksi korban Haris;Bahwa saksi korban Haris mengemudikan mobil Light truck Hino warna hijaunomor Polisi DN 8888 L bersama saksi Abdul Yakub dari arah Palu menujuAmpana dengan memuat barang campuran seperti air mineral aqua, minumanringan frutamin dan laksa

Kecamatan Lage, KabupatenPoso, telah terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil Toyota Kijang Inova warnaputih nomor polisi DN 392 CD yang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truckHino warna Hijau DN 8888 L yang di kemudikan oleh saksi korban Haris;Menimbang, bahwa saksi korban Haris mengemudikan mobil Light truck Hinowarna hijau nomor Polisi DN 8888 L bersama saksi Abdul Yakub dari arah Palu menujuAmpana dengan memuat barang campuran seperti air mineral aqua, minuman ringanfrutamin dan laksa

Kecamatan Lage,Kabupaten Poso, telah terjadi kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil Toyota KijangInova warna putih nomor polisi DN 392 CD yang dikemudian oleh terdakwa denganmobil Ligh truck Hino warna Hijau DN 8888 L yang di kemudikan oleh saksi korbanHaris;Menimbang, bahwa saksi korban Haris mengemudikan mobil Light truck Hinowarna hijau nomor Polisi DN 8888 L bersama saksi Abdul Yakub dari arah Palu menujuAmpana dengan memuat barang campuran seperti air mineral aqua, minuman ringanfrutamin dan laksa

sepi, dansetelah kejadian ada teman dari belakang mengatakan sudah ini mobil sambil menunjukmobil kijang innova yang hampir menyerempet mobil saya;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan mobil innova DN 392 CDwarna putih dari Ampana menuju Palu dengan membawa 2 (dua) orang penumpang telahmenabrak mobil Light truck Hino warna hijau nomor Polisi DN 8888 L bersama saksiAbdul Yakub dari arah Palu menuju Ampana dengan memuat barang campuran seperti airmineral aqua, minuman ringan frutamin dan laksa