menagih notanota tagihan ketoko langganan PT Mahameru, kemudian Terdakwa tidak menyetor uanghasil tagihan tersebut ke kantor PT Mahameru; Bahwa Terdakwa menelepon ke kantor PT Mahameru bahwa uangtagihan sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dibawalari oleh istrinya tanpa sepengetahuan Terdakwa; Bahwa Rahmawati bukan karyawan PT Mahameru; Bahwa sesuai dengan prosedur di PT Mahameru yakni Rahmawati istriTerdakwa tidak bisa melakukan penagihan ke tokotoko langganan PTMahameru sebab

tokotoko langganan PT Mahameru; Bahwa benar Terdakwa sudah melakukan kesalahan karena tidakmematuhi prosedur di PT Mahameru dan semua karyawan sudahmengetahui prosedur di PT Mahameru termasuk Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Saksi LA RUDI Alias RUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa letak toko Saksi ada di dalam pasar sentral Majene; Bahwa biasanya nota warna putin sudah lunas tidak Saksi simpannamun langsung Saksi robek; Bahwa benar total utang Saksi sejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluhtiga juta rupiah); Bahwa Saksi membayar ke istri Terdakwa 1 (Satu) kali dalam seminggusetiap hari Minggu; Bahwa Saksi sudah lama langganan di PT Mahameru.

sakit kepala, Saksi yang diminta tolong untukmelakukan penagihan; Bahwa Saksi sudah terbiasa melakukan penagihan; Bahwa Saksi tidak memakai pakaian seragam, hanya pakai baju biasasaat melakukan tagihan; Bahwa yang biasa Saksi tanyakan ke langganan pada saat melakukanpenagihan hanya menanyakan bagaimana dengan ketersediaan barang,dan biasa juga Saksi order barang; Bahwa toko langganan Terdakwa ada yang tahu dan ada yang tidaktahu kalau Saksi bukan karyawati PT Mahameru; Bahwa Saksi sudah menagih

PT Mahameru; Bahwa cara Rahmawati melakukan tagihan ke tokotoko langganan PTMahameru yakni Rahmawati membawa nota tagihan masingmasing tokoyang akan Rahmawati tagin dan di nota tagihan semua sudah tertulisberapa uang yang Rahmawati tagih; Bahwa Rahmawati bersama dengan Terdakwa setiap kali melakukanpenagihan di tokotoko langganan PT Mahameru menyetor separuh uanghasil tagihan ke PT Mahameru lalu berjalan hingga bulan Juli 2021; Bahwa uang hasil tagihan yang dilakukan oleh istri Terdakwa dijadikanmodal

dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa setelah barang milikToko Tiga Sejati yang diambil oleh terdakwa sebagai sales Toko Tiga SejatiGorontalo kemudian di distribusikan pada toko langganan toko Tiga SejatiGorontalo tersebut, selanjutnya setelah barang di distribusikan sekembalinyadari mendistribusikan barang barang Toko Tiga Sejati tersebut terdakwaselaku sales melaporkan serta memberikan nota penjualan / uang hasilpenjualan pada bagian administrasi ;Bahwa terdakwa selaku sales pada Toko Tiga Sejati

Gorontalo setelahmendistribusikan barang milik Toko Tiga Sejati Gorontalo, terdakwa membuatnota penjualan fiktif pada hal sesungguhnya hasil penjualan seperti yangdilaporkan terdakwa selaku sales Toko Tiga Sejati Gorontalo tersebut tidaklahbenar karena terdakwa hanya mendistribusikan sebagai barang barang milikToko Tiga Sejati Gorontalo pada toko toko langganan tersebut sedangkansebagiannya terdakwa jual pada toko yang lain dan hasil penjualannya terdakwatidak laporkan / setor pada kasir Toko Tiga

Sejati dan terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi koroban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang

/PN GtoToko Mbk Idah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Darma (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Nela (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Anugrah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Co oN oSToko Anugrah Meis (Popayanto) kabupaten Pohuwato / Marisa ;Bahwa barang Toko Tiga Sejati yang diperuntukkan untuk toko tokolangganan Toko Tiga Sejati tersebut yang telah diambil dari gudang Toko TigaSejati Gorontalo oleh terdakwa kemudian selanjutnya telah di distribusikan padatoko langganan dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa

pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi korban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang diambil tidak sesuai denganNota Penjualan yang

sales lalu barangnya di minta dari sopir Saksi DudiSopian Bin Amad di jalan selanjutnya barang tersebut dijual ke toko lain yangbukan langganan oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil minibus dan adajuga barang sudah dibayar lunas tetapi uangnya tidak disetorkan ke kasirperusahaan;Bahwa Terdakwa menjual barang ke tokotoko yang bukan langganan adalahdengan harga murah;Halaman 16 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN SmdBahwa Terdakwa ketahuan tidak menyetor uang dari bulan Juli 2019, karenaTerdakwa

sales lalu barangnya di minta darisopir Saksi Dudi Sopian Bin Amad di jalan selanjutnya barang tersebutdijual ke toko lain yang bukan langganan oleh Terdakwa denganmenggunakan mobil minibus dan ada juga barang sudah dibayar lunastetapi uangnya tidak disetorkan ke kasir perusahaan;Bahwa jumlah faktur yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepadaperusahaan PT.

Arta Boga Cemerlangdan Terdakwa lakukan tanpa konfirmasi terlebin dahulu kepada milik PT.Arta Boga Cemerlang, dan uang hasil penjualan dari tokotoko tersebut dantokotoko langganan PT.

Arta Boga Cemerlang, dan uanghasil penjualan dari tokotoko tersebut dan tokotoko langganan PT. Arta BogaCemerlang yang merupakan milik PT.Arta Boga Cemerlang yang harus disetorkanHalaman 21 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smdkepada Kasir namun uangnya sebagian dipergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa dan hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepadaperusahaan PT.

Arta Boga Cemerlang, dan uang hasil penjualan dari tokotoko tersebut dan tokotoko langganan PT. Arta Boga Cemerlang yang merupakanmilik PT.Arta Boga Cemerlang yang harus disetorkan kepada Kasir namun uangnyasebagian dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan hingga saat iniTerdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepada perusahaan PT.

sesuai dengan pesanan langganan atau toko.

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;e Bahwa

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;Bahwa

Rek. 0302022001007651 sebesarRp5.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slip penarikandana tersebut untuk sejumlah dana Rp3.000.000,00 guna dipakai untukpembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa / kepentinganTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah

No. 427 K /Pid.Sus/201212penarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp50.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 07 April 2004 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah (transaksi fiktif dalam sistem infobanker) tanpa didukungnota debet maupun nota kredit yang sah dan benar dari RAK Kantor KasS. Parman No. Rek.198.01.05101 dan RAK Cp.

Rek. 0302022001007651 sebesarRp2.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slippenarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp2.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Dengan demikian Terdakwa telah menggunakan dana milik PT.

EDI KASIM meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO agar mau membantunya mengisi dana di tabungannya gunabisa diambil tunai untuk kepentingan pencairan dana atas pembayaranpembelanjaan langganan dagangan Terdakwa, dengan mengadakantransaksi penarikan dengan menggunakan slipslip penarikan Bank DKI atasnama FEBBY NOVALINE, rekening No. 0302022001007651, denganrincian sebagai berikut : No.

menagih notanota tagihan ketoko langganan PT Mahameru, kemudian Terdakwa tidak menyetor uanghasil tagihan tersebut ke kantor PT Mahameru; Bahwa Terdakwa menelepon ke kantor PT Mahameru bahwa uangtagihan sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) dibawalari oleh istrinya tanpa sepengetahuan Terdakwa; Bahwa Rahmawati bukan karyawan PT Mahameru; Bahwa sesuai dengan prosedur di PT Mahameru yakni Rahmawati istriTerdakwa tidak bisa melakukan penagihan ke tokotoko langganan PTMahameru sebab

tokotoko langganan PT Mahameru; Bahwa benar Terdakwa sudah melakukan kesalahan karena tidakmematuhi prosedur di PT Mahameru dan semua karyawan sudahmengetahui prosedur di PT Mahameru termasuk Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Saksi LA RUDI Alias RUDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa letak toko Saksi ada di dalam pasar sentral Majene; Bahwa biasanya nota warna putin sudah lunas tidak Saksi simpannamun langsung Saksi robek; Bahwa benar total utang Saksi sejumlah Rp43.000.000,00 (empat puluhtiga juta rupiah); Bahwa Saksi membayar ke istri Terdakwa 1 (Satu) kali dalam seminggusetiap hari Minggu; Bahwa Saksi sudah lama langganan di PT Mahameru.

sakit kepala, Saksi yang diminta tolong untukmelakukan penagihan; Bahwa Saksi sudah terbiasa melakukan penagihan; Bahwa Saksi tidak memakai pakaian seragam, hanya pakai baju biasasaat melakukan tagihan; Bahwa yang biasa Saksi tanyakan ke langganan pada saat melakukanpenagihan hanya menanyakan bagaimana dengan ketersediaan barang,dan biasa juga Saksi order barang; Bahwa toko langganan Terdakwa ada yang tahu dan ada yang tidaktahu kalau Saksi bukan karyawati PT Mahameru; Bahwa Saksi sudah menagih

PT Mahameru; Bahwa cara Rahmawati melakukan tagihan ke tokotoko langganan PTMahameru yakni Rahmawati membawa nota tagihan masingmasing tokoyang akan Rahmawati tagin dan di nota tagihan semua sudah tertulisberapa uang yang Rahmawati tagih; Bahwa Rahmawati bersama dengan Terdakwa setiap kali melakukanpenagihan di tokotoko langganan PT Mahameru menyetor separuh uanghasil tagihan ke PT Mahameru lalu berjalan hingga bulan Juli 2021; Bahwa uang hasil tagihan yang dilakukan oleh istri Terdakwa dijadikanmodal

Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan pijit Penggugatselama ini hanya untuk perempuan dan anakanak.c. Tergugat terkadang mengkonsumsi minuman beralkohol denganteman teman Tergugat.d. Tergugat sering merusak handphone Penggugat apabila bertengkardengan Penggugat..

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hariPenggugat dapat panggilan pijit oleh langganan Penggugat di JalanBougenvile, Penggugat pergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karenaTergugat masih tidur, ketika Penggugat pulang dari memijit Tergugat marahdan melempar handphone milik Penggugat, sehingga membuat Penggugatsakit hati. antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama

Baru, Kabupaten Mimika, sebagai tempat kediamanbersama.Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak Tergugat tidak bekerja, Tergugat selaluminum minuman beralkohol, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak 4 tahun lalu, Tergugat selalu cemburu bilaPenggugat pergi untuk memijit langganan

verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hidup rukun dan harmonis,belum mempunyai keturunan namun sejak 2016 mulai tidak harmonis, selaluhalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Mmkdiwarnail perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup untukTergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan

pijit Penggugat selama inihanya untuk perempuan dan anakanak, Tergugat terkadang mengkonsumsiminuman beralkohol dengan teman teman Tergugat, Tergugat seringmerusak handphone Penggugat apabila bertengkar dengan Penggugat, danpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hari Penggugat dapatpanggilan pijit oleh langganan Penggugat di Jalan Bougenvile, Penggugatpergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karena Tergugat masih tidur

AstraSedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare Blok A20 , Jl.Gajahmada No. 187 Jember sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraantersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam hala ini PT.

Jember tangal 8September 2014, bukti P.2 ;Kartu Keluarga Nomor 3509080109053583 atas nama Cahyono Bangun, buktiP.3;Surat perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fiducia No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 bukti P.4;Sertipikat Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9Oktober 2012, bukti P.5;BPKB kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTO Standar

Hayam wuruk No. 65 Jember ;e sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, atasnama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400. 00029179.4 lebih lanjut diikatdengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober2012 dan BPKB kendaraan tersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam halaini PT. Astra Sedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare BlokA20 , Jl.

Gajahmada No. 187 Jembere Bahwa saksi tahu tentang Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia, dimanapihak saksi sebagai Kreditur, sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraan tersebutada dalam penguasaan Kreditur, dalam

Astra Sedaya Finance cabangJember dengan ABA BAKIR sebagai debitur ,sebagaimana Perjanjian No.01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, No. langganan 400. 00029179.4dengan obyek perkanjian berupa kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTOStandar Plus Ton MB tahun 2010, warna Abuabu metalik No. RangkaMJJBA5S562AK005589 No. Mesin G4HGAP014616 No.

Surya Jaya sebagai sales mulaibulan januari 2013 yang bertugas menawarkan/menjual barangberupa HP ke tokotoko langganan PT. Surya Jaya serta melakukanpenagihan dan menerima pembayaran atas tagihan dari tokotokolangganan PT. Surya Jaya.Bahwa terdakwa sebagai sales mengeluarkan barangbarangberupa HP tersebut dengan cara mengelabui saksi MughniKhadijah sebagai admin toko PT.

Surya Jaya sebagai sales mulaibulan januari 2013 yang bertugas menawarkan/menjual barangberupa HP ke tokotoko langganan PT. Surya Jaya serta melakukanpenagihan dan menerima pembayaran atas tagihan dari tokotokolangganan PT.

PT Surya Jaya dengangaji sebulan sebesar Rp, 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian terdakwa ASANGanak dari NG MIAU CHON telah menerima uang hasil penjualandari toko langganan PT Surya Jaya namun tidak menyetorkan keKasir PT Surya Jaya setelah sdri.

PT Surya Jaya serta melakukanpenangihan ke tokotoko;Bahwa terdakwa sekitar bulan Juli 2013 telah menerimapembayaran uang pelunasan Handphone dari toko langganan29PT Surya Jaya namun terdakwa tidak menyetorkan ke bagianKasir PT Surja Jaya serta terdakwa telah menjual beberapaHandphone kepada toko yang bukan langganan PT Surya Jayanamun membuat nota fiktif seolaholah pembelian dilakukanoleh toko langganan PT Surya jaya;e Bahwa adapun nota nota/ faktur yang uangnya tidak terdakwasetorkan dari Toko

SITTIRAHMATIA, SE, untuk menjemput sales yaitu saudara BASO AliasANDIKA Alias TWANG dan waktu itupula saksi juga diserahkannota penagihan barang yang diambil langganan di daerah SulawesiTenggara untuk saksi serahkan kepada saudara BASO AliasANDIKA Alias IWANG sehingga pada saat di Mangkutana Kab.Luwu Timur saksi menjemput saudara BASO Alias ANDIKA AliasIWANG dirumahnya setelah itu saksi menyerahkan nota tagihanyang diberikan oleh bos saksi yaitu saudari Hj.

Kolaka Utara saksi bernama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah di Toko langganan namun saksi tidak mengetahui siapapemilik Toko tersebut dan dimana setiap saksi bersama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah maka saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANG menagihharga barang sesuai dengan nota yang dibawah dimana saksi melihatpemilik Toko selalu menyerahkan sejumlah uang kepada saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG namun saksi tidak mengetahuiberapa

SITTIRAHMATIA, SE;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa banyak uangyang diterima oleh Saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANGdari langganan barang Saudara Hj.

SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa jadi langganan suami saksi mengirim uang ke rekening saksipada tanggal 02 Desember 2011 yaitu sebesar Rp. 3.300.000 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) kemudia suami saksi menyuruh saksimenarik uang tersebut dan kemudian suami saksi menarik uangtersebut dan kemudian sore harinya suami saksi langsung pergidengan alas an akan mengirim uang tersebut ke bosnya Saudari Hj.SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis digunakan untuk apakahSaudara BASO Alias ANDIKA Alias

SITTI RAHMATIA,SE = apabila ada uang hasilpenjualan barang miliknya terdakwa ambil yaitu dengan caraterdakwa membuat nota fiktif/palsu dan terdakwa jugamenggelembungkan atau menaikkan harga nota langganancontohnya : apabila langganan mengambil barang dengan cara dibon/utang seharga Rp. 1.595.000, (Satu juta limaratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa butkanlah nota bon/utang kepada perempuan Hj.

Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!

Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember

dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000

Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah

Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum

Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!

Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember

dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000

Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah

Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum

Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin PT. Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

ADI MAKMUR SANTOSA CabangCikampek ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa membuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan keBagian Admin PT.

ADI MAKMUR SANTOSA Cabang Cikampek ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan barang perusahaan adalahmembuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan ke Bagian AdminHal 13 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.KwgPT.

karyawan di Toko Sekawan Tebing Tinggi JalanIskandar Muda No. 03 Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Gambir KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi seperti biasa bekerja di Toko tersebut yangbertugas menyusun barangbarang yang ada di Toko dan melayani pembeliapabila ada pembeli yang berbelanja di Toko tersebut serta mengangkat barangbelanjaan pembeli keluar Toko apabila ada pembeli yang menggunakankendaraan, tidak berapa lama kemudian saksi BASRI dan PONIDI (terdakwadalam berkas terpisah) yang merupakan langganan

kardus snack Jumbo tersebut dengan 20 (duapuluh) slop rokok Sampoerna Mild.Bahwa menurut pengakuan terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI, diatelah bersekongkol dengan BASRI alias PONIDI untuk mengambil ataumenggelapkan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna Mild milik saksi tersebut.Bahwa terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI adalah karyawan di Tokosaksi yang sudah bekerja selama dua tahun dan mendapat upah / gajisebesar Rp. 40. 000, (empat puluh ribu rupiah) perharinya sedangkan BASRIalias PONIDI adalah langganan

ditukar oleh terdakwadengan rokok Sampoerna Mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) tim.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia telah bersekongkol dengan BASRIalias PONIDI untuk mengambil atau menggelapkan 20 (dua puluh) slop rokoksampoerna mild milik Saksi.Bahwa terdakwa adalah karyawan di Toko Sekawan milik saksi YUDODIHARJO alias OBA yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun dan mendapatupah / gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perharinyasedangkan BASRI alias PONIDI adalah langganan

tetap berbelanja di Toko tersebut.Bahwa saksi ada bekerja sama dengan terdakwa Nanda Irawan alias Jeckiuntuk melakukan penggelapan tersebut, dimana pada waktu sebelumyaantara saksi dan terdakwa telah sepakat untuk menggelapkan 2 (dua) timrokok sampoerna mild milik saksi korban dengan cara terdakwa yang bekerjadi Toko Sekawan menukar isi kardus yang berisikan snack jagung jumbodengan rokok sampoerna mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) timdan pada saat saksi yang merupakan langganan di

Cipta Niaga Semesta adalah sebagai Fakturisyang bertanggungjawab untuk mengurus faktur penjualan dan tagihanyang disetor oleh sales dari Toko langganan PT. Cipta Niaga Semesta;Bahwa ada beberapa toko langganan PT. Cipta Niaga Semesta KotaPalopo di wilayah Kab.

Luwu Timur;Bahwa saksi sudah langganan dengan dengan sales PT.

Cipta Niaga Semesta Cabang Palopo ketokotoko langganan yang bekerja sama dengan perusahaan PT.

Setelah dilakukankonfirmasi maupun klarifikasi ke pihak toko langganan uang beberapa telahdiserahkan dengan melakukan pembayaran kepada terdakwa, hingga dariaudit internal diketahui PT.

Setelan dilakukan konfirmasi maupunklarifikasi ke pihak toko langganan uang beberapa telah diserahkan denganmelakukan pembayaran kepada terdakwa, dari audit internal diketahul PT.

),19dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.( aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).Bahwa Terdakwa mengajak saksi koroban SUTARWO untukberkelahi namun tidak dilayani, lalu terdakwa menampar pipi kirisaksi korban SUTARWO dengan menggunakan tangankanannya.Bahwa sekitar pukul 17.37 wib teman terdakwa keluar dariroom 1, lalu terdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku oramampu bayar apa? ( ini mas ini uang dikira aku tidak mampubayar apa?).

),dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.( aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat);Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban SUTARWO untukberkelahi namun tidak dilayani, lalu terdakwa menampar pipi kirisaksi korban SUTARWO dengan menggunakan tangankanannya;Bahwa sekitar pukul 17.37 wib saksi keluar dari room 1, laluterdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku ora mampubayar apa? ( ini mas ini uang dikira aku tidak mampu bayarapa?).

, dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasir kulon.(aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).Bahwa Terdakwa mengajak saksi korban SUTARWO untuk berkelahinamun tidak dilayani, lalu Terdakwa menampar pipi kiri saksi korbanSUTARWO dengan menggunakan tangan kanannya.Bahwa sekitar pukul 17.37 wib teman Terdakwa keluar dari room 1,lalu terdakwa mengatakan kiye mas duit dikira aku ora mampu bayarapa? (ini mas uang dikira aku tidak mampu bayar apa?).

), dijawab terdakwa aku wis biasa langganan karo kasirkulon (aku sudah biasa langganan dengan kasir sebelah barat).

Buana SentosaNusantara sebagai Salesman dan mendapat upah selanjutnya terdakwa diberitugas untuk mengambil uang tagihan pada tokotoko langganan PT. BuanaSentosa Nusantara selanjutnya PT. Buana Sentosa Nusantara memberikannota kwitansi tagihan kepada terdakwa untuk diambilkan uang tagihan kepadatokotoko langganan PT.

BUANA SENTOSA NUSANTARA bergerak dibidangDistributor makanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika terdakwa ditugaskanuntuk menagih hutang ke tokotoko langganan PT. BUANA SENTOSANUSANTARA, uang yang telah ditagin tersebut tidak disetorkanseluruhnya oleh terdakwa, hanya disetorkan ke kasir senilaiRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menagih tagihan tokotoko langganan PT. BUANASENTOSA NUSANTARA adalah dengan membawa Nota Kwitansi yangdiberikan dari PT.

BUANA SENTOSA NUSANTARA sebagaiSalesman dan mendapat upah;Bahwa benar terdakwa diberi tugas untuk mengambil uang tagihan padatokotoko langganan PT. Buana Sentosa Nusantara selanjutnya PT. BuanaSentosa Nusantara memberikan nota kwitansi tagihan kepada terdakwauntuk diambilkan uang tagihan kepada tokotoko langganan PT.

Lase untuk melakukanpengecekan ke beberapa toko langganan saksi yang berada diluar Sumbardan setelah dikroscek ke lapangan, secara garis besar dengan didukungbukti lunas yang diserahkan oleh beberapa toko langganan saksi diperolehperhitungan kerugian sebesar Rp. 28.188.500, Bahwa berdasarkan buku besaar pengeluaran barang yang ada di tangansekretaris saksi yakni saksi Pgl.

DESI ditotal kerugian yangn toko saksialami sebesar Rp. 500.000.000, Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa ianya telah lamamenggunakan uang setoran yang seharusnya di setorkan ke toko, denganalasan bahwa uang saku tidak cukup; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, sebagian besar toko saksi tutupdan yang biasanya saksi bisa ngedrop barang bangunan keluar sumbar,sekarang ini saksi sudah tutup langganan keluar kota karena banyakmodal usaha yang tidak kembali.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa

Syaf tutup dan yang biasanya saksi bisa ngedrop barang bangunankeluar Sumbar, sekarang ini saksi sudah tutup langganan keluar kotakarena banyak modal usaha yang tidak kembali.Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak berkeberatan.3. Saksi TEHE ARO Pgl. LASE dipersidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dimana terdakwa merupakankaryawan yang samasama bekerja di toko milik saksi Pgl.

Bahwa setelah melakukan pengecekan ke beberapa toko langganan tokoseindah, saksi telah menjumlahkan kerugian yang diderita oleh tokoseindah atas perbuatan Terdakwa yang dapat dibuktikan dengan surattanda lunas dari masingmasing toko adalah sebesar Rp.

Rp. 28.188.500, Bahwa berdasarkan buku besar pengeluaran barang yang ada di tangansaksi total kerugian yang toko tempat saksi bekrjaa mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000.000, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, sebagian besar toko saksi Pgl.Syaf tutup dan yang biasanya saksi bisa ngedrop barang bangunan keluarsumbar, sekarang ini saksi sudah tutup langganan keluar kota karenabanyak modal usaha yang tidak kembali.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa

Rajawali dan CV.Naga Mas cabang Malinau harus ada Nota pengambilan barang yangdibuat oleh Admin ; Bahwa biasanya Terdakwa membawa barangbarang yang ingindiantar ke langganan CV. Rajawali dan CV.

Rajawalikhususnya langganan yang diluar kota Malinau ; Bahwa setiap pengambilan barangbarang di CV. Rajawali dan CV.Naga Mas cabang Malinau harus ada Nota pengambilan barang yangdibuat oleh Admin ; Bahwa biasanya Terdakwa membawa barangbarang yang ingindiantar ke langganan CV. Rajawali dan CV.

Naga Mas cabangMalinau ; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya untuk memakai uangpenjualan barangbarang dari langganan kepada saksi Haryono IsmantoAnak Dari Bambang Ismanto selaku pemilik yakni CV.

Naga Mas CabangMalinau yakni ke Pak Rustam dan untuk memakai uang penjualan barangbarangdari langganan CV. Rajawali dan CV.

Naga Mascabang Malinau yaitu saksi Haryono Ismanto Anak Dari Bambang Ismanto untukmemakai uang penjualan barangbarang dari langganan CV. Rajawali dan CV.

Subur Ritelindo Sejahtera dengantugasuntuk melakukan penagihan kepada toko langganan, dimana dalam melakukanpenagihan tersebut terdakwa diberikan surat jalan kredit/faktur, yang mana atastugas tersebut terdakwa menerima gaji dan tunjangan setiap bulannya sebesarRp 4.975.000, (empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).> Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020, terdakwa melakukanpenagihan kepada tokotoko langganan PT.

Subur Ritelindo Sejahtera melakukan penagihan kepada tokotoko langganan PT. Subur Retelindo Sejahtera dengan menyerahkan surat jalankredit/faktur yang diberikan pihak perusahaan kepada para pelanggan denganrincian sebagai berikut :1. Surat Jalan Kredit/Faktur Nomor PFI: PK2737709KRW20, kepadaToko FEMMY sebesar Rp 10.396.500, (Sepuluh juta tiga ratus sembilanpuluh enam ribu lima ratus rupiah);2.

Subur Ritelindo Sejahtera yaitusebuah Perusahaan yang bergerak di bidang Distributor makanan danminuman/sembako; Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan PT.Subur Ritelindo Sejahtera yangsudah bekerja selama 3 (tiga) tahun sebagai Sales/Marketing dimana tugasnyaadalah melakukan penagihan kepada toko langganan, dimana dalam melakukanpenagihan Terdakwa diberikan surat jalan kredit/faktur, dan gaji Terdakwa setiapbulannya Rp.4.975.000,00 (empat juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi

SAKSI IVAN ANDIKA SINAGA, pada pokoknya memberikan kKeterangan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangansaksi sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja diPT.Subur Ritalindo Sejahtera, dan kantor saksi di Karawang; Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 26 September 2020, Terdakwa setelahmelakukan penagihan kepada tokotoko langganan PT.Subur Retelindo Sejahtera,mengembalikan

Ritelindo Subur Sejahtera sebuahPerusahaan yang bergerak di bidang distributor makanan dan minuman; Bahwa Terdakwa bekerja sudah 3 (tiga) tahun yang lalu sebagai Sales/marketingdengan tugas melakukan penagihan kepada tokotoko langganan PT.