Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.H. ABDUL GANI H. KARIM
2.Drs. DAHLAN L
3.ILHAM MUHAMMAD
4.DRS. H. NASER DJUMLAN
5.H. AYUB ABDULLAH
6.MOH. DJALAL LATAR
7.HARIS MUHAMMAD
8.AGUS WIYONO
9.SULEMAN SINEN
10.ALI SANGADJI
11.ARIFIN IDRIS
12.MAKMUR MUNTAHA
13.MUHAMMAD H. NOH, S.Sos. MA
14.RAMLI LAITUPA, SKM
15.ACHMAD IFANSORI, SH
16.RUSLI IBRAHIM
17.WAHYUDI SABUTUNG
18.NURLINA A DJABAR
19.SUDIRMAN LATARA
20.RAHMAT A. MUHAMMAD
21.SUMIRNA LAHAPIU S. Pd
22.DARMA HAMADAN
23.ASMA BANYAL
24.RITA SUKUR
25.NOHO HAMISI
26.RIDWAN TUKUBOYA
27.HUSEN SOLEMAN
28.EFENDI UMAR
29.Hj. USMAN UMAR
30.RUSNI LARASIDI
31.YUSMIATI SALAM, ST
32.RUKIAH AHMAD
33.SIN MAHMUD, S.Pd
34.ABD. RAUF TAHER
35.SOFINA BANYAL
36.SULASTRI
37.NURAINI H. SUDIN
38.FARIDA H. ALI
39.AMINAH MAHMUD
40.ARDIANI A. DERO, SE.
41.FANI YUSUF
42.ISSRA
43.HAMIDAH RAHMAN
44.HARUN ABDUL GA
Tergugat:
1.FRANS HENDRA
2.YENY HENDRA
3.kepala badan pertanahan nasional Kota Ternate
201117
  • Sebelan Timur Dengan La Ruslin, Dan Sebelah Barat BerbatasanDengan Lorong, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukanbatasbatasnya oleh Penggugat LXVI, Penggugat LXVII Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 258 m2 Dengan Batas Batas Sebelah Utaradengan Dahlan Bailusi, Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jalan,Sebelah Timur Dengan Ahmad Dani, Dan Sebelah Barat BerbatasanDengan Lorong, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukanbatasbatasnya olehPenggugat LXVII penggugat LXVIII
    Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 388 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraDengan Rusli Ibrahim, Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Jalan,Sebelah Timur Dengan Arniyati A Rajab, Dan Sebelah Barat BerbatasanDengan Jalan, dan sudah dilakukan pengukuran dan menentukan batasbatasnya oleh Penggugat LXVIII Penggugat LXIX Menguasai dan membangun rumah diatas tanahyang luas kurang lebih 114 m2 Dengan Batas Batas Sebelah UtaraBerbatasan Dengan Jalan, Sebelah Selatan Dengan M.Rifqy
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — H. SUARNO VS HJ. HAJRAH, DKK
8469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1381 K/Pdt/2019Pinrang dan ditempatkan sebagai Turut Tergugat LXVIII. Langkah inipunkeliru, sebab kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Selatan itu bukanlah sebuah lembaga yang berdiri sendiri tetapihanya menjalankan sebagian dari fungsi dari sebuah badan hukum yangbernama Negara Republik Indonesia. Dilihat dari segi ini maka gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);4.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. SAHROJI,DKK VS PT RISMAR DAEWOO APPAREL, DKK
6555 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dankawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum danHak Azasi Manusia, Dewan Pengurus Pusat Serikat BuruhSejahtera, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, VIII, IX,X, XI, XIl, XIII, XIV, XV, XVI, XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLVI, XLVI,XLVIII, XLIX, L, LI, LI, LIll, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV, LXV, LXVI,LXVII, LXVIII
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2016XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII, XXII1, XXIV, XXV, XXVI, XXVIII, XXX,XXXI, XXXII, XXXIIl, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XL,XLII, XLII, XLVI, XLVII, XLVI, XLIX, L, LI, LU, LI, LIV, LV, LXI, LXIII, LXIV,LXV, LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVII,LXXVIII, LXXIX, LXXX, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXVII, LXXXVIII, LXXXIX,XC, XCI, XCIl, XCIIl, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII, XCIX, C, Cl, Cll, CIll,CIV, CV, CVI, CVII, CVI, CIX
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
235103
  • Menyatakan putusan ini dijatuhkan tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXIII, Tergugat XXV, Tergugat XXVII, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIII, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, XXXIX, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat L, Tergugat LV, Tergugat LIX, Tergugat LXVIII, Tergugat LXXI
    tinggal di Jl.Kampung Skip,RT.20, Skip,Kecamatan Tarakan Tengah Kota TarakanKelurahan Kampung , sebagai Tergugat LXV;: Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip,RT.20, Kelurahan Skip,Kecamatan Tarakan Tengah Kota TarakanKampung , sebagai Tergugat LXVI:: Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip,RT.20, Skip,Kecamatan Tarakan Tengah Kota TarakanKelurahan Kampung , sebagai Tergugat LXVIL: Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip,RT.20, Kelurahan Skip,Kecamatan Tarakan Tengah Kota TarakanKampung , sebagai Tergugat LXVIII
    Insidentil Nomor : W.18U3/674/HK.01.3/2918 tanggal 26Februari 2018:;Selanjutnya untuk Tergugat , Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII,Tergugat XIl, Tergugat XIlIl, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX,Tergugat XXIll, Tergugat XXV, Tergugat XXVII, Tergugat XXX, TergugatXXXl, Tergugat XXXIl, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI,XXXIX, Tergugat XLII, Tergugat XLIIl, Tergugat XLIV, Tergugat XLV,Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat L, Tergugat LV,Tergugat LIX, Tergugat LXVIII
    menghadapkuasa insidentilnya sebagaimana diatas;Halaman 20 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2017/PN TARMenimbang, bahwa sedangkan untuk Tergugat , Tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIll, Tergugat XVI, Tergugat XXIll, Tergugat XXVII,Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIl, Tergugat XXXIll, TergugatXXXV, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLIV, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat L, Tergugat LIll, TergugatLV, Tergugat LIX, Tergugat LX, Tergugat LXVIII
    dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat XII, Tergugat XIll,Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXIll, TergugatXXV, Tergugat XXVII, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIl,Tergugat XXXIll, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, XXXIX, TergugatHalaman 104 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2017/PN TARXLII, Tergugat XLIIl, Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat L, Tergugat LV, Tergugat LIX,Tergugat LXVIII
    dihadiri olen KuasaPenggugat maupun Kuasa Tergugat, serta Tanpa dihadiri oleh Tergugat I,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat XIl, Tergugat XIll, TergugatXVI, Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXIll, Tergugat XXV, TergugatXXVIl, Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIl, Tergugat XXXIll,Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, XXXIX, Tergugat XLII, Tergugat XLIIl,Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, TergugatXLVIIl, Tergugat L, Tergugat LV, Tergugat LIX, Tergugat LXVIII
Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK.
14296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 K/Pdt.SusPHI/201668.69.70.71.72.73.terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT Mahakam Beta Farmadi Jalan Pulo Kambing Il Nomor 20 Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesar Rp2.485.000,00(dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Tergugat LXVIII diterima bekerja pada tanggal 2 Januari 1994dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT),jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT MahakamBeta Farma di Jalan Pulo Kambing
    lima ribu duaratus lima puluh);Sugiyanto (Tergugat LXVI/Penggugat XVI dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 3 Maret 1992, jabatan helper, upah yang diterima terakhiruntuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.515.000,00 (dua juta lima ratuslima belas ribu rupiah);Amar (Tergugat LXVII/Penggugat LXVII dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 12 Juli 1998, jabatan helper, upah yang diterima terakhiruntuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.485.000,00 (dua juta empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Rachmawati (Tergugat LXVIII
    /Penggugat LXVIII dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 12 Agustus 1991, jabatan helper, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.514.000,00 (duajuta lima ratus empat belas ribu rupiah);Eva Kusmawati (Tergugat LXIX/Penggugat LXIX dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 11 Maret 1996, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.475.000,00 (dua jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Husni M Saleh (Tergugat LXX/Penggugat LXX dalam Rekonvensi)mulai
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat III : DOMIRITAN Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat IV : DHEA AYU P Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VI : FARIDA BAREK Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VII : NURHAYATI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat VIII : ERNAWATI U Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat X : J.H. MANURUNG Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XI : DOMI L KADU Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIII : DONI Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XIV : F MINO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XV : YORIS Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVI : BARNADUS ARAM Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVII : MARTINUS BALE Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Pembanding/Tergugat XVIII : ARNOL Diwakili Oleh
10043
  • Kampung Skip, Kecamatan TarakanTengah Kota Tarakan , sebagai TurutTerbanding XII semula Tergugat LV;Turika, Bertempat tinggal di Jl.Kampung Skip, RT.20, KelurahanKampung Skip, Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan , sebagai Turut Terbanding XIIIsemula Tergugat LIX;Fabianus Payong Geroda, Bertempat tinggal di JI.Kampung Skip,RT.20, Kelurahan Kampung Skip, KecamatanHalaman 9 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.1.Tarakan Tengah Kota Tarakan , sebagai TurutTerbanding XIV semula Tergugat LXVIII
    Menyatakan putusan ini dijatuhkan tanpa dihadiri oleh Tergugat , TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VIII, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XIX, Tergugat XXIII, Tergugat XXV, Tergugat XXVII,Tergugat XXX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXII, Tergugat XXXIll, TergugatXXXV, Tergugat XXXVII, XXXIX, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, TergugatXLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII,Tergugat L, Tergugat LV, Tergugat LIX, Tergugat LXVIII, Tergugat LXXI,Tergugat
    /Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTarakan, yang menerangkan bahwa Tergugat LIX/Turut Terbanding XIIIpada tanggal 28September 2018, telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda, terhitung sejak pemberitahuanint;Tergugat LXVIII/Turut Terbanding XIV tertanggal 28September 2018yang dibuat oleh Adi Muntalip, S.Kom.
    /Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Tarakan, yang menerangkan bahwa Tergugat LXVIII/TurutTerbanding XIV pada tanggal 28September 2018, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut dalamHalaman 54 dari 88 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2018/PTSMR.tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, terhitungsejak pemberitahuan ini;18.
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 21 April 2014 — P VS T
2816
  • No. 48/Pdt.G/2014/PTA.Mks67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenLuwu, disebut penggugat LXVII / Terbanding L XVII.TERBANDING, umur 39, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Luwudisebutpenggugat LXVIII / Terbanding L XVIII.TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, disebutpenggugat LXIX /
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 151/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V Sebagai TERLAWAN II Lawan HENDRA, Dkk Sebagai PELAWAN Lawan YAYASAN RIAU MADANI,Dkk Sebagai TERLAWAN
10258
  • Rokan HuluNama : SUMARNA (Pelawan LXVIII)No. SHM : SHM No. 544 tahun 2011, Surat Ukur 97/Kabun/201 1Luas : 20.000 M2Lokasi : Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.Asal SHM : BPN Kab. Rokan HuluNama : SUDARSONO (Pelawan LXIX)No. SHM : SHM No. 536 tahun 2011, Surat Ukur 93/Kabun/201 1Luas : 20.000 M2Lokasi : Desa Kabun, Kec. Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Riau.Asal SHM : BPN Kab. Rokan HuluNama : EFIS alias JEFIS (Pelawan LXX)No.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2013 —
5941
  • Tapanuli Utaradisebut Penggugat LX VIII/Pembanding 10 LXVIII ; 69 SUMANDO Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LXIX/Pembanding LXIX ;70 TIARMA Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.SITORUS Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat LXX/Pembanding LXx ;71 DARMA Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.STHOMBING Parmonangan, Kab.
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 374/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI PRODUSEN SAWIT MURNI Diwakili Oleh : MHD. YUSUP, S.H.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
165150
  • telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 27 Mei2021 Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.Mdl. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMandailing Natal kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI1, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIL, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXIT, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,LIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII
    RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Mandailing Natal kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal dan kepada Para Terbanding semula Para Penggugatmasingmasing kepada Para Penggugat s/d VIII dan Penggugat XI, XI,XXI, XXII, XXIV, XXV, XXXVI, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXVI,XXXIX, XXXXI1, XXXXI, XXXXIV, XXXXVIL, XXXXVIIL, XXXXIX, L, LI, LU,Halaman 31 dari 53 Putusan Nomor: 374/PDT/2021/PT MDNLIN, LIV, LV, LVI, LVI, LIX, LXIT, LXIV, LXV, LXVI, LXVII, LXVIII
Register : 27-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 19 Agustus 2015 — AHMAD SUBUR; TAJUDIN M.NUR; SETYORINI; JADI RAHARJO; AGUS SUDRAJAT, DKK; LAWAN; PT. K A R U N A;
7718
  • Sumberjaya Kec.Tambun SelatanKabupaten Bekasi, sebagai : PENGGUGAT LXVIII.69.70.71.12.73.74.75.76.77.ROYANI SAMARIA GULTOM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp.Siluman RT 02/04 Kel. Mangunjaya Kec. Tambun SelatanKabupaten Bekasi,sebagai : PENGGUGAT LXIX.DARMA MUJI WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. SasakJarang RT 02/02 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan KabupatenBekasi, sebagai : PENGGUGAT LXxX.N A C E P, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp.
    Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXVII atas nama Dasinbagian Jahit Jadi untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXVII atas nama Dasinbagian Jahit jadi untuk masuk Bekerja.208.209.210.211.212.213.214.21S:216.Bukti T 208 :Bukti T 209:Bukti T 210:Bukti T 211:Bukti T 212:Bukti T 213:Bukti T 214:Bukti T 215:Bukti T 216:Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXVIII
    atas nama Elfrida bagianBC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal 17April 2014 kepada PENGGUGAT LXVIII atas nama Elfridabagian BC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan III (ketiga) dari TERGUGAT tertanggal 19April 2014 kepada PENGGUGAT LXVIII atas nama Elfridabagian BC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan I (satu) dari TERGUGAT tertanggal 16 April2014 kepada PENGGUGAT LXIX atas nama Royani bagianQC untuk masuk Bekerja.Surat Panggilan II (kedua) dari TERGUGAT tertanggal
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
22653
  • ditambahRp. 10.000.000, sehingga jumlahnya Rp.22.500.000, ( paket tanam)..63 Penggugat LXIII sebesar Rp. 25.000.000, (pakettanam).64 Penggugat LXIV sebesar Rp. 10.000.000, ditambah10.000.000, (inves pokok) ditambah keuntungan yangseharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 10.000.000, ditambah Rp. 12.000.000,sehingga Jumlahnya Rp. 42.000.000,65 Penggugat LXV Sejumlah Rp. 10.000.000,66 Penggugat LXVI Sejumlah Rp. 7.500.000, 67 Penggugat LXVII Sejumlah Rp. 12.500.000,5.68 Penggugat LXVIII
    sebesar Rp. 12.500.000, ditambah Rp. 10.000.000, sehingga jumlahnyaRp. 22.500.000, ( paket tanam).Penggugat LXIII sebesar Rp. 25.000.000, (pakettanam)Penggugat LXIV sebesar Rp. 10.000.000, ditambah 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhirperjanjian yaitu sebesar Rp. 10.000.000, ditambah Rp. 12.000.000, sehingga JumlahnyaRp. 42.000.000,Penggugat LXV Sejumlah Rp. 10.000.000,Penggugat LXVI Sejumlah Rp. 7.500.000,Penggugat LXVII Sejumlah Rp. 12.500.000,Penggugat LXVIII
    kepadaPenggugat LXVI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat LXVII yaitu bukti P.LXVII.1 dan P.LXVII.3terbukti Penggugat LXVII. telah menyetorkan uang sebesar171Rp.5.000.000, untuk program 5 paket tanam ginseng, danoleh karena program tersebut perjanjiannya mengandungunsur Dwaling dan bedrog sebagaimana pertimbanganPengadilan Negeri tersebut diatas maka Tergugat harusmengembalikan modal pokoknya ~ secara tunai kepadaPenggugat LXVII ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat LXVIII
    yaitu bukti P.LXVIII.1 s/d P.LXVIII.16terbukti Penggugat XLIII telah menyetorkan uang sebesarRp.1.000.000, untuk program 1 paket, Rp.10.000.000,untuk 10 paket, Rp.5.000.000, untuk 5 paket,Rp.15.000.000, untuk 15 paket tanam ginseng, dan olehkarena program tersebut perjanjiannya mengandung unsurDwaling dan bedrog sebagaimana pertimbangan PengadilanNegeri tersebut diatas maka Tergugat harus mengembalikanmodal pokoknya secara tunai kepada Penggugat LXVIII ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat
    Rp.5.000.000,LXVIII Rp.1.000.000,+ Rp.2.000.000, =+ Rp.10.000.000, +204Rp.5.000.000, + Rp.15.000.000, = Rp.31.000.000, Penggugat LXIX Rp.6.000.000,Penggugat LXX Rp.10.000.000, Penggugat LXXI (Rp.10.000.000, investasi pokok )+( 10 % x Rp.10.000.000, x 5) + ( Rp.10.000.000 investasi pokok ) + (10 % x Rp.10.000.000x 10 +) + (( Rp. 10.000.000, Investasi pokok ) +( 10 %x Rp.10.000.000, x 10 ) = Rp.55.000.000,Penggugat LXXII Rp.10.000.000,Penggugat LXXIII Rp.10.000.000,Penggugat LXXIV sebesar Rp.1.000.000
Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — ALO SANA, DKK VS HERI HERMAWAN MULLER, DKK
11423098 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat XVII, Tergugat XX,Tergugat XXIV, Tergugat XXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, TergugatXXVIII, Tergugat XXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV,Tergugat XXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, Tergugat XLVI,Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI,Tergugat LIl, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LX,Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII, Tergugat LXVIII
    Tergugat XVII, Tergugat XX, Tergugat XXIV, TergugatXXV, Tergugat XXVI, Tergugat XXVII, Tergugat XXVIII, TergugatXXIX, Tergugat XXXI, Tergugat XXXIll, Tergugat XXXIV, TergugatXXXV, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX,Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLV, TergugatXLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L,Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LV, Tergugat LVII, Tergugat LVIII,Tergugat LX, Tergugat LXIV, Tergugat LXVI, Tergugat LXVII,Tergugat LXVIII
Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/AG/2010
Tanggal 12 Juli 2010 — 1. Drs. FATAHILLAH bin ABDUL KADIR, dkk vs 1. H. AHMAD JAMIL bin H. HAIRUDIN, dkk
4225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatimah binti Ahmad (alm) kawin dengan Abdurahman(alm) mempunyai 4 orang anak:Maimanah binti Abdurahman (turut Tergugat LXVIII);Siti Fatimah binti Abdurahman (turut Tergugat LXIX);Siti Hunnah binti Abdurahman (turut Tergugat LXxX);Siti Hajar binti Abdurahman (turut Tergugat LXxXl);Mahmudah binti H. Abdulah (alm) kawin dengan Tayib (alm)mempunyai 1 (satu) orang anak:H. Abdulah bin Tayib (turut Tergugat LXXIl);Sedangkan ahli waris dari Suhaibah binti H. Salim jandaAfandi bin H.
Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 5 Juni 2013 — 1. JOHAN TANDRIN Anak TANG TENG HAI, umur 59 tahun, pekerjaan swasta, warganegara Indonesia, alamat Balikpapan, Jl. Jendral Sudirman, Blok D No. 01 atau No. 03 RT 011, Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,semula sebagai TERGUGAT IV, sekarang sebagai PEMBANDING I DKK; L A W A N : NY.SETIANI, umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Soekarno Hatta RT.011, Kel.Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING DKK;
6623
  • sebagaiTERGUGAT LXI sekarang sebagai PEMBANDING XIV;ASMAD, alamat Perumahan Bukit Damai Sejahtera, RT 103, Blok U2/15,Kelurahan Gunung Bahagia Dalam, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,semula sebagaiTERGUGAT LXVI sekarang sebagai PEMBANDING XV ;TRIRISWANTO, alamat Perumahan Bukit Damai Sejahtera, RT 103, BlokU2/12, Kelurahan Gunung Bahagia Dalam, Kecamatan Balikpapan Selatan,17.18.19.Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur, semula sebagaiTERGUGAT LXVIII
Upload : 26-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/PDT/2020/PT DPS
1. Jarot Supriadi,, dkk melawan 1. Darmi Sumiati, , dkk dan 1. Irene Kurnia, dkk
347447
  • /TERGUGAT LXVIII Konpensi selanjutnya akan disebut sebagai PenggugatLXVIII dalam Rekonpensi..
    Bahwa atas Wanprestasi TERGUGAT II dalam Rekonpensi tersebutKepada Penggugat LXVIII dalam Rekonpensi, sudah sewajar TERGUGATIl dalam Rekonpensi membayar atas kelalaiannya sebagaimana telahdisebut dalam Point 5 dalam Jawaban Penggugat LXVIII dalamRekonpensi;7.
    dalil Penggugat LXVIII dalam Rekonpensi seluruhnya.DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan selurunh Eksepsi TERGUGAT LXVIIIKonpensi / Penggugat LXVIII dalam Rekonpensi;DALAM POKOK PERKARA1.
    Menyatakan TERGUGAT LXVIII tidak melakukan Perbuatan melawanHukum;3. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berharga Perjanjian Pengikatan Jual BeliUnit Condotel Sakala Suites No. 016/PPJB/ TCDSS/XII/2012 tertanggal 10Desember 2012 antara Penggugat dan TERGUGAT LXVIII ;4. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak Berharga Perjanjian Pengelolaan UnitCondotel Sakala Suites No.016/PP/DMMSS/XII/2012 tertanggal 10Desember 2012 antara Penggugat II dan TERGUGAT LXVIII;5.
    dan Penggugat II inKonpensi (Uitvoerbaar bij voorraad).DALAM REKONPENSI126.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat LXVIII dalam Rekonpensiuntuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT II dalam Rekonpensi telah melakukanWanprestasi;Menghukum TERGUGAT II dalam Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat LXVIII dalam Rekonpensi pembayaran Guarantee Yield tahunkedua dan ketiga serta pembayaran bagi hasil tahun ke empat dan ke limakepada Penggugat LXVIII dalam Rekonpensi untuk pembayaran Unit 203(N) yang keseluruhannya
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
8673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhirsebesar Rp2.514.000,00 (dua juta lima ratus empat belas ribu rupiah);Tergugat LXVII diterima bekerja pada tanggal 2 Januari 1993 denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Peninjauan KembaliWTT), jabatan terakhir helper, lokasi kerja terakhir adalah PT MahakamBeta Farma di Jalan Pulo Kambing I Nomor 20 Kawasan Industri PuloGadung, Jakarta Timur, 13930 dan upah terakhir sebesarRp2.485.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Tergugat LXVIII
    Rachmawati (Tergugat LXVIII/Penggugat LXVIII dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 12 Agustus 1991, jabatan helper, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.514.000,00 (duajuta lima ratus empat belas ribu rupiah);2.68.Eva Kusmawati (Tergugat LXIX/Penggugat LXIX dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 11 Maret 1996, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.475.000,00 (dua juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah);2.69.Husni M Saleh (Tergugat LXX/
Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor Nomor : 186/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 9 Januari 2019 — 1. BAIQ SUHARTISAH sebagai Para Pembanding dan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR sebagai Terbanding
97119
  • TGH Umar No. 7, RT 029, KelurahanHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTR68.69.70.71.72.73.74,75.Selong, Kecamatan selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT LXVII;LALU SUKARJAYA, umur + 58 tahun, pekerjaan petani/Pekebun,bertempat tinggal di Batu) Cangku, Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT LXVIII;HJ.
Putus : 09-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 186/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 9 Januari 2019 — BAIQ SUHARTISAH, Dkk sebagai PARA PEMBANDING Lawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TIMUR sebagai TERBANDING
108121
  • TGH Umar No. 7, RT 029, KelurahanHalaman 9 dari 29 Halaman Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT MTR68.69.70.71.72.13.14.195.Selong, Kecamatan selong, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT LXVII;LALU SUKARJAYA, umur + 58 tahun, pekerjaan petani/Pekebun,bertempat tinggal di Batu Cangku, Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya semula disebut PENGGUGAT LXVIII;HJ.
Register : 13-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Tbh
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.ABDUL GAPAR
2.RINO
3.HERI
4.DEWI MARIANTUN
5.JUMAIN
6.ARIFIN
7.ERNA YANTI
8.SITI MARYAM
9.ASIR
10.TINAH
11.AMAN
12.FEBRA HESTY
13.M. SALMI DIARMAN
14.HAMSAR
15.ABD. RAHMAN
16.RINA KARMILA
17.YANA
18.SUPIRMAN
19.ASMAWATI
20.HERI
21.AGUS
22.IDI
23.NURHAYATI
24.JUMAIDAH
25.SILAWATI
26.HARNIATI
27.SAMLI
28.KARTINI
29.AMIATI
30.MULYADI
31.ARBAIN
32.BUSTAMI
33.ANAH
34.SUPRIADI
35.AZWARDI
36.SUPIAN HADI
37.RAHIMAH
38.TRIONO
39.NURSIHAN
40.MARDIANSYAH
41.SURYADI
42.ASNAN
43.YANTO
44.JUNAIDI
45.SURYANI YADI
46.ARSANI
47.SURYANSAH
48.SALMIYAH
49.MUHTAR
50.JULIANSYAH
51.RUDI HARTONO
52.MUKRI HASAN
54.M ZAMRI
55.SETIADHARMA
56.AKHMAD KARIA
57.SAIDI
58.SAHARUDIN
59.M. YUSUF
60.HERIYANTO
61.MARYONO
62.NASRI
63.JAMIAN
Tergugat:
1.Direktur PT GUNTUNG IDAMAN NUSA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir
15056
  • Nama BAHTARIM, Umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXVIII;69. Nama MAHLAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Lahang Hulu Kecamatan Gaung KabupatenIndragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagai Penggugat LXIX;70.