Bahwa Pada Tanggal 26 Desember 2012, Telah Dilangsungkan PernikahanDi Hadapan Pemuka Agama Kristen Yang Bernama : PENDETA OKLISMANGULO , S.Th, M.Min Seorang LakiLaki yang bernama : BAMBANG HAINSAWARUWU dengan seorang Wanita Bernama : YEMI Sebagaimana TerbuktiDalam SURAT PEMBERKATAN PERKAWINAN NO13/SPP/MJ.BNKP/BTM/XII/2012;3.

M.Min di Sihabonghabong Kecamatan Parlilitan, dan pernikahan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/144/CSK/T/III/2007 tertanggal 23 Maret 2007 putus karena perceraian;

Pemohon menikah dengan SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG, padatanggal 15 November 2013 di Surabaya, dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Pendeta DEDDY SANTOSO,M.MIN, di Gereja TIBERIAS INDONESIASURABAYA, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, denganNomor 3578kw201120130001 tertanggal 20 November 2013;Pemohon saat ini telah memiliki Paspo dengan nomor seri AO0847611 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palu Sulteng, pada

., M.Min.

GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH, Yang di wakili oleh Pdt.WILLIS SUEBU, M.Min, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/JJabatan Ketua Gereja Masehi Advent Hari KetujuhDaerah Misi Papua, Beralamat di Jalan Trikora No. 3 Dok VAtas, Jayapura;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama :ELISABETH MAKAGIANSAR S.H., berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum, ELISABETH MAKAGIANSAR,SH dan Rekan yang beralamat di Kompleks Jaya Asri Block

Puji Siswo, M.Min. Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Terhhhhhhhhhhhhhhhhhgugat, dan perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 07 10 2015 No. :3506KW071020150003Menimbang, bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Bapak Rawi selaku Kakek Tergugat di JI.

Bahwa, pada Surat Kuasa Tertanggal 28 April yang ditandatanganioleh Pemberi Kuasa Sasri Situmorang dan Penerima KuasaHotbiner Silaen, SH, M.Min, Wasinton Sinaga, SH, Advokat dariKantor LBH Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Wilayah SumateraUtara, adalah tidak sah atau bersifat umum, disebabkan padabagian Khusus dalam Surat Kuasa tersebut, tidak jelas secarajelas sebagai pihak apa Sasri Situmorang dalam Surat Kuasa, danHalaman 8Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnjuga tidak dijelaskan sebagai

Tergugat tertulis tanggal 28 April2019;Bahwa, pada Surat Kuasa Tertanggal 28 April yang ditandatangani olehPemberi Kuasa Sasri Situmorang dan Penerima Kuasa Hotbiner Silaen,SH, M.Min, Wasinton Sinaga, SH, Advokat dari Kantor LBH Serikat BuruhSejahtera Indonesia Wilayah Sumatera Utara, adalah tidak sah ataubersifat umum, disebabkan pada bagian Khusus dalam Surat Kuasatersebut, tidak jelas secara jelas sebagai pihak apa Sasri Situmorangdalam Surat Kuasa, dan juga tidak dijelaskan sebagai pihak apa

Yohan Andri Kurniawan, M.Min, lalu perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara pada tanggal 21 Oktober 2015 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. : 3320-KW-21102015-0001 tertanggal 21 Oktober 2015 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.

Gunawan Agus Purnomo, S.Pd, M.Min dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 30 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 3507.PK.2009.0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, tertanggal 02 Februari 2009, Di Putus Karena Perceraian;

karenaTergugat terbuka masalah keuangan dan Tergugat tidak menginginkanketurunan dari Penggugat serta Tergugat banyak hutang ;e bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2015,dan sejak itu tidak adalagi hubungan baik sebagai suami isteri sampai sekarang;414e bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggupmerukunkannya lagi.Saksi kedua bernama: Hanifah binti M.Min

., M.Min., Public Relation Perseroan, berkantordi Jalan Pramukasari V Nomor 1, RT 13 RW 05, Rawasari,Cempaka Putih, Jakarta 10570, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali II;PT.

MOHD NUH M.MIN Bin H.M. AMIN, Kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin Lakilaki, ( umur 74 tahun ), Agarna Islam, Pekerjaanpensiunan PNS, alamat Jalan Mayoritas No.23, RT.005/RW.001,Kelurahan Parit Mayor, Kecamatan Pontianak Timur Kota PontianakProvinsi Klaimantan Barat, sebagai Penggugat II ;3. RAHIMAH H.M. AMIN Binti H.M.

Sutrijo, SPD, M.MIN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3505-KW-11062014-0001 Tahun 2014 tanggal 11 Juni 2014, putus karena perceraian;

Bahwa, Tergugat DK/Penggugat DR dengan Penggugat DK/Tergugat DR telahmelangsungkan perkawinan pada 11 februari 2012 yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama kristen Pdt.S.AJ Bawole M.Min di Gereja GPIB ImanuelCimahi serta kemudian telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cimahi pada tanggal 13 Februari 2012 sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/2012 yang diterbitkan sertaditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Pasal 2 Undang undang Nomor : 1 tahun 1974 tentangperkawinan menyebutkan :Ayat 1: Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masingagamanya dan kepercayaannya.Ayat2 : Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undanganyang berlaku.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 11 februari 2012 yangdilangsungkan di hadapan pemuka agama kristen Pdt.S.AJ Bawole M.Min

bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti surat (P2),yang sama dengan bukti (T2) berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 06/2016, sertabukti T3 yang diajukan oleh Tergugat berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama JURODIXON ADELIO Nomor : 1222/LT/2013, dan keterangan saksi saksi baik daripenggugat dan saksi dari Tergugat tersebut, maka telah terungkap fakta bahwa padapada 11 Februari 2012 telah dilangsungkan perkawinan antara penggugat denganTertgugat di hadapan pemuka agama kristen Pdt.S.AJ Bawole M.Min

Syafiruddin, M.Min di Minahasa pada tanggal 12 Juli 2007 dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Minahasa pada tanggal 7 Mei 2021 dengan Akta PerkawinannorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangantelah terbukti bahwa di antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa Untuk melakukanperceraian

,M.MIN dan Perkawinan tersebut dicatatkan pada tanggal 28 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 3507-KW-28122016-0004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 06 Juli 2023, Di Putus karena Perceraian;

M.Min. di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, serta perkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No.3275-KW13032019-0003, tertanggal 13 Maret 2019, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil

M.Min. diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Juni 2004, sertaperkawinan tersebut telah terdaftar dan tercatat di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan sipil Kota Bekasi, sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.3275KW130320190003, tertanggal 13Maret 2019, dijputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Cikarang berkenan untuk dapat menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut

., M.Min.,dan Wasinton, Sinaga., adalah Advokat dan Konsultan HukumKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Wilayah Sumatera Utara(LBH (K) SBSI SUMUT) yang berkantor di JI.

Menyatakan Keputusan in dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voo Baar Bij Vooraad); SUBSIDAIR .Ataujika Hakim berpendapat lain mohonKeputusan yang seadiladilnya (ExAequoEtt Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yaitu Hotbiner Silaen, SH., M.Min dan WasintonSinaga, SH., sedangkan Tergugat dihadiri oleh kuasanya Tarmin, SH.,MH.,Suriono, SH., dan M. Jahuri, SH., MH..

SHERLY MARYUNUS dandiserahkan kepada DIDI HANDY untuk digunakan dalam pelaksanaanpekerjaan pengadaan Hardware dan Software Pembelajaran TahunAnggaran 2011 di Kabupaten Tana Toraja.Pada saat pelaksanaan sosialisasi yang dibuka oleh YOHANIS TITTING,S.Pd, M.Min selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tana Toraja yangdihadiri oleh Terdakwa Drs.

MUSTAHIR EDY, M.Si, menyampaikankepada DIDI HANDY untuk datang ke kantor Dinas Pendidikan KabupatenTana Toraja untuk mengikuti kegiatan sosialisasi pengadaan paketHardware dan Software komputer.Selanjutnya pada saat sosialisasi dilaksanakan yang dibuka oleh YOHANISTITTING, S.Pd, M.Min selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten TanaToraja serta dihadiri oleh Terdakwa Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si, beberapastaf Dinas Pendidikan Kab.

M.min). Bahwayang memberikan materi sosialisasi kegiatan Subsidi Hardwere danSoftwere Pembelajaran SMP kepada kepala sekolah di Aula DinasPendidikan Kab. Tana Toraja pada saat itu. adalah kepala Bidang (Drs.MUSTAHIR EDY. M.Si).Bahwa benar dalam pembelian Hardwere dan Softwere PembelajaranSMP, tinggal kepala sekolah SMP yang berhubungan dengan rekanan /DIDI HANDY.

M.min). bahwa yang memberikan materisosialisasi kegiatan Subsidi Hardwere dan Softwere Pembelajaran SMPkepada kepala sekolah di Aula Dinas pendidikan Kab. Tana Toraja padasaat itu adalah kepala Bidang (Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si).Bahwa benar sampai disitu tugas saksi dalam memberikan sosialisasikegiatan subsidi Hardwere dan Softwere Pembelajaran SMP.

Tana Toraja.Bahwa benar awalnya acara sosSialisasi tersebut saksi hadirberdasarkan pemberitahuan dari pihak dinas pendidikan, kemudiansetelah acara sosialisasi dibuka oleh kepala dinas Pendidikan bpkYOHANIS TITING, S.Pd, M.Min. kemudian dilanjutkan dengansosialisasi oleh Kabid Dikdas Drs.MUSTAHIR EDY, M.Si kemudiansetelah sosialisasi diperkenalkanlah DIDI HANDY oleh Drs.MUSTAHIR EDY, M.Si dan diberi kesempatan untuk menawarkanbarangnya berupa perangkat komputer yang bermerek Zirex.Bahwa benar DIDI

Donny Argie, Sp.BSdengan hasil pemeriksaan atas nama Pasien Joni De Jesus dengan NomorRekam Medis : SHKP.00050886 tanggal 03 Oktober 2018 yakni penurunankesadaran, GCS : EM4V1 dan CT Scan Kepala + thorax dan tindakan medisyang dilakukan adalah Operasi serta Surat Keterangan kematian dari RumahSakit Siloam atas nama pasien Joni De Jesus Kode RS : 5303028 Nomorkematian : 20/01/020/19/SHKP tanggal meninggal 22 Januari 2019 DPJP drLanny Tanesia, Sp.PD, M.Min Perbuatan mereka terdakwa ARIYANTO BONALORAK

Donny Argie, Sp.BS denganhasil pemeriksaan atas nama Pasien Joni De Jesus dengan Nomor RekamMedis : SHKP.00050886 tanggal 03 Oktober 2018 yakni penurunan kesadaran,GCS : EM4V1 dan CT Scan Kepala + thorax dan tindakan medis yangdilakukan adalah Operasi serta Surat Keterangan kematian dari Rumah SakitSiloam atas nama pasien Joni De Jesus Kode RS : 5303028 Nomor kematian :20/01/020/19/SHKP tanggal meninggal 22 Januari 2019 DPJP dr LannyTanesia, Sp.PD, M.Min;Perbuatan mereka terdakwa ARIYANTO BONA LORAK