1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istri almarhum ERAMSYAH Bin M.TAHIR dengan FATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO bernama MUHAMMAD DHIYAA FARRAAS Bin ERAMSYAH lahir di Samarinda, 14 Februari 2006 ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2000, telah menikah seorang lakilaki yangbernama ERAMSYAH Bin M.TAHIR dengan seorang perempuan bernamaFATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 267/101/II/2000, tanggal 20 Juni 2000 ;2. Bahwa selama pernikahan ERAMSYAH Bin M.TAHIR dan FATRINANOVIANTI Binti USTADI UTOMO tidak pernah terjadi perceraian ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut ERAMSYAH Bin M.TAHIR danFATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO keduanya bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindaselama pernikahannya.

Bahwa pada tanggal 6 Maret 2013, ERAMSYAH Bin M.TAHIR telahmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor474.3/54/1002/III/2013, tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KelurahanSempaja Selatan. Pada saatsaat terakhir hidupnya, almarhnum ERAMSYAH BinM.TAHIR tetap beragama Islam dan sebagai kepala rumah tangga ;5.

Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan PEMOHON, anak atasnama MUHAMMAD DHIYAA FARRAAS Bin ERAMSY&AH hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhum ERAMSYAHBin M.TAHIR maupun keluarga dari pihak FATRINA NOVIANTI Binti USTADIUTOMO serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan tersebut ;9.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (MINI PURWANTI Binti USTADIUTOMO) sebagai wali dari anak pasangan suami istri almarhum ERAMSYAHBin M.TAHIR dengan FATRINA NOVIANTI Binti USTADI UTOMO bernamaHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.SmdMUHAMMAD DHIYAA FARRAAS Bin ERAMSYAH lahir di Samarinda, 14Februari 2006 ;3.

Tahir Sihombing.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Almahdi Sihombing Bin M.Tahir Sihombing mengalami kerugian sebesar + Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).2 Saksi Belqis Binti M.

Tahir Sihombing.Putusan 329/Pid.B/2012/PN.DUMPage 5 of 10Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Belqis Binti M.Tahir Sihombing yang berada didalam rumah kemudian memberitahukankepada Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M. Tahir Sihombing yang sedangtidur bahwa ada orang masuk kedalam rumah.Bahwa benar kemudian Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M.

Tahir Sihombing.e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Almahdi Sihombing Bin M.Tahir Sihombing mengalami kerugian sebesar + Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah).3 Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M.

Tahir Sihombing.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Belqis Binti M.Tahir Sihombing yang berada didalam rumah kemudian memberitahukankepada Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M. Tahir Sihombing yang sedangtidur bahwa ada orang masuk kedalam rumah.Bahwa benar kemudian Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M.

Tahir Sihombing.Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilihat oleh Saksi Belqis Binti M.Tahir Sihombing yang berada didalam rumah kemudian memberitahukanPutusan 329/Pid.B/2012/PN.DUMPage 7 of 10kepada Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M. Tahir Sihombing yang sedangtidur bahwa ada orang masuk kedalam rumah.e Bahwa benar kemudian Saksi Balian Mulkan Als Lias Bin M.

2019, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1810/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 3 April 2012 telah terjadi pernikahan menurut AgamaIslam antara PEMOHON Agus Muntaha bin M.Tahir

SUSITAM dan H.ANAS,ijabd Kabul dan mas kawin berupa uang Rp.100.000,00 dibayar tunai;3 Bahwa dari sejak menikah PEMOHON Agus Muntaha bin M.Tahir danPEMOHON II Holilah Hariyanto binti Samhariyanto, PEMOHON tidakberpoligami dan serta tidak murtad;4 Bahwa PEMOHON Agus Muntaha bin M.Tahir dan PEMOHON I!

HolilahHariyanto binti Samhariyanto selama pernikahan telah dikaruniai anak 1bernama FADIYA NURIN JAZILA;5 Bahwa berdasarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LedokomboKabupaten Jember Nomor: B205 /Kua.13.32.08 / Pw.01 / 11 /2019 tertanggal12 Nopember 2019 menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON AgusMuntaha bin M.Tahir dan PEMOHON Il Holilah Hariyanto bintiSamhariyanto, tidak tercatat di register KUA Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;6 Bahwa PEMOHON Agus Muntaha bin M.Tahir dan PEMOHON I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Muntaha bin M.Tahir) dengan Pemohon II (Holilah Hariyanto binti Samhariyanto) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2012 di Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Tahir; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan Mulwan bin M.Tahir atas keinginan bersama dan sudah saling kenal sejak tahun 2017yang lalu ; Bahwa pihak keluarga Mulwan bin M. Tahir sudah melamar Nita T. bintiTajuddindan telah diterima;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 788/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa anak Para Pemohon sehat sehat jasmani dan rohani dan siapjadi ibu rumahtangga;Mulwan bin M.

Tahir sudah melamar Nita T. bintiTajuddindan telah diterima; Bahwa telah bekerja sebagai sopir mobil dan sehat jasmani dan rohaniserta telah siap menjadi kepala rumahtangga rumahtangga;M.Tahir bin Taking (ayah calon suami anak Para Pemohon ) : Bahwa benar ayah dari calon suami anak Para Pemohon bernamaMulwan bin M.

Tahir; Bahwa rencana pernikahan anak para Pemohon dengan Mulwan bin M.Tahir tidak ada paksaan dari siapapun dan sudah saling kenal sejak 2tahun yang lalu ; Bahwa tidak ada hubungan nasab atau atau sesusuan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa anaknya telah siap untuk menjadi kepala rumahtangga, sehatjasmani dan rohani dan telah memiliki pekerjan sebagai sopir mobilBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

,meskipun anak Para Pemohon tersebut masih belum memenuhi batas minimalusia 19 tahun bagi pihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti P.1, sampai dengan P.6, serta 2 orang saksi, sertamenghadirkan Nita anak Para Pemohon dan Mulwan bin M.Tahir, demikianpula orang tua calon suami anak para Pemohon untuk didengar keterangannyadi muka persidangan,;Menimbang

karena usia anak ParaPemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelai perempuanyang diatur dalam UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara Mulwan bin M.Tahir dan Nita T.binti Tajuddin tidakterdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 788/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa anak para Pemohon sehat jasmani dan rohani dan sudah kenalbaik dan tidak ada paksaan serta siap menikah dengan Mulwan binM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junardi bin Mbari) dengan Pemohon II (Sucianti binti M.Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013, di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

aN Pi al atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menetapkan tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan lItsbat nikah yang diajukan oleh :Junardi bin Mbari, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan honorer Dinas pertanian, tempat tinggal JalanKakatua No.17 C Kelurahan Sodohoa, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Sucianti binti M.Tahir

perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lainsmohon putusan yang seadil adilnya (ex a quo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il, kecuali wali nikah terjadi perubahan, tertulis ayahkandung Pemohon Il bernama M.Tahir

Bahwa pada saat perkawinan tersebut saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam yang bernamaH.Rudin Bangu, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama M.Tahir, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suriyadi dan Abidin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa ayah kandung Pemohon Il ada di Kabaena Bombana saat Pemohonll menikah dengan Pemohon , dan telah memberikan

Ada calon suami yaitu Pemohon (Junardi bin Mbari), (2).Ada calon istri yaitu Pemohon Il (Sucianti binti M.Tahir) (8). Ada wali nikah yaitusaudara kandung Pemohon Il (Suriyadi), (4).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junardi bin Mbari) denganPemohon Il (Sucianti binti M.Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2013, di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;3.

dikeluarkanoleh Kua Kecamatan Gebang dan telah dibubuhi meterai secukupnyaserta telan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telahsesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama: M.Tahir

M.Tahir bin Ramli, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitardua tahun yang lalu; Bahwa saat pernikahan tersebut status Pemohon adalahduda cerai hidup yang mempunyai anak dan status adalahjanda cerai hidup yang mempunyai anak; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohondilangsungkan di rumah orang tua Termohon di Desa Air Hitam,Kecamatan Gebang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Stbsebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama M.Tahir bin Ramlidan Muhammad Andrean Prayoga bin Junius Jhon Karnedi,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan

dipersidangan yaitu M.Tahir bin Ramli dan Muhammad Andrean Prayogabin Junius Jhon Karnedi, ternyata kedua saksi tersebut tidak adahubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., oleh karenannyaMajelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu M.Tahir

Menyatakan yang bernama lengkap Sariintan tempat lahir Katumbanganpada tanggal 09 Desember 1989 dengan bernama lengkap Anina Binti M.Tahir sesuai yang tertera di Akta Cerai No 330/AC/2017/PA.Plwtertanggal 23 Agustus 2017 adalah satu orang yang sama yang manaidentitasnya yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sariintanlahir di Katumbangan pada tanggal 09 Desember 1989.3.

telah tertulis dan terbaca Sariintan, lahir di Katumbangan padatanggal 9 Desember 1989 adapun identitas Pemohon berupa namalengkap Sariintan, lahir di Katumbangan pada tanggal 9 Desember 1989yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604025612870002 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604022709170006;Bahwa pada dokumen lain identitas Pemohon berupa nama lengkaptelah tertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa AktaCerai Nomor : 330/AC/2017/PA.Pwl. tertulis dan terbaca Anina Binti M.Tahir

padatanggal 9 Desember 1989 adapun identitas Pemohon berupa namalengkap Sariintan, lahir di Katumbangan pada tanggal 9 Desember 1989yaitu pada dokumen berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK7604025612870002 dan Kartu Keluarga (KK) No. 7604022709170006;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN.Pol.Bahwa pada dokumen lain identitas Pemohon berupa nama lengkaptelah tertulis dan terbaca berbeda yaitu pada dokumen berupa AktaCerai Nomor : 330/AC/2017/PA.Pwl. tertulis dan terbaca Anina Binti M.Tahir

Menyatakan yang bernama lengkap Sariintan tempat lahir Katumbanganpada tanggal 09 Desember 1989 dengan bernama lengkap Anina Binti M.Tahir sesuai yang tertera di Akta Cerai No 330/AC/2017/PA.Plw tertanggal23 Agustus 2017 adalah satu orang yang sama yang mana identitasnyayang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sariintan lahir diKatumbangan pada tanggal 09 Desember 1989;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Regina Arsyad jenis kelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada tanggal 27 Mei 2007 adalah anak yang sah dari Perkawinan antara M.Tahir dan Nurhaeny ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil untuk mencatatkan dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan seluruh

Tahir (bukti P3) ;=Fotocopy Kartu tanda penduduk atas nama M.Tahir (bukti P4) ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukanbukti saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan saksi tersebutyaitu sebagai berikut :1.

demikian Penetapan ini haruslah ditaati dandilaksanakan sebagaimana mestinya oleh lembagalembaga terkait ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya, maka Pengadilan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diterima dan dikabulkan,maka Pengadilan menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Regina Arsyad jeniskelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada tanggal 27 Mei 2007 adalah anak yangsah dari Perkawinan antara M.Tahir

Pasal 65 ayat 1 Perpres No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta peraturanperaturanPerundangUndangan yang bersangkutan lainnya ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama Regina Arsyad jeniskelamin Perempuan yang lahir di Parepare pada tanggal 27 Mei 2007 adalahanak yang sah dari Perkawinan antara M.Tahir dan Nurhaeny ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat yang ditunjuk untukitu

., tanggal 15 April 2014 telah mengemukakan halhal sebaga berikut :1 Bahwa, pada tanggal O05 Mei 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I, berstatus Duda Mati dan Pemohon I,berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.Ali, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan M.Tahir dengan mas kawin

M.tahir bin Arifin, umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rt. 004//004, Desa Gontar, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari paraPemohon ;Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Mei 2010, yang dilaksanakan secaraSyarat

Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa, dengan wali nikah yang bernama M.AIli (ayah kandung dariPemohon II), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunaidengan disaksikan oleh Abdullah dan saksi sendiri (M.Tahir bin Arifin);Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan pada saat pernikahan tidak dihadiriPetugas, sehingga sampai sekarang para Pemohon belum didaftarkan

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah sebagaitetangga saksi;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Meii 2010, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah yang bernama M.Ali (ayah kandung dariPemohon II), dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunaidengan disaksikan oleh saksi sendiri (M.Tahir

saksisaksi serta buktibuktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai beriku;1 Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2010 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama H.Hasbullah bin H.Semba dengan seorang wanita bernama Hj.Supiatibinti M.Ali, yang dilangsungkan di Wilayah Hukum Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah bernama M.Ali (ayah kandung dariPemohon II), dan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, sertadisaksikan oleh Abdullah bin Wahab dan M.Tahir

Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Ajidil Fitriani Als.

Kembir Bin M.Tahir (dalampenuntutan terpisah), saksi Aidil Fitriani Als.

Kembir Bin M.Tahir, saksi Aidil Fitriani Als.

Kembir Bin M.Tahir diketemukan 1 (satu) buah HP lipat merk samsungwarna putih selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Sayid Rizal W. Bin Alwi,saksi M. Dady Tahir Als. Kembir Bin M.Tahir, saksi Aidil Fitriani Als.

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk memasukkantiga orang anak lakilaki saksi M.Tahir yaitu Yahya, Abdul Malik danRasan sebagai satpam masingmasing Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk anakperempuan saksi M.Tahir yang bernama Mawar akan dipekerjakan diApotik, dan pada hari itu juga saksi M.Tahir memasukkankeponakannya lima orang yaitu saksi sendiri, Halimatun Sakdiah,Salmiah, Ulfa dan Aini yang untuk keponakan tersebut saksimenyerahkan

Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga totalnya yang saksi M.Tahir serahkan adalah Rp.4.800.000.

MarhidLk.VIII Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan saksi M.Tahir yang juga percaya akan katakata terdakwa yang dapatmemasukkan anaknya dan saudaranya bekerja di PT. Indah Cargosebagai Satpam dan di Apotik Global Parma juga menyerahkan 9(Sembilan) surat lamaran kerja dengan tujuan lamaran ke PT. IndahCargo sebagai Satpam dan ke Apotik Globar Farma sebagai SPG dansaat itu saksi M.

MarhidLk.VIIl Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan saksi M.Tahir yang juga percaya akan katakata terdakwa yang dapatmemasukkan anaknya dan saudaranya bekerja di PT. Indah Cargosebagai Satpam dan di Apotik Global Parma juga menyerahkan 9(Sembilan) surat lamaran kerja dengan tujuan lamaran ke PT. IndahCargo sebagai Satpam dan ke Apotik Globar Farma sebagai SPG dansaat itu saksi M.

Islam;2 Bahwa Albar Rase bin Rase (Pemohon I) dengan Andi Alang binti BarjamalDg Mattanang, menikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dantidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam pada tahun 1981, diKecamatan Kendari Barat dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaPenetapan Nomor 0004 hal. 1 dari halamanDN wwH.Suega yang bertindak menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon IIsendiri bernama Barjamal Dg Mattanang sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Bahtiar dengan M.Tahir

sebelum menikah berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam danmenikah dengan cara Islam;Penetapan Nomor 0004 hal. 3 dari halamanBahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon I dengan Pemohon II ayahpemohon II masih hidup;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh ImamH.Suega dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama BerjamalDg.Mattanang disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBahtiar dan M.Tahir

halangan untukmenikah karena mereka tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan, Pemohon I muallaf dan menikah dengan cara Islam, pada tahun1981 di Kelurahan Sodohoa Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImamH.Suega atas izin dari petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBarjamal Dg.Mattanang, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bahtiardan M.Tahir

diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi pertama Bahtiar bin Sale Sulaiman (teman dekatPemohon I sejak kecil) dan Damaris binti S Rase (Saudara kandung Pemohon J)dalam keterangannya dibawah sumpah saling bersesuaian sehingga dapatdisimpulkan bahwa kedua saksi hadir dan melihat Pemohon I menikah denganPemohon II pada tahun 1981, dinikahkan oleh Imam H.Suega dengan wali nikahayah kandung Pemohon II (Barjamal Dg Mattanang) disaksikan 2 (dua) orang saksiBahtiar dan M.Tahir

tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon maka ditemukan fakta dipersidangan bahwa padatahun 1981 di Kelurahan Sodohoa Kecamatan Kendari Barat telah terjadi akad nikahantara Pemohon I dengan Pemohon II, yang dinikahkan oleh Imam H.Suega denganwali nikah Barjamal Dg Mattanang (ayah kandung Pemohon II) disaksikan dua orangsaksi Bahtiar dan M.Tahir

M.TAHIR= Saksi dinas di ZIPUR 8 sejak tahun 1968 dan pensiun 20 tahun yang laludengan pangkat terakhir sersan satu= Saksi dan penggugat sama sama tugas di Zipur 8;= Bahwa permasalahan gugatan ini adalah masalah tanah= Bahwa penggugat mendapat tanah dari pemerintah sebesar Rp. 5000M2 dengan rincian 50M x 100M;= Bahwa Adapun batasbatas tanah Penggugat yaitu;e sebelah Utara milik tanah Kasim;e Sebelah Timur Jalan setapak;e Sebelah Selatan jalanan;e Sebelah Barat Tanah milik Tangarang= Bahwa sekarang

(vide keterangan saksi : M.TAHIR,GANYU, H.PADDUPAI, PAGA dan ST HALIMAH);Bahwa HAMID mendapat tanah berdasarkan SK Gubernur PropinsiSulawesi Selatan Nomor 641/HM/DITAGR/1975. ( vide bukti T1, T2,T.T1 dan bukti T.T2)Bahwa tergugat adalah istri dari HAMID (vide keterangan saksiM.TAHIR, GANYU, H.PADDUPAI, PAGA dan ST HALIMAH)Bahwa tergugat menguasai tanah yang disengeketakan karenakewarisan dari HAMID (suami tergugat ) ; (vide bukti T3);Bahwa Penggugat pernah membuat perjanjian Hibah Tanah danTanaman

Penggugat mendapat tanah dari negaramelalui SK Tergugat Nomor SK Gub KDH Propinsi Sulawesi Selatan :Nomor 23/HBS/HM/DITAGR/1978 tanggal 3 maret 1978 hingga sekarangtelah terbit SK HM Nomor 78 Desa Kurusumange gambar situasi 371 tahun1978; (vide bukti P4)Menimbang, bahwa Penggugat dan Hamid ( suami tergugat) adalahanggota TNI yang mendapat tanah dari negara melalui batalyon Zipur 8 (videketerangan saksi : M.TAHIR, GANYU, H.PADDUPAI, PAGA dan STHALIMAH);Bahwa masingmasing anggota TNI termasuk Penggugat

(vide keterangan saksi : M.TAHIR, GANYU,H.PADDUPAI, PAGA dan ST HALIMAH);Menimbang, Bahwa HAMID (suami tergugat ) mendapat tanahberdasarkan SK Gubernur Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 641/HM/DITAGR/1975. ( vide bukti T1, T2, T.T1 dan bukti T.T2). Bahwa Hamid sudahmeninggal (vide bukti T3). Bahwa tergugat adalah istri dari HAMID (videketerangan saksi : M.TAHIR, GANYU, H.PADDUPAI, PAGA dan STHalaman 21 dari28 Putusan Perdata Gugatan Nomor:03/Pdt.G/20 14/PN MRSHALIMAH).

Adapun perjanjian tersebut dilakukan antara Penggugat denganHamid (suami tergugat) (keterangan saksi M.TAHIR). Namun demikian dipersidangan, Penggugat justru memberikan alat bukti mengenai HIBAHTANAH yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat (istri HAMID)(vide bukti P3).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ashar Bin M.Said, tempat dan tanggal lahir makassar, 16 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Tentara PelajarLr 187 No 18, Rt. 002 Rw. 004 sebagai Pemohon Hildawati.T Binti M.Tahir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 05 Juni1998 di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, dinikahkanHal 1 dari 4 hal penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Mksoleh Imam yang bernama Pak Saleh dan yang menjadi wali adalahKeluarga Pemohon II yang bernama M.Tahir dan di saksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Jula dan M.Said serta maharberupa Seperangkat Alat Shalat;2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Ashar Bin M.Said) denganpemohon Il (Hildawati.T binti M.Tahir Tani) yang terjadi pada tanggal 05Juni 1998 di Kelurahan Mampu, Kecamatan Wajo Kota Makassar3. Memerintahkan pemohon dan pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo,Kota Makassar;Hal 2 dari 4 hal penetapan Nomor 824/Pdt.P/2020/PA.Mks4.

1.Menyatakan bahwa terdakwa BASRI Bin M.TAHIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa BASRI bin M.TAHIR ~~ secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP dalam dakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwaBASRI bin M. TAHIR dengan pidanapenjara selama 1 = (satu) tahun 6(enam) bulan dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

ABDOLLAH M.TAHIR di Rumah karena Sakit dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir di Melayu RT. 005 RW. 002 Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima, Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 145.1/127/X1I/2019 tertanggal 11 november 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Melayu Kecamatan AsakotaPemerintah Kota Bima pada tanggal 11 november 2019 sebagaiPewaris.2. Bahwa, Pewaris H.

ABDOLLAH M.TAHIR, oleh karena itu Para Pemohon memohon Kepada Ketua PengadilanAgama Bima atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenanmenetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.z.. Menetapkan H. ABDOLLAH M. TAHIR telah meninggal duniapada tanggal 21 november 2015 di Rumah karena Sakit.3. Menetapkan Ahli Waris yang dari Pewaris H. ABDOLLAH M.TAHIR adalah :a. ASMAH H. ABDOLLAH sebagai anak kandungb. SAODAH H. ABDOLLAH sebagai anak kandungc.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian M.TAHIR bin ABDULAH yang telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 15 April 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan pada register yang tersedia untuk itu dan memperoleh

Akta Kematian atas nama M.Tahir bin Abdulah;

,MH
Terdakwa:
1.ASMULIADI Alias SANDI Bin SUARDI
2.SUARDI Alias BAPAK ANTO Bin M.TAHIR PUANG MALLO

Menyatakan terdakwa M.TAHIR Bin M.ALI (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka luka berat, melanggar pasal 351 ayat 2 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.TAHIR Bin M ALI (Alm)dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa M.TAHIR

Luka robek di kepala bagian tiga ukuran empat kali koma tigakali nol koma tiga centi meter; Bengkak di kepala ukuran tujuh belas kali Sembilan centimeter;Bengkak di pipih kanan ukuran delapan kali sepuluh centi meter;Bahwa berdasarkan kesimpulan luka yang timbul terhadap penderita tersebut diduga karena Kekerasan Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 651/Pid.B/2021/PN BtmSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa M.TAHIR

yang mana pada saat itu Terdakwalangsung memukul bagian kepala saksi korban kurang lebih lima kalihingga kepala saksi korban mengeluarkan darah pada saat itu,hingga saksi korban tak sadarkan diri pada saat itu, pemukulantersebut menggunakan tangan kiri yang sudah terpasang Knukle TinjuBesi; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban yang sedang bersama sama dengan ketiga anak saksikorban, setelah itu baru lah Saksi Saleh Ibrahim mendatangi saksikorban dan memisahkan Terdakwa M.Tahir

pada saat itu Terdakwalangsung memukul bagian kepala saksi korban kurang lebih lima kalihingga kepala saksi korban mengeluarkan darah pada saat itu,hingga saksi korban tak sadarkan diri pada saat itu, pemukulantersebut menggunakan tangan kiri yang sudah terpasang Knukle TinjuBesi; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban yang saat itu sedang bersama sama dengan ketigaanak saksi korban, setelan itu baru lah Saksi Saleh Ibrahimmendatangi saksi korban dan memisahkan Terdakwa M.Tahir

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1992 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Raya KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Aleng sedangkan ijab diwakilkan kepada tokohagama bernama Sulaiman, dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Amri dan M.Tahir denganmaskawin berupa cincin mas dua gram di bayar tunai;2.

dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon diDesa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam; bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Aleng, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Sulaiman, sedangkan qgabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Amri dan M.Tahir

dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon diDesa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agamaIslam; bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Aleng, ada jab dan qgabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Sulaiman, sedangkan qgabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Amri dan M.Tahir

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernama Amridan M.Tahir. ljab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokoh agamasetempat bernama Sulaiman, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah jab diucapkan. KemudianPemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat dua gramkepada Pemohon II secara kontan dan tunal;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.