3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
3.3 Nafkah 3 (tiga) orang anak masing masing bernama: Muhammad Mahadika Saputra, laki laki, umur 15 tahun, Muhammad Fachrul Aminuddin, laki laki, umur 11 tahun , dan Hanan Rahardiansyah, laki laki umur 3 tahun, sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus

Muhammad Mahadika Saputra, Lakilaki, umur 15 tahun;. Muhammad Fachrul Aminuddin, Lakilaki, umur 11 tahun;Hanan Rahardiansyah, Lakilaki, umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak kurang lebih bulan Agustus 2005 Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat yaituPemohon telah menyatakan kesediaannya untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) selama masaiddah, serta) memberikan Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) kepada Termohon, Nafkah tiga (8) orang anak bernamaHalaman 12 dari 15Putusan Nomor.728/Pdt.G/2016/PAJUMuhammad Mahadika

PUTU GEDE WAHYU MAHADIKA, NIK .: 5105042712140001,lakilaki,lahir di Klungkung pada tanggal 27 Desember 2014,sesuai pula denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LU300120150006,yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung,tertanggal 30 Januari 2015;Bahwa pada awal perkawinan tersebut,Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama orangtua Tergugat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Pesinggahan,Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung,dan hubungan Penggugatdengan Tergugat sangatlah

PUTU GEDE WAHYU MAHADIKA, NIK .:5105042712140001,lakilaki,lahir di Klungkung pada tanggal 27Desember 2014,sesuai pula dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5105LU300120150006,yang = dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 30 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Pesinggahan, KecamatanDawan,Kabupaten Klungkung ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Pat.G/ 2020/PN.

PUTU GEDE WAHYU MAHADIKA, NIK .:5105042712140001,lakilaki,lahir di Klungkung pada tanggal 27Desember 2014,sesuai pula dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:5105LU300120150006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, tertanggal 30 Januari 2015;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Kanginan, Desa Pesinggahan, KecamatanDawan,Kabupaten Klungkung ;Bahwa saksi sering melihat antara penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama:
2.1 Farzan Adrijaya Mahadika bin Yopi Kurniyawan, laki-laki lahir pada tanggal 05 Januari 2013;
2.2 Tomi Rahman Saleh bin Yopi Kurniyawan, laki-laki lahir pada tanggal 17 Juni 2015;
dengan mewajibkan Pengggat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak Penggugat dan Tergugat;
3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Farzan Adrijaya Mahadika bin Yopi Kurniyawan, laki-laki lahir pada tanggal 05 Januari 2013 tersebut kepada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SANDHITYA HAFIZ MAHADIKA Bin HARTANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Sandhitya Hafiz Mahadika Bin Hartanto;

4. Membebankan kepada para Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IVANDER SEBASTIAN MAHADIKA SUBCHAN BIN AAN SUBCHAN) terhadap Penggugat (DEWANTI BINTI RASMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochammad Ilham Mahadika Juanda Bin Agus Juanda Much Noerdin) terhadap Penggugat (Ratna Purnamasari Binti Ade Suhendi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Mahadika bin Sumardi,) terhadap Penggugat (Siti Luluk binti Geger Prayitno,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mahadika bin Mardi Sumarto) terhadap Penggugat Dian Nolansari binti Supoyo;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5103021105860006, Atas Nama KOMANG KUSUMA MAHADIKA,S.H , tanggal 26 Oktober 2017 ,diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah pula diberimeterai secukupnya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MADESUMATRA dan NYOMAN

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Sabastian Adijaya Mahadika Muwardi bin Ignatius Hari Muwardi) terhadap Penggugat (Nurlaeli Oktaviani binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri(Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: Kirana Eltavia Mahadika Nareswari, usia 16 Tahun, ikutTergugat Mahardika Priyadi Santosa, usia 4 Tahun, ikut Penggugat4.

GILANG IQBAL MAHADIKA S, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 341/15/X/1995 tanggal 06 Oktober 1995;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : FATIHATUR ROHMAN binti H. MUH.MISDAN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : FATIHATURROCHMAH binti H. M.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah PerusahanPenggugat di duri Kabupaten bengkalis lebin kurang 8 tahun setelahitu. berpindah ke pekanbaru ke jalan Mahadika seperti alamatpenggugat diatas sampai tergugat pergi dari kediaman bersama dansampai sekarang Tergugat tidak pulang pulang,;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan dikaruniai satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nur Hidayat bin Masrian) dan Pemohon II (Mariza Fitriani Ayuningtyas binti Ani Priyanto), terhadap anak yang bernama Zia Vaneesa Belvina binti Anico Septian Mahadika, perempuan, lahir di Wonosobo, pada tanggal 12 Juli 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Inas Mahadika bin Wasmin Fatahudin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Novia Tri Ayundani binti Suwito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Shubron Jamil bin Ali Masri DRS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jasmine Mahadika binti Helmi Pettalolo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 637000,- ( enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Inas Mahadika bin Wasmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novia Tri Ayundani binti Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DHERY TITIS UJIANTORO Bin AGUS PURWANTO) terhadap Penggugat (PUTRI CANDRA MAHADIKA AFANDY Binti SULAIMAN AFANDY);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah

Mahadika Luthfi Parlindungan alias Mahadika Luthfi Parlindungan Siregar bin Bonar Siregar alias Bonar Parlindungan Siregar (anak kandung);

3.3.Kenisha Luthfiya Anindya alias Kenisha Luthfiya Anindya Siregar binti Bonar Siregar alias Bonar Parlindungan Siregar, (anak kandung);

3.4.

ROY MAHADIKA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargabaik karena perkawinan maupun pertalian darah serta tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah adalah petugas Lembaga Pemasyarakatan ( Lapas )Kelas LowokwaruMalang yang mengetahui Terdakwa memiliki danmenyimpan shabushabu dan ekstasi saat melakukan razia di selsel padahari Kamis tanggal 15September2016 sekira jam 09.30 WIB ; Bahwa Terdakwa

sub unsursehingga tidak harus semua sub unsur dibuktikan, apabila hanya terbukti satusub unsur saja maka unsur kedua ini telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwadiajukan ke persidangan ini karena kedapatan memiliki shabushabu danekstasi di sel kamar Terdakwa nomor 19 blok 12 Lembaga PemasyarakatanKelas LowokwaruMalang, yang ditemukan saat dilakukan razia didalamLapas pada hari Kamis tanggal tanggal 15September2016 sekira jam 09.30WIB ; Menimbang, bahwa saksi Roy Mahadika

Tergugat diketahui berselingkuh dengan wanita lain yang bernamaNadya Mahadika Balga yang berasal dari TambunBekasi;6. Bahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2021, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu sudah tidakada lagi hubungan suami istri terhitung 1 bulan lamanya;7.