Kalau Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu) mengganti pejabat tersebut berarti Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu) telah melanggar Anggaran Dasar dan AnggaranRumah Tangga yang Tergugat 2(sdr. Honny Maitimu) buat sendiri:. Tergugat 2 (sdr.

Honny Maitimu) mengganti pejabat tersebut berartiTergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) telah melanggar Pasal 22Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga yang Tergugat2(sdr. Honny Maitimu) buat sendiri;Tergugat 2 (sdr.

Honny Maitimu) bukan pemilik unit, sedangpemilik unit yang tercantum dalam PPJB adalah atas nama sdriDian Palupi bukan sdr. Honny Maitimu. Jadi Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu) hanya sebagai Penghuni saja bukan pemilik Unit;C. Tergugat 2 (sdr.

Honny Maitimu (Tergugat 2)dengan mengajak sdr. Sandy berkelahi di luar, tapi Penggugat 1 katakankepada Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) tidak perlu keluar, kalau sar.Honny Maitimu (Tergugat 2) berani pukul saja sekarang ini, janganhanya di mulut saja. Ternyata Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) tidakHalaman 114 dari 176 hal.Put.

Once Gilbert Ratuwangi Maitimu alias Once danTerdakwa Il. Sakim bin Mejawikarta terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Once Gilbert Ratuwangi Maitimualias Once berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan danTerdakwa Il.

Once Gilbert Ratuwangi Maitimu alias Oncetersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Once Gilbert Ratuwangi Maitimualias Once oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;7. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa . Once GilbertRatuwangi Maitimu alias Once dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;8. Memerintahkan Terdakwa .

Once Gilbert Ratuwangi Maitimu alias Oncetetap berada dalam tahanan ;9. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 08 Oktober 2015 uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Korban Masdim;10.Membebankan kepada Terdakwa .

Maitimu dapatmembekukan utangutang saksi korban yang ada di Sahabat UKM, sehinggasetelah itu Terdakwa menambah meyakinkan Saksi Korban Masdim kalauTerdakwa Once Gilbert Ratuwangi Maitimu dapat membekukan utangnya yangada pada SAHABAT UKM dan pada malam tanggal 03 Oktober 2015 SaksiMasdim menyerahkan uang kepada Terdakwa Once Gilbert RatuwangiMaitimu dengan disaksikan juga oleh Terdakwa Il Sakim bin Mejawikartasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hal. 8 dari 14 hal.

No. 407 K/Pid/2016Bahwa Terdakwa Once Gilbert Ratuwangi Maitimu selalu berkomunikasidengan Terdakwa II Sakim bin Mejawikarta terbukti pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 Terdakwa Once Gilbert Ratuwangi Maitimu menelpon TerdakwaIl Sakim bin Mejawikarta untuk menanyakan apakah saksi korban maumenambah uang yang telah diserahkannya sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) supaya utang saksi korban yang ada di Sahabat UKM dapat dibekukan,dan Terdakwa II pun menyuruh Terdakwa untuk menghubungi saksi

biru silver berikut sim card No. 08122390304 ; 20. 7 (tujuh) lembar Print out rekening koran atas nama INGRID GUNAWAN dengan nomor rekening : 8470082888 dari Bank BCA KCP Batununggal Kota Bandung periode tanggal 01 April 2012 sampai dengan 31 Mei 2012 ; 21. 1(satu) buah hanphone Merk Nokia tyipe X1, warna hitam, berikut sim card No. 08562115549 ; 22. 1 (satu) buah keping CD Rekaman CCTV ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Agustinus Otniel Maitimu

jam 13.00 Wib Terdakwa kembailibertemu dengan AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU di Nav Ciwalk JI.

Gardujati Bandung ; Bahwa saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaan pemeriksaan apakah pagi,siang atau malam tetapi dilaksanakan pada bulan Juli 2012 ZeBahwa tehnik pemeiriksaan dilakukan, dimana saksi selaku pemeriksaberhadapan dengan Agustinus Otniel Maitimu dan hasil tanya jawab diketik dandituangkan dalam BAP ;Bahwa hasil pemeriksaan dibacakan kepada Agustinus Otniel Maitimu dankemudian Agustinus Otniel Maitimu menandatanganinya ;Bahwa pemeriksaan terhadap AgustinusOtniel Maitimu pada waktu itu

bertemudengan saksi Aqustinus Otniel Maitimu disalah satu rumah makan di PascalHayper Square Jl.

terhadapmantan suami Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa meminta saksi Agustinus Otniel Maitimu untukmelakukan pembunuhan terhadap mantan suami Terdakwa dan mneyerahkanperhiasan kepada saksi Agustinus Otniel Maitimu sebagai uang muka untuk melakukan pembunuhan tersebut, tanpa diketehui oleh siapapun karena yangada pada saat itu adalah Terdakwa dan saksi Agustinus Otniel Maitimu ;Bahwa pada saat saksi Agustinus Otniel Maitimu melakukan pembunuhanterhadap mantan suami Terdakwa dimana Terdakwa pada

Otniel Maitimu pada hari Jumattanggal 4 Mei 2012 sekira jam 10.00 wib di Jalan Kapten Tendean No.55 RT.05RW.08 Kel.

(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang pada saat itu sedang duduk didepanrumahnya sambil menulis buku kupon putih dan diatas mejaterdapat 11 (sebelas) buah buku kupon putih yang telah direkapdan memegang uang sebesar Rp. 328.000, (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) dan pada saat anggota kepolisianmenanyakan kepada saksi Arlando Maitimu dari manabersangkutan mendapatkan buku kupon putih/togel tersebut lalusaksi Arlando Maitimu mengakui bahwa mendapatkannya dariterdakwa.Bahwa Selanjutnya

saksi Arlando Maitimu mengaku kepada saksiAlexeius Johanis, saksi Yunus Sairlela dan saksi Hamka bahwasekitar pukul 11.40 wit saksi Arlando Maitimu (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) selaku penjual togel/kupon putih datangke rumah terdakwa selaku Bandar kupon putih dengan tujuandatang mengambil buku kupon putih untuk di jual dansesampainya dirumah terdakwa, saksi Arlando Maitimu bertemudengan terdakwa kemudian terdakwa langsung memberikanbuku kupon putih kepada saksi Arlando Maitimu untuk dijualdisekitar

penjualan buku kupon putih tersebut terdakwamemberikan 25 % kepada saksi Arlando Maitimu sehinggaterdakwa dan saksi langsung dibawah ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setiap harinya terdakwa memberikan buku kupon putihkepada saksi Arlando Maitimu sesuai dengan permintaan darisaksi Arlando maitimu dan permainan buku kupon putihberhadiah/togel dilakukan 5 (lima) kali dalam 1 (satu) mingguyaitu pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu untukdijual kepada khalayak umum/masyarakat.Bahwa

Rp. 328.000, (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) dan pada saat anggota kepolisianmenanyakan kepada saksi Arlando Maitimu dari manabersangkutan mendapatkan buku kupon putih/togel tersebut lalusaksi Arlando Maitimu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisahjselaku penjual togel/kupon putih datang ke rumahterdakwa selaku Bandar kupon putih dengan tujuan datangmengambil buku kupon putih untuk di jual dan sesampainyadirumah terdakwa, saksi Arlando Maitimu bertemu denganterdakwa kemudian terdakwa langsung

Dan ketika sampai dirumahterdakwa, saat itu terdakwa terkejut melihat saksi ArlandoMaitimu dan setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwaterdakwa yang memberikan buku kupon putih kepada saksiArlando Maitimu untuk dijual ke Masyarakat umum.Bahwa 11 (sebelas) buku kupon putih yang ada pada saksiArlando Maitimu adalah milik terdakwa yang terdakwa serahkanuntuk dijual dan uang sebanyak 328.000, (tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) merupakan hasil penjualan buku kuponputih berhadiah.

ABDUSSALAM mau bertemudengan saksi HONNY MAITIMU, lalu karena sedang istirahat saksi HONNYMAITIMU minta melalui satpam supaya menunggu, kemudian Sekitar jam 13.15wib pada saat saksi HONNY MAITIMU sedang duduk di ruangan mendengarsuara tersangka PROF. DR. H.R. ABDUSSALAM yang sedang berteriak lalu saksiHONNY MAITIMU langsung keluar untuk menuju ke ruang tamu tempat tersangkaPROF. DR. H.R. ABDUSSALAM di layani, Kemudian saksi HONNY MAITIMUduduk di kursi yang berseberangan dengan tersangka PROF.

H.R.ABDUSSALAM berjarak sekitar 34 meteran lalu saksi HONNY MAITIMU tanyaada masalah apa? di jawab oleh tersangka PROF. DR. H.R. ABDUSSALAMkenapa lampu saya di matikan ? saksi HONNY MAITIMU jawab saudara telahmengambil Banner milik PPPSRS dan saudara mengaku sendiri bahwa saudarayang mengamankan Banner tersebut, Kemudian saksi HONNY MAITIMU bilangkepada tersangka PROF. DR. H.R.

H.R.ABDUSSALAM berkata bahwa Banner itu tidak ada pada saya lalu saksi HONNYMAITIMU jawaban saudara yang mengatakan dalam tulisan tangan milik saudaradan surat yang saudara kirim bahwa Banner tersebut saudara yangmengamankan kemudian saksi HONNY MAITIMU berdiri dan mendekatitersangka PROF. DR. H.R. ABDUSSALAM dan meminta supaya Banner itu dikembalikan karena itu merupakan tindak pidana pencurian. Dan secara tibatibatersangka PROF. DR. H.R.

ABDUSSALAM berdiri dan langsung memukul saksiHONNY MAITIMU dengan menggunakan tangan kanan yg di kepal sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai mata dan pelipis sebelah kiri dan pada saat tersangkaPROF. DR. H.R. ABDUSSALAM memukul yang ke 2 (dua) kali saat itu saksiHONNY MAITIMU terhindar karena di tarik oleh saksi A. RUKMAN SINAGA ;Bahwa akibat dari perbuatan tersangka PROF. DR. H.R.

ABDUSSALAM,saksiHONNY MAITIMU mengalami luka memar pada bagian mata dan pelipis sebelahkiri dan merasakan sakit perih serta penglihatan kabur;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) Rumah Sakit Siaga Raya Nomor24/04/VER/RSSR/16 tanggal 14 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan Ijin kepada Pemohon CHRISTINA MARIA PELAMONIA/M, selaku Ibu Kandung untuk bertindak mewakili anak-anaknya, khususnya anak EKLESIA BEATRIX MAITIMU

yang masih dibawah umur dan belum dewasa, untuk melakukan perbuatan hukum yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00658/Waiheru, Kecamatan Teluk Ambon Baguala dan Surat ukur Nomor : 00061/Waiheru/2013 tertanggal 14 Mei 2013, atas nama FREDRIK MAITIMU (Almarhum) untuk melakukan proses balik nama dan perbuatan hukum lainnya yang melekat atas tanah tersebut yang ditujukan hanya untuk kepentingan terbaik dari anak-anak Pemohon tersebut ;

JOHN MAITIMU dengan mengendarai sepedamotor RX King warna biru dan bertemu di Kompleks Kelapa Tiga Waileladepan Kampus Poltek .Bahwa sdr JOHN MAITIMU lalu menghampiri terdakwa dan saat itu sdrJOHN MAITIMU mengatakan kepada terdakwa yafed ini ada kunci motor,dan terdakwa mengatakan ini kunci motor apa? dan dijawab oleh sdrJOHN MAITIMU bahwa ini kunci motor beat lalu ditanya kembali olehterdakwa ini motor beat karbu atau beat injeksi, terus ini warna apa?, laludijawab oleh sdr.

JOHN MAITIMU bahwa ini kunci motor beat karbu yangwarna hitam stiker kuning, yang parkir disamping motor beat injeksi warnamerah . Setelah itu terdakwa kembali bertanya kapan mau ambi dandijawab oleh sdr. JOHN MAITIMU BAHWA kalau bisa malam ini.dan saatitu saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT alias ALFA turut mendengardan melihat terdakwa dan sdr. JOHN MAITIMU berbicara setelah itu sdrJOHN MAITIMU lalu menyerahkan 1 (Satu) buah kunci kontak sepedamotor kepada terdakwa, sambil sdr.

JOHN MAITIMU dengan mengendarai sepedamotor RX King warna biru dan bertemu di Kompleks Kelapa Tiga Waileladepan Kampus Poltek . Bahwa sdr JOHN MAITIMU lalu menghampiri terdakwa dan saat itu sdrJOHN MAITIMU mengatakan kepada terdakwa yafed ini ada kunci motor,dan terdakwa mengatakan ini kunci motor apa? dan dijawab oleh sdrJOHN MAITIMU bahwa ini kunci motor beat lalu ditanya kembali olehterdakwa ini motor beat karbu atau beat injeksi, terus ini warna apa?, laludijawab oleh sdr.

JOHN MAITIMU BAHWA kalau bisa malam ini.dan saatitu saksi/Anak RAIHAN ALFARIZI LARAT alias ALFA turut mendengardan melihat terdakwa dan sdr. JOHN MAITIMU berbicara setelah itu sdrJOHN MAITIMU lalu menyerahkan 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor kepada terdakwa, sambil sdr. JHON MAITIMU mengatakan malamint cari orang berteman dengan kamu untuk pergi ambil sepedamotor di kantor Polsek, kebetulan malam ini pak john yang piket,setelah itu sdr.

Honny Maitimu) telah diberhentikan dalamRapat Umum Anggota Luar Biasa (RUALB) pada tanggal 09 maret2014 dan Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) beserta pengurus lainnyadiundang tapi tidak menghadirinya dengan dibuatkan Berita acaraRapat Umum anggota Luar biasa yang dikirim kepada Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu selaku Ketua Pengurus PPPSRS Kebagusan City),pelaku Pembangunan dan Pemerintah.

Kalau Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu) mengganti pejabat tersebut berarti Tergugat 2 (sdr.Honny Maitimu) telah melanggar Pasal 22 Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga yang Tergugat 2(sdr. Honny Maitimu) buatsendiri.. Tergugat 2 (sdr.

Honny Maitimu danpengurus lain tidak hadir. Pada jam 11,30 WIB menerima beritabahwa sdr. Honny Maitimu sedang mengadakan pertemuandengan Ibu Kunthi selaku pengawas Tower A di ruang kerja TowerC. Kemudian sebagian besar peserta rapat RUALB yang keduamendatangi dan mengajak Bapak Honny Maitimu dan Ibu Kunthiuntuk hadir pada RUALB kedua yang sedang berlangsung di aulatower A.

Honny Maitimu (Tergugat 2) dengan mengajaksdr. Sandy berkelahi di luar , tapi Penggugat 1 katakan kepada tergugat2 (sdr. Honny Maitimu) tidak perlu keluar , kalau sdr. Honny Maitimu(tergugat 2) berani pukul saja sekarang ini , jangan hanya di mulutsaja. Ternyata Tergugat 2 (sdr. Honny Maitimu) tidak memilikikeberanian untuk memukul Penggugat 1 , hanya teriakteriak bapakpunya hutang tujuh belasan juta harus bayar, kan Penggugat 1 akanmelalui jalur hukum.

Honny Maitimu Ketua Pengurus PPPSRSKebagusan City) dan Tergugat 3 (sdr.

ABDUSSALAM mau bertemudengan saksi HONNY MAITIMU, lalu karena sedang istirahat saksi HONNYMAITIMU minta melalui satpam supaya menunggu, kemudian Sekitar jam 13.15wib pada saat saksi HONNY MAITIMU sedang duduk di ruangan mendengarsuara tersangka PROF. DR. H.R. ABDUSSALAM yang sedang berteriak lalu saksiHONNY MAITIMU langsung keluar untuk menuju ke ruang tamu tempat tersangkaPROF. DR. H.R. ABDUSSALAM di layani, Kemudian saksi HONNY MAITIMUduduk di kursi yang berseberangan dengan tersangka PROF.

H.R.ABDUSSALAM berjarak sekitar 34 meteran lalu saksi HONNY MAITIMU tanyaada masalah apa? di jawab oleh tersangka PROF. DR. H.R. ABDUSSALAMkenapa lampu saya di matikan ? saksi HONNY MAITIMU jawab saudara telahmengambil Banner milik PPPSRS dan saudara mengaku sendiri bahwa saudarayang mengamankan Banner tersebut, kKemudian saksi HONNY MAITIMU bilangkepada tersangka PROF. DR. H.R.

ABDUSSALAM berdiri dan langsung memukul saksiHONNY MAITIMU dengan menggunakan tangan kanan yg di kepal sebanyak 1(satu) kali hingga mengenai mata dan pelipis sebelah kiri dan pada saat tersangkaPROF. DR. H.R. ABDUSSALAM memukul yang ke 2 (dua) kali saat itu saksiHONNY MAITIMU terhindar karena di tarik oleh saksi A. RUKMAN SINAGA ;Bahwa akibat dari perbuatan tersangka PROF. DR. H.R.

R ABDUSSALAM telahmelakukan pemukulan terhadap koroban HONNY MAITTIMU hinggamengalami luka;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELBahwa benar saksi kenal dengan saksi koroban HONNY MAITIMU yangmerupakan Ketua PPPSRS, sedangkan saksi selaku Mitra kerja yakni saksisebagai badan pengelola Apartemen Apartemen Kebagusan City sedangkansaksi koroban HONNY MAITIMU sebagai Ketua PPPSRS.Bahwa benar saksi melihat melakukan pemukulan dengan cara saling berdiriberhadapan dengan korban lalu dengan

R ABDUSSALAM telahmelakukan pemukulan terhadap koroban HONNY MAITTIMU hinggamengalami luka; Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban HONNY MAITIMU yangmerupakan Ketua PPPSRS, sedangkan saksi bekerja sebagai Security yangditempatkan di Apartemen Apartemen Kebagusan City sedangkan saksikorban HONNY MAITIMU sebagai atasan saksi.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 76/CS/2014, tanggal 24 Januari 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan anak yang bernama JOFFEL MANUEL MAITIMU , lahir diAmbon pada tanggal 17 Juli 2014 berada dalam pengasuhan Penggugat;5.

karena saat PenggugatRekonvensi masih tinggal bersama dengan Tergugat Rekonvensi sikapanak JOFFEL MANUEL MAITIMU sangat baik dan menurut akan tetapisaat ini akubat dari didikan yang salah yang dibertikan oleh TergugatRekonvensi terhadap anak JOFFEL MANUEL MAITIMU sehinggamenyebabkan anak JOFFEL MANUEL MAITIMU telah memperlihatkansikapnya yang kurang ajar, hal ini akan Penggugat Rekonvensi buktikandalam persidangan ini;Bahwa oleh karena sikap Tergugat Rekonvensi yang tidak bisa mendidikanak JOFFEL

Menyatakan anak JOFFEL MANUEL MAITIMU yang lahir pada tanggal 17Juli 2014 sebagaimana di terangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8171LU250820140011, tanggal 25 Agustus 2014 berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi sedangkan menyangkut biaya hidup anak JOFFELMANUEL MAITIMU sampai dengan anak tersebut dewasa dan sudahmandiri menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi;4.

Saat itu juga tergugat keluar dari rumah dan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi lalu memanggil Ibu Pendeta Usmani untuk membuatpergumulan di rumah;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan saksi Wihelmina Batlayeri dansaksi baru mengenalnya saat adik tergugat melihat ia melakukan Tik Tokbersama dengan anak penggugat dan tergugat Joffel Manuel Maitimu dirumah orang tuanya penggugat;Bahwa saat itu umur Joffel Manuel Maitimu adalah 6 (enam) tahun;Bahwa anak penggugat dan tergugat Joffel Manuel Maitimu bersekolah

PLANCIUS JOSEPHUS MAITIMU, 2.

(sepuluh juta Rupiah) dan 1 (satu) buah handphonebaru sebagai uang muka dari Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah)yang telah disepakati oleh Terdakwa AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU;Bahwa Terdakwa dan AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU bertemu kembalidi tempat parkir Rumah Sakit Boromeus untuk menyerahkan perhiasansenilai Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta Rupiah) kepadaAGUSTINUS OTNIEL MAITIMU di dalam mobil Honda Civic warnakuning emas sebagai tanda jadi kesepakatan pada pertemuansebelumnya dan Terdakwa

) dan 1 (satu) buah handphone baru dengan maksud untukmembayar uang muka rencana yang telah dipikirkan oleh AGUSTINUSOTNIEL MAITIMU, keesokan harinya Terdakwa bertemu denganAGUSTINUS OTNIEL MAITIMU di tempat Karaoke Nav Ciwalk BandungHal. 5 dari 27 hal.

Terdakwa, danmeminta AGUSTINUS OTNIEL MAITIMU untuk datang pada pukul 09.00WIB;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 Terdakwa menelponAGUSTINUS OTNIEL MAITIMU dan mengatakan bahwa korban telahmendekat ke rumah Terdakwa sehingga Terdakwa AGUSTINUS OTNIELMAITIMU dengan mengendarai mobil Avanza warna hitam No.

Maitimu, sedangkan HuseinMintarja Komara (korban) sedang berada di dalam mobil ToyotaLandcruiser warna hitam No.Pol.

Maitimu, sedangkan Husein MintarjaKomara (korban) sedang berada di dalam mobil Toyota Landcruiser warnahitam No.Pol.

RUSTAM LATJADI
3.ARIFIN, S.Ag,M.Pd.I
4.PAUL NICOLAAS
5.FRANGKY NICOLAAS
6.KAREL FERDINAND NICOLAAS
7.NOVA NICOLAAS
8.AGNES NICOLAAS
9.RENIM NICOLAAS
10.YELDA MAITIMU
11.JEPLIN G. MAITIMU
12.STEFY JECKLY MAITIMU
13.JAFRIN
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN

Pesurnay/Termatury yang diwariskan almarhum Ayah Penggugat (Estefanus Rinsampessy) kepada Penggugat Ester Rinsampessy;

Menyatakan menurut hukum, Penggugat (ESTER RINSAMPESSY) adalah pemilik yang sah dan berhak terhadap objek sengketa yang terletak di Negeri Passo, Kecamatan Baguala, Kota Ambon antara lain:

Objek sengketa I yang dikuasai oleh Tergugat I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dengan ukuran kurang lebih 30 M2 X 35 M2 dengan batas-batas, sebagai berikut :

-

Persunay;

Menyatakan Tergugat I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
Menyatakan Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
Menyatakan Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) telah melakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat (ESTER RINSAMPESSY);
Menyatakan Tergugat

I (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dan Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) serta Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) tidak berhak atas objek sengketa sehingga dengan demikian tidak berhak pula untuk membangun bangunan dalam bentuk apapun, menanam patok serta melakukan segala tindakan apapun pada objek sengketa;
Menghukum Tergugat l (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU), Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) dan Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) serta siapapun yang mendapat hak dari padanya

untuk segera meninggalkan dan atau mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan kepada Penggugat (ESTER RINSAMPESSY) secara lestari tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan aparat Negara;
Menghukum Turut Tergugat l (FALENTINO RINSAMPESSY) dan Turut Tergugat II (LUTFI RINSAMPESSY) serta Turut Tergugat III (STEVI RINSAMPESSY), untuk mentaati putusan ini;
Menghukum Tergugat l (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU), Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY), Tergugat III (ENEKE RINSAMPESSY/MANUHUTU) serta

(ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) yang adalah adik kandung Penggugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU).8.

(ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) meminta yang ke2 (dua) kalinya kepada Penggugat(ESTER RINSAMPESSY) melalui Turut Tergugat !

Ill (STEVI RINSAMPESSY) yang awalnyaHal. 5 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBuntuk diberikan kepada Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) yangberdekatan/berbatasan langsung dengan tanah yang dikuasai Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) diambil dan sekaligus ditambahkanukuran tanahnya kepada Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU),hingga tanah Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) sekarang telahbertambah ukurannya kurang lebih 30 m?

(ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU), hingga tanah Tergugat ! (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) sekarang telah bertambah ukurannya kurang lebih30 m x 35 m* , sementara Tergugat II (MARIO RINSAMPESSY) mengukurkembali tanah perusah yang masih kosong milik Penggugat (ESTERRINSAMPESSY) dengan ukuran 10 m? x 15 m?

Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) dan TergugatI (MARIO.

Penggugat:
ESTER RINSAMPESSY
Tergugat:
1.ANTONETA RINSAMPESSY MAITIMU,
2.MARIO RINSAMPESSY
3.ENEKE RINSAMPESSY MANUHUTU
Turut Tergugat:
1.FALENTINO RINSAMPESSY
2.LUTFI RINSAMPESSY
3.STEVI RINSAMPESSY

(ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU)..

* X 15 m, akan tetapi Tergugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) masih merasa tidak cukup juga denganukuran tersebut maka Tergugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) meminta pada kali yang ke3 (tiga) melaluiPara Turut Tergugat agar Supaya ukuran tersebut ditambahkan lagisehingga kemudian menambah ukuran menjadi 23 m?

STEVIRINSAMPESSY) yang awalnya untuk diberikan kepada Tergugat II(MARIO RINSAMPESSY) yang berdekatan/berbatasan langsungdengan tanah yang dikuasai Tergugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU) diambil dan sekaligus ditambahkan ukurantanahnya kepada Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU),hingga tanah Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU)sekarang telah bertambah ukurannya kurang lebih 30 m?

meminta Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU)maupun Pemerintah Negeri Passo untuk menghentikan pengukurandimaksud, namun hal ini tidak digubris oleh Tergugat (ANTONETARINSAMPESSY/MAITIMU).Bahwa dengan demikian tanah milik Penggugat yang saat ini diklaimoleh Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU) yang berada diatas tanah milik Penggugat (ESTER RISAMPESSY) yang saat iniberukuran kurang lebih 30 m?

) diambil dan sekaligus ditambahkan ukurantanahnya kepada Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU),Halaman 8 dari 47 Putusan Perdata Nomor 119/Pdt.G.S/2019/PN Amb.20.hingga tanah Tergugat (ANTONETA RINSAMPESSY/MAITIMU)sekarang telah bertambah ukurannya kurang lebih 30 m?

2004, sesuai Kutipan Akte Kelahiran No.45/CS.PA/2015 tanggal 2 Perbuari 2015 dan INRI FLORITS MENGGALEBOSE, tempat tanggal lahir Ambon, 17 Desember 2009, sesuai Kutipan Akte Kelahiran nonor 58/CS/2010, tanggal 11 januari 2010, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur untuk menjual 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM) N0. 732 sesuai Surat Ukur No. 00548/passo/2017 tanggal 29 Maret 2017 atas nama pemegang hak PETRONELA MAITIMU

Bahwa Istri Pemohon Almarhum PETRONELA MAITIMU, telahmeninggal dunia di Ambon tanggal 12 Oktober 2018 sesuai dengankutipan Akte Kematian Nomor 8171KM191020180004;4. Bahwa semasa hidup Pemohon dan Istri Pemohon AlmarhumahPETRONELA MAITIMU mempunyai 1 (Satu) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 732 sesuai Surat Ukur No.00548/passo/2017 tanggal 29 Maret 2017 atas nama pemegang hakPETRONELA MAITIMU;5.

LAUNA;Bahwa saksi dengan Pemohon ada hubungan keluarga;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjadi wali;Bahwa Pemohon menikah dengan dengan Petronela Maitimu;Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal 12 Oktober2018;Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Petronela Maitimu adadikarunia anak yaitu:Ada dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing ;1. JOYVANKA SELIN MICHELLE MENGGALEBOSE, tempat tanggallahir, Ambon 30 September 2004;2.

P/2020/PN Amb Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjadi wali; Bahwa Pemohon menikah dengan dengan Petronela Maitimu; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia tanggal 12 Oktober2018; Bahwa Dari perkawinan Pemohon dengan Petronela Maitimu adadikarunia anak yaitu:Ada dikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing ;3. JOYVANKA SELIN MICHELLE MENGGALEBOSE, tempat tanggallahir, Ambon 30 September 2004;4.

P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai denganP.7, ditambah dengan keterangan saksisaksi, maka dapatlah diperoleh faktayang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa Pemohon dan Petronela Maitimu adalah Suami Istri yang telahmelangsung Perkawinan pada tanggal 23 Mei 2005; Bahwa Petronela Maitimu telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober2018; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Petronela Maitimu dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu JOYVANKA SELIN MICHELLE MENGGALEBOSE

P/2020/PN Ambdianggap dewasasehingga sangat patut dan layak apabila Pemohon selakuAyah ditunjuk untuk mewakili atau menjadi wali dari anak Pemohon danalmarhumPetronela Maitimu yang belum dewasa tersebut untuk melakukantindakan hukum menjual tanah milik alamarhumPetronela Maitimu yang adalahistri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon cukup beralasandan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya permohonanpemohon

Johanis A.Tuakora selaku Tergugat. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas dengan Wisma Geres dan atau keluargaPattikawaSebelah Selatan Berbatas dengan Hotel Wisata dan atau dengan jalanSebelah Timur Berbatasan dengan Keluarga Tobing dan atauKeluarga Hutapea,Sebelah Barat Berbatasan dengan Keluarga Suripatty dan ataukeluarga Maitimu ; 2222 === .

Bahwa sebagai orang yang menempati Objek Sengketa sejak Tahun2002 hingga sekarang sudahlah tentu dan pasti memiliki alasan dandasar Hukum karena Pelawan adalah Selaku Calon Pembeli atasbidang tanah Objek Sengketa. berdasarkan Persetujuan Adi Purnomoyang disampaikan melalui Kuasanya yaitu saudara Ade Maitimu,dengan cara pada tanggal 05 Pebruari 2002 Pelawan MembayarPanjar Biaya atas Pembayaran rumah Tahap Pelawan memberikanUang Senilai Rp. 3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) kepada saudaraAde Maitimu

Menyatakan Perikatan jual beli antara pelawan dan Adi Purnomomelalui Kuasanya Ade Maitimu adalah sah menurut hukum.Halaman 5 dari 19 hal Putusan Perdata Perlawanan Nomor 02/Pdt.Plw/2016/PN.Amb.5. Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Notaris dan PPATROSDIANA ELY, SH tanggal 14 September 2015 dinyatakan BatalDemi Hukum dan tidak mempunyai Kekuatan Mengikat.6.

Sebelah Barat berbatas dengan keluarga Suripatty dan ataukeluarga Maitimu..

, dengan cara padatanggal 05 Pebruari 2002 Pelawan Membayar Panjar Biaya atasPembayaran rumah Tahap Pelawan memberikan Uang Senilai Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) kepada saudara Ade Maitimu untukberangkat bertemu dengan Adi Purnomo di Jogyakarta untukmengambil Suratsurat sehubungan dengan kepemilikan atas ObjekSengketa, dan sekembalinya saudara Ade Maitimu ke Ambon terjadilahTransaksi Perikatan jual beli antara Adi Purnomo melalui kuasanya AdeMaitimu dengan selanjutnya berdasar Kwitansi (Tanda

alias TINA yang berumur 14tahun sesuai (sesuai dengan Akte kelahiran NO. 15032/CS.DMT/2004),Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaAnak Korban TRISNA DEBORA MAITIMU alias TINA sementara berjalanpulang dari sekolahnya di Desa Elpaputin menuju ke rumahnya di desa Mani,terdakwa mengikuti Anak Korban dari belakang sambil mengajak AnakKorban untuk berpacaran dengannya namun Anak Korban menolaknya

Pasal 76C UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan PeraturanPengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang.AtauKEDUABahwa Terdakwa NICLAS KAIHENA Alias NIKO pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama, melakukanpenganiayaan terhadap Anak Korban TRISNA DEBORA MAITIMU alias TINAyang berumur 14 tahun sesuai (Ssesuai dengan Akte kelahiran NO.15032/CS.DMT

/2004), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika Anak Korban TRISNA DEBORA MAITIMU alias TINA sementaraberjalan pulang dari sekolahnya di Desa Elpaputih menuju ke rumahnya didesa Mani, terdakwa mengikuti Anak Korban dari belakang sambilmengajak Anak Korban untuk berpacaran dengannya namun Anak Korbanmenolaknya, namun terdakwa terus mengikuti Anak Korban dari arahbelakang dan langsung memeluk leher Anak

Trisna Debora Maitimu Alias Tina tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidanakekerasan terhadap Anak Korban yang dilakukan oleh Terdakwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019sekitar pukul 13.30 Wit bertempat di Hutan Desa Mani tepatnya di jalanmenuju ke Desa Mani Kecamatan Elpaputih Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa kekerasan yang terjadi pada Anak Korban yaitu pada hari Rabutanggal 16

Sara Maitimu Alias Aya, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.sus/2019/PN.MshBahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan perkara tindak pidanakekerasan terhadap anak saya Trisna Debora MaitimuBahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Januari 2019, sekitar pukul 13.30 Wit, bertempat di hutan Desa Manitepatnya di jalan menuju ke Desa Mani Kecamatan Elpaputin KabupatenSeram Bagian Barat;Bahwa saksi sebelumnya telah

gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;

1. ADRIAN MAITIMU

2. HENDRA MAITIMU, lahir di Tondano Minahasa tanggal 11 April 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 03/KHS/MHS/2003 Tanggal 10 Februari 2003.
3. FRISNO MAITIMU, lahir di Tondano Minahasa tanggal 21 Februari 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/KHS/MIN/2004. Tanggal 07 Juli 2004.