Ditemukan 180 data
36 — 2
Pdt.G/20 12/PA/Ngw.Kutipan AktaNikahnya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tuaTergugat;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semularukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan juli 2011 TergugatTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugatuntuk tiap hari sebab Tergugat malase
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malase
8 — 1
takliktalak, oleh karena itu) gugatan Penggugat mempunyai dasar hukum yangMenimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklike Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat malase
7 — 0
olehPenggugat untuk menilai apakah gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan kesaksian dua orang saksi telah dapat ditemukan fakta di persidangansebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan semua hidup rukun serta telahdikaruniai 1 orange Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga mulai goyahdan tidak tentram karena sering bertengkar masalahekonomi lantaran Tergugat malase
13 — 2
Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarsari Wetan selama 1 tahun, telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang dalam asuhanPENGQGUGAL 7 nnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnncnnnneee Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitarakhir tahun 2008 saksi sering melihat mereka berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang tidak tercukupi karena Tergugat malase
9 — 2
halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun;e Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karenasejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat malase
36 — 5
Nama : Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yange Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 7 tahunyang lalu;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat malase Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sekitar4 tahun dan
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Kudus,menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan famili dengan keduanya dan saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008 dandikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sekitar 9 (Sembilan)e Bahwa selama hidup serumah, Penggugat dengan Tergugatbertengkar terus karena Tergugat malase
10 — 2
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Hal dari 7 hal put No.1585/Pdt.G/2012/PA/Ngw.e Bahwa sejak bulan April 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat untuk tiap hari sebab Tergugat malase
10 — 0
Saksi 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :eBahwa saksi ayah kandung Penggugat, mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2004, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karena Tergugat malase Bahwa sejak Mei 2007 hingga sekarang sudah 3 tahun Tergugat pergi
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri,Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan malase
5 — 1
halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat baik dan rukun;e Bahwa rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karenasejak bulan Pebruari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Penggugat tidak rela denganTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan Tergugat malase
54 — 2
berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah saksi di Desa Boganginselama 2 bulan, dan belum dikaruniai anak *e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak April2010 Pernggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangtidak tercukupi, lantaran Tergugat malase
9 — 3
Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Mlg.perselisihan dan pertangkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang member nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malase Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 5 tahun hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah kelihatanrukun lagi ; e Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa atas
4 — 0
Juni1997 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak; e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun bersama dalam satu rumah hanya selama 14 tahun lebihdalam keadaan bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Pengugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, yang sampai sekarang sudah 8 bulan,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena malase
12 — 0
hiduprukun bersamasama di tempat kediaman orang tua Tergugat dansudah dikaruniai 1 orangBahwa sejak Juli 2010, saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat sekarang pulang ke rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di orangtua Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihatantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat menghabiskan Penggugat danTergugat suka judi dan mabuk serta malase
9 — 1
ANAK IV , Umur 10 tahun;3. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malase Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;e Tergugat kalau marah sering mengungkitungkit masa lalu Penggugat;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah
8 — 0
Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:~~ 22 2 222 222 n nonoe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPONE LUG at ~~~ ewe nnn eee ene nanan nas mennnnnsnsenee Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun di Kabupaten Cilacap, dan sudah dikaruniai orange Bahwa akan tetapi kemudian rumah tangga mereka menjadi tidak rukun,Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat malase Bahwa kemudian
17 — 5
MU'MIN MALASE.
65 — 20
Mahbud Malase bin , Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Sangowo Timur, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Teman Dekat danPemohon II sebagai Sepupu 2x;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksiHadirperkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 6 Juni 2016; Bahwa