• Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu koker warnamerah dan uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)yang disita tersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa

  dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker dengantaruhan uang tunai sebagai alat pembayarannya;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiDedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan permainan

  dalam berkas perkara terpisah) mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Dedi SyahputraAlias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker dengantaruhan uang tunai sebagai alat pembayarannyaAdapun cara terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider,saksi Dedi Syahputra Alias Dedi dan saksi Manaek Halomoan Sagala AliasNaek (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melakukan

  Saksi Dedi Syahputra als Dedi Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Manaek Halomon Sagala AlsHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN StbNaek dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian di Lingk VII BukitKubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksiidan rekannya sdr Dedi Syahputra als Dedi dan sdr Chaidir Lubis AlsIder ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram;
• 1 (satu) Unit Handphone Merk I Cherry;
• Seluruhnya digunakan dalam perkara Manaek Butar-Butar Als Naek (berkas terpisah/splitsing);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

ButarButar Als Naek untuk membeli narkotikajenis sabusabu dengan mengatakan belanja ini dan atas ajakanterdakwa tersebut lalu saksi Manaek ButarButar Als Naek bersamasama dengan terdakwa pergi ke daerah Pangkal Titi Kisaran dan atasjasa saksi Manaek ButarButar Als Naek membeli sabusabu pesananHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 247/Pid.Sus/2019/PN Kisterdakwa tersebut, saksi Manaek ButarButar Als Naek akanmenggunakan sabusabu secara gratis bersamasama dengan terdakwa;Bahwa sesampainya di Pangkal Titi

Kisaran Timur Kab.Asahan ada yang membawa narkotika jenis sabusabu, dan pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Manaek ButarButar Als Naek, oleh saksisaksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip sedang berisikan narkotika jenis sabusabu darilantai sebelah kiri saksi Manaek ButarButar Als Naek dan 1 (Satu) buahHP merk Cherry di lantai depan saksi Manaek ButarButar Als Naek danterdakwa, yang kemudian diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenissabusabu tersebut adalah

ButarButar Als Naek untuk membeli narkotikajenis sabusabu dengan mengatakan belanja ini dan atas ajakanterdakwa tersebut lalu saksi Manaek ButarButar Als Naek bersamasama dengan terdakwa pergi ke daerah Pangkal Titi Kisaran dan atasjasa saksi Manaek ButarButar Als Naek membeli sabusabu pesananterdakwa tersebut, saksi Manaek bButarButar Als Naek akanmenggunakan sabusabu secara gratis bersamasama dengan terdakwa.Bahwa sesampainya di Pangkal Titi, lalu terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000 (

seratus ribu rupiah) kepada saksi Manaek ButarButar Als Naek dan selanjutnya terdakwa pergi menunggu saksi ManaekButarButar Als Naek di JIn Sm.

ButarButar Als Naek untuk membeli narkotikajenis sabusabu dengan mengatakan belanja ini dan atas ajakanterdakwa tersebut lalu saksi Manaek ButarButar Als Naek bersamasama dengan terdakwa pergi ke daerah Pangkal Titi Kisaran dan atasjasa saksi Manaek ButarButar Als Naek membeli sabusabu pesananterdakwa tersebut, saksi Manaek ButarButar Als Naek akanmenggunakan sabusabu secara gratis bersamasama dengan terdakwa.

• dua) set kartu joker warna merah;

• Uang sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut: pecahan Rp. 2000(dua ribu) sebanyak 20 (dua puluh) lembar, pecahan Rp. 5.000 (lima ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;

dipakai dalam perkara saksi Manaek

Nainggolan dan saksi Raju Armaya menghampiri danmelakukan penggerebekan serta melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin Alias Udin dansaksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan ditemukan 2 (dua) set kartu koker warna merah dan uang tunaisebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Ketika saksi R.

Nainggolan dan saksi Raju Armaya menanyakan kepadaterdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksi Mahyudin AliasUdin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) perihal barang bukti 2 (dua) set kartu koker warna merah danuang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) yang disitatersebut terdakwa bersamasama dengan saksi Chaidir Alias Ider, saksiMahyudin Alias Udin dan saksi Manaek Halomoan Sagala Alias Naek (terdakwadalam berkas

Nainggolan dan saksi Raju Armaya (keduanya anggotaKepolisian dari Polsek Besitang) melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir LubisAlias Ider dan sdr Manaek Syahputra karena melakukan permainan judidi Lingk.

Saksi Chaidir Lubis Ald Ider Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 16.00wib terdakwa , saksi dan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr ChaidirLubis Alias Ider dan sdr Manaek Syahputra melakukan perjudian diLingk VII Bukit Kubu Kel Pekan Besitang Kab Langkat; Bahwa pada saat melakukan perjudian tersebut terdakwa saksidan rekannya sdr Mahyudin Alias Udin, sdr Chaidir Lubis Alias Ider dansdr Manaek Syahputra ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa pihak kepolisian menemukan barang bukti

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwa berjalan dari PijorKoling ke Dusun Aek Lancat kemudian ketika terdakwa melintas didepan rumah saksi korbanManaek Simatupang dan seketika itu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yangada didalam garase rumah saksi korban Manaek Simatupang, dimana didalam garase tersebut adamobil dan sepeda motor milik saksi korban Manaek Simatupang.

  Selanjutnya untuk mewujudkanniat terdakwa lalu terdakwa masuk kepekarangan rumah saksi korban Manaek Simatupang yangdipagari dengan kawat duri dan langsung mencari celah atau lobang untuk bisa membuka pintugarase dan mengambil barangbarang didalam garase tersebut.

  Simatupang, dimana didalam garase tersebut adamobil dan sepeda motor milik saksi korban Manaek Simatupang.

  SIMATUPANG ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Manaek Simatupangtepatnya di Perumahan Dinas Perkebunan PTPN II Pulau BaukAfdeling IV Kec.

• Sihite, Manaek Simamora, Parsaoran Simamoradengan Pentus Simamora adalah untuk menerangkan bahwa Nai Lumani Br.Sihite, Manaek Simamora, Parsaoran Simamora menyerahkan sebidangtanah yakni tanah Siboliboli dan tanah Hasang kepada Pentus Simamorasebagai Panjaean (penyerahan secara adat Batak) ;.

  Manaek Simamora ;.

  Manaek), Dan seandainya benar tanah perkara merupakantanah garapan orang tua Termohon Kasasi berarti tanah Pembandingll(Pentus Simamora) adalah juga tanah garapan alm. Sukkia SimamoraHal 18 dari 26 hal. Put. No. 2993 K/PDT/2010(Op. Manaek), artinya " apakah orangtua Termohon Kasasi dengan alm.Sukkia Simamora alias Op. Manaek yang juga merupakan kakek TermohonKasasi samasama menggarap tanah kosong ?

  Manaek Simamora melakukan pengukuhan dan pembagian warisanpeninggalan Op. Manaek Simamora di rumah Hesekiel Simamora (ayahTermohon Kasasi), Dan pada saat itu terjadi pertengkaran sesamaketurunan Op. Manaek Simamora sehingga ayah Termohon Kasasi yakniHesekiel Simamora memanggil Kepala Desa untuk menyelesaikan masalahketurunan Op. Manaek Simamora, selanjutnya Kepala Desa mengajak saksike rumah ayah Termohon Kasasi. Dan sesuai hasil keputusan bersamaketurunan Op.

  Bahwa saksi Termohon Kasasi Manaek Simamora adalah cucu yang palingsulung alm. Sukkia Simamora alias Op. Manaek, dan hubungan PemohonKasasi dengan Termohon Kasasi kepada saksi Manaek Simamora adalahHal 23 dari 26 hal. Put. No. 2993 K/PDT/2010sepupu yang mana ayah Pemohon Kasasi dengan ayah Termohon Kasasidan ayah Manaek Simamora adalah abang beradik kandung ;2. Bahwa karena perkara ini menyangkut pengembalian boedel alm. SukkiaSimamora alias Op.

• NELDENCI NALLE NDUN. ( PENGGUGAT).Bahwa berdasarkan silsilah dari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN(Almarhum) dan AGUSTENCI KOTEN (Almarhum) diatas jelas bahwakedudukan NELDENCI NALLE NDUN / Penggugat dalam perkara iniadalah Ahliwaris Pengganti / keterunan langsung dari NDU MANAEK /NIKODEMUS NDUN (Almarhum).Bahwa semasa hidupnya NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) yakni Orang Tua Penggugat bekerja keras dan memilikian parte Y >cosebidang tanah seluas kurang lebih 45 ( Empat lima puluh) Hektar denganbatasbatas

  NIKODEMUS NDUN (Almarhum).Bahwa dengan meninggalnya NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN(Almarhum) termasuk juga beberapa Anak Laki lakinya sehingga praktishanya tinggal Penggugat seorang diri yang merupakan Ahliwaris langsung/ Pengganti dari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum).Bahwa karena Penggugat yang adalah seorang Wanita mempunyaibanyak keterbatasan dalam mengurus / mengontrol semua harta milik dariNDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) / Orang tuanyasehingga dimanfaatkan oleh YUSUF PAULUS SAU (Almarhum

  Bahwa NDU MANAEK 7 NIKODEMUS NDUN meninggal dunia padatahun 1974 namun semasa Hidupnya NDU MANAEK / NIKODEMUSNDUN (Almarhum) tidak pernah membagi tanah miliknya seluas kuranglebih 45 Hektar (empat puluh lima hektar) tersebut kepada Anak Anaknya.

  dari NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum).

  Bahwa karena Penggugat yang adalah seorang Wanita mempunyaibanyak keterbatasan dalam mengurus / mengontrol semua harta milik dariNDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) / Orang tuanyasehingga dimanfaatkan oleh YUSUF PAULUS SAU (Almarhum)merampas dengan tujuan untuk menguasai sebagian Harta milikpeninggalan NDU MANAEK / NIKODEMUS NDUN (Almarhum) /Penggugat.

• Laluterdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNG serta barang bukti dibawa kePolres Tobasa guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNG tidak ada jin dari pihakberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu.Kemudian berdasarkan Berita Acara Penimbangan berat barang bukti yang disitadari RAMLAN MANAEK MARPAUNG oleh UPC PT.

  Laluterdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNG serta barang bukti dibawa kePolres Tobasa guna proses lebih lanjut. Bahwa terdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNG tidak ada jin dari pihakberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenissabu. Kemudian berdasarkan Berita Acara Penimbangan berat barang bukti yang disitadari RAMLAN MANAEK MARPAUNG oleh UPC PT.

  Lalu MARULI GURNING dan terdakwaRAMLAN MANAEK MARPAUNG serta barang bukti dibawa ke PolresTobasa guna proses lebih lanjut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.ll. SURAT :Bahwa kemudian berdasarkan Berita Acara Penimbangan beratbarang bukti yang disita dari RAMLAN MANAEK MARPAUNG olehUPC PT.

  Lalu terdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNGserta barang bukti dibawa ke Polres Tobasa guna proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa dan RAMLAN MANAEK MARPAUNG tidak ada jindari pihak berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu.Kemudian berdasarkan Berita Acara Penimbangan berat barangbukti yang disita dari RAMLAN MANAEK MARPAUNG oleh UPCPT.

• Manaek Sihombing masuk PNS dengan syaratharus menyerahkan sejumlah uang kepada Para Terdakwa, namun setelahHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.B/2020/PN Bknuang diberikan hingga saat ini anak dari sdr. Manaek Sihombing tidak adamenjadi PNS (pegawai Negeri Sipil); Bahwa uang yang telah diserahkan oleh sdr.

  Manaek Sihombing agar maumemberikan sejumlah uang dan Para Terdakwa juga yang menerima uangmilik sdr. Manaek Sihombing;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

  Manaek Sihombing; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh sdr. Ferdy Adharullah yaitupenipuan untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil; Bahwa cara Terdakwa dan sdr. Ferdy Adharullah melakukan penipuanuntuk masuk PNS terhadap sdr. Manaek Sihombing yaitu sdr.

  Manaek Sihombing tidak lulus ataubelum jadi PNS seperti yang dijanjikan karena sdr. Ferdy Adharullah kenatipu oleh orang pusat; Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh Manaek Sihombing untukanaknya masuk PNS yaitu secara cash namun Terdakwa tidak mengetahuiberapa rincian uang yang diterima oleh sdr.

  Manaek Sihombing atasterjadinya penipuan masuk PNS sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enampuluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa tidak ada membujuk rayu Manaek Sihombing yangTerdakwa katakan kepada istri Manaek Sihombing yaitu sdri. RosdianaDamanik jika ibu ragu kepada kami terserah ibu; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berkata jika ibu ragu kepada kamiterserah ibu kepada sdri.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Manaek Butar-Butar Alias Naek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  1.Yunitri CR Sumondang, SH
  2.Roi Baringin Tambunan, SH
  Terdakwa:
  Manaek Butar butar Alias Naek

  Nama lengkap : Manaek Butar Butar Alias Naek;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 September 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Durian Lingkungan Kelurahan KisaranNaga Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mocok mocokTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanRuku, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa Manaek ButarButar Alias Naek bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabushabu, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) Jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  :Bahwa terdakwa Manaek Butarbutar Als Naek bersama dengan saksiGanda Tua Sitorus (disidangkan dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 02 November 2018 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan November Tahun 2018bertempat di Lk.

  MSi yang dalam kesimpulannya bahwa 1 (Satu) botolplastik klip berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Manaek Butarbutar Als Naek diduga narkotika adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa Manaek Butarbutar Als Naek bersamasamadengan

  Menyatakan Terdakwa Manaek ButarButar Alias Naek tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

• MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN;- 1 (satu) buah ketapel, 30 (tiga puluh) buah anak panah, 1 (satu) buah tombak, 1 (satu) bilah kelewang dst (sesuai daftar barang bukti);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  FELIX SIMBOLONbersama dengan MANAEK LUMBANGAOL ALS MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN ALS HENDRIK pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2016 bertempat di areal milik PTPN II Kebun Helvetia sesuai SertifikatHak Guna Usaha No. 102 dikeluarkan oleh BPN Deli Serdang tertanggal 20 Juni2003 terletak di Klambir Lima Pasar II desa Klambir Lima Kebun Kec. HamparanPerak Kab.

  FELIX SIMBOLONbersama dengan MANAEK LUMBANGAOL ALS MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN ALS HENDRIK pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulanJanuari 2016 bertempat di areal milik PTPN Il Kebun Helvetia sesuai SertifikatHak Guna Usaha No. 102 dikeluarkan oleh BPN Deli Serdang tertanggal 20 Juni2003 terletak di Kiambir Lima Pasar Il desa Klambir Lima Kebun Kec. HamparanPerak Kab.

  POSPERAKELAMBIR tersebut;Bahwa keadaan Areal HGU disekitar tepi sungai bederek tersebut adayang sedang di dinginkan, setelah ditanami Tembakau dan luasnyasekira 100 Ha (seratus hektar);Bahwa cara FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN menghasut anggota KT.

  telah beberapakali mengusirFELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON membawamasyarakat untuk menggarap Areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia,Dan saksi mengenal MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN danMARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN sejak hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015, sekitar pukul 12.00 wib di areal HGU milik PTPNIIKebun Helvetiaketika itu. mereka memimpin KT.

  Deli Serdang;Menimbang, bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 3 (tiga)orang yaitu bernama FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHON HENDRIKPANJAITAN, mengetahuinya dengan cara melihat langsung ketika FELIXIANUSSIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON, MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUNdan MARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN memimpin anggota kelompok TaniPosko Perjuangan Rakyat Kelambir (KT POSPERA KELAMBIR) ketika masukkedalam areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetia

• FERDI MANAEK HUTAHURUK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan penganiayaanyang dilakukan para Terdakwa terhadap saksi dan terhadap saksiBobby Aritonang Panggilan Bobby, yang dilakukan pada hari Jumattanggal 13 Nopember 2015 sekira pukul 23.30.

  BOBBY ARITONANG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan penganiayaanyang dilakukan para Terdakwa terhadap saksi dan terhadap saksiFerdi Manaek Hutahuruk, yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2015 sekira pukul 23.30.

  WIB bertempat di jalan PadangBukittinggi tepatnya di depan Mini Market Viny Mart di Parit MalintangKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kejadiannya berawal sekira pukul 20.00 Wib, saksi danterhadap saksi Ferdi Manaek Hutahuruk berangkat dari LubukBasung dengan menggunakan mobil mini bus Toyota Inova BA 1830Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN PmnNB milik saksi Ferdi Manaek Hutahuruk yang dikemudikan oleh saksiFerdi Manaek Hutahuruk, sedangkan saksi duduk di sebelahnya

  Hutahuruk, kemudian terdakwa YurivoPanggilan Rivo meninju mulut saksi korban Ferdi Manaek Hutahurukserta memukul pelipis mata saksi korban Ferdi Manaek Hutahurukdengan menggunakan kunci letter T;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut para saksi korbansempat tidak dapat melakukan aktifitasnya selama beberapa harikarena demam;Bahwa setelah kejadian tersebut keluarga para terdakwa adamembantu biaya pengobatan terhadap para saksi korban;Bahwa antara para terdakwa dengan para saksi korban sudah

  Hutahuruk, setelah itu terdakwa YurivoPanggilan Rivo langsung meninju mulut saksi Ferdi Manaek Hutahuruksebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa Yurivo Panggilan Rivoberlari mendekati saksi Bobby Aritonang Panggilan Bobby danlangsung meninju dan menginjak saksi Bobby Aritonang PanggilanBobby;Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmelakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi;.

• DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi Sandro ASiagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasi bahwadi salah satu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec.Patumbak sering terjadi transaksi narkotika, kemudian bersamasamadengan saksi Sandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan MehaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1828/Pid.Sus/2015.

  DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi Ronal Sinurat,Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasi bahwa di salahsatu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec.

  DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu; Bahwa, benar sebelumnya saksi Ronal Sinurat bersamasama dengan saksiSandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapat informasibahwa di salah satu rumah di jl.

  /PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwa benar, saksi Ronal Sinurat bersamasama dengan saksi Sandro ASiagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 14.00Wib di Jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa Sigaragara Kec. Patumbak Kab.

  DeliSerdang karena Terdakwa menguasai Narkotika berupa shabushabu;Bahwa, benar sebelumnya saksi Ronal Sinurat bersamasama dengansaksi Sandro A Siagian, Manaek Nababan dan Azwan Meha mendapatinformasi bahwa di salah satu rumah di jl. Pasar Ill Gg Cakra Desa SigaragaraKec.

• Deli Serdang dengan tujuan menguasai /menggarap areal tersebuttidak mendapat persetujuan/izin dari Manager Kebun Helvetia, setelah tiba diareal kebun Helvetia yang dibatasi oleh parit pembatas lebar 2,5 (dua komalima) meter dengan kedalaman 2 (dua) meter oleh para anggota kelompok tanimenutup parit dengan tanah yang ada di sekitarnya sebagai jalan masuk laluHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 644/Pid.B/2016/PN Lbpsetelah sampai di dalam areal kebun, terdakwa, MANAEK LUMBANGAOL ALSMARBUN dan FELIXIANUS

  POSPERA KELAMBIRmengalami lukaluka, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya ManagerPTPN II Kebun Helvetia merasa keberatan lalu membuat pengaduan ke PolresPelabuhan Belawan agar diproses secara hukum.nonona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal160 Jo 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa la terdakwa MARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN ALIASHENDRIK bersama dengan temannya MANAEK LUMBANGAOL ALSMARBUN, FELIXIANUS SIMBOLON ALS Ir.

  POSPERAKELAMBIR tersebut;Bahwa keadaan Areal HGU disekitar tepi sungai bederek tersebut adayang sedang di dinginkan, setelah ditanami Tembakau dan luasnyasekira 100 Ha (seratus hektar);Bahwa cara FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHONHENDRIK PANJAITAN menghasut anggota KT.

  telah beberapakali mengusirFELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON membawamasyarakat untuk menggarap Areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia,Dan saksi mengenal MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN danMARTUA JHON HENDRIK PANJAITANsejak hari Sabtu tanggal 28Nopember 2015, sekitar pukul 12.00 wib di areal HGU milik PTPNIIKebun Helvetiaketika itu. mereka memimpin KT.

  Deli Serdang;Menimbang, bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut ada 3 (tiga)orang yaitu bernama FELIXIANUS SIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON,MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUN dan MARTUA JHON HENDRIKPANJAITAN, mengetahuinya dengan cara melihat langsung ketika FELIXIANUSSIMBOLON Als Ir FELIX SIMBOLON, MANAEK LUMBANGAOL Als MARBUNdan MARTUA JHON HENDRIK PANJAITAN memimpin anggota kelompok TaniPosko Perjuangan Rakyat Kelambir (KT POSPERA KELAMBIR) ketika masukkedalam areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetia

• Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 9 adalah salah dan keliru,sebab Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak tidak pernah menyerahkantanah dan bangunan rumah yang merupakan harts peninggalanAlm.Ludwig Simajuntak dan Alm.

  Simanjuntak berupa rumah dan tanah di JalanGereja No 100 sewaktu Bastian Rufinus Manaek Simanjuntak masihhidup, namun Bastian Rufinus Manaek Simanjuntak menyatakan dirinyatelah menjelaskan dan menegaskan kepada Terbanding semulaPenggugat bahwa rumah tersebut adalah miliknya dan bukan milikorangtuanya dan oleh karena Bastian Rufinus Manaek Simanjuntakmemberikanya pada siapapun dan Terbanding semula Penggugat tidak boleh mengganggu gugat hibah wasiat yang diperbuat oleh AlmBastian Rufinus Manaek Simanjuntak

  BastianRufinus Manaek Simanjutak meminta kepada Almh. Tiomas RugunSimanjuntak yang menikah dengan Alm. Lamek Sianturi yangmerupakan orangtua dari Tergugat agar bersedia mengurus danmerawat sepenuhnya orangtuanya dan berjanji kepada Ayah Tergugatakan memberikan rumah apabila menjaga dan merawat orang tuanyakarena Bastian Rufinus Manaek Simanjuntak bekerja di JakartaHalaman 44 dari 67 halaman Putusan Nomor 2/Pdt/2018/PT MDNsebagai Jaksa di Kejaksaan Tinggi Jakarta.

  alasan untuk tidak melaksanakannya, karena objek tersebutmurni milik dari Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak.

  Nomor 2/Pdt/2018/PT MDNManaek Simanjuntak ada memiliki anak dan istri tapi tidak tahu siapanamanya, padahal faktanya Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntaktidak pernah menikah sampai meninggal dunia dan saksi ini sejakdahulu tinggal di Simpang 2 Pematangsiantar yang jaraknya kuranglebih 5 Km dari objek perkara, perlu di jelaskan saksi ini hanya pernahbertemu dengan Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntak pada waktutahun baru, pada hal faktanya Bastinian Rufinus Manaek Simanjuntakhanya pernah sekali datang