Bahwa pemohon memiliki suami atau telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Arifin bin Aliman di kuala mandur B pada tanggal 22 April2006 sebagai kutipan akta nikah no 83/03/v/2006yang dikeluarkan olehKUA Kuala mandor Kabupaten Pontianak;2.

Potjoet Oemar Keumangan tersebut adalah:Pertama :e Sebelah Timur dengan tanah Tuan Yunus ;e Sebelah Barat dengan Gang Ke Rumah Tapekong ;e Sebelah Utara dengan tembok / dek laut dan ;e Sebelah Selatan dengan Jalan Pelabohan ;Kedua :e Sebelah Timur dengan tanah / rumah Sersan Salim ;e Sebelah Barat dengan Alue ( tanah Wak Kopral, Tuan Yunus dan Mandur adam ;e Sebelah Utara dengan Jalan kamar mandi lama dan ;e Sebelah Selatan dengan Sungai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 Junaita dan

bahwa Saksi juga menambahkan bahwa sekarang Posisibatasbatas tanah obyek sengketa tersebut sudah berubah karena adanya Tsunamipada akhir tahun 2004 sehingga batasbatas yang sekarang adalah :Tanah Pertama : Sebelah Timur dengan tanah Tuan Yunus ; Sebelah Barat dengan Gang Ke Rumah Tapekong ; Sebelah Utara dengan tembok / dek laut dan ; Sebelah Selatan dengan Jalan Pelabohan ;Tanah Kedua : Sebelah Timur dengan tanah / rumah Sersan Salim ; Sebelah Barat dengan Alue ( tanah Wak Kopral, Tuan Yunus dan Mandur

dengan Jalan kamar mandi lama dan ; Sebelah Selatan dengan Sungai ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tempat obyek sengketadiperoleh fakta bahwa tanah obyek yang dipersengketakan adalah :Pertama : Sebelah Timur dengan tanah Tuan Yunus ; Sebelah Barat dengan Gang Ke Rumah Tapekong ; Sebelah Utara dengan tembok / dek laut dan ; Sebelah Selatan dengan Jalan Pelabuhan ;Kedua : Sebelah Timur dengan tanah / rumah Sersan Salim ; Sebelah Barat dengan Alue ( tanah Wak Kopral, Tuan Yunus dan Mandur

AHMAD MANDUR bin M.

Mandur, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Badongan,RT. 003 RW. 012, Kelurahan Teluk, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Suami isterikarena saksi adalah paman Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat

Malik bin Tari, umur 44, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempatkediaman di Jalan Belitung Darat Gang Mandur RT. 009 RW.001 No. 10 CKelurahan Belitung Utara Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.,Di bawah sumpah janji memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena Pemohon adalah saudaraangkat saksi.

., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehLalu Mandur, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisHal 10 dari 11H. Samad Harianto, S.Ag., MH.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandur Harahap bin Kupon Harahap) terhadap Penggugat (Legiyem binti Mesman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp331,000. ,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi:1.Mi'an bin Mandur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah tetangga parapemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon, namun saksitelah lupa tanggal tepatnya pernikahan tersebut;e Bahwa para pemohon menikah di Desa Peniti Dalam KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah;e Bahwa wali nikah Pemohon

MANDUR EPRAEM (Op.Mery) 2). HADARIAN(Op.Humala), 3). LUKKAS (op. Lintas) 4)............ boru Pardede/St. MemanTambunan, suami istri ini memiliki 2 (dua) anak lakilaki yakni 1. GandaTambunan/br Napitupulu/Basaria br. Marpaung (TERGUGAT), 2.alm SemiTambunan ( suami dari Turut Tergugat ) 5). TIAMSA boru Pardede/Pandiangan, kemudian dari MANDUR EPRAEM memiliki 3 ( tiga ) oranganak yakni : 1. ENNELION PARDEDE/ boru Tambunan/boru Hutabarat 2.HERMAWN/boru Panjaitan 3.

Pasal 830 KUH Perdata ),Bahwa semasa hidupnya tanah tersebut dikuasai bersama oleh KKLaurensius Pardede dengan Raja Darius Pardede kemudian setelan KKLaurensius Pardede dan Raja Darius Pardede meninggal dunia tanah tersebutdiatas dikuasai secara bersamasama oleh keturunan dari kedua anaknyayakni dari keturunan KK LAURENSIUS PARDEDE kepada anaknya MANDUREPRAEM, HADARIAN, LUKKAS, dari keturunan RAJA DARIUS PARDEDEkepada anaknya GAYUS, CORNELIUS dan YUNUS demikian seterusnya olehkarena kematiannya Mandur

) tidak pernah digadaikan oleh Mandur Epraem,Hagarian dan Lukkas kepada St.

berencana untuk mendirikan bangunan rumah diatas tanahtersebut maka terlebin dahulu menebang pohon mangga dan pohonbambu, ketika sedang berlangsung penebangan pohon mangga danbambu, Tergugat (istri alm Ganda Tambunan) bersama anaknya datangkelokasi tanah lalu melarang Penggugat (Edward Pardede) untuk tidakmenebang pohonpohon, walaupun ada larangan penggugat terusmelanjutkan penebangan sampai selesai, bahwa adapun alasan Tergugat dan anaknya melarang penggugat karena tanah tersebut telahdigadaikan oleh Mandur

tanah termaksud 11memang telah lama berada dalam kekuasaan perempuan Timang, dan hingga saatini tanah termaksud tetap terdaftar atas nama almarhum Mappasoro alias Soro,hanya pemerintah setempat yang menghalangi diterbitkannya suratsurat tersebutatas nama pemiliknya in casu Perempuan Alusu atau anakanaknya; 2.6 Bahwa adapun dalildalil gugatan penggugat sebagaimana tersebut pada poin 5 dan6 adalah lebih merupakan dalil menfitnah orang mati in casu almarhum Mappasoroalias Soro dengan disebut sebagai mandur

Timang, tanah termaksud memang telah lama berada dalam kekuasaanperempuan Timang, dan hingga saat ini tanah termaksud tetap terdaftar atas namaalmarhum Mappasoro alias Soro, hanya pemerintah setempat yang menghalangiditerbitkannya suratsurat tersebut atas nama pemiliknya in casu Perempuan Alusu atau anakanaknya;Bahwa adapun dalildalil gugatan penggugat sebagaimana tersebut pada poin 5 dan6 adalah lebih merupakan dalil menfitnah orang mati in casu almarhum Mappasoro aliasSoro dengan disebut sebagai mandur

perkebunan milik Ance Tangnga, kalimat ini lebihmenunjukkan itikad buruk penggugat yang senagaja berlindung dari kalimat yangmenyatakan tidak mungkin orang mati dapat ditanya tentang dalildali gugatan penggugat,sedangkan almarhum Mappasoro alias Soro bukanlah mandur perkebunan melainkanadalah pebisnis tulen dan tidak pernah mengikatkan diri dengan lelaki yang bernama AnceTangnga in casu orang tua penggugat tersebut dan tidak pernah almarhum Mappasoro aliasSoro berjanji pada siapapun termasuk kepada

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mandur Heri Mubarok bin Sucipto) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Sumarno) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung

MENGADILI

1.

Mian bin Mandur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Anjungan Melancar Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah, menerangkan bahwa ia adalah tetangga parapemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon, namun saksi lupakapan tepatnya pernikahan terjadi;Bahwa para pemohon menikah di barak pengungsian di Desa WajokKecamatan Siantan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

berbatas dengan Polar Pasaribu;Bahwa setahu saksi, pemilik tanah objek perkara ialah Krisman Pasaribu.Saksi mengetahuinya karena pada waktu saksi masih anakanak, saksi pernahbertanya kepada orang tua saksi (Muda Pasaribu), siapa pemilik tanahperkara dan orang tua saksi mengatakan tanah perkara milik BorotanPasaribu (orang tua Krisman Pasaribu), namun saksi tidak tahu apakahKrisman Pasaribu memiliki tanah lain di Hutagurgur;Bahwa saksi pernah hendak membangun rumah diatas tanah perkara, akantetapi Mandur

Jason Pasaribu mengatakan kepada saksi biar saya mintatanahnya dari Krisman Pasaribu, namun saksi tidak jadi bangun rumah dantinggal di tanah perkara tersebut;Bahwa Mandur Jason Pasaribu mempunyai hubungan dekat dengan KrismanPasaribu;Bahwa hubungan Krisman Pasaribu dengan HKI ialah Krisman Pasaribudahulu pernah menjadi jemaat HKT;Bahwa posisi Gereja HKI, duluan Gereja HKBP Hutagurgur, baru dapatGereja HKI Hutagurgur;Bahwa pemilik disekitar tanah kosong adalah Marga Pasaribu Bondar, dansaksi termasuk

Sebelumnya saksi hanya sebagai jemaat HKIHutagurgur;Bahwa pada tahun 1974, saksi pindah dari Hutagurgur Silogologo, yangmana waktu itu rencana saksi pindah ke tanah perkara, akan tetapi orangtua43yang ada di Hutagurgur Silogologo, yaitu Mandur Jasa dan Matheus Pasaribumelarang saksi pindah ke tanah perkara, termasuk Krisman Pasaribu;Bahwa mereka melarang saksi membangun rumah ditanah perkara karenamereka mengatakan bahwa tanah perkara adalah milik HKI;Bahwa sewaktu saksi hendak membangun rumah ditanah

Bahwa Penghadap pernah bekerja mencangkulditanah tersebut;Menimbang, bahwa saksi Elon Pasaribu dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan bahwa pada tahun 1974, saksi pindah dari Hutagurgur Silogologo yangwaktu itu rencana saksi pindah ke tanah perkara, akan tetapi orangtua yang ada diHutagurgur Silogologo, yaitu Mandur Jasa, Matheus Pasaribu dan Krisman Pasaribu74melarang saksi pindah ke tanah perkara untuk membangun rumah karena menurutmereka, tanah perkara adalah milik HKI.

sedangkan slip gaji dibuat hanya rangkap (satu) tanpa diberikan kepada ParaPenggugat;Bahwa, Para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat setiap hari kerja yaitumulai hari Senin s/d Sabtu, (6 hari per minggu) kecuali hari besar keagamaan dan haribesar nasional;Bahwa, seluruh Pekerja atau Karyawan Tergugat termasuk di dalamnya ParaPenggugat melakukan absen sebanyak 2 (dua) kali setiap hari kerja yaitu absen yangdilakukan oleh Pekerja dengan Sidik Jari dan absen yang dilakukan oleh Tergugatmelalui mandur

dan BatasBatasnya adalahSebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Ladang Cendel Barus Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalan Pernampen Serdang Sebelah Selatan Berbatasan dengan Ladang Mandur Barus Sebelah Utara Berbatasan dengan Ladang Ngadu BarusBahwa Tanah perladangan tersebut adalah Hak milik Penggugat dan suamiPengugat yang bernama Alm.

Raja Ngaku Barus pernah mengerjakannya;Bahwa saksi menerangkan, tanah saksi yang sebelah Timur dari tanahterperkara yang disebut berbatasan dengan Roben Barus, Roben Barusitu suami saksi;Bahwa saksi menerangkan, setelah dipertunjukkan bukti P1 dipersidanganyang menyebutkan Timur berbatasan dengan Cendel Barus, Barat berbatasandengan Pasar ke Penampen, Utara berbatasan dengan Ladang NgaduSembiring, Selatan berbatasan dengan Ladang Mandur Barus, tidak adaladang saksi berbatasan dengan batasbatas tersebut

kepada Terdakwa II BILLY RINALDY Anak Dari MARTINUS MUTANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1213Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI BIN MALITempat lahir : Negara BathinUmur/Tgl.lahir : 23 Tahun/ 05 Juni 1991 ;Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : lakilakiTempat tinggal : Jalan LetJend Sarbini Rt.03/Rw.01 KelurahanMargajaya , KecamatanBekasi Selatan Bekasi Jawabarat Atau Mandur

sedangkan slip gaji dibuat hanya rangkap (satu) tanpa diberikan kepadaPara Penggugat;Bahwa, Para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat setiap hari kerja yaitumulai hari Senin s/d Sabtu, (6 hari perminggu) kecuali hari besar keagamaan danhari besar nasional;Bahwa, seluruh pekerja atau karyawan Tergugat termasuk didalamnya ParaPenggugat melakukan absen sebanyak 2 (dua) kali setiap hari kerja yaitu absenyang dilakukan oleh pekerja dengan Sidik jari dan absen yang dilakukan olehTergugat melalui mandur

slip gaji dibuat hanya rangkap 1 (satu) tanpadiberikan kepada Para Penggugat;Bahwa, Para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat setiap hari kerjayaitu mulai hari Senin sampai dengan Sabtu, (6 hari perminggu) kecualihari besar kKeagamaan dan hari besar nasional;Bahwa, selurun Pekerja atau Karyawan Tergugat termasuk didalamnyaPara Penggugat melakukan absen sebanyak 2 (dua) kali setiap hari kerjayaitu absen yang dilakukan oleh Pekerja dengan Sidik jari dan absen yangdilakukan oleh Tergugat melalui mandur

Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, Eni Agustina terlebih dahulumenidurkan anaknya, dan setelah itu terdakwa bersama dengan EniAgustina melakukan perzinahan dimana saat mereka berdua berada didalam kamar ketlka duduk ditepi tempat tidur, terdakwa mencium bibir EniAgustina dimana keduanya kemudian saling melepas pakaian danselanjutnya terdakwa merebahkan tubuh KORBAN dimana dengan posisiterdakwa berada diatas telah memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Eni Agustina dengan gerakan maju mandur