1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Luluk Junaedi Salat bin Rusdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisah binti Martijo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hendrian Satrio Wibowo bin Martijo untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nurul Aini binti Ahmad Apandi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Sajadi kepada Munaris yangditandatangani di Dadirejo pada tanggal 31 Agustus 2003;P2 : Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018;P3 : Surat Keterangan Silsilan Nomor: 100/166/03.57/2018 yangditandatangani oleh Kepala Pekon Dadirejo pada tanggal 4Oktober 2018;P4 : Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Munaris padatanggal 24 Agustus 2018;P5 : Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Sukisman padatanggal 1 Oktober 2018;P6 : Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Martijo, ES. padatanggal

Saksi Martijo, ES; Bahwa Saksi pernah bertandatangan sebagai saksi dalam sebuah suratpernyataan jual beli sebagaimana dalam surat bukti P8; Bahwa Saksi menandatangani surat pernyataan jual beli tersebut dirumah Saksi; Bahwa ketika itu Tergugat datang ke rumah Saksi seorang diri danmeminta agar Saksi bersedia menjadi saksi dan menandatangani suratpernyataan jual beli tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak membaca surat tersebut, tetapi saat ituTergugat mengatakan kepada Saksi jika surat tersebut berisi

Menimbang, bahwa sebagaimana di dalilkan dalam posita Penggugat12, 13, 16, 17, bahwa jual beli yang terjadi antara Munaris dengan Helmiyantosebagaimana surat pernyataan jual beli tanggal 17 April 2010 adalah tidak sahdan batal demi hukum dikarenakan Penggugat merasa takut dan terancamdalam menandatangani surat pernyataan jual beli tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan bukti T.Il2 berupa surat pernyataanjual beli tanggal 17 April 2010 antara Munaris dengan Helmiyanto ditandatanganoleh saksi Maniro dan Martijo

serta mengetahui Kepala Pekon DadirejoKecamatan Wonosobo Mujiono;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana bukti P4 yaitu suratmencabut pernyataan jual beli tertanggal 24 Agustus 2018 antara Penggugatdengan Tergugat tanggal 17 April 2010, dan kemudian bukti P6 berupa suratpernyataan Martijo tanggal 28 Agustus 2018 yang merupakan saksi jual bellidalam surat pernyataan jual beli tanggal 17 April 2010 serta bukti P7 suratperyataan Marino tanggal 29 Agustus 2018 yang masingmasing menyatakanhanya diminta

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Subastian bin Sujono)terhadap Penggugat (Ita Purnama Sari binti Martijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Martijo bin Sudi Karya) terhadap Penggugat (Azizah binti Taib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.125.000,00 ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prawoto bin Imam Diharjo) terhadap Penggugat (Musrifah binti Martijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhra bin Sanindro) terhadap Penggugat (Minati binti Martijo) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habib Mustofa bin Martijo) terhadap Penggugat (Rokhimah binti Wagimin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holil bin Martijo)terhadap Penggugat (Riskiya binti Alimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh riburupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Marjito alias Martijo bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darti binti Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sirojul Munir bin Irhamni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Ambali binti Martijo Wakijo) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cipto Hartoyo bin Darsono) terhadap Penggugat (Evi Maryanti binti Martijo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risto Suratinojo bin Martijo Suratinojo) terhadap Penggugat (Ayu Fitria Panawar binti Hi. Drs.

kelapa sawit pada PT.Pinago Utamakarena KUD Buana dan anggota mengalamai kerugian;Bahwa sebelum penandatanganan surat perjanjian, benar diadakan rapat interenpengurus;Bahwa kesimpulan dari rapat tersebut anggota menyuruh pengurus menandatanganisurat tersebut;Bahwa KUD Buna tidak lagi mengirim buah kelapa sawit pada PT.Pinago Utamasejak bulan Juni 2013;Bahwa KUD Buana tidak lagi mengirim buah kelapa sawit tersebut pada PT.PinagoUtama karena anggota minta dihapuskan potongan 4 %;Saksi ke3 (tiga) MARTIJO

WANDY, dan EDY HERMAN;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula dibubuhi materai yang cukup, sedangkan saksisaksi yang diajukan Penggugattelah didengar keterangannya dibawah sumpah karenanya alat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat dan para Turut Tergugat telahmengajukan bukti yang diberi tanda bukti T1 sampai dengan T11, dan SaksiSaksi yaituENGKOS BIN BUIN, SUKARNO BIN SURIPTO dan MARTIJO

ternyata buktibukti surat tersebuttidak ada yang dapat digunakan untuk membuktikan dalil sangkalan Tergugat dan paraTurut Tergugat yang menyatakan perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugatadalah tidak sah karena mengandung tipu daya, paksaan, lebih bersifat monopoli danmenguntungkan Pihak Penggugat, dan Turut Tergugat I tidak terikat dalam perjanjiantersebut;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat dan para TurutTergugat yakni ENGKOS BIN BUIN, SUKARNO BIN SURIPTO dan MARTIJO

telah mengadakan Rapat Anggota Luar Biasa tanggal 27 Juni 2013(bukti T2) yang isinya menolak isi Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan PengembanganBudi Daya Kelapa Sawit No.976/PU/PK/XI/2012 dan No.066/PK/KUD.BN/XI/2012tanggal 22 Nopember 2012 yang telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugat pada Pasal1, Pasal 6 ayat (3), dan Pasal 10 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat dan Para Turut Tergugat yaitu saksi ENGKOS BIN BUIN, SUKARNO BINSURIPTO dan MARTIJO

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Bahsul Masa'il bin Martijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Desi Eva Arista binti Suwarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang bin Martijo) terhadap Penggugat (Siti Rokiyah binti Sudarman) dengan iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dankabul, ada wali yang sah, ada saksi serta ada mahar (Pasal 14 dan PasalMenimbang, bahwa karena para pemohon tidak memiliki Buku Nikahsebagai bukti sah adanya hubungan hukum antara pemohon denganpemohon Il, maka untuk membuktikan benar tidaknya adanya ikatanhukum sebagai suami isteri tersebut, maka para pemohon wajibM@MbUKtikaN; sen nnn nnn on nnn nn nen nee nnn nnn nnn nnn enemaMenimbang, bahwa di persidangan para pemohon telah mengajukanbukti berupa dua orang saksi masingmasing saksi Karjo bin Martijo

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyadi bin Martijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniarti Pamili binti Marwito) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

diberi tanda bukti20.21,22.23.24.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Atas Nama SOLEH diberi tanda bukti(P3) 5Fotocopy Kartu Keluarga No: 3305081701073752, atas nama Kepala keluargaIKSANUDIN tertanggal 05032012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kebumen diberi tanda bukti(P4) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Nomor : 11/II/2012tertanggal 13 Pebruari 2012 atas nama Martijo

alias Amad Iksanudin danWAGIRAH, diberi tanda bukti ( P5) ;Asli Surat Keterangan Beda Nama Ayah yang dibuat oleh Kepala Desa SitibentarKecamatan Mirit, Kabupaten kebumen menerangkan bahwa Nama Eksanudintersebut diatas adalah nama setelah menikah sedangkan nama sebelum menikahadalah Martijo alias Amad Iksanudin & Iksanudin Jadi nama Eksanudin dan namaMartijo alias Amad Iksanudin & nama Iksanudin adalah nama satu orang, danbenarbenar ayah kandung dari Soleh diberi tanda buktiFotocopy Surat Tanda Tamat