., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para terdakwa dihadirkan dalam persidangan hari ini sebagai terdakwaterkait masalah penipuan terhadap saksi;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00Wita bertempat dijalan BTN Batu Marupa Blok g1 no. 17 Kel. WundumbatuKec.

sudah 19 (Sembilan belas) kali menjual belikan mobil tanpasuratsuratHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN KdiTerdakwa Il SUWANDI Alias PAK DE BIN SAHRI,Bahwa terdakwa dihadirkan dalam persidangan hari ini sebagai terdakwa terkaitmasalah penipuan terhadap saksi NANIK INDRIANI;Bahwa awalnya terdakwa mendapat informasi dari saksi Padri Yanto bahwa saksiNANIK INDRIANI ingin menjual mobilnya kemudian pada hari sabtu tanggal 03Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dijalan BTN Batu Marupa

Nanik Indriani, S.Kep., nomor polisi DT 1452 DH Nomorrangka MHKA6GJJJO92693 No. mesin M12892783 tertanggal 3 agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat dijalan BTN Batu Marupa Blok g1 no. 17 Kel. Wundumbatu Kec.

dapat terpenuhinya perbuatan terdakwa harustermasuk dalam pengertian bahwa adanya niat dari terdakwa untuk melakukankejahatan tersebut sehingga dengan dilakukannya kejahatan tersebut, terdakwamendapatkan suatu keuntungan dan pengertian tidak berhak cukup dibuktikandengan adanya tindakan terdakwa diluar kewajiban hukumnya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, dihubungkan dengan faktaberupa: Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat dijalan BTN Batu Marupa

dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong lah yang menyebabkan Korban menyerahkansuatu barang, memberi hutang, atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam mempertimbangkan unsur ini akandikemukakan kembali fakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 Witabertempat dijalan BTN Batu Marupa

(Panjang + 150 M dan Lebar 135 M)yang terletak di Ataran Empang Desa Kepur Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim.Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : SediSebelah Selatan berbatas dengan: Jantton Batu BaraSebelah Timur berbatas dengan : Wiro Marupa.

, sesuai Surat Akte Pengoperan Nomor:554 yang diterbitkan oleh Notaris Bambang Hermanto, SH yang beralamat:Jalan Jendral Sudirman No. 26 Talang Jawa Muara Enim dan obyek tanahterletak di Desa Kepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim,dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : SediSebelah Selatan berbatas dengan: Jantton Batu BaraSebelah Timur berbatas dengan : Wiro Marupa.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataua mendapatkanhak atas objek sengketa untuk menyerahkan objek sengketa berupa:Sebidang tanah seluas + 20250 M*sesuai Surat Akte Pengoperan Nomor :554 yang diterbitkan oleh Notaris Bambang Hermanto, SH yang beralamat :Jalan Jendral Sudirman No. 26 Talang Jawa Muara Enim, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : SediSebelah Selatan berbatas dengan : Jantton Batu BaraSebelah Timur berbatas dengan : Wiro Marupa.

(Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Wiro Marupa Siahaan Bulan Januari 2021,diberi tanda Bukti T.21. (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor2/Pdt.G/2020/PN Mre tanggal 27 Juli 2020, diberi tanda Bukti T.22. (Sesualdengan salinan);Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor61/PDT/2020/PT PLG tanggal 03 September 2020, diberi tanda Bukti T.23.

yang terletak diDesa Kepur Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sedi Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jantton Batu Bara Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wiro Marupa.

MARUPA SIBARANI,S.H,M.H beserta anggota UnitReskrim langsung mendatangi tempat tersebut dan Melihat keberadaanTerdakwa di tempat tersebut, kemudian Terdakwa langsung diamankan danketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat itu jugaditemukan 2 (dua) unit Handphone milik sdr NURSALIHAN Als OJEK MerekNOKIA dan Handphone XIOMI warna Silver yang terdapat pesanan angkaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Bknjudi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8

MARUPA SIBARANI,S.H,M.H beserta anggota UnitReskrim langsung mendatangi tempat tersebut dan Melihat keberadaanTerdakwa di tempat tersebut, kemudian Terdakwa langsung diamankan danketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat itu jugaditemukan 2 (dua) unit Handphone milik sdr NURSALIHAN Als OJEK MerekNOKIA dan Handphone XIOMI warna Silver yang terdapat pesanan angkajudi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50) kemudian setelah diinterogasiTerdakwa mengakui

Marupa Sibarani,S.H,M.H, setelah itu KanitReskrim Iptu. Toni, S.H.,M.H, bersama Kapolsek Kampar AKP.

Marupa Sibarani,S.H,M.H, setelah itu Kanit ReskrimIptu. Toni, S.H.,M.H, bersama Kapolsek Kampar AKP.

Marupa Sibarani,S.H,M.Hbeserta anggota Unit Reskrim langsung mendatangi tempat tersebut danmelihat keberadaan Terdakwa di tempat tersebut, kKemudian Terdakwa langsungdiamankan dan ketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat itujuga ditemukan 2 (dua) unit Handphone milik Terdakwa Merek Nokia danHandphone Xiomi warna Silver yang terdapat pesanan angka judi Hongkongmelalui via sms dengan Nomo (09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50)kemudian setelah diinterogasi Terdakwa mengakui perbuatannya

.; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah tempat tinggal bersama BTNBatu Marupa, Kota Kendari selama 5 tahun sampai akhirnya berpisahtempat tinggal.; Bahwaawalnya Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniai satuorang anak namun sekarang tidak rukun.; Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun sejak bulanDesember 2013.; Bahwa penyebabnya adalah Termohon sering bertengkar denganPemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, yang

Saksi Kedua, umur 31 tahun, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal Pemohon karena teman saksi, sedangkan Termohonsaksi kenal bernama xxxxxxxxx istri Pemohon.; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah kerumah tempat tinggal bersama BTNBatu Marupa, Kota Kendari selama 5 tahun sampai akhirnya berpisahtempat tinggal.; Bahwaawalnya Pemohon dan Termohon rukun dan telah dikaruniai satuorang anak namun sekarang tidak rukun.; Bahwa

Samudra; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi di BTN.Batu Marupa,Kendari, sedang Termohon tinggal bersama kedua orang tuanya diJalan Kijang, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal keduabelah pihak tidak pernah lagi bertemu dan tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Pemohon dan Termohon selamaini rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai ada masalahkarena ayah kandung Pemohon datang menemui tbu kandungTermohon dan mengatakan jika tidak keberatan Termohon tinggal dirumah ibu karena rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon akandikontrakkan;Bahwa setahu saksi tahu informasi dari Termohon jika Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi di BTN.Batu Marupa

dan Termohon selamaint rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 mulai ada masalahkarena ayah kandung Pemohon datang menemui tbu kandungTermohon dan mengatakan jika tidak keberatan Termohon tinggal dirumah ibu karena rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon akandikontrakkan; Bahwa setahu saksi tahu informasi dari Termohon jika Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama saksi di BTN.Batu Marupa

Mowila Kab, Konawe Selatan, LAODE JUNIANTO, SH, Umur 40 tahun, agama islam,Pekerjaan Advokat, alamat BTN Batu Marupa Blok E3 No.26 Andonohu, Kel. Rahandouna Kec. Poasia KotaKendari;BAMBANG BUDI RIAMAN, SH., umur 45 tahun,agama islam, pekerjaan Advokat, alamat JI. Saranani IINo. 01 Kel. Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari;Staf diPT. ESTA Dana Ventura, tempat tinggal di JI.

Umar, tempat/tangal lahir Ambon/12 November 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di BTN Batu marupa Blok K2/20RT.025/RW.007 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia,sebagai Pemohon I;Lili binti Hayu, tempat/tanggal lahir Kapoiala/O8 Maret 1974, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di BTN Batu Marupa Blok K2/20 RT/025RW/007 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari, sebagai Pemohon II;Selanjutnya

MARUPA SINURAT, SH.Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR.TUMBUR OMPUSUNGGU,S.H.,M.Hum & ASSOCIATES alamat : Jin. P.

Muhammad Bakri, AR bin Andi Beddu Rahman, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Singa, BTN Batu Marupa Indah No. 4,RT:027/RW:024, Kelurahan Wundumbatu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Hal . 4 dari 11 hal.

sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar sejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Juni 2017, sudah lebih 3 tahun lamanya;Bahwa kelauarga telah menasihati Penggugat, tetapi tidakberhasil;Pidarani, M.Si binti Musran, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Jalan Singa,BTN Batu Marupa

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA Kdiexe sll o> SII all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Dewi Yulianti binti Chairul Untung, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di JalanJalan BTN Batu) Marupa, Blok B, No. 2, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari

Kendari Barat, Kota Kendari selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindahdi rumah orang tua Penggugat di BTN Batu Marupa Blok B No. 2 Kel.Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari selama 5 (lima) tahun, selanjutnyapindah di rumah kontrakan di BTN Rezky, Kel. Anduonohu, Kec.

tahun yang lalu, Penggugat bersama anak kedua dan ketiga yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke Papua karena sudahtidak tahan atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat sanggup dan mampu untuk mengasuh anaknyatersebut lagi pula Penggugat tidak memiliki sifat tercela;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasihati/merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Chairul Untung bin Sarateng, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di BTN Batu Marupa

Umar, tempat/tangal lahir Ambon/12 November 1971,umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SopirMobil, bertempat tinggal di BTN Batu marupa Blok K2/20RT.025/RW.007 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia,sebagai Pemohon I;Lili binti Hayu, tempat/tanggal lahir Kapoiala/O8 Maret 1974, umur #1034#tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di BTN Batu Marupa Blok K2/20 RT/025RW/007 Kelurahan Rahandouna Kecamatan Poasia KotaKendari, sebagai Pemohon II;Selanjutnya

NATSIR HARIS,Indonesia, Pekerjaan Advokat / Pengacara & SH, Warga NegaraPenasehat Hukum, beralamat di Kompleks BIN.Batu Marupa Indah Blok G.3 No.6 Poasia, KotaKendari. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Desember 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai 2 oer eee eee eee eee PENGGUGAT ;Dalam perkara melawan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Drs. H. Abdul Rahman, SH M.Si.;: Muh. ILHAM YAMIN, SE., SH. ; INDRIATI NINGSIH, S.Sos.Berkedudukan di jalan H.E.

., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasihat Hukum beralamat diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G No. 06Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawahregister No. 01/SKHK/I/2013/PN.ADL tanggal 07Januari 2013, semula sebagai kuasa Penggugatsekarang sebagai Kuasa Pembanding ;MELAWAN :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor CabangKendari, bertempat kedudukan di JI. Dr.

NATSIRHARIS, SH. dan AMIN MANGULUANG, SH., ParaAdvokat/Pengacara dan Penasihat Hukum beralamat diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G No. 06Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Januari 2013 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Andoolo dibawahregister No. 01/SKHK/I/2013/PN.ADL tanggal 07Januari 2013, semula sebagai kuasa Penggugatsekarang sebagai Kuasa Pembanding ;MELAWAN :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.

., dan Marupa DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimHal 6 dari 7 hal. Put. No 546 K/Pid.Sus/2018Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H.

dahulu ; Sehingga pada saat realisasi penyerahan Tetes pada pabrik gula Gempolkerep sesuaiDelivery Order/DO /Surat penyerahan barang Tetes yang dikeluarkan oleh AsosiasiPetani Tebu Rakyat pada waktu produksi periode I (satu) ternyata APTR menerbitkanDO ganda yaitu : DO Nomor : SPPB/DO005000/APTR/TTS tanggal 27 Juni 2010sebanyak 1.528.270 kg dan DO Nomor : SPPB/DO05000/APTR/TTS tanggal 20Juni 2010 sebanyak 559.508 kg, dengan keadaan hal tersebut maka pabrik gulaGempolkerep menerbitkan surat Nomor : MARUPA

PT SBY.Sehingga pada saat realisasi penyerahan Tetes pada pabrik gula Gempolkerep sesuaiDelivery Order/DO /Surat penyerahan barang Tetes yang dikeluarkan oleh AsosiasiPetani Tebu Rakyat pada waktu produksi periode I (satu) ternyata APTR menerbitkanDO ganda yaitu : DO Nomor : SPPB/DO005000/APTR/TTS tanggal 27 Juni 2010sebanyak 1.528.270 kg dan DO Nomor : SPPB/DO05000/APTR/TTS tanggal 20Juni 2010 sebanyak 559.508 kg, dengan keadaan hal tersebut maka pabrik gulaGempolkerep menerbitkan surat Nomor : MARUPA

MARUPA/05.021 ; s. Fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2005 Perhitungan Laba/Rugi, PG Gempolkerep ;t. Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Penjualan Tetespada PG Gempolkerep tahun 2005, Nomor : SR17084/PW13/5/2010tanggal 6 Desember 2010, BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur ; u.

MARUPA/05.021 ;Fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2005Perhitungan Laba/Rugi, PG Gempolkerep ; Laporan Hasil Audit dalam rangka Penghitungan Kerugian KeuanganNegara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Penjualan Tetespada PG Gempolkerep tahun 2005, Nomor : SR17084/PW 13/5/2010tanggal 6 Desember 2010, BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur ; .

sumpah sebagai berikut:Saksi pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PegawaiWalikota Kendari, bertempat tinggal di BTN Teporumbua Kelurahan WatubanggaKecamatan Baruga Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon adalah teman saksi, sedangkan Termohonsaksi kenal bernama xXxxxxxxxxXxxxxxx adalah isteri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 7 tahun, kemudian pindah di BIN Marupa

tetapi tidak berhasil;Keterangan saksi sudah cukup;Saksi kedua :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di BTN LepoLepo Permai No.12 Kelurahan Wundudopi KecamatanBaruga Kota Kendari, selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman saksi, sedangkan Termohonsaksi kenal bernama Hasminati adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 7 tahun, kemudian pindah di BTN Marupa

Singa BTN Batu Marupa, Kel. Rahandouna,Kecamatan Poasia Kota KendariBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 640/PERADI /X/2020tanggal 5Oktober 202O(terlampir), bertindak baiksendirisendiri maupun bersamasamadengan Pemberi Kuasaatau mewakili Pemberi Kuasa MengajukanGugatan di Pengadilan Negeri Kendari, Selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MELAWAN :Nama > Hj. SITT SAERAH RACHMANPekerjaan : Pensiunan PNSJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl. Drs.

MARUPA SINURAT, SH.Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR.TUMBUR OMPUSUNGGU,S.H.,M.Hum & ASSOCIATES alamat : Jin. P.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan Padatanggal 1 Desember 2018 di BTN Batu Marupa, Blok F1 No.10, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggaradengan dinikahkan oleh seorang imam bernama Syamsudin dan wali nikahHalaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 291/Padt.P/2021/PA. Kadiayah kandung bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon II pada tanggal 1Desember 2018 di BIN Batu Marupa, Blok F1 No.10, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 291/Padt.P/2021/PA.

ABDI SOPYAN Als ABDI dansaksi MARUPA SIBARANI (Masingmasing AnggotaKepolisian dari Polsek Tapung Hulu), kemudian mendapatkaninformasi dari masyarakat dimana terdakwa melakukanpenjualan judi jenis togel melalui Handphone dengan cara pesansingkat (SMS), selanjutnya saksi MOHD. ABDI SOPYAN AlsABDI dan saksi MARUPA SIBARANI langsung melakukanpencarian terhadap keberadaan terdakwa, lalu sesampai diSimpang SP III Desa Bukit Kemuning Kec.

ABDI SOPYAN Als ABDI dansaksi MARUPA SIBARANI (Masingmasing AnggotaKepolisian dari Polsek Tapung Hulu), kemudian mendapatkaninformasi dari masyarakat dimana terdakwa melakukanpenjualan judi jenis togel melalui Handphone dengan cara pesansingkat (SMS), selanjutnya saksi MOHD. ABDI SOPYAN AlsABDI dan saksi MARUPA SIBARANI langsung melakukanpencarian terhadap keberadaan terdakwa, lalu sesampai diSimpang SP II Desa Bukit Kemuning Kec.