1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wira Dinata binti Ujang) kepada Penggugat (Mayda Kristina binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat ( Pepen Supendi bin Jua Suryana ) kepada Penggugat ( Mimin Mayda Inda binti Inda );4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reflianova Istama bin Ramli (Alm)) terhadap Penggugat (Mayda Ayu Silvia binti Legiono);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiyansah Reston Makkulau bin Amir Reston Makkalau) terhadap Penggugat (Arpiani binti Jamaluddin);

1. Menetapkan Penggugat (Arpiani binti Jamaluddin) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Mayda Gie Makkulau binti Herdiyansah

Reston Makkulau ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;

Apabila Penggugat tidak memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat, maka dapat dijadikan alasan bagi Tergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak (hadanah) di Pengadilan di mana anak tersebut bertempat tinggal;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Pradika bin Supangat) terhadap Penggugat (Mayda Rahayu binti Slamet Riadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,-- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

MAYDA RITA, OMIK BUSTOMI, S.Pi, Ir.YANTI dan RINALDI bahwa perusahaan PT.

MAYDA RITA, OMIKBUSTAMI, serta IRWANSYAH LINTANG;Bahwa oleh karena seharusnya PT. PRIMABOSS MOBILINDO tidaklulus proses evaluasi akan tetapi tetap diusulkan menjadi calonpemenang, maka sebagai kompensasi pada pertemuan antaraterdakwa dengan Ir.

MAYDA RITA, OMIK BUSTAMI, sertaIRWANSYAH LINTANG dan dengan BAMBANG TRI HARIYANTOdisepakati pembagian volume Pekerjaan Pengadaan Keramba, di manauntuk wilayah Kabupaten Pelalawan dan Kabupaten Indragiri Hulupekerjaan Pengadaan Keramba dilaksanakan oleh BAMBANG TRIHARIYANTO sebanyak 170 (seratus tujunh puluh) unit, sedangkansisanya sebanyak 230 (dua ratus tigapuluh) unit dilaksanakan olehIRWANSYAH LINTANG;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 terdakwa sebagai Kepala Sub DinasPengembangan Perikanan Darat

MAYDA RITA, OMIK BUSTOMI, S.Pi, Ir. YANTI danRINALDI bahwa perusahaan PT.

Mayda Rita, Omik Bustomi, S.Pi, Ir.

Mayda Rita, Omik Bustami, serta Terdakwa ;e Bahwa oleh karena seharusnya PT. Primaboss Mobilindo tidak lulus prosesevaluasi akan tetapi tetap diusulkan menjadi calon pemenang, maka sebagaikompensasi pada pertemuan antara Ir. Donny Gatot Trenggono denganIr.

Mayda Rita, Omik Bustami, serta terdakwa dan dengan Bambang TriHariyanto disepakati pembagian volume Pekerjaan Pengadaan Keramba, dimana untuk wilayah Kabupaten Pelalawan dan Kabupaten Indragiri Hulupekerjaan Pengadaan Keramba dilaksanakan oleh Bambang Tri Hariyantosebanyak 170 (Seratus tujuh puluh) unit, sedangkan sisanya sebanyak 230 (duaratus tigapuluh) unit dilaksanakan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada tanggal 10 Juli 2008 Ir.

Mayda Rita, Omik Bustomi, S.Pi, Ir. Yanti dan Rinaldi bahwaHal 30 dari 68 hal. Put. No. 30/PID.SUS/2012/PTR perusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONY KALAKSO BIN SUROSO) terhadap Penggugat (SHILVYA MAYDA DWINANDA BINTI SARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat

RT.002 RW.009 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malangmaupun di Desa Bulang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 2 bulan, kemudian terakhir Pengugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SerayuRT.002 RW.009 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : IFTITAH MAYDA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan seorang anak bernama Rafisya Aaira Putri, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir Banjar, 7 April 2022, umur 2 tahun 5 bulan, adalah anak sah dari Pemohon I (Muhammad Dian Juniar bin Poniran) dan Pemohon II (Elsa Mayda binti Andi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gobhet Bayu Anggara bin Bambang Hariyanto) terhadap Penggugat (Retha Mayda Putri binti Mahmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Pradika bin Supangat) terhadap Penggugat (Mayda Rahayu binti Slamet Riadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,-- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat bruto + 41.653,3 (empatpuluh satu ribu enam ratus lima puluh tiga koma tiga) gram, yangsebagian besar telah dimusnahkan dan melalui uji laboratorium BNN,yang tersisa sebanyak Netto 78,8697 (tujuh puluh delapan koma delapanribu enam ratus sembilan puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ADE MAYDA aliasAGUS alias BILA ;Hal. 9 dari 25 hal. Put.

(satu) buah handphone merk M, model HM Note berwarna hitambeserta simcard;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) buah ban serep mobil; Narkotika golongan 1 jenis sabu dengan berat bruto + 41.653, 3(empat puluh satu ribu enam ratus lima puluh tiga koma tiga) gram,yang sebagian besar telah dimusnahkan dan melalui uji laboratoriumBNN, yang tersisa sebanyak Netto 78,8697 ( tujuh puluh delapankoma delapan ribu enam ratus Sembilan puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ADE MAYDA

1 (satu) buah handphone merk M, model HM Note berwarna hitambeserta simcard;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) buah ban serep mobil; Narkotika Golongan 1 jenis sabu dengan berat bruto + 41.653,3 (empatpuluh satu ribu enam ratus lima puluh tiga koma tiga) gram, yangsebagian besar telah dimusnahkan dan melalui uji laboratorium BNN,yang tersisa sebanyak Netto 78,8697 (tujuh puluh delapan komadelapan ribu enam ratus sembilan puluh tujuh) gram;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa ADE MAYDA

ELSA MAYDA MAYDA SAPUTRI umur 8 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak ........... sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut bahkan Termohon pernah memukulPemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain. cinta dengan lakilaki lainbernama ...

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DAVID TAUFIQUR ROCHMAN BIN MUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MAYDA PUSPA ANDANI BINTI R.M BAROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp590.000,00( lima ratus sembilan

menurut hukum Islam,oleh karenanya Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah, dengan demikian secara formalkesaksiannya dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Riska Mayda

Warto Witoyo) sebagai ibu kandung berhak mewakili anak yang bernama Amanda Mayda Jamila yang lahir pada tanggal 16 Mei 2012, mengenai segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan sebelum anak tersebut mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau belum melangsungkan perkawinan, termasuk dalam mengurus penjualan atas Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03583 atas nama Prasetyo Sudarmanto;

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sujatiman bin Supadi adalah :

• Suyati binti Mukijan (Pemohon I) selaku ibu kandung almarhum
• Ramang Kukuh Artha Dhuwita bin Sujatiman (Pemohon II) selaku anak kandung pertama almarhum
• Nonik Artha Riandani binti Sujatiman (Pemohon III) selaku kandung kandung kedua almarhum;
• Nimas Artha Mayda binti Sujatiman