Ditemukan 264 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Ek Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahwa benar 2 hari setelah menikah tergugatlangsu @mbali kerumah orang tuanya sehingga terjadi pisahtempat
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 13
10 — 13
bekerja sebagai TKW, setelahpenggugat berada di Arab Saudi penggugat sering mengirimkan uangkepada tergugat dengan maksud untuk memenuhi kebutuhan anakanak penggugat, tetapi uang tersebut digunakan tergugat untukberfoya foya.e Bahwa pada bulan Januari 2009 penggugat mengirim uang lagi kepadatergugat untuk keperluan membeli rumah, namun uang kirimanpenggugat tidak diketahui kemana penggunaannya, sehingga pada bulanPebruari 2010 penggugat memutuskan kernbali ke Pinrang.e Bahwa setelah penggugat ke mbali
Register : 27-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bjw Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat:
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu
90 — 14
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu
90 — 14
Penggugat:
Yulius Nelu
Tergugat:
1.Mikhael Di
2.Wilhelmus Wai
3.Paulina Wula
4.Mili Roga
5.OSBALDUS BORO
6.Karianus Rae
7.Noo Mbali
8.Yohanes Eusabius Dedi
9.Emiliana Belu
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 151/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - NICODEMUS TATA EWANG
- MARLIN LIKA NGGANA
23 — 6
23 — 6
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2008; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : AFRI MIRATNA BABANG ATA MEHA, Anak Perempuan,Lahir di Kullu, Pada tanggal 03 Agustus 2007; DENIS UMBU RAUMBAKU, Anak Lakilaki, Lahir di Kullu,Pada tanggal 21 Desember 2008; JEFRIXON RIKE YANSA, Anak Lakilaki, Lahir di
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
berdasarkan sumpahnya , saksi tersebut mene rang kansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahayah kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, berumah tanggadi Balikpapan dan belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dengan tergugat rukun dan harmonis hanya selama 2bulan, kemudian sering bertengkar karena tergugat bersifatpencemburu ; Bahwa sejak Bulan Agustus 20 1 4 telah berpisah tempat tinggal, selamaberpisah tersebut pernah berkumpul ke mbali
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pal mbali rukun karena keduanya sudah tidak salingkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraiang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatmerealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Putusan Nomor 2388/Pdt.G/2018/PA.BL.Tergugat tidak harmonis lagi, karena telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;Bahwa Penggugat telah hidup berpisah dengan Tergugat sampaisekarang kurang lebih sudah + 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama mereka pisah tempat tinggal, keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; nasehat kepa@; Nelartic Oat mbali dengan Tergugat,akan tetan si il dp a igup lagi merukunkanmereka
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 158/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - YANUS KAMBARU WINDI
- JATI KAMBELA
37 — 13
37 — 13
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2015;Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anak dalamperikahannya yaitu :1. MARSELINUS P ORA, Anak Lakilaki, Lahir di Ramuk Padatanggal 01 Maret 1998;2. AGUS DAY BUNGA, Anak Lakilaki, Lahir di Laijanji, Padatanggal 28 Agustus 2000;3. RUDOLOF K.
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 130/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
anaknya sehingga terjadipercekcokan dan tergugat sendiri pergi meninggalkan penggugat.e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, penggugat dan tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak tahun 2010 sampai sekarang.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah dansudah sangat sulit untuk diperbaiki ke mbali
Putus : 18-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 B/PK/PJK/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — BUT IMM JAPAN, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav.1, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2007.Pemohon Peninjauanke mbali, dahulu Pemohon Banding.Melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta Selatan.Termohon Peninjauanke mbali, dahulu Terbanding.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauankembali
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 154/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - RAWA NDIHI
- TAMAR PANGAMBANG
22 — 6
22 — 6
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2009; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu :1. MBURU KARIRI, Anak Perempuan, Lahir di Laijanji, Padatanggal 16 Juli 1991;2. AGUSTINUS RETANG HAMBA MANGILI, Anak Lakilaki, Lahirdi Kalumban, Pada tanggal 06 Agutus 1994;3.
Register : 17-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2017, penyebabnya adalah karena saat itu Penggugatmeminta agar Tergugat bekerja dan bertanggungjawab terhadap nafkahPenggugat, namun Tergugat tidak terima dan marahmarah kepadaPenggugat, selanjutnya memukul Penggugat kemudian pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak pernah ke,mbali lagi hingga saat in ;6.
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 733/PdtG/2011/PAPct Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Membebaskan kepada penggugat untuk berperkara secaracumacuma/ prodeo;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya seadiladilnya;Menimbang, yang ditetapkan,penggugat hadir s Adangkan tergugat yang telah dipangb s WK Ae at atut sesuai relaspanggilan nomor: S t,tanggal 22September 2011 dah 2011 tidak pernahhadir sendiri atamd@ ' Anco Be sebagai kuasanyauntuk hadir dan mengthada'gMenimbang, bah im telah berusahamenasehati penggugat mbali
Register : 20-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat pergi meninggalkanTergugat; 222222 non nn nn nnn nn nn nc nnn nnnBahwa sebelum pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatsudah sering berselisih/bertengkar disebabkan masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhanPenggugat;Bahwa Penggugat bekerja ke luar jawa namun setelah pulangtidak diterima lagi olehTi UIQ j~ ~~~ nn nnn nnn nnerBahwa Penggugat kerja di luar jawa selama sekitar duatahunan;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul bersamaK@Mbali
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 152/Pdt.P/2015/PN Wgp Tanggal 30 Juni 2015 — - TUNDU TARAPANJANG
- MBANGI HALATANA
24 — 7
24 — 7
NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 1999; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 1(satu) orang anakdalam pernikahannya yaitu : MARLINCE KAHI NGGANJI, Anak Perempuan, Lahir diKullu, Pada tanggal 07 Juni 1996;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
32 — 21
kan Per mohonan Penohon ;2 Menberikan ian kepada Pemohon untuk mengucapkan ikra thd ak terhadapTer mohon d depan peddangan Pengadl an Agama Sunmbawa Besar;3 Baya pekaa rmenuru hukum;SUBSI DER:Aau blamana Mj dis Hak mberpendapat lan nohon pekarain dputus menuruhukum yang seadadI nya exaequeo & bono).Meni nbang, bahwa pada hari persidangan yang tdah dtetapkan, Penvhon danTer nvhon telah nyata datang nenghadap sendin ke persidangan lalu Myelis Khaki mnenasehati Pe nvhon dan Ter nohon untuk rukun ke mbali
Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
ini sesuai dengan Yurisprudensi Mhaka nahAgung Republik Indonesia Nonor : 38K AG 1990 tanggal 05 Okt ober 1991 ;Meni nbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagai nana terurai dalamfakta datas yang juga merupakan fakta hukum dipersidangan naka patut dinyatakanrunah tangga Penvhon dan Ter nohon telah pecah dan terus nenerus terjadi perselisi handan pertengkaran dan neskipun Ter nohon ingin rukun kenbali, tetapi sebagai mana20disebut kan diatas hati Pemohon telah sulit untuk di persat ukan ke mbali
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 961/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon >< Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa, saksi bersama keluarga telah berusaha menyatukan mereka, akantetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenyatukannya ke mbali; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap berpegang teguh padapermohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan akhirnya Pemohonmohon putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunujuk kepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan pada pokoknya kuranglebin sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran teruSsmeneruSs namun saksi tidak mengetahui penyebabpertengkarannya, kemudian selama 5 (lima) tahun lebih terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukunK@Mbali
Register : 26-09-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3807/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa oleh Karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara se orang pria dan seorang wanita se bagai suami is teri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sede mikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun ke mbali
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 14 Maret 2011 — penggugat
tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa penggugat dan tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah dansudah sangat sulit untuk diperbaiki ke mbali sehingga tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1994 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu hidup bahagia, sakinahmawaddah dan rahmah tidak mungkin akan terwujud lagi dalam kehidupanrumah