Taulo sebesarRp. 3.000.000, untuk keperluan menghadiri pernikahanTemy Medah (Anggota DPRD Kota) di Surabaya (diambildari dana suku cadang & service) tanggal 04 Agustus 68. Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 1.000.000, untuk keperluan Krans Bunga + Iklan Timex(dana service) potong PPH 23 45.000, = 950.000, tanggal 1982010 j 69.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D.

Taulo sebesarRp. 3.000.000, untuk keperluan menghadiri pernikahanTemy Medah (Anggota DPRD Kota) di Surabaya (diambildari dana suku cadang & service) tanggal 04 Agustus 68.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 1.000.000, untuk keperluan Krans Bunga + Iklan Timex(dana service) potong PPH 23 45.000, = 950.000, tanggal1982010 ; 69.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D.

Rade sebagai bukti otentik;Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat point 10, Tergugat sampaidengan Tergugat V menanggapi sebagai berikut:1)Ditegaskan kembali untuk diketahui dan dipahami para Penggugatbahwa Frans Foes, alm. semasa hidupnya beristri sah 2 (dua) orang.Isteri pertama adalah Aplonia Foes Medah, almh. yang meninggaldunia pada tanggal 20 Pebruari 1958 sesuai dengan akta kematiannomor 148/DKCS.KK/2008 dan isteri kedua bernama Agustina FoesTalmh.Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat

Sehingga benarbenar telahmerugikan alih waris langsung satusatunya anak Frans Foes, alm. yangmasih hidup dari perkawinannya dengan istri pertama yaitu YulianaFoes Tolaik yang adalah mama kandung dari Yakobus Tolaik (TergugatV) dan Alexi Tolaik (Tergugat IV) dan telah merugikan para ahli warispengganti dari perkawinan Frans Foes, alm. dengan istri sahnya yangpertama bernama Aplonia Foes Medah, almh.254) Bahwa kalau saja benar ada penyerahan hak dari Frans Foes alm.kepada Penggugat Cornelis Billik,

usia Frans Foes almmengandung makna bahwa penyerahan terjadi bukan karena kemauandengan sukarela pihak yang menyerahkan melainkan kemauan pihakyang ingin mendapat penyerahan hak; penyerahan yang demikiansifatnya sangat tertutup karena tanpa sepengetahuan ahli waris dan ahliwaris pengganti, maka haruslah dibatalkan oleh karena sangatmerugikan ahli waris langsung maupun ahli waris pengganti (anak dancucu ) dari Frans Foes alm. dalam perkawinannya dengan istri sah yangpertama bernama Aplonia Foes Medah

Terhadap dalil gugatan paraPenggugat point 12 ditanggapi bahwa dalil tersebut adalah dalil yang tidakbenar dan bohong belaka dan harus ditolak, oleh karena :1) Tergugat sampai dengan Tergugat V adalah keturunan tidak langsungatau cucucucu dari hasil perkawinan sah antara Frans Foes alm.dengan isteri pertama bernama Aplonia Foes Medah, almh.2) Penguasaan dan pemilikan sebagian tanah obyek sengketa merupakanbagian tanah warisan yang belum dibagi, didiami atau dtempati olehorang tua (bapak mama) dan

Medah dari Kupang untukmenghentikan perkara karena tanah itu adalah milik Daud Tolla dansekeluarga sehingga perkara tidak dilanjutkan;Pada tahun 1985 Kepala Desa Mukekuku Cornelis They atasperintahnya agar masyarakat Desa Mukekuku menanam kelapa dilokasi Feni halan (Solokaeklain) dan terbukti kelapa masih hidupsampai hari ini.

Mudhin) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (Medah binti P. Yamah) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat, berupa :

2.a. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,-

2.b. Mutah sebesar Rp 2.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.

Tanah Rau/ tanah kebun seluas + 2.770 Ha denganPipil Nomor 752 dan Percil Nomor 130 kelas III yang terletak di OrongRantek Baret, mempunyai batasbatas : Sebelah utara : dulu tanah Amag Anhar ; Sebelah timur : dulu tanah Amag Aminah Sebelah selatan : dulu tanah Amag Medah; Sebelah barat : dulu tanah Papug Jahri ;Bahwa tanah rau/ tanah kebun ini adalah batas sebelum terjadinyapemecahan yang disebabkan pembuatan jalan umum ;Il. tanah sawah luas + 0.430 Ha dengan No.

Bahwa benar obyek sengketa berupa tanah warisandari Amaq Samit dengan luas 2.770,290 Ha (dua hektar tujuh puluh tujuhare) yang terletak di Orong Rantek Baret yang batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah utara : dulu tanah Amag anhar ; Sebalah timur : dulu tanah amaq aminah ;18 Sebelah selatan : dulu tanah amaq Medah ; Sebelah barat : dulu tanah papaug jahri ;2.

Nomor : 3845/IST/2006, dikeluarkan tanggal 19 Desember 2006 serta pada Ijazah SD, SMP dan Paket C yang semula tercatat nama WASIHWAN menjadi MOHAMMAD WASIHWAN;

Bahkan pada saatpenandatanganan Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama tanggal 08April 2014 Penggugat menyatakan bahwa ....menyangkut sertifikathak milik No. 112 Luas 3.072 M2 yang terletak di desa Tanah Merahdahulu desa OEbelo sudah selesai dan tidak akan diganggu gugatoleh pihak manapun dan mulai hari ini selasa 08 April 2014 suratkuasa ini tidak berlaku lagi dan pernyataan yang ditambahkan padasurat kuasa tersebut telah diperlinatkan dan dileges oleh notaris M.Jeneti Medah, S.H., M.Kn No. 02/L/IV

Janeti Medah, S.H., M.Kn);lbu Martina T Ndolu / saudara kandung penggugat sendiri;e. lbu Maria Ndolu / saudara kandung sendiri; danf. Efraim Ndolu (Penggugat).Bahkan Penggugat pula yang membaca isi surat kesepakatanbersama tanggal 08 April 2014 tersebut secara cermat danditanda tanganinya disertai cap jempol oleh Penggugat sebagaisaksi.

F.H.RADE.Bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat point 10 (sepuluh), Tergugatmenanggapi sebagai berikut:1)Ditegaskan kembali untuk diketahui dan dipahami para PenggugatbahwaFRANS FOES, Almsemasa hidupnya beristri sah 2 (dua) orang.Isteri pertama adalah APLONIA FOES MEDAH almh yang meninggaldunia pada tanggal 20 Pebruari 1958 sesuai dengan akta kematiannomor 148/DKCS.KK/2008 dan isteri kedua bernama AGUSTINAFOEST almh;Bahwa Tergugat tinggal tidak jauh dari rumah kakek FRANS FOESalm, sehingga mengetahui

ahli waris tidak langsunglainnya dari isteri pertama;4) Bahwa kalau saja benar ada penyerahan hak dari FRANS FOES almkepada Penggugat I, maka penyerahan yang demikian sifatnya sangattertutup karena tidak atas sepengatahuan ahli waris dan ahli warispengganti dari isteri pertama Frans Foes alm, maka haruslahdibatalkan oleh karena sangat merugikan ahli waris langsung maupunahli waris pengganti (anak dan cucu ) dari FRANS FOES alm dalamperkawinannya dengan istri sah yang pertama bernama APLONIAFOES MEDAH

almarhumFrans Foes sebagai pemenang perkara perdata nomor : 104/PDT/1974.Tergugat menguasai sebagian tanah sengketa perkara perdata nomor : 104/PDT/1974 dan Tergugat bukan anak lakilaki kKandung dari Frans Foes alm.Terhadap dalil gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat menanggapisebagai berikut :1) Bahwa Tergugat menguasai dan memiliki sebahgaian tanah sengketakarena Tergugat adalah keturunan tidak langsung atau cucu dari hasilperkawinan sah antara Frans Foes alm dengan isteri pertama bernamaAPLONIA FOES MEDAH

MEDAH, SH.MKn, No. 09tanggal 16 Februari 2015, yang dalam hal ini memberiKuasa kepada : 1. CORNELIS SJAH, SH., dan 2.ARNOLD JOHNI FELIPUS SJAH, SH.M.Hum.,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.03/Pdt/K/CS/V/2017 tanggal 4 Mei 2017 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register Nomor : 247/Pdt/LGS/K/2017,tanggal 08 Mei 2017 ;sebagai .............cceeeeeeeeeeeeee eter teens PENGGUGATMelawanePemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia, Cg.

MEDAH, SH,M.Kn No.09 tanggal16 Februari 2015 dengan Tergugat sebagai Penjabat PembuatKomitmen.( PPK ), ( bukti P.2.).

MEDAH, SH,M.Kn No.09 tanggal 16Februari 2015;Bahwa kemudian Penggugat, sebagai Penyedia Barang dan Jasa danTergugat sebagai Penjabat Pembuat Komitmen ( PPK ) pada tanggal 27 April2015, ketempat lokasi tanah rencana Pembuatan fisik Tambak Garam seluas16 HA, yang terletak ditempat bernama WEHEBO, Desa Raemedia,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua untuk mengadakanSosialisasi, bersamasama dengan masyarakat setempat, Tentang PembuatanFisik Tambak Garam dengan luas 16 ( enam belas ) HA, namun masyarakatWehebo

MEDAH, SH,M.Kn No.09 tanggal 16Februari 2015 antara Penggugat dan Tergugat terletak ditempat bernamaWEHEBO, Desa Raemedia, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu RaijuaAKAN TETAPI lokasi yang ditunjuk oleh TERGUGAT tersebut ternyataDITOLAK oleh masyarakat sehingga oleh Tergugat ditunjuk lokasi Penggantitambak Garam yang baru di Desa Deme Kecamatan Sabu Timur dengan luas 5( lima ) HA saja bukan luas 16 ( enam belas ) HA, dan untuk itu Penggugatselaku PELAKSANA PEKERJAAN telah melakukan perkerjaan tersebutsampai

MEDAH, SH,M.KnNo.09 tanggal 16 Februari 2015 dengan Tergugat sebagai Penjabat PembuatKomitmen.( PPK );Halaman 68 dari 95Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN KpgMenimbang, bahwa dari bukti P.1 yang diajukan oleh pihak Penggugatdi persidangan oberupa : Surat Perjanjian (kontrak) Nomor536/007/Perindagkop/SPKFTG/III/2015, tertanggal 30 Maret 2015, yangsetelah diperiksa dan diteliti ternyata telah bermetarai cukup dan sesuai denganaslinya sehingga dapat dinilai dan dipertimbangkan sebagai alat

Arison Karya Sejahtera;1 (satu) jepitan foto copy Akta Notaris Marselin jeneti Medah, SH,M.KnNomor : 09 tanggal 16 Februari 2015 Akta Kuasa Direktur PT. Arison KaryaSejahtera;1 (satu) jepitan foto copy surat PT.

Arison Karya Sejahtera Nomor : 02PT.AKS/SP/I/2018 tanggal 24 Februari 2018 perihal Permohonanpemeriksaan Fisik Tambak Garam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSedangkan terhadap barang bukti berupa:1.Foto Copy AKte Notaris Marselin Jenti Medah SH.M.K.N, No. 8,tertanggal 16 Februari 2015, tentang Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Arison Karya Sejatera;.

Arison Karya Sejahtera;68. 1 (satu) jepitan foto copy Akta Notaris Marselin jeneti Medah, SH,M.KnNomor : 09 tanggal 16 Februari 2015 Akta Kuasa Direktur PT. ArisonKarya Sejahtera;69. 1 (satu) jepitan foto copy surat PT.

Foto Copy AKte Notaris Marselin Jenti Medah SH.M.K.N, No. 8,tertanggal 16 Februari 2015, tentang Akita Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Arison Karya Sejatera, Foto CopySesuai dengan aslinya, yang telah diberi meterai secukupnya dengandiberi tanda T. 1;2. Foto Copy Akte Notaris Marselin Jeneti Medah SH.MKn, No. 09,tertanggal 16 Februari 2015, tentang Kuasa Derektur PT.

Bener Medah pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 antara sekira pukul 02.30 Wib sampai dengan pukul 04.00 Wib;e Bahwa saksi kehilangan (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Spacywama putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD, 1 (satu) lembar STNK SepedaMotor jenis Honda merk Spacy wama putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD, 1(satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah jam tangan Stainless, uang tunaisejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah), sementara uang adiksepupunya saksi RINI HARDIANTI

Type 50 C (T 135 HC) 135 CC warna merahHal 15 dari 52 hal Putusan No.36/Pid.B/2013/PN.OLM16marun dengan No.Pol : E 6204 TG An.DIDI WAHYUDI dan 1 (satu) lembarSTNK sepada motor Yamaha Type 50 c T135 HC warna merah marun denganNo.Pol : L 3304 LK An.SUTRISNO adalah STNK dari satu unit motor JupiterMX warna merah marun yang sama dan memiliki persamaan Nomor Mesindan Nomor Rangka ;Bahwa selain saksi yang melihat dan mengetahui tentang kejadiannyatersebut adalah JEFRIS OTU,YAKOBIS NEONG,dan JHON BOYKE MEDAH

tersebut dimana 1 (satu) lembarSTNK sepeda Motor Yamaha Type 50 C (T 135 HC) 135 CC warna merahmarun dengan No.Pol : E 6204 TG An.DIDI WAHYUDI dan 1 (satu) lembarSTNK sepada motor Yamaha Type 50 c T135 HC warna merah marun denganNo.Pol : L 3304 LK An.SUTRISNO adalah STNK dari satu unit motor JupiterMX warna merah marun yang sama dan memiliki persamaan Nomor Mesindan Nomor Rangka ;Bahwa selain saksi yang melihat dan mengetahui tentang kejadiannyatersebut adalah JEFRIS OTU,YAKOBIS NEONG,dan JHON BOYKE MEDAH

No. 432 K/Pid.Sus/2014Truck warna biru tersebut, dan setelah dilakukan pengitungan oleh saksiOngky Medah, ST.MM, maka diperoleh hasil perhitungan sebanyak 564(lima ratus enam puluh empat) galon dengan rincian sebagai berikut :a.Galon Tipe dengan diameter 105 cm, tinggi 51 cm sebanyak 269galon ;Galon Tipe 2 dengan diameter 115 cm, tinggi 44 cm sebanyak 295galon ;Bahwa dari tehnik perhitungan yang dilakukan dengan metodeperhitungan VOLUMETRIKC DENGAN MENCARI VOLUME RATARATAsehingga diperoleh jumlah

Bener Medah pada hari Rabutanggal 31 Desember 2014 antara sekira pukul 02.30 Wib sampai denganpukul 04.00 Wib;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merkSpacy warna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD, 1 (satu) lembar STNKSepeda Motor jenis Honda merk Spacy warna putih hitam Nomor Polisi BL5535 YD, 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (Satu) buah jam tanganStainless, uang tunai sejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah), sementara uang adik sepupunya saksi RINI HARDIANTI

Bahwa selanjutnya disekitar tahun 1988, Pemohon mengajakTermohon bersama dengan anaknya untuk pindah ke rumah merekasendiri di daerah Johor, tepatnya di Jalan Karya Kasih V, Nomor 10,Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medah Johor, Kota Medan (yangsaat ini didiami dan dihuni oleh Termohon beserta anakanaknya),dan berharap kehidupan rumah tangga antara pemohon danTermohon bisa rukun kembali seperti sedia kala;9.

A Medah), dalam jabatansebagai Asisten Administrasi Umum Sekretariat DaerahKabupaten Kupang yakni sampai akhir bulan Desember 2009 ;Bahwa perpanjangan batas usia pensiun Pegawai Negeri Sipilini memang dibenarkan oleh peraturan perundang undanganyang berlaku dan hal tersebut adalah merupakan kewenangandari Bupati selaku pembina kepegawaian di daerah, namunsudah tentu dalam pelaksanaannya harus mempertimbangkandan memperhatikan beberapa syarat antara lain regenerasidan kaderisasi disamping syarat syarat

Medah selaku Bupati Kupangpada waktu itu ?

brankasyang berada di dalam toko emas dengan posisi bagian depan brankasberada di bawah, sedangkan bagian belakang brankas berad di atas,selanjutnya terdakwa merusak brankas dengan menggunakan alat lashingga terbuka serta pelaku membobol lapisan kedua brankas yangterbuat dari coran semen dengan cara memukul menggunakan bendakeras, lalu pada lapisan ketiga brankas terdakwa membuka dengan caramerusak dengan menggunakan alat las sehingga plat Ipaisanketigapbrankas terbuka, setelah itu terdakwa dengan medah

Bahwa Medah Nduk Almarhuma menikah secara Adat denganMansula Fek Almarhum, dan melahirkan Jonas Manafe Almarhum dan AyubManafe, (Pengugat I!)

Bahwa semasa hidupnya NduNduk dan anaknya Dula Nduk dananakanak dari Dula Nduk yaitu Medah Nduk, Ndunina Nduk dan Teu Nduktetap menguasai 4 (empat) bidang tanah sengketa tersbut diatas.

Tidak benar masalah melayat tidak bilang saya sudah mintamaaf dan saya mengantarkan sumbangan bahan mentah saya fahamHal.16 dari 40 Halamanbetul temperamen dan medah kasar suami saya jadi saya tidak beranibilang dan itu terjadi tahun 2009 keluarga baik baik saja.Soal smspun itu sudah bulan September tahun 2014 waktu itu Suami jugapergi dari rumah,orang yang dituduhkan itu saya dan keluarga mintadiselesaikan ,namun etikat baik itu suami tidak mau tau.Jika harusmenemuipun saya ajak suami saya ,agar

Fotokopi perintah penahanan atas nama Mad Medah, bermaterai cukup,diberi tanda T2;3.

saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan alat bukti surat T1, T2 dan T3 serta saksi 1 dansaksi 2;Menimbang, bahwa bukti T1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan bukti P3;Menimbang, bahwa bukti T2, berupa fotokopi perintah penahanan atasnama Mad Medah