Ditemukan 807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melthon metro metso metha mitho methad mehod metho menthok methode methol methodã methor menthol
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 22-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63 / PDT/ 2014 / PT.PTK
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. T I R A M, dkk. Melawan : 1. W A T I, dkk.
91 — 62
  • banding/400251PT259/2014/12/7cf0b210164082b4636750216eaafe9/7cf0b21f0164082b4 63675021 6eaafe9 11699703998 675b299F 313134323132.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
56 — 24
  • pertama/604730PA778/2015/1/7cd53bab 43 2ee 2c3lbade018e5dc5cbha/7cd53bab 432 ee2c3 lbade01l8e5dc5cba 1199702da03ccda9 840313133363531.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 425/Pid.B/2013/PN. Trk
Tanggal 30 Januari 2014 — -AMIR Bin DJAWA TEONG
802 — 391
  • pertama/099272PN270/2014/3/7d57d864c313ba86e6c3410 66c36dd5/7d57d8 64c31 3ba86ee6c341066c36dd5 11e99705f112a092a016313135383538.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
71 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menentukan kembalijumlah penghasilan dan/atau biaya tersebut digunakan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method), metode harga penjualan kembali (resale pricemethod), metode biayaplus (costplus method), atau metode lainnya sepertimetode pembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method).
    Putusan Nomor 458/B/PK/PJK/2014Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang 36/2008, untukmendukung kewajaran transaksi hubungan istimewa, perlu dilakukan analisatransfer pricing dengan menggunakan metode perbandingan harga antara pihakyang independen (comparable uncontrolled price method), metode hargapenjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplus method),atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profit split method) danmetode laba bersih transaksional
    (transactional net margin method);Bahwa oleh karenanya, analisis penggunaan metode transfer pricing yangdigunakan terkait penjualan Propylene kepada PT.
    Styrindo Mono Indonesia, berdasarkan analisa penggunaaan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparable UncontrolledPrice method) internal CUP dianggap lebih tepat, hal ini karena ethylene yangdijual Pemohon Peninjauan Kembali identik dengan yang dijual kepada Pihakketiga, selain itu Pemohon Peninjauan Kembali juga menjual Ethylene kepadapihak ketiga yang tidak ada hubungan istimewa dimana harga jual ditentukanberdasarkan harga ICIS dikurangi US$ 8,5 (karena dikirim via pipa, perjanjianantara
    Putusan Nomor 458/B/PK/PJK/2014harga antara pihak yang independen (comparable uncontrolled price method),metode harga penjualan kembali (resale price method), metode biaya plus (costplus method), atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profit splitmethod) dan metode laba bersih transaksional (transaksional net marginmethod);Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka Pemohon Peninjauan Kembali telahmenggunakan /C/JS yang merupakan harga publik internasional sebagai acuanpenentuan harga jual
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 B/PK/PJK/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. D&D PACKAGING INDONESIA;
64 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • validitas hukum karena tidakdilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum yangsecara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustaecausa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya Asas Kepastian Hukum dan AsasKecermatan, karena in casu dalam menentukan kembali jumlahpenghasilan dan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandinganharga antara pihak yang independen (comparable uncontrolled price),metode biaya plus (cost plus method
    ) atau metode lainnya sepertimetode pembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method/TNMM).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA DWI SEMBILAN;
113 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2014e Benchmarking Analysis, danBahwa beberapa angka yang dipergunakan sebagai dasar koreksi pemeriksa,seperti 2,02% untuk persentase selisih kurs dan 10,06% persentase selisih kurs,tidak disebutkan latar belakang diperolennya angkaangka tersebut, dan jugatidak disebutkan dasar penghitungannya;Bahwa sedangkan Peneliti Keberatan mengubah metode Cost Plus tersebutdengan metode lain yaitu metode Transactional Net Margin Method (TNMM),yang menurut Peneliti Keberatan penggunaan
    ekspor yang Direktur Jenderal Pajak bandingkan dengan pdilakukan dengan hubungan istimewa Nomor PER43/PJ/2010 penjualan lokaldibandingkan dengan penjualan lokal tanggal 6 September melainkan perusahaan dipihak 3 dan metode yang dipakai 2010, dihitung laba bersih luar negeri;COST PLUS, dengan perhitungan: usaha dengan menggu b) dengan menyebutkannakan metode perusahaan pembanding;Transactional Net Margin Cc) penggunaan aplikasie Prosentase Laba bruto afiliasi 14,27% sedangkan independen 26,35 %, Method
    Dengan menggunakan adalah:pemeriksa adalah peredaran bruto aplikasi Oriana, diperoleh KT & G Corp;cim SPT Wajib Pajak dikalikan 3 perusahaan Al Eqbal Investment Co;dengan 112,08 %. pembanding yaitu: Golden Tobacco Ltd;dan KT & G Corp; Al Egbal Investment Co; b) metode yang dipakai Golden Tobacco Ltd; adalah Transactional Netdan Margin Method (TNMM); Dari data ketiga (3) Peneliti Keberatanperusahaan mengubah metode daripembanding terpilih metode COST PLUStersebut berdasarkan menjadi metodeperhitungan
    dengan TRANSACTIONAL NETmetode Transactional MARGIN METHOD denganNet Margin Method mendasarkan pada(TNMM) sebagaimana Peraturan Dirjen Pajakdiatur dalam Peraturan Nomor PER43/PJ/2010Dirjen Pajak Nomor tanggal 6 September 2010.
    Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/2014tanggal 6 September 2010, yang sudah terbit pada saat dilakukanpemeriksaan maupun saat dilakukan proses keberatan;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berkesimpulan bahwakoreksi Terbanding terkait metode penghitungan kewajaran transaksiberdasarkan metode Cost Plus dan kemudian berubah menjadi metodeTransactional Net Margin Method (TNMM) adalah merupakanketidakkonsistenan dalil koreksi Terbanding yang membuat posisi PemohonBanding kesulitan untuk membuat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • /pertama/401262PA798/2014/12/7e92fc7cebdc3f4366403 8cde8a319c0/7e92fc7cebdc3f43664038cde8a319c0 11699713585d43a8a727313333343535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015 menilai wajar tidaknya harga transaksi Pemohon Banding dengan afiliasi,adalah tidak tepat;. bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resale pricemethod);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resaleprice method);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.
    biaya transportasi; asuransl.Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktordi atas harus dieliminasi untuk mendapatkanpembebanan harga yang wajar, dengan demikianpenyesuaian dapat dilakukan seperlunya sesuaidengan keadaan.Bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu metode yang dipergunakan dalam menentukan hargapasar wajar terkait transaksi yang melibatkan pihak yangmempunyai hubungan istimewa adalah denganmenggunakan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable uncontrolled price method
    ) adalahmetode yang tepat dalam menentukan harga pasar wajarterkait transaksi penjualan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada PT Cahaya Kalbar Tbkdan PT Bukit Kapur Reksa.Bahwa dalam menggunakan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method) jugaperlu diperhatikan adanya kondisi yang menyebabkanterjadinya perbedaan harga; yang harus dieliminasi dalammenentukan harga pasar yang wajar.Kondisikondisi tersebut adalah sebagai berikut :7 pasarpasar yang berbeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RADEN PANDJI SOEPARTO
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, metode ini dikenal jugadengan metode kredit (credit method). Untuk mengetahui berapa pajak yangtelah dibayar dan atau dipungut harus ada dokumen yang dapatmembuktikannya. Tait (1988:5) mengatakan : the invoice method creates agood audit trail. Oleh karena itu, dalam mengawasi penerapan metode kreditpajak, invoice atau faktur pajak mempunyai peranan yang sangat vital dankarena itu pula metode indirect ini sering kali disebut dengan metode FakturPajak (Invoice Method).Alan A.
    Putusan Nomor 464/B/PK/PJK/201314"Under the "invoice credit" method, each trader charges output tax at thespecified rate on each sale and passes to the purchaser an invoice showingthe amount of tax thus charged.
    The purchaser, if subject to VAT on his ownsales, is in turn able to credit such payment of input tax on his ownpurchases against the output tax charges on his sales, remitting the balanceto the authorities and receiving a refind when there are excess credits.By explicitly linking the tax credit on the purchaser's inputs to the tax paidby the purchaser, the invoice method may do more to discourage fraudulentundervaluation of intermediate sales.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 636/Pdt.G/2014 /PA Bn
Tanggal 3 Desember 2014 —
27 — 12
  • pertama/308152PA524/2015/1/T7e6b6be4 5e349e2bd1d0457cec2 62ala/Jebbb6be4 5e3 49e2bd1d0457cec262ala 119971045e524dcbd11313331323535.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/ PDT.G/ 2011/PN. JKT SEL.
Tanggal 28 Nopember 2011 — FREDERICK RACHMAT, Lawan 1. MARCELIUS KURNIAWAN . 2. Ir. ENDY KURNIAWAN . 3. IGNATIA MIRAWATI HAMDANI . 4. WINARSO S TJOKRO S . 5. PT. SUMBER DAYA MENAMAS . 6. WAHYUNI, S.H . 7. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk . 8. KANTOR PERTANAHAN ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN. 9. NOTARIS SUKAWATY SUMADI, S.H. 10. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR. 11. MEIFRIDA TJOKROSUDIRJO alias MEIFRIDA .
402 — 225
  • putusan/pertama/400214PN88/2017/3/7f8b1c406cb76c7622352261675145c4/78b1c406cb7 667622352261675145c4 116e9971bad706aa2a7 4313433343334.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backt race: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1089/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juli 2014 — - JAROT WIBOWO PUTRO - AFRIANTO ARIFIN
30 — 2
  • pertama/098629PN185/2015/1/7fbfd4bee7 74735a2ebd8d024be1a36/7fbfd4bee77 473 f5a2ebd8d024bela36 1le9971cd9bce60cbha54313434323537.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA
62 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rangkamenilai wajar tidaknya harga transaksi Pemohon Banding dengan afiliasi,adalah tidak tepat;. bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor: PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resale pricemethod);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.
    Metode harga pasar sebanding (Comparableuncontrolled price method);2. Metode harga jual minus (Sales minus/Resaleprice method);3.
    Metode harga pokok plus (Cost plus method);4, Metode lainnya yang dapat diterimaMetode harga pasar sebandingMetode ini diterapkan dengan pembandingan hargatransaksi dari pihak yang ada hubungan istimewatersebut dengan harga transaksi barang sejenisdengan pihak yang tidak mempunyai hubunganistimewa (pembanding independen)Metode ini dapat digunakan dalam hal : terdapat penjualan/pembelian kepada pihakyang ada hubungan istimewa; maupun kepada pihak lain yang tidak adahubungan istimewa; jenis produk
    biaya transportasi; asuransi.Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktordi atas harus dieliminasi untuk mendapatkanpembebanan harga yang wajar, dengan demikianpenyesuaian dapat dilakukan seperlunya sesuaidengan keadaan.Bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu metode yang dipergunakan dalam menentukan hargapasar wajar terkait transaksi yang melibatkan pihak yangmempunyai hubungan istimewa adalah denganmenggunakan Metode Harga Pasar Sebanding(Comparable uncontrolled price method
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA SUMIDEN INDONESIA,
100 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam menentukan kembali jumlah penghasilandan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandingan harga antarapihak yang independen (comparable uncontrolled price method),metode harga penjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplus method), atau metode lainnya seperti metodepembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method).
    MempunyaiHubungan Istimewa (PER43), antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 1 angka 10:Data Pembanding Internal adalah data Harga Wajar atau Laba Wajardalam transaksi sebanding yang dilakukan oleh Wajib Pajak denganpihakpihak yang tidak mempunyai Hubungan Istimewa.Pasal 1 angka 11:Data Pembanding Eksternal adalah data Harga Wajar atau Laba Wajardalam transaksi sebanding yang dilakukan oleh Wajib Pajak laindengan pihakpihak yang tidak mempunyai Hubungan Istimewa.Pasal 1 angka 14:Metode biayaplus (cost plus method
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 18
  • putusan/pertama/ 632043PA504/2013/12/7d0451310122f05Oa9e0ecd3bab4b33a/7d0451310122f050a9e0ecd3bab4b33a 11997040c128422bf5e313134353234.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57678/PP/M.IA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
232 — 114
  • provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder".bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article Ill angka 2 Exibit C PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method
    The method selected must beapproved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW"."
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 76/Pdt.P/2014/PA Bks.
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
28 — 2
  • pertama/ 400832PA477/2015/1/7f8ac4cf4b0a6c5ea847862e765310dd/7f8ac4cf 4b0a6c5ea8 478 62e765310dd 11e9971bacc8 29328e04313433343333.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1945/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 1
  • pertama/ 400942PA739/2015/1/7c54c960c171cb5be71cab8b07 47 9ce/7c54c9 60c1l71cbhf5be71cab8b07479ce 11e99 6ff6C02c0728 823313131323138.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 B/PK/PJK/2008
Tanggal 22 Juli 2010 — PT. MAITLAND-SMITH INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu hal = yangPemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding apresiasi dari SE04/PJ.7/1993 adalahpenerimaan pihak Termohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding atas metodemetode penentuankewajaran harga transfer yang direkomendasikandalam OECD Guidelines (comparable uncontrolledprice, resale price, and cost plus method, dancomparable profits yang identik dengan TNMM) ;Penerapan Surat Edaran tersebut oleh TermohonPeninjauan Kembalisemula Terbanding juga sangat janggal, terutamakalau dilihat dariprinsip
    rata labakotor kedua perusahaan tersebut (20.58%).Supaya adil, kewajaran harga transfer PemohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding harusditentukan berdasarkan informasi public yangbisa diakses siapa saja ;e Bahwa~ mengenai metode harga transfer yangdipakai pihak TermohonPeninjauan Kembali semula Terbanding(comparable profits, denganlaba kotor sebagai "profit level indicator").Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tidak dapat menguji apakah pilihanmetode ini sesuai dengan "the best method
    Metodemetode harga transferdiuraikanpula dalam bagian ini pula;> Pemilihan metode harga transfer (hal 6875)Metode harga transfer yang dipakai ditetapkanbukan berdasarkanpreferensi subyektif melainkan berdasarkan "thebest method rule".Menurut istilah OECD Guidelines, metode yangdipilih adalahmetode yang akan menghasilkan "The best estimationof an arm'slength price" (Par. 1.69).
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2549/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 Desember 2014 —
17 — 0
  • pertama/401271PA777/2015/1/7cf 6931026633 fd4d68 4473d317c0a7a/7cf 6931026633 fd4d684473d317c0av7a 1199703aee416bc9 425313134323438.rtf): failed to open stream: No such file or directoryFilename: api/Queue api.phpLine Number: 342Backtrace: File: /mnt/rdpweb/applicationl/controllers/api/Queue api.phpLine: 342Function: readfile File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 350Function: rtf doc get File: /mnt/rdpweb/applicationl/libraries/REST Controller.phpLine: 337Function: fire method