pada waktu malam dalamsebuah pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh 3 (tiga ) orangbersama sama, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 15.00. wib terdakwa 1. ( MOH.SUBAWEH bin MISNAR datang kerumahnya terdakwa Il ( PRYO SUJATMIKObin SAFIUDIN ) untuk menggadaikan sepeda motornya kemudian olehterdakwa Il, terdakwa diajak ke temannya yang bernama Mirul

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa AMIRUL MUSTOFA alias MIRUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lililn Natalia binti Mirul Hamid,umur15 tahun, 5 bulanuntuk menikah dengan Toto Irawan bin Midisetelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin;
3. Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah

MUJAKIR,MADIK,MAUJIT,MAMIK,MANUN,MARIYONO,MARJANI,MARMON,MBOK SEMI,MESDI,MESDIANTO,MESWAN,MIJEN,MIJO WASISO,MIMAI S,MIRUL,MIRUN,MUJAMIL,MUJIONO,MULYONO,Hal. 11 dari 44 hal.Put.No. 27 PK/Pdt/2008402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.438.MUNDIT,MUSIYO,NANANG,NARSIDI,NGADIMAN,NUR HAMID,NURLI,NURLIANA NINGSIH,PAERAN,PAIDI,PAIJOK,PAIMUN,PAITO,PAK JAMAL,PAK PURWONO,PAK SADI,PAK SARDI,PANUT,PARIADI,

MIRUL, 398. MIRUN, 399. MUJAMIL, 400.MUJIONO, 401. MULYONO, 402. MINDIT, 403. MUSIYO, 404.NANANG, 405. NARSIDI, 406. NGADIMAN, 407. NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIKOK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433.

MIRUL, 398. MIRUN, 399. MUJAMIL, 400.MUJIONO, 401. MULYONO, 402. MUNDIT, 403. MUSIYO, 404.NANANG, 405. NARSIDI, 406. NGADIMAN, 407. NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIJUK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIRUL MUSLIMIN Als MIRUL Als ARUL Bin AMIN MAIL (Alm) Diwakili Oleh : TONNY PANDIANGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H.

Mirul Suri bin Suri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Talang Indah, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah kakak ipar Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Meffa Putriyani dengan Wandi Hardiyanto yang belumcukup umur; Bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, tempat lahir Pemohon dan nama Ayah Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/244/CS/2002, tertanggal 17 Juli 2002 semula tertulis nama pemohon Mirul Walidi, tempat lahir Teupin Peuraho, dan nama ayah pemohon semula tertulis M.

atas tanah yang telahdilakukan pengukuran kembali oleh Tergugat dan Para Turut Tergugatsebagaimana posita angka 12 (dua belas), adalah wajar apabilaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara a quoini untuk dapat memerintahkan para Turut Tergugat agar dapat melakukanpencatatan kembali dalam semua dokumen Negara/register tanah padamasingmasing Turut Tergugat terkait hak kepemilikan atas hak tanah milikPenggugat;Bahwa berdasarkan Surat Perdamaian antara Penggugat dan pihak BadanTA MIRUL

MASJID JAMI DARUL ULUM tertanggal 08 Oktober 2020 yangtelah dibuat olen kedua belah pihak, dengan isi Surat perdamaian antaralain bahwa pihak Badan TA MIRUL MASJID JAMI DARUL ULUM telahmengakui bahwa hak atas tanah dalam perkara a quo adalah milik dariPenggugat, yang mana pihak Badan TA MIRUL MASJID JAMI DARULULUM dalam gugatan terdahulu perkara nomor : 219 / PDT.G / 2019 / PN.Bit selaku Turut Tergugat I, maka sangat beralasan hukum Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Berdasarkanketerangan saksi MIRUL Als MIUL Bin LEGIO yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 20 Februari 2013 sekira jam 05.00 Wib saksi bersama terdakwa dan teman yanglainnya telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Supra No. Pol BH 5827 AIwarna biru milik WAHYU HIDAYAT yang diparkir di lapangan volly RT.04 PelabuhanPasir Kel. Kasang Kec. Jambi Timur Kota Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengan demikianunsur ini sudah terpenuhi;a.d. 3.

Wari keluar naik apa dan dengan siapa ;Bahwa Pak Wari ke rumah Sodikin katanya Mirul dan Opin ;Bahwa saksi Pada saat tiba di rumah Sodikin saksi melihatPak. Wari berada didalam sedang Opin berada di ruang tamu ;Bahwa Pak. Wari saksi tidak tahu menyerahkan senjata kepada saksi saat di rumahSodikin ;Bahwa saksi tidak tahu Pak. Wari berangkat ke Juanda ;Bahwa saksi tidak mendengar kabar dari Pak. Wari saat berada di Bandara bahwaPak.

Basuda Alias Mama Mirul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalanya istri terdakwa mendatangi terdakwa yang sedang bekerja di kebunyamenyampaikan bahwa perempuan Nursia mengiram sms kepada istri terdakwa yang isisms tersebut berisi Dotilah saya, saya tidak takut !

OKTO MIRUL HENDRI, bertempat tinggal di JalanSoekarno Hatta Depan Hoki Store, Kelurahan ManggisGanting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;5. RIFNA DELFI, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaDepan Hoki Store, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi:Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 431 PK/Pdt/20196.

RAHAYU, bertempat tinggal di Lebo, RT 03, RW 03, LeboKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;19.MIRUL NADZIF, bertempat tinggal di Duwet, RT 02, RW02, Duwet Pekalongan;Halaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/201820.

Saksi Mirul Iham bin Mustar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya sebagai Saksi atas perkara Terdakwa karena telahmenganiaya Saksi Rizal Yolanda; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa BaturajaKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena istri Saksi dengan istriTerdakwa kakak beradik kandung;Halaman 9 dari 17 Putusan

Saksi AMIRUL MUKMININ Alias MIRUL Bin AJI MULYA, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Anak Korban Rika Silvianti adalah anak kandung saksi yangmasih berumur 14 (empat belas) Tahun yang lahir pada tanggal 18 Juni2004;Bahwa bermula nenek dari Anak Korban Rika menjemput Anak KorbanRika di Curup dan selanjutnya Anak

tidakkeberatan;) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kegiatanRehabilitasi Hutan dan Lahan tahun 2011karena saksi pernah sebagai mandorpenyulaman/penanaman di daerah TahuraSenami, pohon yang ditanam berupa bibitpulai, petai, rambutan, kamalina kegiatandilaksanakan saksi lupa bulannya, tapi + 3bulan;Bahwa dalam kegiatan itu itu saksi sebagaimandor atau pengawas sekaligus pekerja,sebagai mandor saksi membawahi 7 oranganak buah ayitu saksi sendiri, Julian, Mirul

hanyamenandatanganinya, dan kuitansi aslinya disimpan oleh terdakwa;Bahwa dalam melaksanakan pekerjaanmenanam pohon saksi tidak adamenandatangani kontrak, namun pada saatsaksi bertemu dengan terdakwa saksi adadijanjikan SK, namun sampai dengansekarang SK tersebut tidak pernah saksiterima;Bahwa saksi dan JULIAN memang pernahtanda tangan pada bukti sebagaimana ditunjukan yakni pada bulan Agustus 2011,namun terhadap buktibukti yang terdapattanda tangan seperti DEDE, saksi tidakmengenalnya;Bahwa Nuri sama dengan Mirul

parang dan tembilang dan pada bulanAgustus 2011 melakukan pengukuran, dansebagai berikut:mereka datang dengan menggunakan mobilpada saat mengantarkan alat kerja danmenggunakan sepeda motor pada saatpengukuran;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidakkeberatan;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi sebagai mandor penanaman danjuga sebagai pekerja kegiatan RHL DinasKehutanan Kab.Batanghari tahun 2011;Bahwa buruh yang melaksanakan penanamanada 7 orang yaitu Riski,Julian, Anas,Fery,Adi dan Mirul

Para Turut Tergugatsebagaimana posita angka 12 (dua belas), adalah wajar apabilaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara a quoini untuk dapat memerintahkan para Turut Tergugat agar dapat melakukanpencatatan kembali dalam semua dokumen Negara / register tanah padaHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Bit14.15.16.17.masing masing Turut Tergugat terkait hak kepemilikan atas hak tanahmilik Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Perdamaian antara Penggugat dan pihakBadan TA MIRUL

MASJID JAMI DARUL ULUM tertanggal 08 Oktober2020 yang telah dibuat oleh kedua belah pihak, dengan isi suratperdamaian antara lain bahwa pihak Badan TA MIRUL MASJID JAMIDARUL ULUM telah mengakui bahwa hak atas tanah dalam perkara a quoadalah milik dari Penggugat, yang mana pihak Badan TA MIRUL MASJIDJAMI DARUL ULUM dalam gugatan terdahulu perkara nomor : 219 /PDT.G / 2019 / PN.

Muba;Bahwa saksi tahu sengketa tanah tersebut karena Mirul menabang kayu ditanahsengketa;Bahwa tanah tersebut milik sdr. Manap;Bahwa tanah tersebut sdr. Manap peroleh dari dari Madani bagi dua, 4 hektaruntuk Manap 4 hektar untuk Syafei anak Madani;Bahwa ada surat tanah Manap tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya;3 Saksi SUMERI, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.

Menyatakan terdakwa I ANDI HERIANTO bin JUNAIDI (aim)dan terdakwa II HAIRUL als ONGAH als MIRUL binSYARIPUDDIN bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5KUHP dalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ANDIHERIANTO bin JUNAIDI (aim) dan terdakwa II HAIRUL alsONGAH als IRUL bin SYARIPUDDIN masingmasing selama 2(dua) tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selamapara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirul bin Ilyas) dengan Pemohon