memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatterhadap Penggugat3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakAsuh (Hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK I,jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 08052016 dan ANAK Il, jeniskelamin lakilaki, tanggal lahir 05012020;4) Membebankan Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila pengadilan berkehendak lain, mohonn

Bahwa rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini rukun, belumpernah bercerai dan tidak ada dari pihak manapun yang mengganggu gugatperkawinan mereka tersebut;e Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak dicatatkan di KUAsetempat, saksi pernah menasihati kepada para pihak agar segera mengurussuratsurat pernikahannya;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IT membenarkan;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukansuatu apa pun lagi dan mOhONn

meninggalkan Pemohon, sampai sekarang tidak pernahkumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, serta menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun, sedangkan Termohon tidak dapat dimintaitanggapannya karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan mohonn

yang lahir 17 Agustus 2011 hasil dariperkawinan ini, diberikan kepada Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmengurimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil WalikotaDepok untuk didaftarkan dalam register yang sedang berjalan san tersediauntuk itu;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila hakim Pengadilan Negeri Jakart Timur berpendapat lain mohonn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan Tergugat pada bulan Januari 2019, karenaTergugat menggadaikan Hp dan Motor Scupy Penggugat, lalu ditebus olehPenggugat pada bulan April 2019 dan terjadi lagi Tergugat menggadaimotor Scupy awal bulan Desember 2019 ditebus oleh Penggugat padabulan Februari 2020, sama sekali Tergugat belum pernah memberi nafkahkepada kedua anaknya maka Penggugat mohonn kepada Ketua MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memberikan

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidatr : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakHal 2 dari 14 hal. Put No. 1130/Pat.G/2019/PA.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugaten Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Padang memalui mohonn bantuan pemanggilan

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 293/Pdt.G/2019

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama xxxxxxx Xxxxx berpendapat lain,mohonn putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair :halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0965/Pat.G/2017/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatterhadap Penggugat3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakAsuh (Hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:3.1 ANAK I, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 13102009;3.2 ANAK II, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir24062018;4) Membebankan Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila pengadilan berkehendak lain, mohonn

kembali, akantetapi ternyata Penggugat mengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukanbukti apapun lagi di persidangan, dan Penggugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan keinginannyasemula untuk mengakhiri perkawinan dengan Tergugat dengan perceraian danmohon putusan, Tergugat pun telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya keberatan mengakhiri perkawinan dengan Penggugat denganperceraian dan MOhONn

Put No. 584/Padt.G/2019/PA.Ngw Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonn putusan yangseadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inperson dan Kuasa Hukum Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 18 April

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50tahun 2009 beserta penjelasannya, dan oleh karena Pemohon bertempattinggal di Jakarta Pusat, maka oleh karenanya mengadili perkara ini adalahtermasuk dalam wewenang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka 2telah mohonn

menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun telah diberitahukan haknya untuk didampingipenasehat NUKUM); 22222 en ene nnn ene n en nnn n enn nn nn nen enema en nnennnsPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;22=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Hal 1 dari 13 Putusan No: 417/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya MOhONn

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT yang telah berusia 3 (tiga) tahun 7 ( ttujuh)bulan, yang terhitung masih dibawah umur sera masih memerlukanperhatian khusus dri seorang lou, maka mohonn kepada Majelis Hakimagar berkenan untuk memberikan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi selaku lbu Kandung dri anak tersebut;.

Membebankan biaya perkara menurut hokum.SUBSIDERAtau apabila Penngadilann berpendapat lain mohonn putusann yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

G/2021/PNCIf19.puluh lima ribu rupiah) diberikan kepada PENGGUGAT selaku pemiliktanah dan bangunan yang sah.Bahwa gugatan ini didasari dengan buktibukti yang cukup yang tdakmungkin dipungkiri oleh TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT, makaatas putusan dalam perkara aquo mohonn Pengadilan Negeri Cikarangatas putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding,verset, maupun kasasi.

didalam kamar oleh Tergugat:Bahwa, penyebabnya adalah karena Penggugat disuruh berhentibekerja namun Penggugat tidak mau;Bahwa, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah tetapi sudahpisah ranjang;Bahwa, upaya perdamaian sudah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, tapi tidak ada perkembangan yang lebih baik lagi:enimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Penggugatnarkannya;enimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti apapun lagi,tnya masingmasing telah menyampaikan kesimpulan dan mohonn