sebagai wali terhadap anak kandungnya bernama Maharani Kahar, umur 17 tahun, Muh.Ilham umur 16 tahun, Muh.Al Isra, umur 9 tahun dan Muh Qhoyrul Al Fatih, umur 3 tahun;

3. Menyatakan tujuan permohonan perwalian adalah untuk mengurus penjualan rumah dengan Nomor Sertifikat 266366, yang terletak di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala , Kota Makassar serta untuk mengurus kebutuhan administrasi lainnya;

4.

membaca berkas Perkara yang bersangkutan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur di atas dan diancam dalam pasal 2 ayat (1)UU.No.12 Tahun 1951 (LN.No.78 Tahun 1951).Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan mengertiisinya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi EDWARD PATABANG BIN ANNAS PATABANG,MUH.ILHAM

memeriksa dan memutussengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, Tempat Kedudukan di JalanH.E.A Mokodompit No. 9 Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1 Nama : MUSRAPA, A.Ptnh ;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPertanahan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jalan H.E.A Mokodompit No.9 Kendari2 Nama :MUH.ILHAM

membaca berkas Perkara yang bersangkutan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur di atas dan diancam dalam pasal 2 ayat (1)UU.No.12 Tahun 1951 (LN.No.78 Tahun 1951).Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa mengatakan mengertiisinya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi EDWARD PATABANG BIN ANNAS PATABANG,MUH.ILHAM

, oleh KUABiringkanaya tersebut, telah di catatkan dalam Buku register pencatatanNikah di KUA Biringkanaya dengan No.339/59/VIII/2004, tanggal 18 Juli2004 M/bertepatan dengan tanggal 30 Juadil Akhir 1425 H, namun SuratNikah Tersebut telah terbakar di tempat tugas di Wamena Kota PropensiPapua;Bahwa setelah itu Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami Isteri hingga sekarang dan dikaruniai 6 ( enam ) orang anak masingHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 374/Pdt.P/2020/PA Mksmasing bernama : MUH.ILHAM

AMIR, Terdakwa IV ZAENAL ABIDINserta Terdakwa V INCE MUH.ILHAM Bin INCE HAMZAH, Terdakwa VI INCE TAHIR HAMZAH BinINCE HAMZAH terbukti melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat 1 ke1KUHPidana sebagaimana Dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadapPara Terdakwa masingmasing berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015

Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa Penuntut Umum tetappada Tuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:4Bahwa Terdakwa FANDI Bin MUH.ALI, Terdakwa I MUH.AKBAR BinKAMARUDDIN, Terdakwa III AABAR TANJUNG AMIR Bin H.AMIR, TerdakwaIV SAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, Terdakwa V INCE MUH.ILHAM

Perbuatan Terdakwa FANDI Bin MUH.ALI, Terdakwa I MUH.AKBARBin KAMARUDDIN, Terdakwa III AKBAR TANJUNG AMIR Bin H.AMIR,Terdakwa IV SAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, Terdakwa V INCE MUH.ILHAMBin INCE HAMZAH, Terdakwa VI INCE TAHIR Bin INCE HAMZAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke1KUHPidana;Subsidiair:Bahwa Terdakwa FANDI Bin MUH.ALI, Terdakwa II MUH.AKBAR BinKAMARUDDIN, Terdakwa III AABAR TANJUNG AMIR Bin H.AMIR, TerdakwaIV SAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, Terdakwa V INCE MUH.ILHAM

Perbuatan Terdakwa FANDI Bin MUH.ALI, Terdakwa I MUH.AKBARBin KAMARUDDIN, Terdakwa III AKBAR TANJUNG AMIR Bin H.AMIR,Terdakwa IV SAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, Terdakwa V INCE MUH.ILHAMBin INCE HAMZAH, Terdakwa VI INCE TAHIR Bin INCE HAMZAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke2KUHPidana;Lebih Subsidiair:Bahwa Terdakwa FANDI Bin MUH.ALI, Terdakwa I MUH.AKBAR BinKAMARUDDIN, Terdakwa III AABAR TANJUNG AMIR Bin H.AMIR, TerdakwaIV SAENAL ABIDIN Bin BORAHIMA, Terdakwa V INCE MUH.ILHAM

langsungmelempar saksi Maloddin Bin Sallahu dengan menggunakan batu yang adadisekitar kebun sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian punggung saksiMaloddin Bin Sallahu;Bahwa setelah dilempar batu oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 kemudiandatang saksi perp Sala Binti Ramalang dan memegang lengan sebelahkanan saksi Maloddin Bin Sallahu dan membatu saksi Maloddin Bin Sallahuuntuk berjalan dan pulang ke rumah saksi Maloddin, kemudian ti tengahjalan pulag ke rumah milik saksi Maloddin Bin Sallahu, terdakwa 2 MUH.ILHAM

Raya Batakan Rt.13 Desa Panyitaan, KecamatanPanyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi kecelakaan antaraMobil Daihatsu Ayla warna abu abu Metalik No Pol : DA 8744 C yangdikemudikan oleh Terdakwa Muh.Ilham Samudera bin Helmy Akbardengan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : DA 6781 LARyang dikendarai oleh korban yang bernama Salman, yangmengakibatkan korban bernama Salman meninggal dunia;Bahwa Saksi adalah keponakan korban dan tidak tinggal serumahdengan korban;Bahwa pada saat Saksi berada

Kabupaten Tanah Laut, telah terjadi kecelakaan antaraMobil Daihatsu Ayla warna abu abu Metalik No Pol : DA 8744 C yangdikemudikan oleh Terdakwa Muh.lham Samudera bin Helmy Akbardengan sepeda motor Yamaha Mio warna merah No Pol : DA 6781 LARyang dikendarai oleh korban yang bernama Salman, yangmengakibatkan korban bernama Salman meninggal dunia;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, karena Saksi sebagaipenumpang Mobil Daihatsu Ayla warna abu abu Metalik No Pol : DA8744 C yang dikemudikan oleh Terdakwa Muh.Ilham

Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN PiBahwa tujuan Saksi ikut di dalam mobil tersebut mau liburan ke Batakandan mobil berjalan dari arah Pelaihari menuju arah Batakan;Bahwa sebelum kejadian Saksi melihat jalan dekat dengan tikungan,Saksi juga melihat korban dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio warna merah datang dari arah berlawanan yang mengambil jalanmobil dengan kecepatan sekitar 80 km/jam;Bahwa oleh karena samasama terkejut, kemudian mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa Muh.Ilham

Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) di penyidik kepolisian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14September 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di dalam rumahBocah yang terletak di Lingkungan Alausalo Kelurahan AnabanuaKecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersama 1 (satu) tim yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu Bripka Muh.Ilham

Muh. llyas Ali, Bripka Andi Gusti dan Saksi sendiri; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwarumah milik Bocah yang terletak di Lingkungan Alausalo KelurahanAnabanua Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo sering digunakansebagai tempat transaksi Shabu, atas informasi tersebut Saksi bersama1 (Satu) tim menuju ke rumah Bocah dan langsung memantau situasiHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN.Skgyang ada di rumah tersebut, setelah itu Rekan Saksi Andi Gusti dan Muh.Ilham

Tandi Pau (Gunung Jati), RT 001 RW 004, KelurahanTomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo, selama 16 tahun7 bulan;Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 15 tahun, Anak Il Penggugat dan Tergugat, umur 8 tahun,Anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2020 Muh.Ilham (anak kedua antara Penggugat

Pembanding karena didasarkan pada buktisurat T.10 dan T.11 Tergugat/Terbaning, padahalbukti surat tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian, karena bukti surat 17.10,T.11 adalahmerupakan surat pernyataan dibawah tangan dan telahPenggugat/Pembanding bantah kebenarannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berlakutidak adil dalam memeriksa perkara ini, dimanauntuk memenangkan Tergugat/Terbanding Majelis HakimTingkat Pertama telah menghilangkan sebahagianbesar fakta hukum yaitu keterangan saksi ahli Muh.Ilham

RIZAL BinTAMBARU tentang dugaan terjadinya tindak pidana pencurian pohon kayujati, dan dengan adanya laporan tersebut maka penyidik AIPTU MUH.ILHAM berteman mendatangi Tempat Kejadian Perkara (TKP), dimanapenyidik menemukan 1 (satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi DD 9515U yang keluar dari Tempat kejadian perkara dengan memuat kayu Log jenisjati lokal, sehingga penyidik menghentikan mobil tersebut dimana pemilikmobil sdra PARANG DG SERANG menijelaskan jika kayu tersebut diambildidalam lokasi

Muh.ILHAM, H. HARUNA, H. JABBAR, dan Saksi H. SORE masih berada diterasrumah mertua Terdakwa kemudian ada yang tersenyum kearah Terdakwasehingga Terdakwa merasa tersinggung dan emosi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Mrs Bahwa selanjunya Terdakwa langsung masuk kedalam teras tersebut lalumemukul wajah Saksi H. Muh. ILHAM dengan menggunakan kepalan tangankanan Terdakwa sebanyak satu kali mengenai mata, hidung dan mulut Saksi H.Muh. ILHAM hingga Saksi H. Muh.

Muh.ILHAM; Bahwa benar awalnya Terdakwa melintas didepan rumah mertua Terdakwa,kemudian Terdakwa dipanggil oleh Saksi H. ABD. ASIS agar masuk keterasrumah mertua Terdakwa, dan setelah masuk keteras rumah tersebut Terdakwalangsung duduk dikursi teras bersama Saksi H. ABD. ASIS; Bahwa benar kemudian Saksi H. ABD. ASIS bertanya kepada Terdakwa apakahH. JABBAR meminta uang kepada Terdakwa, dan Terdakwa menjawab jika belumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Mrsdimintai uang oleh H.

ARMANSYAH, korban BRIPTU MUH.ILHAM dan BRIPTU RIDHO yang sedang menonton televisi sehinggamengakibatkan saksi korban RYAN DANUTIRTA mengalami luka tembakpada lengan atas tangan kanan dan saksi korban BRIPDA RYANHal. 4 dari 29 hal. Put. No. 1081 K/Pid/2017DANUTIRTA langsung melarikan diri serta meminta bantuan ke KantorKoramil Sinak sedangkan korban BRIPDA MUH. ARMANSYAH, korbanBRIPTU MUH.

ARMANSYAH, korban BRIPTU MUH.ILHAM dan BRIPTU RIDHO yang sedang menonton televisi sehinggamengakibatkan saksi korban RYAN DANUTIRTA mengalami luka tembakpada lengan atas tangan kanan dan saksi korban BRIPDA RYANDANUTIRTA langsung melarikan diri serta meminta bantuan ke KantorKoramil Sinak sedangkan korban BRIPDA MUH. ARMANSYAH, korbanHal. 10 dari 29 hal. Put. No. 1081 K/Pid/2017BRIPTU MUH.

ARMANSYAH, korban BRIPTU MUH.ILHAM dan BRIPTU RIDHO yang sedang menonton televisi sehinggamengakibatkan saksi korban RYAN DANUTIRTA mengalami luka tembakpada lengan atas tangan kanan dan saksi korban BRIPDA RYANDANUTIRTA langsung melarikan diri serta meminta bantuan ke KantorKoramil Sinak sedangkan korban BRIPDA MUH. ARMANSYAH, korbanBRIPTU MUH.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/drt/1951 ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksi guna didengar keterangannya di persidangan dimana sebelummemberi keterangan saksi tersebut terlebih dulu bersumpah menurut tata cara agama yangdianutnya lalu memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 MUH.ILHAM

Banjaran KabupatenMajalengka , berdasarkan faktafakta dalam persidangan yang terungkapbahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic Type Y3BO2R17LO M/TTahun 2019 warna Hitam Nopol : E2649 UQ Noka : MH1KB1118KK196769,Nosin : KB11E1194563, berikut kunci kontaknya dan 1(satu) lembar STNKmilik saksi saksi MUH.ILHAM NURDIASNYAH Alias PENTUL Bin NUNUNGNURDIN yang mana kendaraan tersebut di pinjam oleh terdakwa terdakwaADE YANTO SURAHMAN Alias ANTO Bin SUJANA dan terdakwa IKASANJAYA melakukan pengeroyokan

NURDIASNYAH AliasPENTUL tidak berada di tempat kejadian perkara.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Majalengka tersebut tidakmemenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat,Bahwa pemilik kendaraan 41(satu) sepeda motor Honda Sonic TypeY3B02R17LO M/T Tahun 2019 warna Hitam Nopol : E2649 UQ Noka :MH1KB1118KK196769, Nosin : KB11E1194563 yang mana atas namabernama UGAN beralamat Blok Sedatani Rt 007 Rw 006 Desa SuniabaruKecamatan Bajaran Kabupaten Majalengka yang mana merupakan kakeknya,saksi MUH.ILHAM

Rewa dan Muh.Ilham Dg. Beta.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, kKeduanyatidak ada hubungan darah atau ayah sesusuan. Di samping itu,sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Muh.Ilham bin Ramli, 2. Muh. Ikbal bin Ramli;Hal. 5 dari 13 Put. No. 310 /Pdt.G/2018 /PA.TKI.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI : beralamatdi Jalan H.E.A Mokodompit No.9, KelurahanKambu, Kota Kendari, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUH.ILHAM YAMIN, SE.,SH danINDRIATI NINGSIH, S.Sos, keduanyapegawai padaKantor Pertanahan Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18April 2011, semula sebagai Turut Tergugat,sekarang Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNo.16 / PEN.PDT / 2012 / PT.

Muh.ilham bin Jamaluddin (Pemohon III/Keponakan)4. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Sengkang, yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,.Dra. Hj. Sitti Husnaenah. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. St.