MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Nopember 2010 Nomor :179/PEN.PID/2010/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari itu juga7dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH.

MUJIZAT yang telah difotocopy dimana daftarnama awak kapal sebelumnya terdakwa hapus dengan menggunakan TipeX,kemudian terdakwa berikan kepada saksi TEDDY ADVENTAJADO agar saksiTEDDY ADVENTAJADO memberikan crew list tersebut kepada saksi JHANMARKBARRIO dimana terdakwa juga menyuruh saksi TEDDY agar katakan kepadasaski JHANMARK untuk mengisi dan menuliskan nama nama Anak buah kapalyang akan berlayar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 98UU RI No 31 Tahun 2004 tentang perikanan

MUJIZAT yang telah difotocopy dimana daftarnama awak kapal sebelumnya terdakwa hapus dengan menggunakan TipeX,kemudian terdakwa berikan kepada saksi TEDDY ADVENTAJADO agar saksiHal 4 dari 18 Hal. PUTUSAN NOMOR 114/PID/2018/PT MND.TEDDY ADVENTAJADO memberikan crew list tersebut kepada saksi JHANMARKBARRIO dimana terdakwa juga menyuruh saksi TEDDY agar katakan kepadasaski JHANMARK untuk mengisi dan menuliskan nama nama Anak buah kapalyang akan berlayar.Bahwa terdakwa selaku Pemilik KM.

., masing = masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Mei 2009, Nomor50/PEN.PDT/2009/PT.BTIN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan MUJIZAT, SH.

Mujizat bin Patala) terhadap Penggugat (Hulmia binti Hasanuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

korban) Edy Susilo;e Bahwa kerjasama tersebut dengan cara terdakwa menerima titipan barangdari toko milik Saksi I sesuai dengan nota pengambilan kemudian menjualkembali dan hasil penjualan tersebut disetorkan ke toko milik saksi I;e Bahwa yang menjadi bukti penitipan barang antara terdakwa dengan saksi Ipemilik toko adalah nota penitipan barang yang diberikan toko MuizatElektronik;e Bahwa batas penitipan barang tersebut atas kesepakatan bersama antaraterdakwa dengan saksi I sebagai pemilik Toko Mujizat

gunting dony, lampu minofar, kompor quantum, emergencysurya, emergency sun free, senter mini, senter torch, tv, dvd, kompor ichico,mike dan speker aktif.e Bahwa, benar yang menjadi bukti pengambilan barang terrsebut antaraterdakwa dengan saksi I pemilik toko adalah nota penitipan barang yangdiberikan toko Muizat Elektronik;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor: 740/Pid.B/2014/PN.Tjk.e Bahwa batas penitipan barang tersebut atas kesepakatan bersama antaraterdakwa dengan saksi I sebagai pemilik Toko Mujizat

barangbarangelektronik dari Toko Mujijat Elektronik milik saksi yang diantaranya berupapisau dony, gunting dony, lampu minofar, kompor quantum, emergencysurya, emergency sun free, senter mini, senter torch, tv, dvd, kompor ichico,mike dan speker aktif.e Bahwa yang menjadi bukti penitipan barang antara terdakwa dengan saksi Ipemilik toko adalah nota penitipan barang yang diberikan toko MuizatElektronik;e Bahwa batas penitipan barang tersebut atas kesepakatan bersama antaraterdakwa dengan saksi I sebagai pemilik Toko Mujizat

.,.M.Hum. sebagai Hakim Hakim Anggota, yang berdasarkan 21Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 109/PEN.PID/ 2011/ PT.BIN, tanggal 5 Juli 2011 ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan MUJIZAT, SH..MH.

KABAN, SH Ttd,TJAHJONO, SH.,.M.Hum PANITERA PENGGANTI , Ttd,MUJIZAT, SH. .MH.Hal. 21 dari 14 hal. Put. No : 109/PID/2011/PT.BTN22

Iqbal, SH dan para team(Anggota Dit Reskrimum Polda Sumsel) duduk diatas kursi; Kemudian para saksi langsung = melakukan pemeriksaan,penggeledahan di rumah kontrakan tersebtu dan di temukan beberapadus milik terdakwa yang didalamnya berisi obatobatan yaitu terdiri dari18 macam obat tradisional terdiri dari : Mujizat kapsul sebanyak 26 kotak Sultan kapsul sebanyak 6 kotak Singasae kapsul sebanyak 4 kotak Super Top Serbuk sebanyak 5 kotak Srikaton kapsul sebanyak 6 kotak Antikit kapsul sebanyak 4 kotak

Kertapati Palembangtepatnya di rumah kontrakan, menjual obat tradisional berupa jamu,kemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaan,penggeledahan di rumah kontrakan tersebut dan ditemukan beberapadus milik terdakwa yang didalamnya berisi obatobatan yaitu terdiri dari18 macam obat tradisional terdiri dari, Mujizat kKapsul sebanyak 26kotak, Sultan kapsul sebanyak 6 kotak, Singasae kapsul sebanyak 4kotak, Super Top Serbuk sebanyak 5 kotak, Srikaton kapsul sebanyak 6kotak, Antikit kapsul sebanyak

. = ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH. MH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banten,tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaraKETUA MAJELIS,TTDHAKIM ANGGOTA,TTD Drs. J. SABAN, SH.H. WIDIONO, SH. MBA. MH.TTDTJAHJONO, SH. M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TIDMUJIZAT. SH.

SYAMSUL ALI, SH,MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentanggal 16 April 2012 Nomor : 63/PEN.PID/ 2012/PT.BTN. untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPanitera Pengganti MUJIZAT, SH,MH. tanpa dihadiri Jaksa

PANITERA PENGGANTI ,Ttd,MUJIZAT,SH.MH 12

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abbas Bin Suman Abbas ) dengan Pemohon II ( Mujizat Binti Baco H.Lahmade ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1999 di Kecamatan Labuan Lelea, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perrkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan , kabupaten Donggala ;
4.

MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 28 Desember 2010Nomor : 194/PEN.PID/2010/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis9dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MUJIZAT, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS

Syukur anak kami masih mau kuliah sehinggaPemohon Kasasi terus berjuang berdoaberpuasa hanya mujizat Tuhanlahyang Pemohon Kasasi harapkan jika anak bisa lulus di Fakultas Hukum USUmelihnat Kemampuan anak kami yang kurang semangat selama ini akibat ulahBapaknya, itu hanya mujizat apalagi sewaktu mengikuti tes anak kami sedangsakit.

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 17 Oktober 2012 Nomor : 153/Pen.Pid/2012/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dan MUJIZAT, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Banten tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakhul Mujizat bin Supadi) terhadap Penggugat (Ratna Candra Irawati binti Widjanarko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Tergugat juga percaya mujizat mungkinHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BTNterjadi dalam penikahan ini, termasuk melalui Majelis Hakim Yang Muliadengan tidak menjatuhkan perceraian dalam perkara ini. Banyakpasangan yang dapat kembali rukun, harapan itu masih ada.

Dan tetapada bagi Tergugat dan Tuhan pasti bisa melakukan mujizat bagi UmatNya.22 Bahwa alasan dari Perceraian dalam Surat Gugatan Penggugatadanya percekcokan secara terus menerus maka harus dilihat dari siapayang menyebabkan adanya percekcokan tersebut.Surat Edaran No. 3 tahun 1981 mengatur antara lain sebagai berikut:"1...2.

MUJIZAT , umur 20 tahun ;5.3. ABD. HANNAN, umur 10 tahun;5.4. ABD. MANNAN, umur 10 tahun; 6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I, dan selama berumahtangga tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; 7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Mujizat bin Rakwid) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Jumaroh binti Kirom) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menetapkan anak bernama Aditia Lade Alisalobar, lahir di Tegal, 26 Januari 2003 dan Dwi Syafira Firliani, lahir di Sidoarjo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Syam Mujizat Gautama bin Eka Satriya Gautama adalah wali nikah yang adhol;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Dewi Kartika Putri binti Eka Satriya Gautama ) dengan calon suaminya bernama Bayu Syahputra Kosasih bin Akhmad Kosasih;

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 10 Oktober 2012 Nomor : 143/Pen.Pid/2012/PT.BTN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, MUJIZAT,SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rishandoko bin Mujizat) terhadap Penggugat (Unip Nur Pratami binti Sangkin);

4.