Tafsir, tanggal lahir 32 tahun dan nama istri Pemohon Nadiyah Maurisiah binti Abd. Chamid adalah salah, yang benar adalah nama dan tanggal lahir Pemohon Asy'ari Tafsir bin Tafsir, tanggal lahir 11 Agustus 1945 dan nama istri Pemohon yang telah meninggal dunia Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Tafsir Tempat tanggal lahir Malang, 32 Tahun.dan Nama lstri Pemohon: Nadiyah Maurisiah binti Abd. Chamid sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Asyari Tafsir bin Tafsir, Tempat tanggal lahir:Malang, 11 Agustus 1945, dan Nama Istri Pemohon: Nadhifa Maurisia binti Abd.Chamid;6.

Tafsir Tempat tanggal lahirMalang, 32 Tahun. dan Nama Istri Pemohon: Nadiyah Maurisiah binti Abd.Chamid yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 5/5/1978 tanggal 5Januari 1978, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Asy'ari Tafsir bin Tafsir,Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan No. 0068/Pdt.P/2017/PA.MlgTempat tanggal lahir: Malang, 11 Agustus 1945, dan Nama lstri Pemohon:Nadhifa Maurisia binti Abd. Chamid;3.

Tafsir dengan Nadiyah Maurisiah binti Abd.

Asli Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor B306/Kua.15.25.03/Pw.02/11/2016 tanggal21 Nopember 2016 atas nama Asari Asadudin dengan Nadiyah Maurisiah, yangtelah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

Tafsir, tanggal lahir 32 tahundan nama istri Pemohon Nadiyah Maurisiah binti Abd. Chamid adalah salah,yang benar adalah nama dan tanggal lahir Pemohon Asy'ari Tafsir bin Tafsir,tanggal lahir 11 Agustus 1945 dan nama istri Pemohon yang telah meninggal duniaNadhifa Maurisia binti Abd. Chamid;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

dan Terdakwa hendak melanjutkan pendidikan kejenjang yanglebih tinggi dan Terdakwa II dalam keadaan hamil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa DINA FEBRIANI alias DINA Binti Alm.SUHARDIMAN, bersama Terdakwa II, HAYATUN NUFUS alias NUFUS BintiISRADIN dan Sdri FATHIN NADIYAH

lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Snbhukum Pengadilan Negeri Sinabang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara terbuka dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIB, Saksi Korban, Putri Efa Juanita Alias Putri Binti Sajirun diteleponoleh Sdri Fathin Nadiyah

Simeulue, Sdri Fathin Nadiyah dan Saksi Sinta Lehiantimemberitahukan kepada Terdakwa , yang pada saat itu sedang bersama danberada di rumah Terdakwa II, bahwa Sdri Fathin Nadiyah dan Saksi SintaLehianti telah bertemu dengan Saksi Korban, selanjutnya setelah mengetahuilokasi Saksi Korbanmelalui telepon, Terdakwa lalu meminta kepada TerdakwaIl untuk mengantar Terdakwa menggunakan motor Terdakwa II, ke tempatSaksi Korban berada, Sesampainya dilokasi tersebut, Saksi Korban pun di ajakuntuk naik ke atas

kanan, beberapa luka lecet di leher sebelah kanan, luka memar dibahu kiri, luka memar di punggung tangan kanan serta beberapa luka goresdibagian jari angan kiri dengan ukuran seperti yang tertulis di atas dan telahmendapatkan pengobatan di RSUD Simeulue.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa , DINA FEBRIANI alias DINA Binti Alm.SUHARDIMAN, bersama Terdakwa II, HAYATUN NUFUS alias NUFUS BintiISRADIN, dan Sdri FATHIN NADIYAH

Simeulue Timur, Sdri Fathin Nadiyah dan Saksi Sinta Lehiantimemberitahukan kepada Terdakwa , yang pada saat itu sedang bersama danberada di rumah Terdakwa II, bahwa Sdri Fathin Nadiyah dan Saksi SintaLehianti telah bertemu dengan Saksi Korban, selanjutnya setelah mengetahuilokasi Saksi Korban melalui telepon, Terdakwa lalu meminta kepada TerdakwaIl untuk mengantar Terdakwa menggunakan motor Terdakwa II, ke tempatSaksi Korban berada, Sesampainya dilokasi tersebut, Saksi Korban pun di ajakuntuk naik

Nadiyah Khikamatul Rozaini, umur 21 tahunb. Muchammad Fredi Alfagih, umur 14 tahun:2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2008dikarena sakit;3. Bahwa setelah suami Pemohon meinggal dunia anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Nadiyah Khikamatul Rozaini, umur 21 tahunb.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada hari Rabu tanggal 05 September 2007, Jam 05.33Wib. anak ke1 ( satu ) yang diberi nama : NADIYAH FARHANAH SALSABILAHdari pasangan suami istri HADI WAHONO dan NOVIYANTI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

DIANA FITRIYAWATI ; yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Hadi Wahono di Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kota Surabaya pada tanggal 12 Januari 2007 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan diberi nama :NADIYAH FARHANAH SALSABILAH anak

Pemohon belumHal.1 dari 10 hal.Pen.40/Pat.P/2017/PA.TR.mencapai umur 19 tahun oleh karena itu maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung MRedeb, KabupatenBerau dengan Surat Penolakan Pernikahan NomorB288/Kua.16.0301/PW.01/5/2017, tanggal 8 Mei 2017;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak setahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedekian eratnya, bahkan saat ini calon pengantin perempuan yangbernama Najjla Nadiyah

menikahkan dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: B288/Kua.16.03.01/PW.01/05/2017, tanggal 8Mei 2017 (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya di bawah sumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya menyatakan bahwa anak tiri Pemohon belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan akan tetapi segera untukdinikahkan karena anak tiri Pemohon telah menjalin hubungan yang sangatakrab dengan seorang perempuan yang bernama Najjla Nadiyah

tidak bertentangan antara keterangan saksiyang satu dengan saksi lainnya, dengan demikian keterangan saksi saksidinilai relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut secara materil dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon sertaketerangan saksi saksi, terobukti anak Pemohon telah menjalin hubunganyang sangat akrab dengan Najjla Nadiyah

Nadiyah umur11 tahun, 2.

Jaelani umur 6 tahun, dan Fitri umur 2 tahun;Saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercerai pada tahun 2016;Saksi tahu, anakanak Penggugat dan Tergugat ketigatiganya diasuhTergugat;Saksi tahu anakanak tersebut tidak terawat berada dengan Tergugat,keadaannya kumuh, anak pertama yang bernama Nadiyah yangmengasuh adikadiknya;Tergugat dan anakanak tinggal di rumah kontrakan di Jalan Langgar;Setahu saksi Tergugat dagang tidak tetap berpindahpindah, Tergugatberjualan Kaos kaki

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jakarta Selatan;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat bercerai pada tahun 2016; Dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Nadiyah umur 11 bulan, Jaelani umur 6 tahun, dan yangketiga Fitri umur 2 tahun; Ketiga anak tersebut dirawat oleh Tergugat; Pekerjaan Tergugat setahu saksi adalah berjualan

kos kaki di PasarMinggu, dan biasa berjualan dari pagi sampai sore hari, anakanak tidakada yang menjaga, hanya anak pertama yang bernama Nadiyah yangmenjaga adikadiknya; Setahu saksi, untuk makan ketiga anak tersebut, biasanya ibuPenggugat datang pagipagi untuk mengantar makan; Penggugat pernah datang menemui ketiga anak tersebut, tetapi diusirdan dilarang bertemu anakanaknya; Pekerjaan Penggugat adalah guru honorer di SD; Alasan Penggugat mengajukan Gugatan Hak Asuh Anak, karena setelahbercerai

P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuKeluarga bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai susunan keluarga Tobiin Nasirul Haq yang telah diakuisebagai warga kelurahan Pejaten Timur Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Nadiyah

PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat bukti yang diajukan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal08 Pebruari 2012, telah mendalilkan sebagai berikut :e Sehubungan dengan kehendak saya mengajukan permohonan Pendaftaran PencatatanKelahiran anak kami yang bernama NADIYAH FAUZIAH SARI lahir tanggal25 September 1999 ke Pengadilan Negeri Surabaya secara cumacuma (PRODEO)oleh

bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, karenanyapatut untuk dikabulkan dengan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Negeri Surabaya secara cumacuma (Prodeo) dan dibebaskan dari membayarongkos perkara dapat dikabulkan ; Mengingat, Pasal 239 HIR serta pasalpasal dalam peraturan perundangan yangberlaku dan peraturan yang bersangkutan ; MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengajukan permohonan Akte Kelahirananaknya bernama NADIYAH

Keadaan Istri SuciAmar Putusan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husein Habibi Siregar Bin Darwan Efendi Siregar) terhadap Penggugat (Nurul Adawiyah Isnaini Harahap Binti Dorlan Syah Harahap ALM); Menetapkan anak bernama Ashilah Syahdiva Siregar Binti Husein Habibi Siregar, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2011dan Nadiyah

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:4.1 Ashilah Syahdiva Siregar Binti Husein Habibi Siregar Tempat/tanggalahir, Sibuhuan 14/02/2011 (Pr) berdasarkan Akta KelahiranNomor 1221CLT3112201 123887;4.2 Nadiyah Ulfah Siregar Binti Husein Habibi Siregar Tempat/tanggal lahir,Sibuhuan 20/03/2017 (Pr) berdasarkan Akta KelahiranNomor 1221LT2903201800045.

Nadiyah Ulfah Siregar Binti Husein Habibi Siregar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadipertengkaran dan perselisihan sejak bulan Maret 2017Bahwa saksi tidak pemah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, hanya mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat suka main judi, mabuk, sering pulang larutmalam serta Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan

Nadiyah Ulfah Siregar Binti Husein Habibi Siregar;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Sbhe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yang penyebabnyaadalah Tergugat suka main judi, mabuk, sering pulang larut malam sertaTergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga;e Bahwasejak tahun 2018 yang lalu;e Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah 2kali didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang

yangberlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.SbhMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ALM);Menetapkan anak bemama Ashilah Syahdiva Siregar Binti Husein HabibiSiregar, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2011dan Nadiyah

Nadiyah;14.

Nadiyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2. M. Zahri bin M.

Nadiyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 12 hlm.

Nadiyah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan perikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan, yaitu tidak

suratsurat bukti bertanda P 1 sampaidengan P 6 serta 2 ( dua ) orang saksi dibawah sumpah masingmasing bernama :AKHMAD SOLEH dan JAMILATUN NADTYAH ;Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P , P ( Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama DOFIR dan YUYUN ) dan bukti P 3 ( Foto copy Kartu Keluarga Nomor :3514082002120005 ) serta dikuatkan dengan keterangan saksi AKHMAD SOLEH danJAMILATUN NADIYAH

, telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunBakalan Rt.004 Rw.001, Desa Bakalan, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, olehkarenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 ( Foto Copy Surat KeteranganKelahiran Nomor : 470/01/424.208.2014/2012, tanggal 01 Januari 2012 ), dan P ( Foto copyKartu Keluarga Nomor : 3514082002120005 ) dan keterangan saksi AKHMAD SOLEH danJAMILATUN NADIYAH telah terbukti bahwa anak Pemohon

YUDIadalah merupakan anak kesatu dari pasangan suami istri DOFIR dan YUYUN ( Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P dan keterangan saksiAKHMAD SOLEH dan JAMILATUN NADIYAH telah terbukti bahwa nama M.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas permohonan;Setelah mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon kepersidangan;Telan mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi,tanggal 21 Oktober 2020 dengan Nomor Register 183/Pdt.P/2020/PN Jmb,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon IBNU HAJAR dengan NADIYAH

perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama AISYAH KHUMAIRAH, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jambi,tanggal 06 Desember 2011 (usia 8 Tahun)e Bahwa semasa hidup istri pemohon memiliki hak waris dari orang tuanyaberupa sebidang tanah yang terletak di RT O21 Kelurahan SulanjanaKecamatan Jambi Timur Kota Jambi.halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2020/PN Jmbe Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon masih mempunyai anak yang masihdibawah umur (belum dewasa).e Bahwa istri pemohon bernama : NADIYAH

Nadiyah (P), lahir di Serang, 18 Juli 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadiyah (P), lahir di Serang, 18 Juli 2007bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Nadiyah (P), lahir di Serang, 18 Juli 2007 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Topan Bin Angrahito ) terhadap Penggugat (Nadiyah Binti Saa'd) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor: 0007/Pdt.G/2016/PA.BTMs>yJ Lyo> Jl PansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nadiyah Binti Saa'd, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal diKampung Tua Tanjung Riau RT.003 RW. 001 KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Topan Bin Angrahito )terhadap Penggugat (Nadiyah Binti Saa'd) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat (Muhammad Topan BinAngrahito) terhadap Penggugat (Nadiyah Binti Saa'd) denganmembayar iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, KotaBatam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN DWI CAHYO BIN SOBARI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diBlok Sumur Bata RT. 003 RW. 002 Desa Gintung TengahKecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanNAYATI BINTI NADIYAH

(NAYATI BINTI NADIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama SumberKelas IA.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Kelas IAberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Junet telah meninggal dunia dan memiliki ahliwaris yaitu:TERGUGATAyu Jaka binti Asep Jaka BandungHARTA BERSAMAPutri Nadiyah Maharani binti Agus SolihinPasal 2Bahwa almarhum Fatimah binti Muh. Juneb selain memiliki ahli waris tersebutdi atas juga memiliki harta waris yang berupa:1.Rumah/Toko yang terletak di Kabupaten Badung, Propinsi Bali, SertifikatHak Milik Nomor 11243, seluas 295 M?

Bahwa setelah dipotong oleh hutang tersebut di atas kKemudian dikurangiuntuk bagian Putri Nadiyah Maharani (cucu almarhumah Fatimah) sebesar1/6 bagian;. Bahwa sisanya akan dibagi menurut Hukum Islam, berdasarkan QS. AnNisa (4) Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu, yaitu: bagian seorang anak lelaki sama dengan bahagian duaorang perempuan yaitu 1. HARTA BERSAMA mendapat 1 (satu) bahagian,2. HARTA BERSAMA mendapat 2 (dua) bahagian 3.

Nadiyah, Serang 02111999c. Saniah, Serang 181020125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nadiyah, Serang 02111999c.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItelah memperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama :Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.355/Pat.P/2020/PA.Sbh6.1.Rizki Rahmadani Hasibuan Binti Najamuddin Hsb, Perempuan,lahir di Binabo Jae, pada tanggal 21 Desember 2005;6.2.Wahyuni Hasibuan Binti Najamuddin Hsb, Perempuan, lahir diBinabo Jae, pada tanggal 15 Februari 2008;6.3.Nadiyah Hasibuan Binti Najamuddin Hsb, Perempuan, lahir diBinabo Jae, pada tanggal 06 April 2019;7.

tercatatHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan No.355/Pat.P/2020/PA.Sbhpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Rizki Rahmadani Hasibuan, Perempuan, lahir di Binabo Jae,pada tanggal 21 Desember 2005, Wahyuni Hasibuan, Perempuan, lahirdi Binabo Jae, pada tanggal 15 Februari 2008 dan Nadiyah

; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Rizki Rahmadani Hasibuan, Perempuan, lahir di Binabo Jae,pada tanggal 21 Desember 2005, Wahyuni Hasibuan, Perempuan, lahirdi Binabo Jae, pada tanggal 15 Februari 2008 dan Nadiyah

pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Rizki Rahmadani Hasibuan Binti NajamuddinHsb, Perempuan, lahir di Binabo Jae, pada tanggal 21 Desember 2005,Wahyuni Hasibuan Binti Najamuddin Hsb, Perempuan, lahir di Binabo Jae,pada tanggal 15 Februari 2008 dan Nadiyah

Nadiyah (P) tgl lahir 181120095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Nadiyah (P) tgl lahir 18112009bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Nadiyah (P) tgl lahir 18112009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1337/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Thohir bin Masud) dengan Pemohon II (Nadiyah binti Abas) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1999 di Parit Kupon, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bulandari Agustiani Nadiyah binti Haryadi Ibrahim, S.Ag, tempat dantanggal lahir Sleman, 07 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KaliabuRT 002 RW 012, Desa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Budi Santoso binSuroso) terhadap Penggugat (Bulandari Agustiani Nadiyah binti HaryadiIbrahim, S.Ag);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Budi Santoso binSuroso) terhadap Penggugat (Bulandari Agustiani Nadiyah binti HaryadiIbrahim, S.Ag);.