Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tanu) danPemohon II (Nanah) yang dilaksanakan Pada tanggal 23 April 2008 diwilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tanu) dan Pemohon II (Nanah)untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Tidak Dicatat atas nama Tanudan Nanah dengan Nomor: B088/Kua.10.26.15/Pw.01/02/2020tertanggal 24 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian olehMajelis Hakim diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat mengalami penyakitbengkak telinga yang selalu keluar nanah, dan tergugat ada jugamengalami penyakit bau badan, dan di tambah lagi tergugat sering terjadipenyakit ambien,padahal Penggugat selalu setia dalam mengobatiyaakan tetapi tidak ada perobahan, dari itulan penyebab terjadi tidak adaharmonis dalam rumah tangga sehigga tergugat pernah mengeluarkankatakata Tergugat tidak mau mencerai penggugat dan tidak mau lagimenerima Penggugat sebagai istrinya;6.

Penggugat dengan Tergugat belum karuniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2015 sudahtidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bawah saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya berdasarkan cerita Penggugat saja; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sakit dibagian telinga sampai mengeluarkan nanah

Tergugat merupakanpasangan suamiistri yang belum dikaruniai anak, setahu saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak akhirtahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya berdasarkan cerita Penggugat saja, setahu saksipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sakit di bagian telinga sampai mengeluarkan nanah

Bir.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sejak tahun 2017 dikarenakan terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengalami sakitbengkak di bagian telinga sehingga mengeluarkan nanah, Tergugatsakit ambeian yang puncaknya

sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisinan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumbahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisejak tahun 2017 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mengalami sakit bengkak di bagian telinga sehinggamengeluarkan nanah

sah, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

2014 namun belum dikaruniai keturunan;2 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat;3 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar 4 bulan yang lalu sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut);4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkan darah nanah

terjadi dalam rumah tangga Penggugathalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat menderita penyakit kelamin yang mengeluarkandarah nanah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI HARYADI BIN OMAN) terhadap Penggugat (NANAH BINTI IPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat (Engkos Sudiana bin Sumarja) terhadap Penggugat (Nanah Rohanah binti Uu Kusnadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

NANAH MUNAWAROH
Terbanding/Tergugat II : Hj. WIWI
Terbanding/Tergugat III : AAN
Terbanding/Tergugat IV : TARYA
Terbanding/Tergugat V : ENDANG A.S
Terbanding/Tergugat VI : WAHYA
Terbanding/Tergugat VII : H.KOSIM
Terbanding/Tergugat VIII : IBIN
Terbanding/Tergugat IX : H. HAMDANI
Terbanding/Tergugat X : LURAH SUKARASA
Terbanding/Tergugat XI : CAMAT SUKARASA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung

NANAH MUNAWAROH, beralamat di Jalan Sukahaji Bawah, Rt.05,Rw.03, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung., selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ;2. Hj. WIWI, beralamat di Jalan Sukahaji Kulon No.5, Rt. 01, Rw. 03,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat II ;3. AAN, beralamat di jalan Sukahaji No. 5, Rt. 01, Rw, 03, KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandungselanjutnya disebut Terbanding semulaTergugat Il;4.

mengetahui(Bahwa Sahromi mempunyai anak yaitu Penggugat) kemudian objeksengketa tersebut dijual oleh para TERGUGAT II kepada TERGUGAT berdasarkan Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009,yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Sukasari, selaku PPAT(TERGUGAT V) antara Ny.Hj Wiwi, (bertindak untuk diri sendiri danutuk para ahli waris dari Sahromi berdasarkan Surat Keterangan ahliWaris dari Camat Sukasari No.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei2008) selaku Penjual (para TERGUGAT II ) dengan Nanah

Munawarohselaku Pembeli., (TERGUGAT 1) dan kini telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 3974/Kel.Sukarasa atas nama Nanah Munawaroh (TERGUGAT 1)yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT .Bahwa Surat Keterangan ahli Waris dari Camat SukasariNo.477.3/63/AW/IV/2008 tanggal 14 Mei 2008 sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli No.20/2009 tanggal 20 Pebruari 2009 yangmengaku Ny.Hj.

Sukarasa atas nama lbu NANAH MUNAWAROH(TErgugat 1), yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat (BPN KotaBandung) adalah sah menurut hukum;10. Bahwa produk keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh WalikotaBandung Nomor: 474/70/AW/V/2006 tanggal O09 Mei 2006 danPenetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor:622/Pdt.P/2011/PA.Bdg tanggal 15 April 2011 adalah cacat Hukumberdasarkan point 8 diatas;11.

Sukarasa atasnama Nanah Munawaroh (Tergugatl) atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Sukahaji Rt 05/03 KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung yangditerbitkan oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum.9. Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris dari Camattertanggal 14 Mei 2008 yang menetapkan Tergugatll sebagaiahli waris alm.

OG NIP.197406252002122004 dokter pada RSUD Demang Sepulau Raya, dengan hasilpemeriksaan pada Alat Kelamin dan Kandungan didapat mulut alat kelamin (Vulva) :tampak luka lecet dengan dasar nanah di mulut kemaluan bagian bawah ukuran 0,5centimeter disekitar mulut kemaluan tampak kemerahan, disekitar mulut saluran kemihtampak kemerahan, Selaput Dara (Himen) : seluruh Selaput Dara tampak Kemerahan,diarah jam Lima dan Enam terdapat robekan vertikal sepanjang 2 Milimeter.

OG NIP. 197406252002122004 dokter pada RSUD Demang Sepulau Raya, denganhasil pemeriksaan pada Alat Kelamin dan Kandungan didapat mulut alat kelamin (Vulva): tampak luka lecet dengan dasar nanah di mulut kemaluan bagian bawah ukuran 0,5centimeter disekitar mulut kemaluan tampak kemerahan, disekitar mulut saluran kemihtampak kemerahan, Selaput Dara (Himen) : seluruh Selaput Dara tampak Kemerahan,diarah jam Lima dan Enam terdapat robekan vertikal sepanjang 2 MilimeterMenimbang, bahwa di persidangan

OG NIP. 197406252002122004dokter pada RSUD Demang Sepulau Raya, dengan hasil pemeriksaan padaAlat Kelamin dan Kandungan didapat mulut alat kelamin (Vulva) : tampakluka lecet dengan dasar nanah di mulut kemaluan bagian bawah ukuran 0,5centimeter disekitar mulut kemaluan tampak kemerahan, disekitar mulutsaluran kemih tampak kemerahan, Selaput Dara (Himen) : seluruh SelaputDara tampak Kemerahan, diarah jam Lima dan Enam terdapat robekanvertikal sepanjang 2 Milimeter.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

OG NIP. 197406252002122004dokter pada RSUD Demang Sepulau Raya, dengan hasil pemeriksaan padaAlat Kelamin dan Kandungan didapat mulut alat kelamin (Vulva) : tampakluka lecet dengan dasar nanah di mulut kemaluan bagian bawah ukuran 0,513centimeter disekitar mulut kemaluan tampak kemerahan, disekitar mulutsaluran kemih tampak kemerahan, Selaput Dara (Himen) : seluruh SelaputDara tampak Kemerahan, diarah jam Lima dan Enam terdapat robekanvertikal sepanjang 2 Milimeter.Menimbang, bahwa sesuai dengan

CLIVE STEWAFpada Rumah Sakit Bayangkara Kupang dengan KESIMPUL,PEMERIKSAAN DITEMUKAN PERDARAHAN PADA BOLKANAN, LUKA LECET PADA DAHI, LUKA LECET DI ANT,MATA KANAN DAN MATA KIRI, LUKA LECET PADA HIDUILECET DAN TERDAPAT NANAH PADA BIBIR ATAS, BENGkATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ARISON TAKENE, Terdakwa IIDJABI dan Terdakwa III MELKITIUS MARTEDI BANA, secara bers:dengan saksi ABSALOM TAKENE (dilakukan penuntutan secara terpihari Senin tanggal 02 Oktober 2017, sekitar Pukul 01.00 Wita atatidaknya pada

CLIVE STEWAFpada Rumah Sakit Bayangkara Kupang dengan KESIMPUL,PEMERIKSAAN DITEMUKAN PERDARAHAN PADA BOLKANAN, LUKA LECET PADA DAHI, LUKA LECET DI ANT.MATA KANAN DAN MATA KIRI, LUKA LECET PADA HIDUILECET DAN TERDAPAT NANAH PADA BIBIR ATAS, BENGkBIBIR ATAS, BENGKAK PADA BIBIR BAWAH, akibat kekerase Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidpasal 351 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Paratidak mengajukan keberatan;Menimbang

CLIVE STEWARD, doRumah Sakit Bayangkara Kupang dengan KESIMPULAIPEMERIKSAAN DITEMUKAN PENDARAHAN PADA BOLA MAT,LUKA LECET PADA DAHI, LUKA LECET DI ANTARA ALIS MATDAN MATA KIRI, LUKA LECET PADA HIDUNG, LUKA LETERDAPAT NANAH PADA BIBIR ATAS, BENGKAK PADA BIEBENGKAK PADA BIBIR BAWAH, akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekPara Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak piddidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

pada RT di mana Terdakwa ARISONTerdakwa PETRUS DJABI dan Terdakwa MELKITIUS M BANA tinggmengatakan : ANJING, SIAPA YANG TARIK BETA sehinggamemukul saksi korban kemudian diikuti oleh Terdakwa ARISONTerdakwa PETRUS DJABI, dan Terdakwa MELKITUS M BANA, perbuatan para terdakwa, saksi BENEDIKTUS TAEJABI mengalamsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : B378/X/2017/KOMP,DOKPOL RUMKIT, tanggal 09 Oktober 2017 yang dibuat dan ditandALIS MATA KANAN DAN MATA KIRI, LUKA LECET PADA HIDUILECET DAN TERDAPAT NANAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bejo bin Somorejo) terhadap Penggugat (Nanah Rukmini binti Enim alias Sanim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500000,00( limaratusribu rupiah).

laseratumregion occipitalis,/luka terbuka area belakang kepala Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi.Dan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyanto denganhasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki bnerumur24 tahun keadaan sadar openuh ditemukan luka tertutup dengan tujuh jahitanluar, tepi basah,kemerahan ,dan tidak ada nanah

kepala Tindakan /Prosedur :skiren, hecting /jahit luka 4 dalam, hecting/jahit luka 7 luar.Pasien diminta untukkontrol bekas jahitan 3 hari lagi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BitDan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyanto denganhasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki bnerumur 24tahun keadaan sadar openuh ditemukan luka tertutup dengan tujuh jahitan luar,tepi basah, kemerahan ,dan tidak ada nanah

sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN BItMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan surat buktiberupa Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyanto denganhasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki berumur24 tahun keadaan sadar penuh ditemukan luka tertutup dengan tujuh jahitanluar, tepi basah, kemerahan, dan tidak ada nanah

pulang bersama dengan temannya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Arief Fery Juniantomengalami luka dan Terdakwa sudah memohon maaf kepada saksi AriefFery Junianto; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum tertanggal 15 Oktober 2020 No :007/15.10/VER/RSUA/X/2020 yang dibuat oleh dr Dhisa Ari Dwiyantodengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaan terhadap korban lakilakiberumur 24 tahun keadaan sadar penuh ditemukan luka tertutup dengantujuh jahitan luar, tepi basah, kemerahan, dan tidak ada nanah

Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan karena tergugattelah menggunakan obat pembesar kelamin sehingga penggugatsakit kencing nanah. Bahwa saksi mengetahui tergugat telah menggunakan obatpembesar kelamin dari informasi penggugat sewaktu penggugatmengalami pendarahan dan dirawat di rumah sakit selama 8(delapan) hari. Bahwa saksi mengetahui penggugat kencing nanah sewaktu saksimengantar penggugatke rumah sakit. Bahwa penggugat dirawat di rumah sakit sekitar bulan Agustus2010.

Bahwa penyebab pertengkaran keduanya karena penggugatmenderita penyakit kencing nanah. Bahwa penyebab penggugat menderita penyakit kencing nanahkarena tergugat telah menggunakan obat pembesar kelaminsehingga menyebabkan penggugat mengalami pendarahan dandirawat di rumah sakit. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penggugat daninformasi dari masyarakat serta saksi juga mengantar penggugatberobat ke rumah sakit. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal dua tahun lebih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Panijo bin Bugel) terhadap Penggugat (Nurhasanah Alias Nanah Hasanah binti Sirod);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Eko Setiawan, Sp.OT, dengan keadaan luka terbukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN BIspada lutut kiri dengan Bone Expose, tampat tendon patella (compangcamping), intra opertunitif ditemukan pada tempurung lutut dengan tendonpatella hancur (ditemukan banyak serpihan kaca), didapati Supurasi (nanah)pada bagian inferior (bawah) tendon patellar (lutut);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Eko Setiawan, Sp.OTtanggal 5 Agustus 2020 yang memeriksa Pascalis Heryanto S., dengankeadaan sebagai berikut: Luka terbuka pada lutut kiri dengan bone expose; Tampak tendon patella, compang camping; Intra opertunitif ditemukan pada tempurung lutut dengan tendon patellahancur, ditemukan banyak serpihan kaca; Didapati sapurasi (nanah) pada bagian inferior (bawah) tendon patella(lutut);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil merk Isuzu Dump Truck

,dengan keadaan sebagai berikut: Luka terbuka pada lutut kiri dengan bone expose; Tampak tendon patella, compang camping; Intra opertunitif ditemukan pada tempurung lutut dengan tendon patellahancur, ditemukan banyak serpihan kaca; Didapati sapurasi (nanah) pada bagian inferior (bawah) tendon patella(lutut); Bahwa biaya perawatan Saksi M.

EkoSetiawan, Sp.OT tanggal 5 Agustus 2020 yang memeriksa Pascalis HeryantoS., dengan keadaan sebagai berikut: Luka terbuka pada lutut kiri dengan bone expose; Tampak tendon patella, compang camping; Intra opertunitif ditemukan pada tempurung lutut dengan tendonpatella hancur, ditemukan banyak serpihan kaca; Didapati sapurasi (nanah) pada bagian inferior (bawah) tendonpatella (lutut);Menimbang, bahwa Pasal 229 ayat (4) UU LLAJ dalam penjelasannyamemaparkan mengenai yang dimaksud dengan luka berat

sedikit celana korban tersebut karena korbantakut mendengar terdakwa dan saksi bertengkar lagi, dan seminggu kemudian pada hari Sabtutanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Wib pada saat korban tidur di depan TV terdakwamengulangi perbuatannya lagi dengan cara membuka sedikit celana korban lalu memasukkanjarinya ke dalam temem (vagina) korban sekali sampai dalam lalu mengeluarkan jarinyakemudian masuk kekamar dan pada saat saksi mencuci celana dalam korban melihat cairan beupalendir bercampur nanah

celanakorban tersebut karena korban takut mendengar terdakwa dan saksi (kakak korban) bertengkarlagi, dan seminggu kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Wibpada saat korban tidur di depan TV terdakwa mengulangi perbuatannya lagi dengan caramembuka sedikit celana korban lalu memasukkan jarinya ke dalam temem (vagina) korbansekali sampai dalam lalu mengeluarkan jarinya kemudian masuk kekamar dan pada saat saksimencuci celana dalam korban melihat cairan beupa lendir bercampur nanah

;Bahwa benar perbuatan tersebut diketahui oleh orang tua saksi saat orang tua saksimencuci pakaian saksi dan melihat ada lender kemudian orang tua saksi memanggilsaksi dan menyuruh membuka celana dan dilihat ada cairan seperti nanah kemudianorang tua saksi menanyai saksi dan saksi memberitahukan kalau terdakwa telahmemasukkan jari tangan terdakwa ke temem/vagina saksi sebanyak 2(dua) kalisehingga temem (vagina ) saksi sakit.;Bahwa benar saat itu juga saksi di bawa oleh orang tua saksi ke dokter.

;e Bahwa benar setelah beberapa minggu kemudian saat saksi menjemur pakaian karenapakaian di cuci dengan mesin cuci, saksi melihat dicelana korban ada seperti lender kekuningan kemudian saksi memberitahukan pada ibu saksi sehingga saksi dan ibu saksimemanggil korban dan membuka celana korban dan di celana korban memang keluarcairan seperti nanah dan menayakan pada korban kenapa HYMEN (vagina) korban dansaat itu baru korban bercerita kalau Vagina korban sakit karena terdakwa memasukkanjarinya ke vagina

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunadi Wibisono bin Marto Sudarjo) terhadap Penggugat (Maryanah alias Nanah Maryanah binti Sirod);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solihin bin Madroji) terhadap Penggugat (Nanah binti Hajiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

pada tanggal 08 desember 2011,menerangkan sebagai berikut :PemeriksaanPemeriksaan FisikPemeriksaan tanggal 07 November 2011Perute = Luka Lecet PositifPinggang Luka Lecet positif, jejas positif, kemerahan positif, nyeri tekan positif.Kaki kanan Luka robek dari sela jari III sampai punggung kaki berukuran sepuluh sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata dengan dasar tulang.Pemeriksaan Tanggal 18 Nopember 2011Mulut Kaku positifKaki Kanan Bengkak Positif, kemerahan positif, nanah

pada tanggal 08 desember 2011,menerangkan sebagai berikut :PemeriksaanPemeriksaan FisikPemeriksaan tanggal 07 November 2011Perute = Luka Lecet PositifPinggang Luka Lecet positif, jejas positif, kemerahan positif, nyeri tekan positif.Kaki kanan Luka robek dari sela jari IIT sampai punggung kaki berukuran sepuluh sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata dengan dasar tulang.Pemeriksaan Tanggal 18 Nopember 2011Mulut Kaku positifKaki Kanan Bengkak Positif, kemerahan positif, nanah

pada tanggal 08 desember 2011, menerangkan sebagai berikut :PemeriksaanPemeriksaan FisikPemeriksaan tanggal 07 November 2011Perute Luka Lecet PositifPinggang Luka Lecet positif, jejas positif, kemerahan positif, nyeri tekan positif.Kaki kanan Luka robek dari sela jari IIIT sampai punggung kaki berukuran sepuluh sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata dengan dasar tulang.Pemeriksaan Tanggal 18 Nopember 2011Mulut Kaku positifKaki Kanan Bengkak Positif, kemerahan positif, nanah

pada tanggal 08 desember 2011, menerangkan sebagai berikut :PemeriksaanPemeriksaan FisikPemeriksaan tanggal 07 November 2011Perute Luka Lecet PositifPinggang Luka Lecet positif, jejas positif, kemerahan positif, nyeri tekan positif.Kaki kanan Luka robek dari sela jari IIT sampai punggung kaki berukuran sepuluh sentimeterkali dua sentimeter kali satu sentimeter, tepi tidak rata dengan dasar tulang.Pemeriksaan Tanggal 18 Nopember 2011Mulut Kaku positifKaki Kanan Bengkak Positif, kemerahan positif, nanah

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat mendadak pulang dari bekerja di Bali dalam keadaan sakitdemam disertai alat kelaminnya mengeluarkan cairan nanah danmengatakan tidak lagi bekerja di Bali, kKemudian Tergugat ditemani olehPenggugat memeriksakan kesehatannya ke dokter spesialis dan dinyatakanbahwa Tergugat mengidap penyakit

dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Juni 2021 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugatmendadak pulang dari bekerja di Bali dalam keadaan sakit demam disertaialat kelaminnya mengeluarkan cairan nanah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat pulang dari bekerja diBali dalam keadaan sakit demam disertai alat kelaminnya mengeluarkancairan nanah dan mengatakan tidak lagi bekerja di Bali, kemudianTergugat ditemani oleh Penggugat memeriksakan kesehatannya ke dokterspesialis dan dinyatakan bahwa Tergugat mengidap penyakit kelamin sertawajib melakukan tes laboratorium untuk memastikan bahwa Tergugat tidakmenderita HIV namun Tergugat menolak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A Paimin bin Kumyadi) terhadap Penggugat (Nanah Asnah binti Abdul hamid).