mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 14 Putusan No.451/Pid.Sus/2016/PNBnjTelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35tahun 2009 tentang Narakotika

Garut atau pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Garut, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narakotika Golongan 1 jenis daun ganja kering. Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa awal mula tertangkapnya terdakwa MAMAT SUPAHMAT als.

Keberatan Hakim menerapkan Hukum acara dalam menentukan statusbarang bukti;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 101 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika menentukan bahwa Narakotika,PrekursorNarkotika dan alat atau barang yang digunakan di dalam TindakPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika atau yang menyangkut Narkotikadan Prekursor Narkotika serta hasilnya dinyatakan DIRAMPAS UNTUKNEGARA; Namun demikian Majelis hakim wajaib pula mempertimbangkanPenjelasan dari Pasal yang dmaksud yang

Yasin Karimuntuk mengantar narakotika jenis shabu;> Bahwa terdakwa tidak pernah menerima upah berupa uang namun yangterdakwa terima upah berupa shabu Bahwa tersangka mengetahulbahwa memiliki, menyimpan, mempergunakan narkotika jenis shabuadalah perbuatan melanggar hukum dan tersangka tidak mempunyai ijindari pihak yang berwajib maupun instansi yang terkait karena haltersebutMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Menyatakan Terdakwa SITI ASNI NASUTION Alias ANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana yang kamidakwakan dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narakotika;2.

(setelah dilakukan pemeriksaan di laboratorium berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratoris no.58 BQ/V/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 12 Mei 2020 berat netto keseluruhan adalah 0.442Gram (nol koma empat empat dua) gram terlampir dalam berkas perkara) Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya tidak dilengkapi denganizin pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa terdakwa dalam hal ini menyimpan narakotika jenis sabumilik Sdr.

Jember sesampainya dirumah TO CODUTterdakwa langsung masuk kedalam rumah dan duduk dikursi depan dan tidaklama kemudian TO CODUT mengajak terdakwa masuk kedalam kamar dandidalam kamar tersebut sudah disiapkan alat dan narkotika jenis sabusabuuntuk dipakai bersama kemudian terdakwa dan TO CODUT duduk salingberhadaphadapan dan menghisap narakotika jenis sabusabu secarabergantian dan ketika terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, TO CODUT keluar kamar sambil melempar kertas rokok berisi

narkotikagolongan bukan tanaman berupa shabushabu telah terbukti secara sah danmeyakinkan atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur ketiga yaitu memilikinarkotika golongan bukan tanaman berupa shabushabu, maka terhadap unsurkedua yaitu tanpa hak dan melawan hukum atas perbuatan Terdakwadinyatakan telah terbukti pula secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narakotika

Dan pengertian tanpa hak dalam hukumpidana sama dengan pengertian melawan hukum.Bahwa berdasarkan Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 200922bahwa narakotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmu, pengetahuandan Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 bahwa, dalam jumlahterbatas, narkotika golongan dapat digunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensi diagnistic serta reagensi aboratorium setelahmendapatkan persetujuan menteri ataS rekomendasi

benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa keberadaan Terdakwa pada saat ditangkap oleh Saksi TONI DWIWAHYUDI anak dari DODIK LAWAI LAHANG adalah di Jalan Padat Karya (LPNarkotika Bayur), dimana pada saat itu Terdakwa memesan sabusabu denganmenggunakan nama NUR ADI BAMBANG als BAMBANG dan meminta agarsabu diantarkan ke LP Narakotika

makaMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, karena Majelis Hakimberpendapat dakwaan KEDUA yang sesuai untuk diterapkan dalam tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, dakwaan Kedua Penuntut Umumsebagaimana yang diuraikan oleh Penuntut Umum dalam tuntutan PenuntutUmum, karena pada saat Terdakwa ditangkap oleh Saksi TONI DWI WAHYUDIanak dari DODIK LAWAI LAHANG dan Rekan, Terdakwa sedang memesansabusabu dengan menggunakan nama NUR ADI BAMBANG als BAMBANGdan meminta agar sabu diantarkan ke LP Narakotika

sabuuntuk terdakwa gunakan bersama saksi Aan dan tidak untuk dijualkemball ;11 Bahwa terdakwa saksi Aan yang selalu berkomunikasidengan saksi Yayan menggunakan HP milik saksi Aan sendiri yangdisita sebagai alat komunikasi dengan saksi Yayan dan terdakwa tidakpernah berhubungan dengan saksi Yayan langsung ; Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali pada tanggal 06 Juli2020 menjadi perantara/kurir sebelumnya tidak pernah ; Bahwa terdakwa pernah menjalani pidana di LembagaPemasyarakatan Jambi dalam perkara Narakotika

Udinseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk 2 (dua) paket;Menimbang, bahwa pada setelah dilakukan pengakapan tehadap diri terdakwa,terdakwa mengakui kalau masih menyimpan (satu) paket narkotika jenis sabusabudirumah terdakwa dan selanjutnya dilakukan pengeledahan dirumah terdakwa danditemukan (satu) paket narakotika jenis sabu dan alat hisapnya atau bong;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil Pengujian NarkotikaPsikotropika yang dikeluarkan oleh Balai Pengawas obat dan makanan di Kupangtertanggal

AsnawatiBahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik lismerah berwarna transparan tersebut tidak mempunyai dokumen legalitas daripihak yang berwenang dan terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpanmaupun menguasi Narakotika jenis shabu tersebutBahwa setelah dilakukan pengujian di BADAN POM Pontianak terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) kantong yang diduga Narkotika jenis shabudengan berat netto : 0,2424 gram, didapatkan hasil pemeriksaan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian

Langkat karenamemiliki narkotika jenis shabu, dimana sebelumnya, sekira pukul 13.00 Wibsaksisaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang diduga memiliki, menguasai dan menyimpan narakotika jenis shabu di Jl.Imam Bonjol Pangkalan Brandan Kab.

l minuman hemavitonC 100 yang disita, sesuai hasil pemeriksaan dari Pusatlaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang adalah Positif(+) mengandung METAMFETAMINA, yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narakotika.

Bahwa sesuai fakta dipersidangan barang bukti berupaShabushabu seberat 0.0521 gram merupakan barang yangdikonsumsi oleh Terdakwa dan bukan untuk diedarkan, sehinggakurang tepat apabila Oditur Militer dalam menuntut Terdakwamenerapkan pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 yangseharusnya pasal tersebut diperuntukan bagi pengedar danbukan kepada pemakai/ penyalahgunaan Narakotika karenaFakta dipersidangan Terdakwa terbukti memakai Narkoba (Videbukti hasil tes urine) tapi dalam rumusan Tuntutan Oditur

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut tidak ada surat ijin dari pihakyang berwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa terdakwa dalam hal ini menyimpan narakotika jenis sabu,selain daripada itu terdakwa tidak punya kewenangan atau jjin untukmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut karena tidak ada rekomendasi darimedis dan

sebanyak 2 kg (dua kilo gram) seharga Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa saat menjemput dan menyimpan narkotika jenis sabusebanyak 49 (empat puluh sembilan) bungkus milik sdr AHSENG,dijanjikan upah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbungkus dan dibayarsetelah sabu tersebut dijemput oleh orang lain, namun karena tidak adayang menjemput sabu tersebut dan Terdakwa mendengar kabar darisdrAKUANG (DPO) bahwa sdr AHSENG ditangkap di Malaysiamembuat Terdakwa mengganggap bahwa narakotika

sebanyak 2 kg (dua kilo gram) seharga Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa saat menjemput dan menyimpan narkotika jenis sabusebanyak 49 (empat puluh sembilan) bungkus milik sdr AHSENG,dijanjikan upah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) perbungkus dan dibayarsetelah sabu tersebut dijemput oleh orang lain, namun karena tidak adayang menjemput sabu tersebut dan Terdakwa mendengar kabar darisdr.AKUANG (DPO) bahwa sdr AHSENG ditangkap di Malaysia membuatTerdakwa mengganggap bahwa narakotika

menjual Narkotika jenis Pil Extasy sebanyak 10 (sepuluh) butir denganharga Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah), dan selanjutnyasepakat untuk bertemu dan bertransaksi di jalan Tuanku Tambusai / NangkaPekanbaru atau tepatnya di depan jalan Kh.Ahmad Dahlan / PelajarPekanbaru, kemudian sekira pukul 02.30 wib setelah saksi bertemu dengansaksi WAHYU RIFANA Alias BADA untuk melakukan transaksi jual beliNarkotika jenis pil Extasy, dan setelah saksi WAHYU RIFANA Alias BADAmemperlihatkan Narakotika

Ahmad Dahlan / PelajarPekanbaru, kemudian sekira pukul 02.30 wib setelah saksi bertemu dengansaksi WAHYU RIFANA Alias BADA untuk melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis pil Extasy, dan setelah saksi WAHYU RIFANA Alias BADAmemperlihatkan Narakotika jenis Pil Extasy yang akan dijual tersebut,selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapan terhadap saksi WAHYURIFANA Alias BADA, dan tidak lama kemudian teman teman saksi dari teamBNNP Riau langsung datang dan juga ikut melakukan penangkapan terhadapWAHYU

pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatasHalaman 17 dari 21 Putusan Pidana No.639/Pid.Sus/2020/PN Cbiadalah benar Ganja mengandung THC terdaftar dalam golongan nomorurut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatanya tidak dilengkapi denganizin pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa terdakwa dalam hal ini menyimpan narakotika