Ditemukan 78 data
30 — 21
Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkot ika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kKepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RNomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih tepat sebagaimana dalam
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
HENRY SIHOMBING.
33 — 9
dihadapanpenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa benar saksi ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2559/Pid.Sus/2020/PN Lbp Bahwa teman saksi ada 3 (tiga) orang yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa sebabnya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena masalah Narkotika jenis sabu; Bahwa saksi bersama rekan saksi mengetahuinya karena mendapatinformasi dari masyarakat adanya transaksi narkot
21 — 10
Pelalawan, atau pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Peldlawan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah, fanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkot ika Golongan !
33 — 15
Muksin telah memesan narkot ika jenissabu pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira jam 20.30 Wib.Bahwa benar, saksi Perdi dan Sdr. Novri mendatangi rumah saksi di Ukui Kec. Ukui Kab. Pelalawan lalu menemui saksi, kKemudian setelahbertemu saksi menyuruh mereka menunggu dan pergi meninggalkanmereka.Bahwa benar, melalui Sdr. Muksin, saksi menyuruh saksi Perdi dan Sadr.Novri untuk menyerahkan vang pembelian sabu di dekat TokoElektronik Nasional, lalu sesampainya disana Sdr.
119 — 22
Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkanbahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkot ika dan sejenisnyaharus dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanyatekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih tepat sebagaimana dalam
1.HARTANTO, SH
2.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
NASRI Bin RASIF
22 — 20
FUTRYANA HAWA, Ajun Komisaris Besar PolisiNRP.670100022, TITIN ERNAWATI,S Farm,Apt NIP.19810522 201101 2 002 denganhasil pemeriksaan bahwa barang bukti dengan nomor: 0295/2019/NNF sebagaibarang bukti yang disita dari Terdakwa yang diidentifikasi mengandung sediaanNarkotika adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkot;menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi JUNAIDI Alias JONO Bin (Alm)JUFRI, saksi HERMAWATI
1.WELY ALEXANDER,SH
2.M. YUANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.BIMA PANCA KURNIAWAN BIN RAZEFNIL BAHRONCAN
2.MUHAMMAD IRAWAN BIN SULTAN
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 BIMA PANCA KURNIAWAN BIN RAZEFNIL BAHRONCAN dan Terdakwa 2 MUHAMMAD IRAWAN BIN SULTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 BIMA
67 — 16
serfta dapat diminta pertanggung jawabansecara juridis atas segala perbuatannya yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah teroenuhi dan terbukti;Ad.2 Unsur Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan untuk DiriSendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap PenyalahGuna dalam undang undang ini telah dijelaskan dalam pasal 1 ayat15 UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu :Penyalah Guna adalah setiap orang yang menggunakan Narkot
40 — 15
lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dalam hal Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasailNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 5 (lima)puntung rokok berisi daun dan biji yang diduga ganja dengan berat0,175 gram tersebut tanpa ijin dari Menteri Kesehatan R.I atauPg abat yang berwe nang; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana daiam Pasai 111 ayat (t) Undang Undang Nomor: 35 tahun2009 tenta ng Narkot
104 — 19
Lab : 3020/NNF/VIII/2016,Tanggal 1 September 2016 yang dibuat dan ditandantangani oleh IGede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasrura Mulyani, Amd dan SubonoSoekiman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkot ika;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUSMULIADI Alias MUS Bin ABD.GHAFAR bersamasamadengan Aswar Anas dan Susi Susanti (Penuntutan diajukan secaraterpisah) serta Resky Amelia (telah dilakukan diversi) pada harisenin tanggal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
66 — 15
TASLIM Alias LILLING Alias GONRONG menjawab 2 gram (tiga sachet plastikbening), kamu pegang ini 2 gram sama ini (24 sachet plastik bening kosong),kalau ada pembeliku nanti saya telepon kamu baru kamu kasih barang, nantisaya kasihko pembeli rokok kalau ada laku, sama saya kasih pakaiko juga(narkot ka jenis shabu) kalau habis ini barang kamu bilang sama saya masihbanyak saya simpan temannya (Narkotika jenis shabu) Terdakwa menjawabiva selanjutnya TASLIM Alias LILLING Alias GONRONG pergi meninggalkanrumah
Pembanding/Terdakwa : ANDRIE BUDIMAN R, S.Sos Bin H. RUCHYAT Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum : CITRA ANGGUN ANNISA, SH
58 — 39
Bin Irrnan dan Terdakwa 11 AndrieBudiman R.S.Sos Bin H.Ruchyat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pemufakatan Jahat Tanpa Hak ataumelawan hukum membeli, menerirna, Narkot!ka golongan 1 sebaqaimanadalam dakwaan Alternatif Ke Satu Jaksa Penuntut Umum;2.
Terbanding/Terdakwa : SUPIANNOR Als. YANOR Als. AMANG HALUS Bin SABRI
25 — 11
1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah HP MERK Samsung warna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa dirampas untuk dimusnahkan ;
- 5.2. 1 (satu) buah sepeda
22 — 6
AMBOSALLO, SHBarang bukti seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) batang pipetkaca/pireks tidak ditemukan bahan Narkotika.TT Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang NarkOt i ka i i Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
M. Yusup Alias Yusuf
69 — 10
Labuhanbatu) karena narkot" = ~~ ~~"Menimbang .. ............awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumr ,Wib. saksi Dedi Matondang bersama rekannya saksi Byhaki Setiawan (AnggotaKepolisian Polres.
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AFNAYANTI ABD. SAMAD Alias ANTI
30 — 9
GUFRAN Alias GUPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan pada Penyidik adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dimuka sidang karena ada masalah tindakpidana penyalahgunaan Narkot ka jenissabusabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 09Februari 2020 sekitar jam 01.15
72 — 16
Ali Hasnal, disimpulkan bahwa telah ditemukan zatnarkotika jenis Methamphetamine (jenis sabusabu) Golongan Iberdasarkan Undangundang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkot: ka.. sthnsee Sr SIRS SP SI Ssmoos Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika 355555 5755 Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud dakwaanPenuntut Umum serta
1.AMRU E. SIREGAR, SH.,MH
2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARLIN HADI Alias PARLIN
91 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SUPARLIN Als PARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bagi diri sendiri Narkot