Ditemukan 131 data
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Nasila Bin Taryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tonia Wati Binti Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 5
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang masing-masing bernama AMBARWATI, lahir di Jember, 18 September 2004 (18 tahun) dan NASILA KARIMA, perempuan, lahir di Jember, 28 April 2009 (13 tahun 5 bulan).
6 — 1
Putri Nasila (P) lahir tanggal 31 Maret 2006;b. Nabila Ramadhani (P) lahir tanggal 27 September 2007;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangSulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:4.1. Bahwa Termohon sudah tidak menghargai suami dan tidak patuh;4.2.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROSIN BIN NASILA) terhadap Penggugat (TUNERIH BINTI SARKAWI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,- ( lima rtusenam puluh sembilan ribu rupiah) ;
13 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (RUMMIYATI ALIAS RUMMIYATUN NASILA BINTI SAMNAWI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RENDY BIN SAHLI;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
52 — 9
Bone Bolango, dan sekitar jam 13. 00wita saat itu saksi melihat 1 (satu) Unit bentor penuh penumpang / sekitar 8(delapan) orang penumpang bentor tersebut, dan saat itu penumpang bentortersebut tidak mau atau bersedia membayar tiket/karcis masuk di lokasipemandian Lombongo, kemudian saksi MARJAM NASILA Alias IYAM (pihakdari dinas pariwisata) mengatakan bayar Cuma berapa, karena sebelumnyatemanteman dari penumpang bentor yang saksi tidak kenal tersebut masuktanpa membayar tiket / karcis masuk, tibatiba
Bone Bolango bersama dengansaksi MARYAM ALIM dan saksi MARYAM NASILA untuk menjual tiket / karcismasuk tempat wisata Lombongo, kemudian datang beberapa orang lakilakiyang saya tidak ketahui namanya hendak masuk ke dalam tempat wisata,namun mereka berhenti di pintu masuk dikarenakan masih menunggutemannya yang sudah duluan berada di dalam tempat wisata, tidak lamakemudian saksi MARYAM ALIM mengeluarkan kalimat yakni Mo jadi ini*artinya Akan terjadi ini mendengar hal tersebut saksi langsung memasukkanuang
MARJAM NASILA Alias IYAM (SAKSI), di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan tetap padaketerangannya tersebut.Bahwa saksi mengerti sehingga saksi memberikan keterangan sehubungandengan masalah Penganiayaan/ pengeroyokan yang di alami saksi korbanMuhamad Saridi Alias Iman.Bahwa yang melakukan penganiayaan saat itu yakni Lk. Buang Maksum, Lk. Zuldan beberapa orang teman dari Lk.
20 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Idris bin Saliman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurin Nasila binti Sugianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 624.000,00 ( enam ratus
26 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nasila untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Sufyan bin Abd. Sharip;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
8 — 3
ZENA EKA NASILA, umur 3 tahun;b. MUHAMMAD RADITIYA, umur 2 tahun;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tua Tergugat diJI. IR. Rais If!
16 — 2
Hanafi ) dengan Pemohon II (Nasila Sanusi binti Sanusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1985 di Srono Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.0000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Nasila XXX Nomor : XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 31 Mei 20193. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal29 Mei 20194.
21 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama HOIRUN NASILA BINTI PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya DADANG DIMAS WILARANG BIN BUHORI ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 1
Oktober 2008bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Fauzan dan Nasila
6 — 0
NASILA RAHMADANI, Tempat, Tgl. Lahir : Jember, 290820072. MUHAMMAD FATIH, Tempat Tgl Lahir : Jember, 15032017.
11 — 5
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :SEFINA ALISIA PITRI NASILA, umur 3 tahun 3 bulan;3.
6 — 1
Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, padatanggal 25 Januari 1990 M, dengan Akta Nikah Nomor: 900/49/I/1990; 2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah sendiri yangberalamat di Dusun Bendagede RT.06 RW.08 Desa Sarwadadi Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap selama 18 tahun, dalam keadaan rukun dan Ba da Dukhul;3 Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 29222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nena n=1 LAELATUN NASILA
12 — 9
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Umam bin Haris Suhartono)terhadap Penggugat (Nasila Rahmania binti Jamil Mahmud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp745.000,00 ( tujuhratus empatpuluh lima ribu
20 — 2
Menetapkan anak yang bernama Nasila Rahma binti Arif Widodo, umur 5tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Termohon ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan seorang anak yang bernama Nasila Rahma binti Arif Widodo, yangsaat ini masih umur 5 tahun;Menimbang, bahwa Pasal 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak menyatakan bahwa Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (
9 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DADANG DIMAS WILARANG bin BUHORI) terhadap Penggugat ( HOIRUN NASILA binti PONIMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
31 — 5
Agil Nasila, lalu diamenolong saksi dan membawa saksi bersama Ryan Suleman, ArdiansyahManopo, Firman Sidiki dan Moh.
Agil Nasila, lalu dia menolong saksi danmembawa saksi bersama Frangki Abas, Moh. Azan Maulana, RyanSuleman, Firman Sidiki, Moh.
Agil Nasila, lalu dia menolong saksi danmembawa saksi bersama Frangki Abas alias Angki, Mohamad AzanMaulana, Ryan Suleman, Mohamad Ardiyansah Manopo, dan mOh.Apriyanto Datukramat ke rumah sakit Toto menggunakan mobil pick upmilik masyarakat;Bahwa sesaat sebelum terjadi kecelakaan, kecepatan mobil yang saksitumpangi saat pulang dalam kecepatan rendah tetapi pada saatmemasuki jalan umum desa Buladawa Kecamatan Suwawa KabupatenHal 15 dari 30 hal, Put.No.297/Pid.Sus/2016/PN Gto.Bone Bolango, mobil yang
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agung Maulana bin Anang Sumarna) terhadap Penggugat (Pina Nasila Ipanka binti Hengki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah);