D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Mei 2013 Nomor1090/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, R.A. GANIASIH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL igs) %LEMPEL, Y o. .

SamsulRomli, SH dan Jajat Sudrajat, SH, Advokat/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15, KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni2017, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1090/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Juni 2017, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan ,tempat kediaman di Kp.

Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat, SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1090/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 16 Juni 2017;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang

tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 11 April 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor1090

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1090/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

eeceaeaeee3. leeeeeeehn vcccccccecuecucuuceenecnecuceneeaececnecueneneenecueneeneneseeaesuesueaeneeaeseenereeneaetaesenanenens dst;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. .cc cece cee eee eee eae eae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cece een eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1090

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Janurai 2021, Nomor 1090/Padt.G/2019/PN Dps. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1090/Padt.G/2019/PN Dps. tanggal 20 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1090/Padt.G/2019/PN.DPS tanggal 20 Januari 2021;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul;Hal 5 dari 11hal.

2019 yang dimohonkan bandingtersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan MajelisHakim Tingkat Pertama yang pada intinya menyatakan bahwa dari materieksepsi yang sama antara Tergugat dan Turut Tergugat adalah mengenaigugatan Penggugat kurang pihak yang tidak mendudukkan Oktavianus HariantoWangsa W. dalam perkara a quo karena sebagai pemenang lelang terhadapobyek yang dipermasalahkan Penggugat berdasarkan Risalah Lelang Nomor1090

Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanRRRREERERERAEREREAEEAIEEEIEEEER UMUL 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJodobiaankonannanneannannnnnane Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1090

Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi SumateraSelatan sejak tanggal 7 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 6Desember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Rustini, S.H, Dkk para Advokatdari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sejahtera Palembang Sriwijaya (YLBHSPS)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1090/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 yang berkantor di Jalan Syuhada No.007 Rt26 Rw.08 Kelurahan Lorok PakjoKecamatan llir Barat Palembang, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor1090

/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 23 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1090/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1090/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 18 Juli 2019 tentang hari sidangpertama; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan

selanjutnya terhadap Penggugat telah disampaikan Teguranuntuk membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara oleh Panitera PengadilanAgama XXX tanggal 13 maret 2018 dan hingga limit waktu habis tidak lagimembayar tambahan panjar dan kemudian dibuat Surat Keterangan olehPanitera Pengadilan Agama XXX tanggal 13 April 2018;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka majelis memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuksegera mencoret perkara tersebut pada Register Perkara Nomor1090

Penetapan Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan CambaBerua, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 Mei 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1090

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 0952/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1090

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Kubil Rt.0O1 Rw. 012 Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1090

terdakwa.Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas penyalahgunaan narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa masih berusia muda ; Terdakwa seorang perempuan ; Terdakwa sopan dan mengakui perbuatannya di persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 7 Januari 2020 Nomor1090

pemohon melakukan Penggantian tersebut, makaharuslah terlebin dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan perrmohonan dari pemohon ;Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor1090

., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kampung Tanjung, RT.003, RW. 001, DesaPasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1090/Pdt.G/2014/PA.Grt

Biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang tanggal 23 Mei 2014 dan 10 Juni 2014, Nomor1090/Pdt.G/2014/PA.Grt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan

No. 1090/Pdt.G/201 4/PA.GrtTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2013. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1090/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 20 Pebruari 2014 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1090/Pdt.G/2018/PA.Kag dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Thamrin Nomor 51,Jakarta 10350, yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata,jabatan Wakil Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tan Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1090/19CTX, tanggal 14 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

sesuai dengan hukum yangberlaku SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termoohontidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1090