,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 19 Oktober 2007, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Banjarsari KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 22 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami istri belum mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai anak bernama DikaMaulana, Umur 1,5 tahun;Bahwa setelah berumah tangga 3 tahun 5 bulanlamanya, sejak bulan

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 22 Oktober 2007 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Banjarsari Kabupaten Ciamis ;. Bukti saksi saksi.

hakim berdasarkanpasaal 82 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, telahberusaha menasihati pemohon supaya bersabar dan rukunkembali dengan termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1PERMA No : I Tahun 2008, penentuan mediator harusdihadiri kedua belah pihak, namun karena termohontidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertama tama berdasarkan suratpermohonan Pemohon~ dan bukti (P 1) yaitu berupaKutipan Akta Nikah NomorXX

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Januari 2010 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 21 Januari 2010 Nomor171/Pdt.G/2010/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar diKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG sebagaimanatertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

SAKSI II, umur 24 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah berpisah selama lima bulan dan tidak adaharapan dapat rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG (bukti P) telahterbukti

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah datang secara inperson;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 06 Februari 2019 yang telahdicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Nomorxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt. pada tanggal 07 Februari

2019 dengan alasan antaraHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor xx/Pdt.G/2019/PA.RgtPenggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomorxx/Pdt.G/2019/PA.Stb. tanggal O7 Februari 2019, dicabut;Menimbang, bahwa

Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomorxx/Pdt.P/2019/PA Lt. tanggal 04 Desember 2019 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor xx/Pdt.P/2019/PA Lt.tanggal 04 Desember 2019

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomorxx/Pdt.P/2019/PA.Lt;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp716.000.00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, dengan Drs. Nusirwan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag, S.H.dan Drs.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Singkil.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kutacane, Nomorxx

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2019/MS.KC dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'ityah Kutacane untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Wanjofizal, dan ternyata dalam mediasipenggugat dengan tergugat berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan bersedia berdamai, danPenggugat memohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya NomorXX/Pdt.G/2011/PA Bpp bertanggal 13 Januari 2011.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat

adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada UndangUndang No. 7 Tahun 1989, jo pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jopasal 154 RBG telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, danberhasil, Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya NomorXX/Pdt.G/2010/PA Bpp., bertanggal XX Januari 2011 dengan alasan berdamaiuntuk kembali hidup rukun bersama Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat untuk mencabutperkaranya

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2010 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 20 Oktober 2010 Nomor2283/Pdt.G/2010/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar diKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG sebagaimanatertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

SAKSI II, umur 27 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah berpisah selama 2 bulan dan tidak adaharapan dapat rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal 04 Juni 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG (bukti

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx NomorXx

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datangmenghadap persidangan meskipun menurut relaas Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 10 November 2020 yang dibacakan diHal. 3 dari 6 Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Wno dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs.

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon' dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak pihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tanggal yangterdaftar dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor tanggal yang padapokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal XXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten ,dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX

dipersidangan pemohon kuasahukumnya hadir dan Termohon kuasa hukumnya hadir,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangantelah membenarkan semua hal hal yang telahdikemukakan oleh Pemohon dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon untukmenguatkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten tanggal xxxx Nomorxx

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 26 Juni 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Klas B~ dengan Register Nomorxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. pada tanggal 26 Juni 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 88 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxx/26/X/1988 tanggal 11 Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomorxxx/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan Setara SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Blk. 734 Woodlands Circle,Singapura, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa Khusus NomorXX/K.Pdt.G/UMR/2018 PA.Btm, Tanggal 15 Febuari 2018 yang telahterdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam NomorXX/SK/II/2018/PA.Btm, tanggal 15 Maret 2018 telah memberi kuasa kepadaU mar, SH, Selaku Advokat dan memilih berdomisili hukum di Kantor UmarSiddiq & Rekan* di Kompleks Delta Villa Blok No 8.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka untuk memenuhi maksud tersebut,Majelis Hakim telah berupaya seoptimal mungkin menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk memeriksa kelengkapan surat kuasa Pemohon NomorXX/K.Pdt.G/UMR/2018 PA.Btm, Tanggal 15 Febuari 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan register nomorXX/SK/III/2018/PA.Btm tanggal

,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 08 Desember 2008, dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Pamarican KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal O09 Desember 2008;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagai suami isteri belum mempunyai rumahsendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga 02 tahun lamanya, sejakawal bulan Januari 2010 mulai timbul permasalahanyaitu

Bukti Tertulis satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX, tertanggal 09 Desember 2008 sertabermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Pamarican Kabupaten Ciamis ;2. Bukti saksi saksi1.

hakim berdasarkanpasaal 82 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, telahberusaha menasihati pemohon supaya bersabar dan rukunkembali dengan termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1PERMA No : I Tahun 2008, penentuan mediator harusdihadiri kedua belah pihak, namun karena termohontidak hadir, maka penunjukan mediator tidak dapatditetapkan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti (P 1) yaitu berupaKutipan Akta Nikah NomorXX

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor : XX Seluas20.000 m2 yang terletak di Kelurahan Sikakak, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, lebih Jelas diuraikandalam Surat Ukur Tertanggal O7 Desember 2007 NomorXX/Sikakak/2007 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)XXXXXXXXXXXXX Penerbitan Sertifikat di Teluk Kuantan Tertanggal11 Desember 2007 terdaftar atas nama Burhan Koto.37.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor : XX Seluas17.920 m2 yang terletak di Kelurahan Sikakak, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, lebih Jelas diuraikandalam Surat Ukur Tertanggal 16 Desember 2005 NomorXX/Sikakak/2005 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)XXXXXXXXXXXXX Penerbitan Sertifikat di Teluk Kuantan Tertanggal26 Desember 2005 terdaftar atas nama Burhan Koto.39.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor : XX Seluas20.000 m2 yang terletak di Kelurahan Sikakak, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, lebih Jelas diuraikandalam Surat Ukur Tertanggal O7 Desember 2007 NomorXX/Sikakak/2007 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)XXXXXXXXXXXXXXX Penerbitan Sertifikat di Teluk KuantanTertanggal 11 Desember 2007 terdaftar atas nama ALMARHUM.37.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor : XX Seluas20.000 m2 yang terletak di Kelurahan Sikakak, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, lebih Jelas diuraikandalam Surat Ukur Tertanggal O7 Desember 2007 NomorXX/Sikakak/2007 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)XXXXXXXXXXXX Penerbitan Sertifikat di Teluk Kuantan Tertanggal11 Desember 2007 terdaftar atas nama ALMARHUM.38.

Sebidang tanah Sertifikat hak Milik Nomor : SS Seluas17.920 m2 yang terletak di Kelurahan Sikakak, Kecamatan Cerenti,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, lebih Jelas diuraikandalam Surat Ukur Tertanggal 16 Desember 2005 NomorXX/Sikakak/2005 Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)XXXXXXXXXXX Penerbitan Sertifikat di Teluk Kuantan Tertanggal 26Desember 2005 terdaftar atas nama ALMARHUM.89.

Padat Karya(belakang musolah Darul Furgon), Kelurahan Tarau,Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para pihak di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui padatanggal 3 September 2020 dengan register perkara Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Sri, mengemukakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxx/Pdt.G/2020/PA.Sri. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PETANI, tempat tinggal DesaLesung Batu) Kecamatan Pagar GunungKabupaten Lahat, Sebagai Pemohon IXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan PETANI, tempat tinggal di DesaLesung Batu) Kecamatan Pagar GunungKabupaten Lahat, Sebagai Pemohon IIPengadilan Agama Lahat;Dalam mengadili perkara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lahat Nomorxx

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka para Pemohonmohon diputuskan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan ParaPemohon hadir secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohon yangterdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomorxx/Pdt.P/2020/PA Lt tanggal 01 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu ParaPemohon menyatakan tetap

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan SuratPermohonannya tertanggal 16 April 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor0140/Pdt.G/2010/PA.MPW. tertanggal 16 April 2010, telahmengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 1993, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, dahulu Kabupaten Pontianak sekarang KabupatenKubu Raya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXX

massa,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yangMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk menceraikan dari Termohon, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; ++ eee eee ee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti buktisurat berupa photo copy Kutipan Akta Nikah NomorXX

mempertimbangkan buktisurat, juga harus mendengar keterangan 2 (dua) orangSaksij; ee een rr rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPemohon yang dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 16 Mei 1995 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten KubuRaya, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Pebruari 2010 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 09 Pebruari 2010 Nomor317/Pdt.G/2010/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar diKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG sebagaimanatertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX

SAKSI II, umur 27 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah berpisah selama lima bulan dan tidak adaharapan dapat rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG (bukti P) telahterbukti

Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasurat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Tanjung Redeb NomorXX/Pdt.G/2020/PA.TR tanggal XX Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal O7 Muharram 1441 Hijriah yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan danmasih tinggal serumah ;Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Redeb, dalam Putusannya NomorXX/Pdt.G/2020/PA.TR tanggal XX Agustus 2020 yang bertepatandengan tanggal O7 Muharram 1442 Hijriah, tidak diterima denganbaik oleh Pembanding, oleh karena itu Pembanding mohon kepadayang terhormat Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda, agar berkenan~ kiranya untuk meluruskan danmemperbaiki pertimbangan hukum

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb NomorXX/Pdt.G/ 2020/PA.TR tanggal XX Agustus 2020 yangbertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1441 ~~ Hijriah,yangdimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan rumahpermanent 3 (tiga) lantai setengah yang terletak di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 187,95 m2berdasarkan sertifikat hak milik No.

Yang selanjutnyaberdasar berita acara pemeriksaan berkasNomorXX/Pdt.G/2020/PA.TR yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Pembanding telahdatang untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage )sebelumberkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda;Bahwa, berdasar relaas pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) kepada Terbanding NomorXX/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 25 September 2020 , Terbandingtelah diberitahukan untuk memeriksa

Tanggal 9 October 2020dan telah di beritahukan kepada Ketua Pengadilan Agama TanjungRedeb , Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W 17A/1459/HK.05/10/2020 Tanggal 9 Oktober 2020;Halaman 13 dari 40 Halaman Putusan Nomor 34/Padt.G/2020/PTA.Smd.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada Tanggal 8 September 2020, dan padasaat dibacakan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb NomorXX/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal XX Agustus 2020 masehi bertepatandengan Tanggal