Ditemukan 73 data
Terbanding/Terdakwa : SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
74 — 37
September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Halaman 31 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDGe Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020sampai dengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksidengan nilai uang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
44 — 13
MustiBangun ;Bahwa dokumennya pada waktu itu lengkap ;Bahwa untuk Berastagi dilakukan pembayaran pada tanggal 27Desember sekaligus dengan yang 5 % hari itu juga ;Bahwa dokumen masuk ke Dinas Pendapatan dibawah tanggal 27Desember, pastinya saksi lupa ;Bahwa sesuai Permendagri dokumendokumen tersebut sudahlengkap ;Bahwa berita acara pemeriksaan pekerjaan pun ada dalam dokumenrealisasi pencairan ;Bahwa lazim dilakukan pembayaran termin pertama dan kedua padahari yang sama ;10.NONITA BR BANGUN, SP, di
saksi tidak ingat untuk pemeriksaan barang berapa honoryang saksi terima ; Bahwa saksi tidak ada menerima dari Berman Sitorus danCandriawan Sitepu ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat berita acara saksi hanyamenandatanganinya ; Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menyodorkan berita acara iniuntuk saksi tanda tangani ; Bahwa tujuan berita acara ini dibuat untuk pencairan dana proyektersebut ; Bahwa kalau tidak ada berita acara maka pencairan tidak akandilaksanakan ; Bahwa benar ada saran dari Nonita
MUSTI BANGUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai PPK dan pengguna anggaran, sejakNovember 2012 ;Bahwa saksi mempunyai banyak tugas sebagai PPK ;Bahwa keterangan di Penyidik bukan jawaban saksi, tapi jawabanpenyidik ;Bahwa saksi ada menandatangani kontrak pekerjaan KWH meter ;Bahwa pagu nilai kontraknya adalah Kabanjahe Rp.416.500.000,dan untuk Berastagi Rp. 317.200.000 ;Bahwa yang membantu saksi adalah Nonita Br Bangun sebagaiPPTK, Elomondo Sembiring
MUSTI BANGUN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :77Bahwa saksi menjabat sebagai PPK dan pengguna anggaran, sejakNovember 2012 ;Bahwa saksi mempunyai banyak tugas sebagai PPK ;Bahwa keterangan di Penyidik bukan jawaban saksi, tapi jawabanpenyidik ;Bahwa saksi ada menandatangani kontrak pekerjaan KWH meter ;Bahwa pagu nilai kontraknya adalah Kabanjahe Rp.416.500.000,dan untuk Berastagi Rp. 317.200.000 ;Bahwa yang membantu saksi adalah Nonita Br Bangun sebagaiPPTK, Elomondo Sembiring
;Bahwa Nonita Br Bangun sebagai PPTK, Elomondo Sembiringsebagai Pengawas lapangan, Sukuten Sitepu sebagai SektertarisPanitia pemeriksa barang ;Bahwa untuk proyek ini sudah dibayarkan seluruhnya ;Bahwa MCB adalah pembatas arus masuk ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah MCB tersebut dipasangatau tidak ;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang kepada saksi Ir. MustiBangun ;Bahwa uang yang Terdakwa berikan kepada direktur BerkisarRp.7.000.000.
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
VERIANTI Alias MAMA ALDI Bin H. RASLI
62 — 25
untuk menggunakannarkotika;Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa juga sudah pernah dihukumterkait dengan tindak pidana narkotika karena tidak melaporkan kepadapihak berwajib jika suami Terdakwa melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan lelaki PUJO UNTUNG Alias PUJOBin TUKRI dan lelaki FER SANJAYA Alias FERI Bin SUGENG mengatakan jikashabushabu yang dibeli dari Terdakwa peruntukannya hanya akandigunakan sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.NONITA
1.MUHAMMAD SHALEH
2.ALDI RIANTO
3.NOVITA SARI
4.NOVITA SARI
5.ADE IRMA
Tergugat:
1.PT. AMBACHIDO JAYA
2.PT. UNITED ROPE
70 — 8
Saleh, Ade Rianto, Nonita Sari, NovitaSari, dan ade Irma;Bahwa M. Saleh dan Ade Rianto bekerja dibagian sorong memasukkanbarang ke gudang;Bahwa M. Saleh dan Ade Rianto bekerja selama 2 (dua) tahun;Bahwa M. Saleh dan Ade Rianto adalah karyawan PT. United Rope;Bahwa yang membedakan pekerja outsourching dengan karyawan dilihatdari absen dan baju, karyawan di absen dengan scan sidik jari,outsourching absen manual dari mandor, baju karyawan bebas kalauoutsourching baju warna biru bertulisan PT.
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUNARYANI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, beralamat di Kampung Rawa Bacang RT. 007/014,Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede ;PARIYEM, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Dalungan RT. 03/04, Kelurahan Macanan, KecamatanKebakramat, Kabupaten Dati, Karang Anyar ;SLAMET MAHFUD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, beralamat Pondok Gede, Housing RT. 006/003,Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Gede ;NONITA TRISNA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang
No. 161, tertanggal 16 Mei 2001, sebesarRp.1.600.000, (Bukti P321) ;Slamet Mahfud : Surat Keputusan No. 188/Kep. 490Prakop/2002, tanggal 19 Nopember2002 untuk Kios/Toko Blok BS/KS/F.7 (Bukti P322.1); Surat Tanda Bukti Hak Pemakaian No. 503/490Prakop/2002, tanggal 19Nopember 2002 untuk Kios/Toko Blok BS/KS/F.7 (Bukti P322.2) ;Nonita Trisna : Surat Keputusan No. 188/SK/251Dinlopas/1994, tanggal 24 Juni 1994untuk Kios/Toko Blok.
NONITA TRISNA, 319. USMAN BASJAH, 320. SOFYAN RIDWAN, 321.LILIANA, 322. RAJIMAN, 323. DJUNAEDI, 324. DARWIN, 325. JUNAEDI, 326.DJUNI ANDRIYANTO, 327. KUSNADI, 328. AGUS ADIYANTO, 329. RUDI,330. ALI, 331. ANDY, 332. H. SARMADA RASBY KURNIAWAN, SE., 333. H.SAMIT, 334. NY. TJTIK SRI PURNAMAWATI, 335. ALI AGAM, 336. SARNIATI,337. JAMALUDIN, 338. ALI MAFTUGHIN, 339. H.M. SAHLANI, Bsc., 340. H.HALIMAH SAHLANT, 341. AMINAH HAJJAH, 342. NURBAITY TAUCHID, 343.SURJADI THEOPHILUS, 344. AZMAN, 345.
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
143 — 51
September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRI denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum II : IRA YOLANDA, SH. MH
94 — 53
September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRI denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah)Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
1.HIDAYAT
2.SUDIRMAN, SE
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN ACEH TENGGARA
90 — 37
., sebagai Ketua Tim;2 Nonita Yasmilija, S.Pd., S.Psi., MM., sebagai Sekretaris;3. Ir. Muhammad Sragafa, M.Pd., M.Si., sebagai Anggota;4 Mhd. Idris Alas Putra Pagan, M.MA., sebagai Anggota, dan;5. Hadi Fathur Rahmi, SE., sebagai Anggota;c.
128 — 79
Maria Nonita Pardede. 4.Richard Elyas Pardede .5.
36 — 7
TERGUGAT Ill;4.Tuan EDYANSAH, Pekerjaan Wiraswasta Pemilik Toko BUCHERRI, alamatdi Jalan Kebun Pala No. 67 Jakarta Timur, sebagai :becceeeeeeceuucaeeeeeeecesuueeeeeeeeuaeeeeeeesecseenaeeeeeeeeeees TERGUGAT IV ;5.Nyonya Micu beserta keempat anaknya bernama : 1) NONITA. 2) YANTO. 3)RIANA dan 4) YANG SATA sebagai Ahli waris AlmarhumNYAM MING KOK Pemilik Toko NIKI BOUTIQUE dan TokoHalaman 1Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnELGINI, alamat di Jalan Listrik No. 16 A, Kelurahan PetisahTengah
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
YASIN YUSUF Pgl. YUSUF BIN SUBIKAN
118 — 57
September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRI denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari MICE FITRI ANRI denganmenggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 September 2020 sampaidengan 08 September 2020 sebanyak 1 (Satu) kali transaksi dengan nilaiuang yang diterima seluruhnya sebanyak Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari NONITA
50 — 10
ringan kejahatan, sifat kejahatan, dandari sikap terdakwa di persidangan yaitu menyatakan menyesal atas perbuatannyasebagai wujud niat atau sisi baik terdakwa serta adanya upaya terdakwa untukmengembalikan uang milik para saksi korban, sehingga jika penjatuhan pidana penjarakepada terdakwa terlalu lama maka niat baik terdakwa untuk mengembalikan uang parasaksi korban akan lebih lama dapat diterima oleh para saksi korban, terlebih dalamperkara ini terdakwa hanya sebagai pelaksana perintah dari saksi Nonita
64 — 26
ringan kejahatan, sifat kejahatan, dandari sikap terdakwa di persidangan yaitu menyatakan menyesal atas perbuatannyasebagai wujud niat atau sisi baik terdakwa serta adanya upaya terdakwa untukmengembalikan uang milik para saksi korban, sehingga jika penjatuhan pidana penjarakepada terdakwa terlalu lama maka niat baik terdakwa untuk mengembalikan uang parasaksi korban akan lebih lama dapat diterima oleh para saksi korban, terlebih dalamperkara ini terdakwa hanya sebagai pelaksana perintah dari saksi Nonita