1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di hadapan sidang PengadilanAgama Lahat ;3.

Bukti SaksiSaksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lahat di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Nanita; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, Pemohon danTermohon menikah pada bulan Oktober 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon membina rumah tanggaterakhir di Desa Pagar Jati, Lintang Kanan sampai

Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dapatdirukunkan lagi, saksi Ssudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal Termohonbernama Nanita

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nanita binti Ruslan) di depan sidang PengadilanAgama Lahat;4.

Perselisihan terjadi disebabkan oleh pihak ke tiga bemama Nanita karenaNanita pemah mendatangi rumah Penggugat.;5.3 Sejak April 2014 sudah Tidak menafkahi secara lahir dan bathin ;6.

saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, selama membina rumah tangga telah dikarunai 2 orang anak, pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanyadikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Nanita

tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar yangdikarenakan awal tahun 2014 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Nanita

berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat bahwaalasan Pemohon akan mencerai Termohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor: 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Termohon mohon supaya Pemohon memberikan biayapemeliharaan 2 orang anak sebesar Rp 500.000, setiap bulan kepada Termohon sampai anakdewasa umur 21 tahun serta Pemohon dan Termohon menyepakati untuk menyerahkan rumahdan tanah kepada 2 (dua) orang anak bernama NANITA

Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk menyerahkan rumah dan tanah kepada2 (dua) orang anak bernama NANITA YULIANA binti TUGIYANTO dan SETYO WAHYURAMADHAN bin TUGIYANTO ; 22022 nn nnn nnn nnn cnc nnn cence nce nnee5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat kediaman Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Agung Maraden Bin Suyaman) terhadap Penggugat (Nanita alias nita Binti Udin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (DASWAN BIN TARLIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NANITA BINTI CASNA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nik : 1108226309880001, a/nAnita yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil Kabupaten AcehUtara, tanggal 29 November 2017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);2. Foto Kopi Surat Keterangan Domisili Nomor :470/34/2019, a/nAnita yang dikeluarkan oleh Keuchik Gp. Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 17 September2019 bermeterai cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti(P.3) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Satriya bin Soewardi) kepada Penggugat (Nanita binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Rinto 2.Nanita 3. Lendra serta belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

plastic transparan berisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis shabu-shabu berat netto 7,8 (tujuh koma delapan) gram;- 1 (satu) unit handphone warna hitam;- 1 (satu) buah buku catatan penjualan shabu;- 3 (tiga) buah bukti transfer Bank BRI;- 2 (dua) buah bukti transfer Bank Mandiri;- 1 (satu) buah kaca pireks;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio warna biru BK 6715 VAC;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit handphone warna merah;Dikembalikan kepada NANITA

butiran Kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu berat netto 7,8 (tujuh koma delapan) gram, 1(satu) unit handphone warna hitam, 1 (satu) buah buku catatan penjualanshabu, 3 (tiga) buah bukti transfer Bank BRI, 2 (dua) buah bukti transferBank Mandiri, 1 (satu) buah kaca pireks dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 692/Pid.Sus/2015/PN.Kis 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio warna biru BK 6715 VAC, dirampasuntuk Negara. 1 (satu) unit handphone warna merah, dikembalikan kepada NANITA

fasilitasmempermudah peredaran Narkotika jenis shabu dan terhadap barang bukti inisampai dengan putusan ini diucapkan tidak dapat diperlihatkan identitas kepemilikanyang sah, maka terhadap barang bukti ini harus dirampas untuk Negara;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone warna merah;Oleh karena barang bukti ini tidak terbukti memiliki keterkaitan dengan peredarantindak pidana narkotika jenis shabu dalam perkara ini, maka terhadap barang buktiini harus dikembalikan kepada NANITA

PN.Kis1 (satu) bungkus plastic transparan berisikan butiran Kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu berat netto 7,8 (tujun koma delapan) gram; 1 (satu) unit handphone warna hitam; 1 (satu) buah buku catatan penjualan shabu; 3 (tiga) buah bukti transfer Bank BRI; 2 (dua) buah bukti transfer Bank Mandiri; 1 (satu) buah kaca pireks;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio warna biru BK 6715 VAC;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone warna merah;Dikembalikan kepada NANITA

mengeluarkan sperma di dalam alat kelamin (vagina)saksi dan kemudian Terdakwa langsung keluar dari kamar mandi dan saksimelanjutkan mandi; Bahwa setelah mandi kemudian saksi langsung menghubungi temansaksi yang bernama saksi Dian Rinanda untuk menjemput saksi di rumahTerdakwa dan tidak lama kemudian saksi Dian Rinanda datang denganmengendaral sepeda motor dan kemudian saksi langsung pergi dari rumahTerdakwa dan ikut dengan saksi Dian Rinanda tersebut kemudian saksiDian Rinanda membawa saksi ke rumah saksi Nanita

Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gns hal 7kemudian saksi langsung menceritakan semua tentang kejadianpemerkosaan tersebut kepada saksi Dian Rinanda dan saksi Nanita SriAsih dan kemudian saksi Dian Rinanda tersebut keluar dari rumah saksiNanita Sri Asih sedangkan saksi tinggal dan ke esokan hari nya saksi didatangi 3 (tiga) orang yang tidak saksi kenali dan langsung bertanyakepada saksi siapa yang memperkosa saksi dikarenakan saksi takutkemudian saksi menjawabnya Terdakwa warga Kampung Gaya Baru VIIIKecamatan

Nanita Sri Asih Binti Katiran, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan pemerkosaan kepada teman saksi yang bernama saksi EmawatiSuyanti ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2020sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa dengan alamat diKampung Gaya Baru VIII Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenLampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan tersebut terjadi

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ANDY MAREJA bin USMAN ANANG) terhadap Penggugat (RIA NANITA binti RAFLES);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II dan Kecamatan Plaju, untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Subur bin Sanum) terhadap Penggugat (Nanita binti Namin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
NA NANITA
Tergugat:
1.PT BANK UOB INDONESIA
2.FLANSIUS SIWALETTE
3.FEDDY EDIANO
4.ARIS SIMATUPANG
5.KANTOR NOTARIS EMMY HALIM,S.H,M.Kn
6.PT.CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Penggugat:
Na Nanita
Tergugat:
1.PT Bank UOB Indonesia
2.Flansius Siwalette
3.Feddy Ediano
4.Aris Simatupang
5.Notaris & PPAT Emmy Halim, S.H., M.Kn
6.PT Oke Asset Indonesia
7.Notaris & PPAT Emmyyra Fauzia Kariana, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

Saksi juga sudahmusyawarah dengan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah tidak ada harapan hidup rukun lagi denganTergugat;Bahwa saksi selaku keluarga dekat selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Nina Ahyu Nanita binti Moh.

Penggugat:
Na Nanita
Tergugat:
1.PT.BANK UOB INDONESIA
2.FLANSIUS SIWALETTE
3.FEDDY EDIANO
4.ARIS SIMATUPANG
5.KANTOR NOTARIS & PPAT EMMY HALIM,SH.,M.Kn
6.PT.CENTRAL ASIA BALAI LELANG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTAcq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Menyatakan Terdakwa WINDU PAMUNGKAS als INDUN Bin REPOdan terdakwa ASIS SANDANI Als ASIS Bin TUKIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuhdengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui bahwa nanita itudalam keadaan pingsan atau tidak berdaya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 286 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

HARRY HARYANTO Rp. 25.000.000,144 30 Juli 2018 Transfer ke HARRY HARYANTO Rp. 25.000.000,145 30 Juli 2018 Transfer ke HERU SANTOSO Rp. 6.500.000,146 30 Juli2018 BAYAR VIA E BANKING Rp. 19.000.000,CITIBANK HARRY HGOENAWIDJAJA147 31 Juli2018 BAYAR' VIA E BANKING Rp. 5.000.000,CITIBANK HARRY HGOENAWIDJAJA148 31 Juli 2018 DEBIT DOMESTIK TRN DEBIT Rp. 19.000.000,DOM 016149 31 Juli2018 TRANSFER VIA E BANKING Rp. 19.000.000,BUDIARJANTI SUTAND150 31 Juli 2018 TRANSFER VIA E BANKING Rp. 5.000.000, LINDA NANITA