Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK9205036404870001, tanggal 4 Nopembert 2013 dikeluarkan olarhKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RajaAmpat, telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya termyatasesuai, kemudian diberi kode P.2;Para Pemohon juga melampirkan asli Surat Keterangan nomor : Kd.33.05/PW01/59/V/2017, tanggal 24 Mei 2017, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agam Distrik Waigeo Selatan, yang menerangkanbahwa pernikahan para Pemohon belum

Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anakyang bernama ANAK 1, umur 1,5 tahun sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI/ REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 12 Nopembert

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 21 Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, pernikahantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 575/72/X1/2006, tertanggal 21 Nopembert 2006 ;2.

saksi);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Maret 2016 yang lalu disebabkan antara Penggugat danTergugaat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan dalam rumahtangga;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran danpercekcokan yang terjadi antara Penhggugat dan Tergugat karenamereka tinggal di rumah saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai cekcok dalamrumah tangga sejak bulan Nopembert

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);2.2.Mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya pekara ini sebesar Rp.691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10 Nopembert 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 shafar 1438 Hijriyah, oleh Kami Dra.ZAENAH,S.H., M.H., sebagai Ketua Maijelis

Lengkap : USIN HASANUDIN HARYANTO Bin SIWANTempat Lahir : IndramayuUmur atau Tanggal Lahir :42 TahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Wanguk Blok Bunut Rt 03 / Rw O01,Kecamatan Anjatan, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan di RUTAN Indramayu sejak tanggal :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan sejak tanggal 04 September 2014 s/d tanggal23 September 2014;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2014 s/d tanggal02 Nopembert

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian pisah ranjangdisebabkan masalah Termohon tidak mau melayani hubungan suamiistri, akibatnya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadipertengkaran puncaknya pada bulan Nopembert tahun 2015, Pemohonpergi meninggalkan kediaman Termohon dan sejak itu Pemohon tinggaldirumah

Bahwa sejak Nopembert 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah 2 bulan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah lagi tinggal bersama dan pihak keluarga telah berusahauntuk merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan menunjukkansikap dan tekadnya akan menceraikan Termohon, walaupun telahdiusahakan perdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs. H.Cecep Makmun, SH.

Penuntut Umum ttanggal 22 Nopember = 2011No.Prin 889/N.3.11/Ep.1/11/2011 sejaktanggal 22 Nopembert 2011 s/d tanggal 212Desember 2011. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 07 Desember2011 NO.148/Pen.Pid/2011/PN BT sejaktanggal O07 Desember 2011 s/d tanggal 05Januari 2012 ;.

Tergugat dalam menerbitkan sertifikat Hak MilikNo.1459 atas nama Mansyur telah sesuai dengan Peraturandan Perundang Undangan yang berlaku dan telah memenuhiketentuan persyaratan yuridis dan persyaratanpisik; Persyaratan YuridisPermohonan Hak Miulik yang diajukan oleh pemohondilengkapi dengan data pemohon sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun1999; Surat Pernyataan perolehan tanah / surat pernyataanmelepaskan hak atas tanah tanggal 19 Nopembert

Hakim PengadilanNegeri Bandung, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No.491/ Pdt.G/ 2013/PN.Bdg tanggal 27 Nopembert 2013 ;Menimbang , bahwa berdasarkan laporan Mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 21 Januari 2013,ternyata upaya perdamaian tidak mencapai kesepakatan atautidak berhasil, karenanya perkara ini harus dilanjutkan dan diakhiri dengan suatuputusan Pengadilan ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan Kuasa Penggugat telahMembacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan

Dan atas Replik Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tertap pada isi jawaban tanggal 23 Nopembert 2015;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan olehkabupaten Jember Nomor: 3509200504840001 tanggal 14 Agustus 2012,dengan materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);hal. 9 dari 25 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang menikahpada hari kamis tanggal 27 Nopembert 2003 di Sibanggor Tonga sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 337/10/XII/2003 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotanopan tanggal 3 Desember 2003; 2.

H.Nippi Laembo (bukti P.5);Surat Penjualan sebidang tanah kebun tanggal 11 Oktober 1975 (bukti P.6);Kwitansi Penjualan kebun kelapa sebanyak 53 pohon tanggal 19 Nopembert 1966(bukti P.7);SHM Nomor 00635 An. H.Nippi Laembo (bukti P.8);SHM Nomor 00293 An. H.Nippi Laembo (bukti P.9);SHM Nomor 00294 An. H.Nippi Laembo (bukti P.10);Surat ukur tanah yang terletak di Desa Nambo Abeli tanggal 4 April 1970 (buktiP.11);PBB Tahun 2013 An.

29 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2013No : 2160,2161,2162,2163,2164,2165/0.5.29/RPP.2/08/2013sejak tanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 26 September2013;Penuntut Umum tanggal 26 September 2013 No Print :1396,1395,1394,1393,1392,1391,1396/0.5.29/Ep.2/09/2013sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 15 Oktobcr2013;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 07 Oktober 2013Nomor 312/Pid.B/2013/PN Njk sejak tanggal 07 Oktober2013 s/d tanggal 05 Nopembert

Penyidik sejak tanggal 22 Nopembert 2012 s/d 11 Desember2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2012 s/d 31 Desember2012 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2012 s/d 16 Januari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 08 Januari 2013 s/d 06 Pebruari5.

Foto copy Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor: AG120/255/X1/1981, tanggal 23 Nopembert 1981, foto copy dari foto copy dantanpa materai, diberi tanda T.18;9. Foto copy Surat Keterangan Tanah Hak Usaha, Nomor:AG120/24/TB/VI/1981, tanggal 9 Juni 1981, yang dibuat/ditandatangani oleh M. ZAINURI selaku Kario/Kepala Desa Sukamuliyo/Talang Betutu, foto copy dari foto copy dan tanpa bermaterai,diberi tanda T.I9 ;10.Foto Copy Gambar Tanah Kapling Zakaria Bin Kusim.

i;Menimbang, bahwa adapun gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi didasarkan pada salah satu alasannya yakni anak Tergugat Rekonpensi yaknibernama HERI KURNIAWAN disuruh oleh Tergugat Rekonvensi melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dengan melakukan pengrusakan atau menebang habis tanamanpohon karet milik Penggugat Rekonpensi di lokasi tanah kebun karet milik PenggugatRekonpensi pada pertengahan bulan Nopembert tahun 2008 sekitar Desember tahun 2008maka untuk itu akan Majelis Hakim

pekerja mampu bekerja dengan menghasilkan barang yang baik, menurutMajelis Hakim Tergugat sangat potensial di perusahaan Penggugat sepanjang Penggugatmempekerjakan Tergugat sesuai dengan keahliannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat akan melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Tergugat sangatlah tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukumserta Tergugat tidak dapat dikualifikasikan melakukan pelanggaran berat, maka PutusHubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 26 Nopembert

Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Agustus 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 621/16//X1/1999 tanggal 06 Nopembert 1999 ;2.

Bahwa Saksi saat mengemudikan truck dilengkapisuratsurat kendaraan (BNKB) dengan masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Nopembert 2022dan SIM B1 Umum dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 2 September 2020 sedangkanTerdakwa saat mengemudikan kendaraan ToyotaAvanza telah dilengkapi suratsurat kendaraan(BNKB) dengan masa berlaku sampai dengantanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku sampai dengan tanggal 3April 2023.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal