Ditemukan 5566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nono nota nogo noco noho
Penelusuran terkait : Pembunuhan Satuman bin noto Asen Nur wahid
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 156/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO
18 — 4
  • Menyatakan Kelahiran Pemohon yang bernama DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO belum terdaftar pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat ;3.
    Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang dikabulkannya permohonan pemohon ini kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat untuk dicatatkan kelahiran Pemohon yang bernama DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, lahir di Jakarta pada tanggal 16 Februari 1952, anak kesatu laki-laki dari suami isteri : KROMO PRAWIRO dan KASTINI, yang terlambat pencatatannya ke dalam register yang tersedia untuk itu ;4.
    DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, beralamat di Jl. Teratai No. 42 RT. 010 RW. 04, Kel. Kembangan Utara, Kec.
    WARSIP NOTO PRAWIRO, alamat Jl. Teratai No. 42 Rt. 010Rw. 004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat (buktiP5) ;6 Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 156/1.722.1/12 tertanggal 02 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Kembangan Utara, Jakarta Barat (bukti P6) ;Buktibukti yang berupa fotocopy tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok.
    ;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak tahun 1997 ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon hendak mengajukan permohonan aktakelahiran ;e Bahwa saya tahu Pak Darto Warsip Noto Prawiro anaknya Pak RomoPrawiro dan Ibu Kastini ;Saksi MUKSIN :2Saya tahu nama orang tua pemohon dari anakanaknya Pak Darto WarsipNoto Prawiro ;Bahwa benar nama pemohon adalah Darto Warsip Noto Prawiro ;Saya tidak tahu, apakah pak Darto Warsip Noto Prawiro sudah pernahmendaftarkan akta kelahiran atau belum ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan
    ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak ke1 lakilaki yangbernama : DARTO WARSIP NOTO PRAWIRO, lahir di Jakarta, padatanggal 16 Februari 1952 ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran. ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwa kependudukandan peristiwa penting kepada instansi pelaksana (pasal 3 Undang Undang R.I. No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan).
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa Pemohon yang bernamaDARTO WARSIP NOTO PRAWIRO yang lahir di Jakarta, pada tanggal 16Februari 1952, sampai sekarang belum pernah didaftarkan pada Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 130/Pdt.P/2018/PN Trk
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Noto Siswoyo
32 — 7
  • Pemohon:
    Noto Siswoyo
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini;ATAU;Apabila Pengadilan Negeri Trenggalek berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;wonnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri yaitu Noto Siswoyo dan setelah Surat Permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;n Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti bukti Surat
    Foto copy Kutipan Akta Kematian nomor : 3503KM160720180004 atas namaMujianah tertanggal 16 Juli 2018 yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P4;Pentapan No. 130/Pdt.P/2018/PN.Trk Halaman 3 dari 10 Halaman10.Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3503112604070003 Atas nama KepalaKeluarga Noto Siswoyo dikeluarkan tanggal 22092018 yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberitanda P5;Fotokopi Kutipan
    Akta Nikah nomor 101/16/V/1993 atas nama Noto Siswoyodan Mujianah tertanggal 2751993 yang dikeluarkan Kantor Uruan Agama(KUA) kecamatan Trenggalek yang telah diberi meterai Ssecukupnya dan telahdilegalisir Sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pemilikan Deposito Berjangka atas nama Mujianah dengannomor seri DB 325112 tertanggal 01032016 yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P7;Fotokopi Surat Pemilikan Deposito Berjangka
    atas nama Mujianah dengannomor seri DB 213307 tertanggal 2082012 yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinya diberi tanda P8;Foto copy buku tabungan Bank Jatim Kantor Cabang Trenggalek Nomortabungan 0222227453 atas nama Mujianah tanggal 03 Februari 2017 yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan surat aslinyadiberi tanda P9;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK /YANMAS /06711/IX/2018/Polres atas nama Noto Siswoyo
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 212/PID.B/2015/PN.Btl
Tanggal 2 Nopember 2015 — LUDANG Bin NOTO SUTRISNO
51 — 14
  • Menyatakan terdakwa LUDANG Bin NOTO SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa izinikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
    LUDANG Bin NOTO SUTRISNO
    Btl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana dalam Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama : LUDANG Bin NOTO SUTRISNO;Tempat Lahir : Bantul;Umur/Tanggal lahir : 51 Th/24 Desember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Gadingharjo Rt. 23, DesaDonotirto, Kec. Kretek, Kab.
    Menyatakan terdakwa LUDANG Bin NOTO SUTRISNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa mendapatkan izinikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimanayang diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kesatukami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LUDANG Bin NOTOSUTRISNO selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set peralatan Dadu Cliwik yang terdiri dari 3 (tiga) macamgambaran dadu;(Dirampas untuk dimusnahkan); Uang tunai sebesar Rp. 523.000 (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);(Dirampas untuk negara); 1 (satu) unit Mitshubishi Colt Fe 104 Nopol AB 2850 BB NokaFE104007457 Nosin 4D31C856467 berikut STNKnya atas namaSUTRISNO NITI PAWIRO alamat Rendeng Gabusan Timbulharjo SewonBantul (dipergunakan dalam perkara LUDANG Bin NOTO SUTRISNO);(Dikembalikan kepada SUHARNO
    Terdakwamelakukan perjudian tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang dan sudah berjalan beberapa kali putaran, pada saat itu jugaTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ZAENAL BADARUDIN dan saksiSANTOSO keduanya adalah anggota Polri yang sedang bertugas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUH.Pidana.ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa LUDANG bin NOTO SUTRISNO bersamasama dengan saksiSUHARNO Alias OMPONG Bin MARDI UTOMO (dalam berkas perkaraterpisah
    Menyatakan terdakwa LUDANG Bin NOTO SUTRISNO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum obersalah melakukan TindakPidanatanpa izinikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 17 Februari 2015 — SUWARTO Bin NOTO SUMARTO
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin NOTO SUMARTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KE KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    SUWARTO Bin NOTO SUMARTO
    PUTUSANNomor 5/Pid.B/2015/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : SUWARTO Bin NOTO SUMARTO ;2 Tempat lahir : Gunungkidul ;3.
    tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Wno tanggal 20 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin NOTO
    alat meramal ;e 1 (satu) buah bolpoint ;e 1 (satu) buah Hp Nokia warna abu abu ;(dirampas untuk dimusnahkan )4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :2Bahwa ia Terdakwa SUWARTO Bin NOTO
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapasaja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamengaku bernama : SUWARTO Bin NOTO SUMARTO serta identitaslainnya sama dengan yang tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara
    dipergunakan lagi dalampembuktian perkara lain dan dapat disalahgunakan untuk melakukan kejahatanmaka terhadap barang bukti tersebut patut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUWARTO Bin NOTO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 381/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - KIRYONO Bin NOTO SUWARNO
17 — 5
  • Menyatakan Terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaPENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Pidana- KIRYONO Bin NOTO SUWARNO
    B/2016/ PN SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KIRYONO Bin NOTO SUWARNOTempat Lahir : KlatenUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 13 Mei 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Plaosan Rt.001/003, Bugisan, Prambanan,Klaten, Jawa tengah.Agama > IslamPekerjaan : Karyawan swastaPendidikan
    tanggal 5 Nopember2016;a Terdakwa menegaskan bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwaberkehendak untuk menghadapi sendiri dan tidak akan menggunakan haknyaberdasarkan Undangundang untuk didampingi Penasihat Hukum oleh karenaitu terdakwa bersedia diperiksa dan diadili tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Halaman1 dari 18, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.ooonnaee Pengadilan Negeri tersebut ; nn Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan NegeriSleman atas nama terdakwa KIRYONO Bin NOTO
    Menyatakan terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Membebankan kepada terdakwaKIRYONO Bin NOTO SUWARNO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah).neoneaee Terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukanpledoi atau Pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Halaman2 dari 138, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.woonsnaon
    Menyatakan Terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOltelah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan TindakpidanaPENCURIAN *;Halamani12 dari 13, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudenganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PID/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO
52 — 13
  • NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO
    PUTUSANNOMOR: 42/PID/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tesebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONDO ; Tempat lahir : Samarinda ; Umur / tanggal lahir : 32 Tahun/ 30 Desember 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI.
    Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2011 Nomor : Reg :PDM. / Smda/10/2011, telah berbunyi sebagai berikut:aDAKWAANn Bahwa ia terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO, pada hariJumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu waktu dalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di perairan sungai Kerbau kecamatanSamarinda llir Kota Samarinda Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri
    Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2012 No.Reg.Perkara:PDM818/ SAMAR/05/2012, terdakwa telah dituntut sebagai berikut : Supaya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONObersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar MinyakJenis Solar sebanyak 10. ( sepuluh ribu ) liter tanpa Ijin Usaha Niaga; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO
    Menyatakan terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MELAKUKAN USAHA PERNIAGAAN BBM (BahanBakar Minyak);2.Menjatuhkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka digantipidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 19-06-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 73/Pid.SUS/2014/PN Brb
Tanggal 28 Mei 2014 — - SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO
30 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membabaskan terdakwa oleh itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan Pengangkutan BBM tanpa ijin usaha pengangkutan dari pemerintah" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    - SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO;2.Tempat lahir : Pati;3.Umur /tanggal lahir : 28 tahun/28 Oktober 1985;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal . .Desa Tanjung Sari Rt. 006/006 Kec.
    Menyatakan terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah" sebagaimana diatur dalampasal 53 huruf b UndangUndang RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam Surat Dakwaan Subsidair.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNOTO Als NOTO BinJUNTORO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan Benda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa is terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO bersama saksiHasim
    Menyatakan Terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membabaskan terdakwa oleh itu dari dakwaan Primair tersebut;19Menyatakan Terdakwa SUNOTO Als NOTO Bin JUNTORO tersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana "Turut serta melakukan Pengangkutan BBM tanpa ijin usahapengangkutan dari pemerintah" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 125/Pdt.P/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon:
LILA NOTO PRADONO
28 — 0
  • tanggal 29 Januari 1972 atas nama Vilia yang tertulis nama Lila Notopradono
  • Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 2026/JB/1973 tanggal 17 Juli 1973 atas nama Suhendra yang tertulis Lila Notopradono
  • Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 2223/JB/1974 tanggal 27 Juli 1974 atas nama Fanny yang tertulis Lila Notopradono
  • Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 652/JP/1977 tanggal 24 April 2019 atas nama Megawaty yang tertulis Lila Notopradono

menjadi Lila Noto

Pemohon:
LILA NOTO PRADONO
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 421/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 29 Agustus 2016 — WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO
30 — 16
  • Menyatakan Terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO
    Nama lengkap : WAHNOTO Als NOTO Bin PAO;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/tanggal lahir : 85 Tahun / 14 Pebruari 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km. 7,8 Komplek Pondok MekarSari Kota Palangka Raya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Maret 2016 dan Terdakwaditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.
    Menyatakan terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.
    keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dan permohonan terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAHNOTO Als NOTO
    danmengantar pulang ke cafe violet yang bersebelahan dengan cafeHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 421/Pid.B/2016/PN PlIksemarang Ill selanjutnya saksi tidak tahu apaapa lagi sampai akhirnyasaksi dihubungi oleh pihak kepolisian untuk datang ke Polres PalangkaRaya untuk dimintai keterangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Terdakwa Wahnoto Als Noto
    Menyatakan Terdakwa WAHNOTO Als NOTO Bin PAIJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 119/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 10 September 2014 — YANTO alias NOTO Bin JAENI
26 — 3
  • Menyatakan Terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Memerintahkan terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 148.000,- (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna krem ;- 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;
    YANTO alias NOTO Bin JAENI
    PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2014/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO alias NOTO Bin JAENITernpat lahir : PemalangUmutr/Tegl.
    Menyatakan terdakwa YANTO alias NOTO Bin JAENI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 303 (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YANTO alias NOTO Bin JAENI selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Menetapkan supaya terdakwa YANTO alias NOTO Bin JAENI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan agar diberikan keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 12 Mei2014, No.Reg.Perk: PDM43
    Menyatakan Terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;143. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.
    Memerintahkan terdakwa YANTO Alias NOTO Bin JAENI tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna krem ;e 1 (satu) buah HP merk Venera warna hitam ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 26 Mei 2015 — NUGROHO NOTO SUSANTO Bin SAMSURI
66 — 7
  • Menyatakan Terdakwa BEKTI NUGROHO NOTO SUSANTO Bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.
    NUGROHO NOTO SUSANTO Bin SAMSURI
    PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminWarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanBekti Nugroho Noto
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BEKT NUGROHO NOTO SUSANTOBin SAMSURI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II PUulNOVIANA Alias RERE Binti MAKRUM berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun, masingmasing dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut serta mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BEKT NUGROHO NOTO
    Perbuatan tersebut terdakwa BEKT NUGROHO NOTOSUSANTO Bin SAMSURI, terdakwa II PUJI NOVIANA Alias RERE Binti MAKRUM,terdakwa Ill ZAENAL MUTTAQIN Bin FAIZUN (berkas terpisah) lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa BEKT NUGROHO NOTO SUSANTO Bin SAMSURI, terdakwa II PUdJIHalaman 3 dari 19 Putusan No.69/Pid.B/2015/PN DmkNOVIANA Alias RERE Binti MAKRUM, terdakwa III ZAENAL MUTTAQIN BinFAIZUN (berkas terpisah) berkumpul bersama
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan Akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II telah diputus oleh Majelis Hakimdalam Putusan Sela yang bersifat mengakhiri pemeriksaan Terdakwa II dalamperkara ini, maka selanjutnya Putusan ini hanya berlaku atau mengikat kepadaTerdakwa BEKTI NUGROHO NOTO SUSANTO Bin SAMSURI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
Noto Miharjo Narji
10 — 8
  • Pemohon:
    Noto Miharjo Narji
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
AGUSTINUS NOTO SUSANTO
10 — 0
  • Pemohon:
    AGUSTINUS NOTO SUSANTO
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
AGUSTINUS NOTO SUSANTO
26 — 5

  • M E N ET A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan nama AGUSTINUS NOTO SUSANTO adalah nama Pemohon yang telah disandang dalam kehidupan sehari-hari yang juga Pemohon gunakan untuk keperluan administrasi kependudukan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul akibat perkara ini, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 176.000,00

    Pemohon:
    AGUSTINUS NOTO SUSANTO
    Bahwa selain nama Pemohon dalam beberapa dokumendiatas yang tertulis dan terbaca Soesanto Nata Hoediono, Pemohonpunya nama lain yaitu : Agustinus Noto Susanto dengan penjelasanAgustinus adalah nama Baptis ,Noto adalah nama keluarga/marga dariAyah Noto Hoediono, dimana nama Pemohon Agustinus Noto Susantotertulis dan terbaca di dokumen lain Pemohon yaitu : Surat Baptis,KTP, KK, Testimonium Matrimonii ( Surat kawin Gereja ), dan suratsurat lain yang terkait.5.
    Menyatakan bahwa nama Agustinus Noto Susanto yangdikehendaki oleh Pemohon didalam pengurusan semua administrasiyang ada dikemudian hari adalah sah secara hukum.3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 33221918121 atas namaAGUSTINUS NOTO SUSANTO dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 24 Januari 2018,diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2019/PN Unr3. Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Archidiocesisde Semarang Indonesia No. 772 Anno 1985/vel L.
    II fol 194 No.58/1985/Civil atas nama pasangan AGUSTINUS NOTO SUSANTOdengan CAROLINE RATNA WIJAYA diberikan tanggal 25 Oktober1985, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Baptis dari Gereja Katolik Para Suci MartirJepang Buku VII Hal 123 No. 5892 Atas nama AUGUSTINUS NATASUSANTO diberikan tanggal 18 September 1985, diberi tanda P4;5.
    FX Isyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai teman sepermainan danteman gereja; Bahwa saksi berteman sudah sekitra 20(dua puluh) tahun; Bahwa selama saksi mengenal Pemohon, Pemohon menggunakannama Agustinus Noto Susanto; Bahwa nama Agustinus Noto Susanto dipakai dalam pergaulanbermasyarakat; Bahwa saksi mengenal dan berteman dengan Pemohon, Pemohonsudah menikah; Bahwa saksi hanya pernah melihat KTP milik Pemohon;Saksi 2.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 11-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 188/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 28 Oktober 2014 — - SUGIARTO bin NOTO RAHARJO DKK
61 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo dan Terdakwa II Eko Santoso bin Armo Sugito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    - SUGIARTO bin NOTO RAHARJO DKK
    Menyatakan terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo dan terdakwa II EkoSantoso bin Armo Sugito bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 303 ayat ke1KUHP dalam surat dakwaan primair.2.
    Terdakwa I SUGIARTO bin NOTO RAHARJO memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo sebagai karyawan bertugasmengantar buku rekap Kuda Lari kepada pengecer dalam satu hari sampai100 bundel di area Kabupaten Pati sejak bulan Juli 2014;Bahwa awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo kenal dengan orangbernama Edi alamat Semarang dan ditawari kerja untuk menerima danmembagikan buku rekap judi Kuda Lari seKabupaten Pati dengan gaji perhari Rp.70.000, sudah
    Raharjo dan Terdakwa II Eko Santosobin Armo Sugito sebagai karyawan bertugas mengantar buku rekap KudaLari kepada pengecer di area Kabupaten Pati sejak bulan Juli 2014;Bahwa awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo dan Terdakwa II EkoSantoso bin Armo Sugito kenal dengan orang bernama Edi alamat Semarangdan ditawari kerja untuk menerima dan membagikan buku rekap judi KudaLari seKabupaten Pati yang manaTerdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjomendapat gaji per hari Rp.70.000, sudah termasuk uang makan
    Pati;Menimbang, telah ternyata di persidangan perjudian Kuda lari merupakanpekerjaan yang menjadi pokok penghidupan bagi Terdakwa I Sugiarto bin Noto RaharjodanTerdakwa II Eko Santoso bin Armo Sugito, karena para Terdakwasebagai karyawanbertugas mengantar buku rekap Kuda Lari kepada pengecer di area Kabupaten Patisejak bulan Juli 2014.
    Awalnya Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjodan Terdakwa ITEko Santoso bin Armo Sugito kenal dengan orang bernama Edi alamat Semarang danditawari kerja untuk menerima dan membagikan buku rekap judi Kuda Lari seKabupaten Pati yang mana Terdakwa I Sugiarto bin Noto Raharjo mendapat gaji perhari Rp.70.000, sudah termasuk uang makandan Terdakwa II Eko Santoso bin ArmoSugitobelum mendapatkan gaji namun setiap harinya mendapatkan uang makan sebesarRp. 20.000, yang di berikan oleh saksi Edrik Jayanata bin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 27 Oktober 2014 — YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID
65 — 21
  • Menyatakan terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimna yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara Bersama-sama dan Berlanjut;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID;Tempat Lahir : Banjarnegara;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun / 9 Juli 1976;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Krungrungan Desa
    Perk : PDS03/0.3.36/Ft.1/07/2014tanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID, yang saatitu selaku Sekretaris dalam Tim Pelaksana (Panlak) ADD Tingkat DesaAsinan Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, diangkatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Asinan Nomor 412.6/06/2008tanggal 10 Juni 2008, Nomor 412.6/09/2009 tanggal 10 Maret 2009, Nomor412.6/14/2010 tanggal 1 Juni 2010, Nomor 412.6/09/2011 tanggal 14Maret 2011, sekaligus sebagai Kepala Urusan
    20.950.000 24.494.000 122.034.454Daerah (12) Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor : 31Tahun 1999 tentang Pembrantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RINo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO
    24.494.000 122.034.454 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang RI No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsike 1 KUH Pidana jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.jo pasal 55 ayat (1) 48 Perkara KorupsiLebih Subsidair :Bahwa Terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO
    Menyatakan terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimna yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa YOTO YUDIONO Bin NOTO ALWARID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi secara Bersamasama dan Berlanjut:4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 868/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 9 Juli 2012 — NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO
107 — 21
  • Menyatakan terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN USAHA PERNIAGAAN BBM (Bahan Bakar Minyak);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.
    NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO; Tempat Lahir : Samarinda Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Desember 1980 Jenis Kelamin : Laki laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : JI. Tengawang RT. 015 Kel.
    Budiman Perdana dan telahmenangkap terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO karenamelakukan penyimpanan dan perniagaan BBM jenis solar sebanyak 10 (sepuluh)ton di dalam tanki kapal LCT. Budiman Perdana tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah bersama petugas Dit Polair Polda Kaltim;Bahwa menurut keterangan dari Nahkoda Kapal BBM Jenis solar sebanyak 10ton yang berada di dalam tanki kapal LCT. Budiman Perdana adalah BBM solaryang dibeli oleh PT. Seeoil Lines dari PT.
    Budiman Perdana dan telahmenangkap terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO Bin MULYONO karenamelakukan penyimpanan dan perniagaan BBM jenis solar sebanyak 10 (sepuluh)ton di dalam tanki kapal LCT. Budiman Perdana tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah bersama petugas Dit Polair Polda Kaltim;Bahwa menurut keterangan dari Nahkoda Kapal BBM Jenis solar sebanyak 10ton yang berada di dalam tangki kapal LCT. Budiman Perdana adalah BBMsolar yang dibeli oleh PT. Seeoil Lines dari PT.
    Seeoil Lines yangpimpinanannya terdakwa NOTO YUDOYONO MULYONO Bin MULYONOsebagai agen penyalur bahan bakar minyak sesuai surat penunjukan pada tanggal15 Nopember 2010 No. 128/SEESL/X/2010;Bahwa benar PT. Seeoil Lines tidak memiliki ijin usaha Niaga Umum yangdikeluarkan oleh Dit Jen Migas karena jika memiliki ijin maka PT. Seeoil Linestidak akan menjadi agen PT. Samudera Etam Energy melainkan berdiri sendiri;Bahwa benar pada tanggal 01 juli 2011 PT.
    Barokah Bersaudara Perkasa adalah pemimpinPT.Seeoil Lines yaitu. terdakwa NOTO YUDIONO MULYONO BinMULYONO;Bahwa hubungan kerja antara LCT Budiman Perdana dengan PT. Seeoil Linesyaitu hubungan sewa menyewa kapal dimana saksi mewakili PT.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
ATMARI bin NOTO
9 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ATMARI bin NOTO) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ERIKA DWI AGUSTIN binti ATMARI dengan calon suaminya bernama RIKY ANANTA VENO PRADANA bin SADI;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    ATMARI bin NOTO
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67 / Pid. C/ 2008/ PN Kbm
Tanggal 10 Nopember 2008 — IWAN HERMAWAN bin NOTO SUWITO
110 — 8
  • Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HERMAWAN Bin NOTO SUWITO,Dkk tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Gelandangan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari ;3.
    IWAN HERMAWAN bin NOTO SUWITO
    Menyatakan bahwa Terdakwa IWAN HERMAWAN Bin NOTO SUWITO.Dkktersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Sebagai Gelandangan ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurunganselama 7 (tujuh ) hari ;3. Menetapkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) bulan melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Trk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Nugroho Noto Susanto
88 — 9

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon dari NUGROHO diubah menjadi NUGROHO NOTO SUSANTO dan nama Ibu Pemohon dari SIAM diubah menjadi SIYAM;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, untuk mencatat

    tentang perubahan nama Pemohon dari NUGROHO diubah menjadi NUGROHO NOTO SUSANTO dan nama Ibu Pemohon dari SIAM diubah menjadi SIYAM, dengan cara membuat catatan pinggir dalam Buku Register Akta Kelahiran Nomor 350-LT-23112010-0091 tanggal 23 Nopember 2010 serta menerbitkan kembali dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran bagi Pemohon;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    Nugroho Noto Susanto
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3501121005870001 atas namaNugroho Noto Susanto (bukti P.1);Halaman 3 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2019/PN Trk.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 350LT231120100091 tanggal 23Nopember 2010 atas nama Nugroho (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.305/KUA.13.01.12/PW.01/IX/2019 tanggal 19 September 2019 (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503010202170007 tanggal 2 Februari2017 atas nama Kepala Keluarga Nugroho Noto Susanto (bukti P.4);Fotokopi Surat
    Tanda Tamat Belajar No. 04 Dd. 0354209 tanggal 21 Juni2000 atas nama Nugroho Noto Susanto (bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama No.DN.05 DI 1143587 tanggal 14 Juni 2003 atas nama Nugroho Noto Susanto(bukti P.6);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No.
    SUSANTO sehingga secaralengkap menjadi NUGROHO NOTO SUSANTO.
    Sehingga menurut Hakimsebenarnya tidak ada yang berubah atau perlu diperbaiki dari nama Pemohon,karena hanya menambahkan nama NOTO SUSANTO. Karena namaNUGROHO tetap ada.
    Menetapkan nama Pemohon dari NUGROHO diubah menjadiNUGROHO NOTO SUSANTO dan nama Ibu Pemohon dari SIAM diubahmenjadi SIYAM;Halaman 11 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2019/PN Trk.3.