Pajala dan Yambang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 24 Aprili994 di Laccokkong, KelurahanWatampone, Kecamatan Tanete Riattang.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat bernamaH.

Pajala dan Yambang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di

Pajala dan Yambang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

PIETER PAJALA sebagaiDokter Umum Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Manokwari dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar ditemukan :e Terdapat luka robek dibagian kepala ukuran : 0.5x1x1.5cm (hecting 8)e Terdapat luka di dahi ukuran : 2x3 cme Pendarahan (+)e Pada pipi sebelah kiri dan bibir luka memarKesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar ytang dilakukan maka dapat disimpulkanbahwa korban di duga akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

PIETER PAJALA Dokter Pada RSUDManokwari, DENGAN hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Luka Robek diBagian kepala ukuran 0.5x1x1.5 cm, terdapat Iluka di dahi ukuran 2x3 cm, pendarahan(+), pada pipi sebelah kiri dan bibir luka memar.

PIETER PAJALA Dokter Pada RSUDManokwari, DENGAN hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Luka Robek di16Bagian kepala ukuran 0.5x1x1.5 cm, terdapat Iluka di dahi ukuran 2x3 cm, pendarahan(+), pada pipi sebelah kiri dan bibir luka memar.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2012/PA Pwl.BISMILLARRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Kisel (KoperasiTelkomsel), pendidikan Strata Satu (S1), bertempat tinggal LingkunganKampung Pajala, Kelurahan Takatidung, (depan perumahan Makanyuma),Kecamatan Polewali,

Bahwa setelah pertengkaran tersebut pemohon langsung pergi meninggalkantermohon kembali ke Mamuju selama satu tahun dan pada awal tahun 2011pemohon kembali ke Polewali dan tinggal dir u,mah sepupu pemohon diLingkungan Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali selamaenam bulan;.

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpegawai honorer pada Kantor Perhubungan, tempat tinggal di Desa Pajala,Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat, telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah paman sepupu saksi sedangkan Termohonsaksi kenal sebagai isteri Pemohon;Bahwa sejak tahun 1992, saksi mengetahui Pemohon

awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsetelah itu Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di seberang pulau sekalipun masih sering kembali keMekar Jaya sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya diLasosodo;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;Bahwa semenjak itu saksi tidak mengetahui lagi keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sampai sekarang karena sejak tahun 1993,saksi sudah pindah tempat tinggal ke Desa Pajala

;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut Pemohon menerima danmembenarkan sedangkan Termohon tidak membantah karena setelah saksipindah tempat tinggal di Desa Pajala, saksi tidak mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon dimana sekalipun Pemohon sudah pindah keseberang karena tugas, namun Pemohon dan Termohon masih berstatus suamiisteri dan hidup bersama ketika Pemohon pulang ke Mekar Jaya dari tempattugasnya di seberang;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Desa Pajala, Kecamatan Manginti, Kabupaten MunaBarat dan tinggal sampai bulan April 2018;3. Bahwa walaupun Penggugat dan Terggugat telan melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

G/2019/PA BbBahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat;Bahwa setahu saksi sejak awal menikah sampai sekarang rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, danhubungan keduanya pula belum dikaruniai anak;Bahwa ketidak harmonisan tersebut dikarenakan antara keduanyasering berselisin dan bertengkar terusmenerus;Bahwa setahu saksi, permasalahannya dikarenakan Tergugatsering cemburu yang berlebihan kepada Penggugat

Penggugat bahwa rumah tangga keduanya sering berselisihdan bertengkar secara terus menerus disebabkan Tergugat yang sukacemburu dan suka mabuk, sehingga Tergugat sering memukulPenggugat apabila sedang marah dan dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, yang manaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumahOrangtuanya di Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumah orangtuanya di Desa Pajala

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2018/PA Rh. ae ee eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0204/Pdt.P/2018/PA.Rh tanggal 18Oktober 2018 telah

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2020/PA.Pwlpaw, al par yll o> slDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 25 Tahun, NIK : agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi LingkunganKampung Pajala, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai

Pemohon I.Pemohon Il, Umur 22 tahun, NIK : agama Islam, , Pekerjaan iou rumahtangga, bertempat kediamandi Lingkungan Kampung Pajala,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 Juni 2020 yang telah

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Kampung Pajala,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, saksi mengaku sebagai tante Pemohon Il, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Saksi kenal Pemohon bernama MuhammadYaseh dan Pemohon II bernama Pemohon II; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 11 Mei 2018 diJalan Andi Latanratu, Kelurahan Lantora

istri yang sah, menikah padahari Minggu tanggal 19 Februari 2006 M. bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1427 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/22/H/2006,tertanggal 22 Februari 2006, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterkadang di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Takatidung, KelurahanTakatidung dan terkadang di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pajala

pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Mangaramba, Kelurahan Takatidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di terkadang di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pajala

urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Lingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di terkadang di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Takatidung, Kelurahan Takatidung danterkadang di rumah orang tua Tergugat di Kampung Pajala

,dahuluRT/RW:008/004 sekarang RI/RW: 016/004, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NTT;Bahwa Para Penggugat memiliki tanah yang terletak di Lamtoro Gang Tiga Daradahulu RT/RW:008/004 sekarang RI/RW:016/004, Keluranan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat , di perolen dengan cara Jualbeli;Bahwa PENGGUGAT memperoleh tanah dengan cara jual beli denganTERGUGAT pada Tahun 2005, sedangkan PENGGUGAT II memperoleh tanahmelalui jual beli dari HAMID PAJALA

pada Tahun 1995 dan YOHANES MOLOmemperoleh tanah dengan cara jual beli dengan HAMID PAJALA pada Tahun1990,kemudian Bapak YOHANES MOLO meniual tanah miliknya kepada DAUDKAMASI dan DAUD KAMASI meniualnya kepada lou MERLIN lalu lbu MERLINmenjual tanah tersebut kepada PAK BASTIAN lalu PAK BASTIAN mengalihnkantanah tersebut dengan cara jual beli pada tahun 2009 kepada PENGGUGAT Ill;Bahwa saat PENGGUGAT membeli tanah milik TERGUGAT, TERGUGATsendin menyampaikan bahwa dibagian Timur tanah tersebut sudahditata

Nomor 22/Pat.G/2020/PN Lbj10.Bahwa setelah PENGGUGAT sudah membeli tanah dari TERGUGAT padatahun 2005, maka PENGGUGAT langsung menempati/atau mengerakan tanahmiliknya dengan membangun rumah permanen.dan saat PENGGUGAT tinggaldiatas tanah miliknya yang di peroleh dari TERGUGAT pada tahun 2005,sejaksaat itu pula PENGGUGAT menggunakan Gang keluar masuk tersebut untukakses keluar masuk menuju rumah milik PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT Il memperoleh tanah miliknya dengan cara jual beli denganBapak HAMID PAJALA

pada Tahun 1995,dan hal yang sama pula yangdisampaikan oleh Bapak HAMID PAJALA bahwa dibagian timur tanah tersebutsudah ditata/diperuntukan untuk gang jalan keluar masuk + 3 meter bagi pemiliktanah,bahwa karena itu pula pula PENGGUGAT Il sepakat/atau setuju untukmembeli tanah milik Bapak HAMID PAJALA dan PENGGUGAT Il langsungmengerjakan serta membuat rumah permanen diatas tanah miliknya tersebutserta sejak saat itu pula PENGGUGAT Il sudah menggunakan Gang jalan keluarmasuk tersebut untuk akses keluar

Sekitar tahun 1992 Bapak Hamid Pajala minta 1 meter lebar tanah TERGUGATdi bagian timur diantara batas dengan Saudara Silvester Ula Meo dengansaudari Fin Langgo arah utara selatan tanah TERGUGAT untuk digunakansebagai jalan setapak dan TERGUGAT memberikan karena Bapak Hamid Pajalasudah meminta juga kepada Bapak MaganritiGambar2 : Sket Denah Tanah yang dijadikan lorong : Bapak Fin Silvester Ula Magartti JalanHamid Langgo Meo BrugaPaialaJalan setapak 1meter Boleng Labuan(*) Maganiti BajoLukas Laja/

Abdul Haris Bin Pajala umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx xxxxXxxxDesa Patoro XxxXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal14 Mei 1994 yang dilaksanakan di Malaysia dengan wali nikah ayahHal. 3 dari 11 Hal

Abdul Haris Bin Pajala dan Abd. Rauf M Bin Nanu yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No.0028/Pdt.G/2020/PA.Rhkemudian pindah dan tinggal di Pajala sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan Tergugat telah di karuniai keturunanyang bernama ANAK yang sah diasuh oleh ;4. Bahwa keadaan rumah tangga dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak bermasalah antara dan Tergugat telah munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan dan Tergugatmenjadi tidak harmonis, di sebabkan oleh:a.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Abadi Jaya, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung ;Bahwa saksi tahu antara dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah akad nikah dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Abadi Jaya selama kurang lebih 1tahun ,kemudian pindah dan tinggal di Pajala

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Abadi Jaya, Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan dan Tergugat karena saksi adalah ayah paman ;Bahwa Saksi tahu antara dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah akad nikah dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Abadi Jaya selama kurang lebih 1tahun ,kemudian pindah dan tinggal di Pajala

Latanratu, LingkunganKampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah = membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan penggugat dipersidangan;e Telah mempelajari alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2013 yang secara resmi telah terdaftar

Bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal1432 H. berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/63/H/2011, tertanggal22 Februari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan penggugat dengan tergugat di Lingkungan Kampung Pajala,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali selama 7 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat sepakat ke rumah orang tua penggugat

No. 334/Pdt.G/2012/PA Pwldicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai secukupnya dan diberikode P.Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah saudarakandung

SAKSI 2umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Pajala, Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah kakakkandung saksi dan tergugat adalah suami penggugat bernama Hasan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat, setelah itu pindah ke Mamuju kontrak

Abdul Suparman dariPuskesmas Pajala Kab. Muna Barat, dengan hasil pemeriksaan,ditemukan lukaluka :I. Satu buah luka memar padapunggung~ kanan, bentuknyateratus; ukurannya setengahsentimeter kali dua sentimeter;garis bekas luka tegas, daerah didalam garis batas luka sedikitmenonjol (bengkak) berwarnabiru kemerahan, terdiri atas kulityang masih utuh, dan di sekitarluka tidak ditemukan kelainan.2.

Abdul Suparman dariPuskesmas Pajala Kab. Muna Barat, dengan hasil pemeriksaan,ditemukan lukaluka :1. Satu buah luka memar pada punggung kanan, bentuknyateratus;ukurannya setengah sentimeter kali dua sentimeter; garis bekas luka tegas,daerah di dalam garis batas luka sedikit menonjol (bengkak) berwarna birukemerahan, terdiri atas kulit yang masih utuh, dan di sekitar luka tidakditemukan kelainan.2.

Abdul Suparman dari Puskesmas Pajala Kab. MunaBarat.e Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 tanggal 8 Juni 2013yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah La Saribi, $.Pdi.Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Ambo Dalle Bin La Gendayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa terdakwa telah memukul saksi Junaedi alias Tjun.eBahwa kejadiannyaa pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekitar jam 14.00wita.

., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Pajala, Kecamatan Paginti, Muna Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak

Putusan No.0001/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 2, Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan , Kabupaten Muna Barat., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Pajala, Kecamatan Paginti,

Saksi bayu prakoso dan saksi hendra gunawan yangmerupakan anggota kepolisian tanah bumbu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya peredaran narkotika jenis shabu diDesa pajala Kec.Kusan hilir Kab.

14 September 2018yang ditandatangani oleh Pemeriksa terhadap contoh kristal warnaputih yang berasal dari penguasaan oleh terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Golongan UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa terdakwa MAULIDDIN NOR ALS UDIN BIN JAMAL UDIN padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam 21.00 wita bertempat diDesa pajala

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya Saksi bayu prakoso dan saksi hendra gunawan yangmerupakan anggota kepolisian tanah bumbu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat adanya peredaran narkotika jenis shabu diDesa pajala Kec.Kusan hilir Kab.

unsur pada Ad.3 ini bersifat alternatif, makatidak perlu semua elemen perbuatan yang dirumuskan harus dibuktikansatu persatu, melainkan cukup salah satu atau unsur perbuatan saja yangperlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa Saksi Hendra Gunawan bersama dengan rekan Saksi BayuPrakoso dan anggota sat Narkoba Polres Tanah Bumbu melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 sekitar Pukul 21.00 Wita di Desa Pajala

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAFARUDDIN S.Pd.I bin SAHABI PAJALA) dengan Pemohon II (RISKA SUSANTI binti SYAMSUL ALAM) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2014 di Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, KabupatenBantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Haeruddin bin Pajala dengan Pemohon II, Raedah binti Tajang yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2019 di Dusun Mappasaile, Desa Limapoccoe, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Haludding bin Pajala) terhadap Penggugat (Habiba binti Saini) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(belakang kantor Asuransi BumiPutera), Kampung Pajala Kelurahan Baru Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT III;4. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN TOLITOLI,dengan alamat Jalan Dr.