Saksi : JASON JONATHAN : Bahwa saksi adalah anak dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat( Mama dan Papa baikbaik saja ; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan Gugatan karena Penggugat ( Mamah )pernah marah sama Tergugat( Papah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tidur satu kamar di rumah ; Bahwa Penggugat kadang kadang tidur bersama anakanak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rebut satu kali, karena Penggugat v(Mamah) sering pergi dengan temantemannya dan kalo ditanya

oleh Tergugat makaPenggugat marah ; Bahwa Penggugat tidak bekerja sedangkan memberikan nafkah untuk anakanakadalah Tergugat (Papah) ; Bahwa terakhir ke Gereja Penggugat dan Tergugat pergi bersama pada mingguyang lalu ; Bahwa kalau liburan untuk rekreasi selalu bersama anakanak ; Bahwa Penggugat peernah cerita sama saksi kalau Penggugat sudah mengajukancerai dengan alasan dari Penggugat karena tidak cinta lagi sama papah(Tergugat); Bahwa saksi selaku anak pernah sarankan agar Penggugat dengan Tergugat

bahwa saksi mengetahui adanya Gugatan ini dari Tergugat, bah wa Penggugat danTergugat masih pergi ke Gereja bersamasama ,bahwa saksi tidak mengetahui adamasalah antara Penggugat dan Tergugat, kemudian dari keterangan saki 2. anak penggugattergugat yang menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi adalah anakdari Penggugat dan Tergugat, bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat ( Mamadan Papa baikbaik saja, bahwa penyebab Penggugat mengajukan Gugatan karenaPenggugat ( Mamah ) pernah marah sama Tergugat ( Papah

) , banwa Penggugatdan Tergugat masih tidur satu kamar di rumah, bahwa Penggugat kadang kadangtidur bersama anakanak , bahwa Penggugat dan Tergugat pernah ribut satu kali,karena Penggugat ( Mamah) sering pergi dengan temantemannya dan kalo ditanyaolehTergugat maka Penggugat marah, bahwa Penggugat tidak bekerja sedangkanmemberikan nafkah untuk anakanak adalah Tergugat (Papah) , bahwa terakhir keGereja Penggugatdan Tergugat pergi bersama pada minggu yang lalu, bahwa kalauliburan untuk rekreasi selalu

bersama anakanak, bahwa Penggugat pernah cerita15sama saksi kalau Penggugat sudah mengajukan cerai dengan alasan dari Penggugatkarena tidak cinta lagi sama papah (Tergugat ), bahwa saksi selaku anak pernahsarankan agar Penggugat dengan Tergugat tidak cerai dan apabila Penggugat danTergugat bercerai maka anakanak tidak bisa pergipergi lagi bersamasama dantidak bisa menjaga nama baek keluarga bahwa setahu saksi dimana Penggugat tidakada lakilaki lain dan Tergugat juga tidak ada wanita lain, bahwa

berusaha melayani Tergugat ditempattidur,tapi sering dalam keseharian Penggugat merasa tidak dihargai,padahal seharusnya kalau istri sudah melakukan kewajiban danmembantu) mencarikan nafkah untuk keluarga, suami sedikitnyamenghargai; tapi tidak bila Tergugat tidak kepeneran pasti marah;Bahwa sejak bulan JUli tahun 2011, Penggugat sering tanpa sengajaataupun disengaja membaca sms di handphone Tergugat yang isinyaHal3 dari 12 halaman Putusan nomor 144/Pdt.G/2014/PA.Smnkatakata misalnya..mama ....papah

sekarang baru gak punya uang,mamah tolong belikan rokok dulu yah... papah...sekarang windhasudah keluar papah kesini yah..... mamah, love u ....papah, mamahkangen....k) Bahwa sejak Januari 2012 semenjak Tergugat kecelakaan dantangannya patah Tergugat sering marah bila ditolak untuk berjunubpadahal Penggugat menolak karena merasa kondisi Tergugat belumsembuh, mbok ya disembuhkan dulu, tapi bila sudah dilayani Tergugatbilang kamu itu istri yang tidak pernah mengerti suami,) Bahwa setelah berhubungan

Bahwa pada bulan Oktober 2018 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon memiliki Lakilaki lain dibuktikan ketikaPemohon melihat HP milik Termohon yang isinya ada sms mesra denganLakilaki lain yang diketahuil bernama Gibran Wibowo, sms mesra tersebutseperti Jaga Kesehatan Papah, Papah jangan ke Warung, Adik sayabelum pulang, segera Papah ke warung, Adik saya sudah pulang, tanggal8 Oktober 2018 saya tidak jualan 3

No 3288/Pdt.G/2018/PA.PMLhubungan suami istri karena saya tidak mempunyai gairah sama suamisaya, percayalan Papah Gibran. Kemudian selama hidup bersamaTermohon sering berani membantah perkataan Pemohon yang bertujuanuntuk membina rumah tangga yang baik;7.

itu masih berumur 10 tahun ( sesuaidengan Kartu Keluarga No.3201190404080019 yang lahir pada tanggal 24 April1993) dan sekarang saksi korban berumur 19 tahun, yang mana perbuatanpersetubuhan tersebut dilakukan terdakwa terhadap saksi di Kp.Bojong TengahRt.04/03 Desa Cikopomayak Kec.Jasinga Kabupaten Bogor, yang mana setiapterdakwa pulang keija terdakwa selalu menelpon saksi dan mengatakan "kamulagi ngapain" lalu saksi jawab "lagi dikamar mau tidur" kemudian terdakwamengatakan jangan tidur dulu papah

saksi menangis karena perih laluterdakwa mengatakan "nich kamu obatin sendiri kan kamu yang ngerasain sakitatau tidak" lalu saksi Jangsung mengelap kemaluan saksi dengan menggunakantissu power mejig sendiri karena tenisa perih lalu tisu tersebut saksi buang.Bahwa selanjutnya saksi korban dan terdakwa pulang kerumah dan setelahsampai dirumah saksi korban masuk kamar sedangkan terdakwa mandi setelahterdakwa selesai mandi lalu terdakwa menghampiri saksi korban dikamar danmengatakan 'nanti pijitin papah

lagi yah" saksi tidak mau lalu terdakwamengatakan ''Cuma mijitin aja nak tidak digituin lagi'' dan saksi tetap tidakmau lalu terdakwa mengatakan kalau putri ngak mau nanti papah tidurdikamar putri'' setelah mengatakan begitu terdakwa menarik tangan saksikorban kekamar depan dan setelah sampai dikamar terdakwa langsung menyuruhsaksi memijat kaki lalu tangan dan jarijari dengan menggunakan handbody laluterdakwa terlentang dan menyuruh saksi korban untuk memijat kemaluanterdakwa dan saksi korban tidak

mau akan tetapi terdakwa menarik tangan saksikorban untuk memegang kemaluannya setelah saksi korban memijat kemaluannyalalu terdakwa memegang kemaluan saksi dan melepaskan celana dalam saksi lalumengolesin kemaluan saksi korban dengan menggunakan handbody lalu saksikorban berontak tidak mau kemudian terdakwa mengatakan jangan takutkan tadi sudah diobati sama papah dan papah masih punya obatnya laluterdakwa memasukkan kemaluannya akan tetapi hanya setengah karena saksikesakitan dan menangis lalu

tidak mau akan tetapi terdakwa menarik tangan saksikorban untuk memegang kemaluannya setelah saksi korban memyat kemaluannyalalu terdakwa memegang kemaluan saksi dan melepaskan celana dalam saksi lalumengolesin kemaluan saksi korban dengan menggunakan handbody lalu saksikorban berontak tidak mau kemudian terdakwa mengatakan " jangan takutkan tadi sudah diobati sama papah dan papah masih punya obatnya"' laluterdakwa memasukkan kemaluannya akan tetapi hanya setengah karena saksikesakitan dan menangis

Papah (DPO) di Desa Kayu Abang KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada hari Jumat tanggal 30September 2016 skj 15.00 Wita sebanyak 25 (dua puluh lima) boxdengan harga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuksetiap bok yang berisi 100 (seratus) butir yang mana obat CARNOPHENtersebut kemudian terdakwa jual kembali dengan harga Rp.27.000, (duapuluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap keping sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),terdakwa

warna putih;Bahwa setelah diperiksa karung plastik tersebut berisi obat jeniscarnophen sebanyak 23 (dua puluh tiga) box atau 2.300 (dua ribu tigaratus) butir yang mana dalam 1 (satu) box berisi 100 (Seratus) butir;Bahwa selain itu juga ditemukan uang hasil penjualan obat jeniscarnophen tersebut sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh riburupiah) yang disimpan terdakwa didalam saku celana bagian depansebelah kanan;Bahwa obat jenis carnophen tersebut terdakwa beli dari seseorang yangbernama PAPAH

itu petugas kepolisian memeriksa karung plastik tersebutyang berisi obat jenis carnophen sebanyak 23 (dua puluh tiga) box atau2.300 (dua ribu tiga ratus) butir yang mana dalam 1 (satu) box berisi 100(seratus) butir;Bahwa selain itu juga ditemukan uang hasil penjualan obat jenis carnophentersebut sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yangdisimpan terdakwa didalam saku celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa obat jenis carnophen tersebut terdakwa beli dari seseorang yangbernama PAPAH

Hal. 5 dari 13 Mamah pergi bersama kakek; la pernah mendengar papah dan mamah bertengkar tetapi tidakmasalahnya;Patrick menerangkan : la saat ini berumur 12 (dua belas) tahun dan sekolah di SMP kelas 1; la saat ini tinggal bersama papahnya dan neneknya serta adiknyabernama Patrick; Yang mengurus keperluan sehariharinya adalah papah dan neneknya; la tidak tahu kKemana mamanya pergi; Terakhir ketemu dengan mama pada saat ultahnya pada bulan Januarilalu di restoran; la tidak tahu mamanya bertempat tinggal

di mana; la tidak pernah bertanya kepada mamanya dimana dia bertempat tinggal; Mamah sudah pergi meninggalkan rumah sekitar 3 tahun; la tidak tahu penyebab mamanya pergi dari rumah; la saat ini nyaman tinggal bersama papah dan neneknya; Papah tidak pernah melarangnya untuk ketemu dengan mamah; Ketika mamah pergi dari rumah, mamah tidak ada mengatakan sesuatukepada Patrik;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 1995 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bakri dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Papah Pahrudin dan Jaenal Arifindengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan adaijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.

KampungPakemitan RT. 001 RW. 004 Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1995; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaBakri dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Papah

Kelurahan Cicurug KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 13 April 1995 di wilayah Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Bakri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Papah

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah orangtua saksi ;Bahwa saksi kakak beradik ada 5 (lima) orang, pertama saksi sendiri, keduaTIMOTIUS CHANDRA WIJAYA, ketiga JOSEF IVAN SONJAYA, keempatJOHANES SUBAGIO, kelima WILLIAM SUBAGIO ;Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui Bapaknya/Tergugat tinggal dimana ;Bahwa alasan ibu saksi /Penggugat menggugat cerai Tergugat karena Bapak ituringan tangan, suka mukulin, sering bertengar, dan Bapak/Tergugat selingkuh,saksi melihat HP papah

pada waktu pulang ternyata papah itu selingkuh ;Bahwa saksi menerangkan mengenai biaya dulu pada waktu saksi kuliah lancarlancar saja, ke mamah juga ngasih lancar dan setelah saksi kuliah semeter tiga,papah ngasih biayanya paspasan begitu juga untuk biaya anakanak yang lainnya,biaya bulanan tadinya ngasih segitu ternyata dikurangi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat itu selingkuh, setelah saksi melihat potopoto papah dengan perempuan lain di Handphonenya, dan setelah saksi selidikiternyata papah

Berkali kali anaksaya memanggil Bolokokok, Si papah bolokokok, teubaleg, katanya seraya menatap kepada saya. Sayamembalasnya Nggak boleh begitu, kata siapa itu teh.Sang anak pun menjawab kata Nenek.Apalagi kata nenek teh. Sang anakpun menjawab Sipapah mah Gobog, Nggak boleh ketemu Papah, Papah mahbelegug, kata sang nenek.

PAPAH mengantarkan 10 (Sepuluh) paket narkotika jenissabu tersebut kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya di sebuah kandang ayam di Jalan Negara Dipa RT 015Keluarahan Sungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN AmtSungai Utara sekira pukul 09.00 Wita terdakwa bertemu dengan SaksiJUNAIDI ALIAS JUNAI BIN JUMRI (ALM) dan Sadr.

Papah(DPO), sebelumnya terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu kepada sdr. Papah (DPO) sebanyak 10 (Sepuluh) paket sehargaRp.4.000.000, (empat juta Rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari penggeledahan tempatperkara terdakwa yang diduga berupa Narkotika Golongan jenis sabusabu telah dilakukan pengujian kandungannya dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya No.

Papah (DPO), sebelumnyaterdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu kepada sdr. Papah(DPO) sebanyak 10 (sepuluh) paket seharga Rp.4.000.000, (empat jutaRupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang didapat dari penggeledahantempat perkara terdakwa yang diduga berupa Narkotika Golongan jenissabusabu telah dilakukan pengujian kandungannya dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

Papah (DPO), sebelumnya terdakwamembeli Narkotika Golongan jenis sabusabu kepada sdr.

sendok shabu); Sebuah kotak bertuliskan OAKLAND'S;Sebuah kotak bekas tempat Cotton bud.Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa MUHAMMAD BAYUPRAWIRABahwa IRFAN SANUSI bin SUHERi mengaku baru saja menjual shabukepada Terdakwa sebanyak 1 gram seharga Rp. 1.350.000, dimanasesuai kesepakatan uang pembayarannya setelah sabu habis terjualbaru Terdakwa membayarnya kepada IRFAN SANUSI bin SUHERI;Bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERI memperoleh sabu tersebut dengancara membeli seorang lakilaki yang panggilnya PAPAH

Utr.Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa MUHAMMAD BAYUPRAWIRABahwa IRFAN SANUSI bin SUHERi mengaku baru saja menjual shabukepada Terdakwa sebanyak 1 gram seharga Rp. 1.350.000, dimanasesuai kesepakatan uang pembayarannya setelah sabu habis terjualbaru Terdakwa membayarnya kepada IRFAN SANUSI bin SUHERI;Bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERI memperoleh sabu tersebut dengancara membeli seorang lakilaki yang panggilnya PAPAH BULE (belumtertangkap) pada tanggal 30 April 2019 sore, di seberang terminal

digulung sebagai sendok shabu);Sebuah kotak bertuliskan OAKLAND'S; Sebuah kotak bekas tempatCotton bud.Adalah barang bukti yang disita dari Terdakwa MUHAMMAD BAYUPRAWIRA Bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERi menjual shabu kepada Terdakwasebanyak 1 gram seharga Rp. 1.350.000, dimana sesuai kesepakatanuang pembayarannya setelah sabu habis terjual baru Terdakwamembayarnya kepada IRFAN SANUSI bin SUHERI; Bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERI memperoleh sabu tersebut dengancara membeli seorang lakilaki yang panggilnya PAPAH

Utr.Menimbang, bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERI memperoleh sabu tersebutdengan cara membeli seorang lakilaki yang panggilnya PAPAH BULE (belumtertangkap) pada tanggal 30 April 2019 sore, di seberang terminal Priok JakartaUtara ditaruh di dekat gerobak Sampah (tanpa ketemu orangnya) sebanyak 1paket (paketan 5 gram) serta pembayarannya sesuai perjanjian membayarnyasetelah laku terjual Semuanya;Menimbang, bahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan jenis shabu tersebut Terdakwa tidak

melakukan, atau yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap bersamasama dengan temannyayang bernama IRFAN SANUSI bin SUHERI ;Menimbang, bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERi menjual shabu kepadaTerdakwa sebanyak 1 gram seharga Rp. 1.350.000, dimana sesualkesepakatan uang pembayarannya setelah sabu habis terjual baru Terdakwamembayarnya kepada IRFAN SANUSI bin SUHERI;Menimbang, bahwa IRFAN SANUSI bin SUHERI memperoleh sabu tersebutdengan cara membeli seorang lakilaki yang panggilnya PAPAH

Panggin Santoso menelpon Polsek Rogojampimaka terdakwa melarikan diri sedangkan Sepeda Motor Honda SupraHitam tanpa Plat Nomor ditinggal di TKP.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Saksi ROHMAN (dibacakan), menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah kehilangan 30 (tiga puluh) Papah Janur ; Bahwa kejadiannya dalam bulan Nopember 2013 sekira jam 07.00 Wib, diKebun milik saksi Dusun Kedungsari Desa Gintangan Kec Rogojampi Banyuwangi ; Bahwa kerugian sebesar Rp. 3.000.000

HAMIM als MAT TENGKEKBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa yang melakukan pencurian daun janur dan buahkelapa di kebun kelapa milik saksi Drs Panggih Santoso dan Rohman diDusun Gumuk Agung Desa Gintangan Kec Rogojampi Banyuwangi.Bahwa terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Supra warnaHitam Tahun 2001 tanpa Plat Nomor menuju ke sasaran (TKP).Bahwa di kebun kelapa milik Rohman dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali danmengambil daun janur sebanyak 30 (tiga puluh) papah

pada hari pada hari Jum'at tanggal 24 Januari 2014sekira jam 12.30 Wib bertempat di kebun kelapa milik saksi Drs.PanggihSantoso yang terletak di Dusun Gumuk Agung Desa Gintangan KecRogojampi Banyuwangi, telah mengambil Janur sebanyak 7 (tujuh) ikatdan 4 (empat) butir Buah Kelapa tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa sebelumnya terdakwa di tempat yang sama juga telah mengambildaun janur sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa selain di kebun kelapa milik Drs.Panggin Santoso, terdakwa jugamengambil 30 (tiga puluh) papah

;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah orangtua saksi ;Bahwa saksi kakak beradik ada 5 (lima) orang, pertama saksi sendiri, keduaTIMOTIUS CHANDRA WIJAYA, ketiga JOSEF IVAN SONJAYA, keempatJOHANES SUBAGIO, kelima WILLIAM SUBAGIO ;Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui Bapaknya/Tergugat tinggal dimana ;Bahwa alasan ibu saksi /Penggugat menggugat cerai Tergugat karena Bapak ituringan tangan, suka mukulin, sering bertengar, dan Bapak/Tergugat selingkuh,saksi melihat HP papah

pada waktu pulang ternyata papah itu selingkuh ;Bahwa saksi menerangkan mengenai biaya dulu pada waktu saksi kuliah lancarlancar saja, ke mamah juga ngasih lancar dan setelah saksi kuliah semeter tiga,papah ngasih biayanya paspasan begitu juga untuk biaya anakanak yang lainnya,biaya bulanan tadinya ngasih segitu ternyata dikurangi ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat itu selingkuh, setelah saksi melihat potopoto papah dengan perempuan lain di Handphonenya, dan setelah saksi selidikiternyata papah

PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa Taniran

PAPAH dan seorang yang tidak saksikorban kenal melerai perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban berusahamengeyjar tertapi tidak berhasil setelah itu saksi korban membersihkanluka tusuk di bagian ketiak sebelah kanan selanjutnya saksi korbanlangsung meninggalkan TKP dan pergi ke Rumah Sakit Hasan BasryKandangan untuk mengobati luka bekas tusukan tersebut;e Bahwa pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitar pukul 15.00 witadi Desa

PAPAH bin H.

PAPAH meleraiperkelahian antara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi tidak berhasil setelahitu terdakwa pulang ke rumah dan pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Taniran Kubah Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisianBahwa sebelum sampai dirumah sakit saksi korban pingsan dan di bawa olehseseorang yang saksi korban tidak kenal ke Rumah

PAPAH meleraiperkelahian antara saksi korban dengan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan saksi korban berusaha mengejar tertapi tidak berhasil setelahitu terdakwa pulang ke rumah dan pada hari Jum at tanggal 08 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 wita di Desa Taniran Kubah Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan terdakwa telah diamankan oleh petugas kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dirawat selama waktu 7 (tujuh)hari dan menderita luka berat yang menyebabkannya

(ayah Penggugatdan Tergugat);foto Penggugatdan Tergugat di depan jenazah;foto Penggugat bersama Tergugat tahun 1984 prosesiwafatnya papah Thio Bun Lien (Budi Rahardjo) usia 80 tahun.foto Penggugat bersama Tergugat saat prosesi pemakamanpapah Thio Bun Lien (Budi Rahardjo)foto Penggugat bersama Tergugat saat prosesi pemakaman papah Thio Boen Lien (Budi Rahardjo); foto Penggugat bersama Tergugat saat prosesi pemakamanpapah Thio Boen Lien (Budi Rahardjo); foto Penggugat dan Tergugat saat prosesi pemakaman

papahThio Boen Lien (Budi Rahardjo);foto Penggugat bersama Tergugat di depan peti jenazah saat prosesi pemakaman papah Thio Boen Lien (Budi Rahardjo);foto peti jenazah papah Thio Boen Lin (Budi Rahardjo) yang meninggal dunia pada usia 80 tahun;foto Penggugat dan Tergugat saat prosesi pemakaman papahThio Boen Lien (Budi Rahardjo);foto Penggugat dan Tergugat saat prosesi pemakaman papahThio Boen Lien (Budi Rahardjo);foto Penggugat dan Tergugat saat prosesi pemakaman papahThio Boen Lien (Budi Rahardjo

Pwt19.20.21.22.23.24.20.2G;27.28.20;30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.P.19P.20P.21P.22P.23P.24P.25P.26P.27P.28P.29P.30P.31P.32P.33P.34P.35P.36P.37P.38P.39P.40P.41foto Penggugat dan Tergugat saat prosesi pemakaman papahBudi Rahardjo (Thio Boen Lien);foto Penggugat dan Tergugat tahun 1984 saat menaburkan bunga di pusara/makam papah Thio Boen Lien (BudiRahardjo);foto Penggugatdan Tergugat di rumah Tergugat tahun 1987; foto Penggugat dan Tergugat di rumah Tergugat tahun 1987(versi lain); foto Penggugat

saatprosesi pemakaman papah Thio Boen Lien (Budi Rahardjo);foto Penggugat sedang berdiri; foto Penggugat bersama Tergugat saat prosesi pemakamanpapah Thio Boen Lien (Budi Rahardjo); foto Tergugat saat prosesi pemakaman papah Thio Boen Lien(Budi Rahardjo); foto Penggugat sedang menimang cucu disaksikan Tergugat yang berada di belakang Penggugat dengan hanya memakaikaos oblong pada tahun 2007; foto Penggugat sedang bercengkerama bersama Tergugat,anak Penggugat dan cucu Penggugat pada tahun 2007;foto

Thio Bun Lien; foto batu nisan Liong Po Ying isteri pertama Thio Boen Lien; foto batu nisan makam mamah Liong Mie Yoeng isteri ke2 Thio Boen Lien; foto kopi Teriemahan CHANG SAO SAN (terjemahan batunisan papah Thio Boen Lien alias Budi Rahardjo), teremahandari Bukti P.66;foto kopi Terjemahan ISTRI KE 1 LIONG PAO ING(teriemahan batu nisan isteri ke1 Liong Pao Ing, terjemahandari Bukti P.67;foto kopi Terjemahan ISTRI KE 2 LIONG MEI YOEN(terjemahan isteri ke2 Liong Mei Yoen, terjemahan dari BuktiP.68

.- 6 (enam) batang kayu panjang masing-masing 80 cm, diameter 4 cm, masing-masing terdiri dari 1 batang papah kelapa, 2 batang kayu jati dan 3 batang kayu palembang;- 15 (lima belas) biji batu gunung ; Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) kepada terdakwa ;

Menjatuhkan pidana atas terdakwa SAHRUM PAK SAHWE dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :i (satu) unit mobil patrolii1 4(empat) pecahan kaca jendela Polsek Talango ;iii Lambang Polda Jatim terbuat dari papan dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada kantor Polsek Talango .iv 6 (enam) batang kayu panjang masingmasing 80 cm, diameter4 cm, masingmasing terdiri dari 1 batang papah

kaca jendela dan genting pecah , mobil patroli juga pecah,lambang Polda rusak serta Kapolsek mengalami luka, namun para terdakwatidak mengetahui siapa yang menyebabkan Kapolsek tersebut terluka;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupai (satu) unit mobil patrolii1 4(empat) pecahan kaca jendela Polsek Talango ;iii Lambang Polda Jatim terbuat dari papan dalam keadaan rusak ;iv 6 (enam) batang kayu panjang masingmasing 80 cm, diameter4 cm, masingmasing terdiri dari 1 batang papah

memberatkan dan yang meringankan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang nanti akan dijatuhkan kepada Terdakwasudah dipandang tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : (satu) unit mobil patroli 4(empat) pecahan kaca jendela Polsek Talango ; Lambang Polda Jatim terbuat dari papan dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada Kantor Polsek Talango. 6 (enam) batang kayu panjang masingmasing 80 cm, diameter4 cm, masingmasing terdiri dari 1 batang papah

penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;15Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit mobil patroli 4(empat) pecahan kaca jendela Polsek Talango ; Lambang Polda Jatim terbuat dari papan dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada Kantor Polsek Talango. 6 (enam) batang kayu panjang masingmasing 80 cm, diameter4 cm, masingmasing terdiri dari 1 batang papah

memilih tinggal di Poolkandang I seperti mes kantor dengan membantu urus urus kuda danpotong rumput buat makan kuda dengan imbalan diberi gaji sehariRp. 10.000, dan bisa berlatih kuda secara gratis, ketimbangmengurus anakanaknya di rumah, padahal pemohon tau kalau tidakada ibu termohon, siap yang akan mengurus anak anak, sementaratermohon bekerja.Satu perkataan terakhir yang ingin disampaikan di persidanganpemohon dan termohon, anak pertama pemohon setelah membacasurat dari pengadilan agama, MAMA ..PAPAH

ITU BAGAIKANKACANG LUPA DENGAN KULITNYA, ketika susah papa samaHalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 963/Pdt.G/2015/PAJS20mama, sekarang papa senang papa lupa sama mamah ...., namun Allahberkata lain belum sempat berkata seperti itu anaknya pemohonsudah kembali kepada penciptanya.Sebenci bencinya termohon setelah pemohon berkata cerai dengantermohon, termohon selalu mengingatkan kepada anak anaknya,terutama anak yang paling besar, kakak biarkan papah seperti itu,walau bagaimanpun itu adalah papah

kamu, kakak ngga boleh bencipapah, kakak harus maafin papah, kakak harus berdoa supaya papahselalu ikat kembali sama kakak, sama mamah dan adik, kata itu yangselalu termohon ucapakan untuk anak anak termohon, sampai napasterakhirnya selain menyebut nama Allah, nama papahnya selalu ada.Anak kami yang kedua pada saat dihari kedua sekolah SD, diamenangis karena, ada pelajaran mengenail keluarga, pada saat anakpemohon di tanya papah dan mamahnya, anak tersebut menangismeluarkan air mata, tidak cukup

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Saksi SULANI BINTI SAMADI menerangkan :Bahwa setelah melihat keadaan yang demikian saksi ASKURI BIN ASKAN ditolongoleh saksi dan warga lainnya di papah dibawa pulang; Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada darah yang mengalir dari kepala saksiASKURI BIN ASKAN; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara saksi ASKURI BIN ASKAN dan terdakwa ada masalah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam

KemantrenRT.3 RW.5 Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena pada saat itu saksi sedang berada didalam rumah; Bahwa saksi hanya mmendengar ada jeritan orang minta tolong, kemudian saksi keluarrumah dan melihat saksi ASKURI BIN ASKAN sedang tergeletak di depan Masjid; Bahwa saat itu saksi ASKURI BIN ASKAN dalam keadaan tergeletak dan rambutnya ackacakan;Bahwa setelah melihat keadaan yang demikian saksi ASKURI BIN ASKAN ditolongoleh saksi dan warga lainnya di papah

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON Il, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaBapak Papah Pahrurozi dan Bapak Rizal dengan mas kawin berupa CINCINEMAS 2 Gram dibayar tunai serta ada Ijab Kabulnya;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Papah