Ditemukan 101 data
26 — 6
ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan yang telah dibacakan dan tidak ada mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Diki Paranata
19 — 2
Momentum Cemerlang, namun oleh terdakwa uang tersebut tidakdisetorkan sepenuhnya malainkan dicicil, diantaranya := Mentransfer melalui Bank BCA ke nomor rekening pemilik perusahaan yaitusaksi HALIM PARANATA sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada tanggal 11 April2014 sebanyak 11.200.000, (sebelas juta dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 27 Oktoer 2014 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).= Sedangkan sisa uang perusahaan CV.Momentum Cemerlang yang berjumlahRp.26.417.125, (dua puluh enam juta
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
ADE IRMA FIRMANSYAH BIN ABDUL MUNIR
20 — 8
mendapatkannarkotika jenis shabu dari JON KENTOL adalah terdakwa telpon JONKENTOL pesen shabu, kemudian orang suruhan JON KENTOL ngantartersangka shabu, setelah shabu terjual, terdakwa lapor JON KENTOL lewattelepon, kKemudian JON KENTOL(perkara di BNNP) menyuruh terdakwamengirimkan uang ke rekening yang berikan oleh JON KENTOL ( naikanuang muka), dan terdakwa transfer uang ke rekening suruhan JON KENTOLlewat transfer tunai BCA denga kartu ATM BCA terdakwa .Sekira duaminggu lalu pada malam hari BUDI PARANATA
terdakwa33mendapatkan narkotika jenis shabu dari JON KENTOL adalah terdakwa telponJON KENTOL pesen shabu, kemudian orang suruhan JON KENTOL ngantartersangka shabu, setelan shabu terjual, terdakwa lapor JON KENTOL lewattelepon, kemudian JON KENTOL(perkara di BNNP) menyuruh terdakwamengirimkan uang ke rekening yang berikan oleh JON KENTOL ( naikan uangmuka), dan terdakwa transfer uang ke rekening suruhan JON KENTOL lewattransfer tunai BCA denga kartu ATM BCA terdakwa .Sekira dua minggu lalu padamalam hari BUDI PARANATA
1.SIMON PRANATA
2.MARIA M. PRANATA
3.HANA PRANATA
4.ANTONIUS PRANATA
Tergugat:
1.Hj. Muslina Djafar
2.Luciana Rampisela Gunawan
3.Michael Rampisela
4.Deby Rampisela
5.Paul Leonard Rampisela
6.Richard Raja Rampisela
7.Priscilla Boya Rampisela
Turut Tergugat:
1.Ledya Pranata
2.Siane Bungaran
3.Tommy Bungaran
4.Sulastri Marhan
5.Cristin Marhan
6.Fransiska Pranata
7.Oscar Rampisela
8.Eling Londa
9.Meyke Londa
10.Tjianny Londa
11.Liedya Londa
12.Peter Londa
13.Ricky Pranata
14.Randy Pranata
15.Roys Pranata
16.Reviyanti Pranata
17.Ronal Pranata
18.Roni Pranata
136 — 24
Muslina Djafar, Luciana Pampisela Gunawan, Michel Rampisela, DebyRampisela, Paul Leonard Rampisela, Richard Raja Rampisela, PrisciliaBoya Rampisela (Para Terugat) dan Ledya Pranata, Siane Bungaran, TomyBungaran, Sulastri Marhan, Cristin Marhan, Fransiska Paranata, OskarRampisela, Eling Londa, Tjanny Londa, Liedya Londa, Peter Londa, RickyPranata, Randyl Pranata, Rocky Pranata, Rois Pranata, Reviyanti Pranata,Ronald Pranata, Roni Pranata (Para Turut Tergugat, Perkara Nomorcronnae /Pdt.G/2020/PN Gto
Muslina Djafar, Luciana Pampisela Gunawan, Michel Rampisela, DebyRampisela, Paul Leonard Rampisela, Richard Raja Rampisela, PrisciliaBoya Rampisela (Para Terugat) dan Ledya Pranata, Siane Bungaran, TomyBungaran, Sulastri Marhan, Cristin Marhan, Fransiska Paranata, OskarRampisela, Eling Londa, Tjanny Londa, Liedya Londa, Peter Londa, RickyPranata, Randyl Pranata, Rocky Pranata, Rois Pranata, Reviyanti Pranata,Ronald Pranata, Roni Pranata (Para Turut Tergugat, Perkara Nomor /Pdt.G/2020/PN Gto, maka
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
RUSMAN HAMBALI SOEMANTRI,S.H
75 — 23
pembacaan keterangan saksi tersebutTerdakwa tidak keberatan, keterangan saksi mana dibawah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bhwa Saksi menerangkan bahwa mengerti diperiksa sehubungan denganadanya kasus pencurian WHEEL LODER di Bd Tegallantang, ds PengulonKec Gerokgak,Kab bulelengBahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahul kejadian pencurianWHEEL LODER di Bd Tegallantang, ds Pengulon Kec Gerokgak,Kabbuleleng.32222Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengetahui pemilik WHEEL LODERadalg sdr DWI PARANATA
B/2021/PN.Sgratau CV ARUNA JAYA,yang mana nantinya biaya perawatan dipotongtagihan sewaBahwa Saksi menjelaskan bahwa kendaraan WHEEL LODER tersebutdiserahkan kira kira bulan desember 2018 sampai saat ini.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kendaran WHEEL LODER tersebutdulunya milik saksi dan pada bulan mei 2019 dijual kepada sdr DWI BUDIPARANATA,lalu kendaran WHEEL LODER dengan sepengetahuan sdrDWI BUDI PARANATA melalui saksi kendara WHEEL LODER tersebutdipakai oleh sdri LUH RATNA DEWI atau CV ARUNA JAYA
29 — 29
., Rio Paranata, SH,Zaenudin, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat diJl.
Terbanding/Penggugat I : MARIA PRANATA
Terbanding/Penggugat II : Ledya Pranata Wijaya
Terbanding/Penggugat III : Simon Pranata
Terbanding/Penggugat IV : Hana Pranata
Turut Terbanding/Tergugat II : Luciana Rampisela Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Michael Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat IV : Deby Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat V : Paul Leonard Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VI : Richard Raja Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VII : Priscilla Boya Rampisela
86 — 25
adalah orang lain dan bukan Halim Pranata, walaupunorangorang tersebut adalah merupakan anakanak dari Halim Pranata.Bahwa demikian pula Pembanding/Tergugat tidak sependapat dan sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan NegeriGorontalo yang termuat dalam putusan pada halaman 35 paragraph keduayang dikutip Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdalam perkara ini menerangkan bahwa sepengetahuan mereka bahwatanah sengekta tersebut adalah milik keluarga Halim Paranata
KEVIN CHRISTIAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MULYOREJO SURABAYA
107 — 53
Dalam hal wewenang dilaksanakan secarasewenangwenang oleh aparat penegak hukum, dengan maksud atautujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegas dalam KUHAP, makapengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebut dilakukanmelalui paranata Praperadilan, guna menjamin perlindungan terhadap hakasasi setiap warga negara (in casu PEMOHON/PEMBERI KUASA);Bahwa menguji keabsahan penetapan status Tersangka (ic.
SARBJIT KAUR
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT METROPOLITAN JAKARTA UTARA
116 — 80
pada hakekatnya pranata Praperadilan yang diaturdalam Bab X Bagian Kesatu KUHAP dan Bab XII BagianKesatu KUHAP merupakan sarana untuk mengawasi secarahorizontal terhadap penggunaan wewenang oleh aparatpenegak hukum (ic.Penyelidik, Penyidik dan Penuntut Umum).Dalam hal wewenang dilaksanakan secara sewenang wenangoleh aparat penegak hukum, dengan maksud atau tujuan laindi luar dari yang ditentukan secara tegas dalam KUHAP,maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenangtersebut dilakukan melalui paranata
91 — 39
ANDREW KRISTIAN PARANATA SIRAIT,namun pada saat itu tidak jumpa kemudian Saksi bertanya kepadamasyarakat yang ada dilokasi tersebut, tentang keberadaan anak Saksisdr. A K, yang mana Saksi mengatakan bahwa Apakah ada mengetahuiada perkelahian di tempat ini ?, Kemudian orang tersebut menunjukkanlokasi kejadian kepada Saksi dan mengatakan ada seseorang yangtergeletak di belakang halte tersebut, kKemudian Saksi dan sdr. BANGUNNABABAN dan sdr.
51 — 5
Adi memukul korban pada bagian muka kiri,bagian kepala hingga beberapa kali dengan menggunakan tangan kosong;Kemudian saksi dan saksi Andi Paranata Als Achian dibawa ke pantaiTemberan desa Air Anyir, tepatnya di sebuah warung mobil berhenti dandisuruh turun dan masuk kedalam warung yang sudah tutup, tapi ada pemilikwarung suami istri milik saksi Heriyanto Als Heri Bin Ali Munar olehterdakwa Kutul dan meminta biaya motor sekitar Rp5.000.000 ( lima juta rupiah), dan saksi Andi Pranata tidak sanggup
SOMO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
311 — 33
Penyelidik, Penyidik, dan Penuntut Umum ).Dalam hal wewenang dilaksanakan secara Sewenangwenang oleh aparatpenegak hkum dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukansecara tegas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang terserbtu dilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjaminperlindungan terhadap hak asasi setiap warga Negara ( in casu PEMOHON ) ;3.
26 — 5
Jaya PranataPgl Jaya selaku pemilik barang yang ada ditoko Selamat Jaya ketikamengambil besi per mobil yang ada didalam toko Selamat Jaya, danakibat perbuatan saksi, saksi Jaya Pranata Pgl Jaya mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;ARMIA Bin THAEB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa pencurianbarang milik saksi Jaya Paranata
34 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Doni Paranata Nasution Bin Yusni Nasution) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Ayu Lestari Binti Abdul Halil) di Pengadilan Agama Sei Rampah;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat rekonvensi sebagai akibat cerai, berupa:
- Iddah tiga
93 — 6
., Agung Paranata , SH., CN.TTDIqbal Albanna, SH., MH. PANITERA PENGGANTITTDEdi Zarqoni, SH.24
78 — 26
ANDREW KRISTIAN PARANATA SIRAIT,namun pada saat itu tidak jumpa kemudian Saksi bertanya kepadamasyarakat yang ada dilokasi tersebut, tentang keberadaan anak Saksisdr. A K, yang mana Saksi mengatakan bahwa Apakah ada mengetahuiada perkelahian di tempat ini ?, Kemudian orang tersebut menunjukkanlokasi kejadian kepada Saksi dan mengatakan ada seseorang yangtergeletak di belakang halte tersebut, kKemudian Saksi dan sdr. BANGUNNABABAN dan sdr.
366 — 93
Dalam halwewenang dilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegak hukum,dengan maksud atau tujuan lain di luar dari yang ditentukan secara tegas dalamKUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaan wewenang tersebutdilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjamin perlindungan terhadaphak asasi setiap warga negara (in casu PEMOHON);2. Bahwa menguji keabsahan penetapan status Tersangka (ic.
19 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Anggi Noviato Paranata bin Wisnuh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sisca Arianti Mayasari binti Mahipal .
Andik Dwi Cahyanto
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA C.q KEPOLISIAN RESORT MALANG
56 — 35
Dalam halwewenang dilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegakhukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yang ditentukan secarategas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, gunamenjamin perlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (ic AnakKandung PEMOHON);Halaman 2 dari 34 hal Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Kpn2.
TURAYAH
58 — 78
Dalamhal wewenang dilaksanakan secara sewenangwenang oleh aparat penegakhukum, dengan maksud atau tujuan lain diluar dari yang ditentukan secarategas dalam KUHAP, maka pengujian atas keabsahan penggunaanwewenang tersebut dilakukan melalui paranata Praperadilan, guna menjaminperlindungan terhadap hak asasi setiap warga negara (in casu PEMOHON);. Bahwa menguji keabsahan penetapan status Tersangka, penggeledahan danpenahanan(ic.