Lahir : Lampung Barat, 05 02 1977, JenisKelamin : L:akilaki, Agama Islam, PekerjaanSopir, Alamat : Dusun Plumbungan RT 17 RW04 Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Memberikan Kuasa kepadaPURWATININGSIH, SH; YUSTINA ERNAWIDIYATI, SH, Adalah Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Kantor YAYASANLEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUANHUKUM HANDAYANI yang beralamat diJatikuning RT.37 RW 10 Ngorooro PatukGunungkidul;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Saksi MARYOTO, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak iparpemohon;Bahwa tempat tinggal saksi di Dusun Plumbungan RT.017 RW.004 DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, pekerjaan saksi sebagaiPetani / Pekebun;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah mengajukan perubahan namadalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula bernama Ernawan menjadiHernawan, supaya sama nama dalam KTP elektronik Pemohon;Bahwa nama ayah Pemohon adalah pak Slamet

Saksi bertempat tinggal di Dusun Plumbungan RT.16 RW 4, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mencari Kartu Keluargakarena ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohonyang semula Ernawan menjadi Hernawan;halaman 3 dari 6, Penetapan No.85/Pdt.P/2019/PN Wno Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dan saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah kakak kelas pemohon; Bahwa Pemohon pernah bertempat tinggal di Lampung dan akan pindahkependudukannya

ke Gunungkidul; Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus pindah dari Lampung keGunungkidul untuk mencetak KTP elektronik dan KK ada perbedaan namadengan Akta Kelahiran Ernawan dan di Rekaman KTP Elektroniknyabernama Hernawan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya : Bahwa Pekerjaan pemohon adalah sopir, bertempat tinggal di DusunPlumbungan RT.17 / Rw 04, Desa Putat, Patuk, Gunungkidul; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada 13 Agustus 2019

dikutip dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahmemohon untuk perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akte KelahiranNomor 18.895/CS.T/Ill atas nama ERNAWAN, untuk diganti nama menjadiHERNAWAN;Menimbang, bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimanadinyatakan dalam bukti P2 dan sesuai dengan keterangan SaksiSaksi,Pemohon tinggal dan beralamat di Dusun Plumbungan RT 17 RW 04 DesaPutat, Kecamatan Patuk

PUTUSANNomor 46/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SAWITO Bin HARJO DIMEJO, Lakilaki, Lahir di Gunungkidul 27Juli 1947, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan : Petani / Pekebun, Alamat di Dusun Waduk RT.025 RW. 008 Desa Salam, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

Yogya Wonosari Km 18,5(Timur Puskesmas Patuk), Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I;ASRI SUMARNI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur + 55 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jin.Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong RT. 12 RW. 02, Desa Patuk, KecamatanHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT

Ny.tahun, Warga Negara Indonesia, Beragama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di JIn Yogya Wonosari Km18,5(Timur Puskesmas Patuk) Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERGUGATlil ;LIMEK SUMARYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan + 50 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Islam Pekerjaan, lbu Rumah Tangga, Beralamatdi Golo RT. 09 RW. 02 No. 1010 Kelurahan Pandeyan,Kecamatan

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk) DusunNgandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V / TERGUGATV;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2018/PT YYK6. Ny. SUZANNA NURHAYATI Binti Almarhum RAMLI SUGIYO,Perempuan Umur : + 45 tahun, Warga Negara Indonesia,Beragama Hindu, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamatdi JIn.

Yogya Wonosari Km18,5 (Timur Puskesmas Patuk)Dusun Ngandong, RT. 12 RW. 02 Desa Patuk, KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI / TERGUGATVI;7. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENGUNUNGKIDUL KANTOR AGRARIA dan TATA RUANGKABUPATEN GUNUNGKIDUL, Beralamat di Jin.

Sutomo Marapalam Kota Padang, dan atau pada tempat dimana Pengadilan negeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili , dilarang untuk memperniagakan , menyimpanatau memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yang dilindungi atau barang abarangyang dibuat dari bagian n bagian tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesiake tempat lain didalam atau diluar Indonesia berupa 2 ( dua) buah patuk /Paruh burung Enggang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut

Payung sekaki Kabupaten Solok sebanyak 2 ( dua) Patuk/Patuk Burungenggang dengan harga Rp. 3.300.000, ( tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Satwa jenisBucerotidae ( paruh/Patuk Enggang ) yang terdakwa beli tersebut terdakwa bawa ke Padang,kemudian setelah sampai di Padang pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa menelpon ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO( terdakwa dalam perkara terpisah) , menanyakan keberadaannya dan ARISMAN EKA PUTRAPgl EKA Glr

DATUAKRAJO LELO mencek kwalitas patuk burung Enggang milik terdakwa tersebut, pada saatARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUAK RAJO LELO sedang mengecek kwalitaspatuk burung Enggang tersebut lalu dating petugas dari BKSDA Sumbar yang mengendaraimobil bertuliskan Patroli menghampiri mobil sedan merk Honda City warna silver BA. 1981 AVmilik ARISMAN EKA PUTRA Pgl EKA Glr DATUK RAJO LELO dan mengatakan maaf pakkami mencurigai bapak membawa barang yang mencurigai pada saat itu ARISMAN EKAPUTRA Pgl EKA Glr

Dr Sutomo Kota Padang saksi dan teman saksi telahmenangkap terdakwa ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengna perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanmobil Honda City BA. 1981 AV berwarna silver yang diduga membawa , menyimpan,memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satawa yang dilindungi; Bahwa benar saksi sedang melakukan

Dr Sutomo Kota Padang ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara memiliki ,menyimpan Patuk/Paruh Burung Enggang; Bahwa benar paruh burung enggang ini dilarang untuk diperjual belikan oleh undang undang; Bahwa benar ini burung enggang ini termasuk satwa yang dilindungi; Bahwa benar ini terdakwa membawa tidak ada izinnya;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa H.

PENETAPANNomor 1437/Pdt.G/2019/PA.WngBae sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Patuk Lor RT.0O2 RW. 001 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 25 JuliHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng1995, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/103/VII/95, Tanggal 25 Juli 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Lor RT 002 RW001 Desa Baturetno

Wonogiri selama 7 tahun 1bulan (April 2002Mei 2009) setelah itu samasama tinggal dirumahkediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri hingga sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1. (L) lahir di Wonogiri, 30 Januari 19963.2. (L) lahir di Wonogiri, 21 Januari 20023.3.

Tergugat suka menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lainsehingga Penggugat merasa tertekan dengan sikap dan prinsip hidupTergugat tersebut.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah,yaitu dirumah kediaman bersama di Patuk Lor RT 002 RW 001 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri akan tetapi sudahberpisah ranjang sejak bulan Agustus tahun 2019 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya.Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1437/Pdt.G/2019/PA Wng6.

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 175/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019Tempat kediamandi : XXXxX, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D. I.Yogyakarta;2.

Anak Pemohon:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, alamat diXXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang perawan dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah. Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.Hal. 4 dari 12 Put.

, Kabupaten Gunungkidul tanggal 18September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenHal. 5 dari 12 Put.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya anakPemohon berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah didaftarkan di kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah.

Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut, telah mengambil sesuatubarang berupa 8600 sak tepung Tapioka di gudang Winong , 409.520 kgtepung tapioka di gudang Winong II, 99.000 kg tepung jagung dan 500 kgtepung tapioka di gudang patuk, tepung tapioka berasal dari import dan localThailand, Lampung dan Ponorogo, tepung jagung diimport dari china dengannilai Kerugian apabila harga tepung dihitung Rp.4,500 per kg maka nilai kerugianseluruhnya adalah sebesar Rp. 4.350.000, yaitu

Sorini Agio Asia Corporindo Tbk dansaat itu Terdakwa menjelaskan masalah satpam apa kata saya, kemudian saksiMULYADI dan saksi PUDJI DWI SUKARIYANTO mencoba membuka segeldengan menggunakan alat berupa kawat yang terbuat dari payung dan saksiPUDJI DWI SUKARIYANTO menyetujui dan diawali pada bulan Juli 2009pertama kali digudang Patuk dan berlanjut ke gudang Winong.

PARTO, sdr SARTIP, UBAIDILAH, JUPRI,ANDRE, SLAMET BUDIARJO, MUNID, NURSALAM, CHOLISON kemudianberangkat kegudang Patuk Gempol Kabupaten Pasuruan, setelah sampai digudang, satpam (Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------5.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0423/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama tinggal di rumah kediaman bersama di PadukuhanNgandong Desa Patuk Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 4tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Palembang selama 6 bulan dan terakhir bertempatkediaman bersama di Kabupaten Gunungkidul selama 8 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 04 Agustus 2000 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut

wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenabertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri yang menikah pada belasan tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon, selama4 tahun kemudian pindah di Palembang selama 6 bulan dan kembalidi rumah Pemohon di Patuk

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksiSUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksi SUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

Bahwa kemudian datang Saksi SUMANTA ke Polsek Patuk lalu SaksiSUMANTA mengakui bahwa mobil dan Bio Solar tersebut milik SaksiSUMANTA yang rencananya Bio Solar tersebut akan dijual ke Proyek didaerah Sleman dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per liter nya.

Bahwa sesampainya di depan Polsek ' Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

/Ponorogo/Epp.1/08/2016 yang dibacakanpada persidangan, sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa I PURWAHYUDI Bin SAIMAN, pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan terangterangan

dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa II PURWAHYUDI Bin SAIMAN saksi WISNU, TARYONO danAHMAD WAHYU sedang melihat perpisahan di SD 2 Baosan Lorselanjutnya para terdakwa bersama temantemannya bermaksud pulangkerumah dan pada saat melewati pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo

Keterangan saksi EDI SUGITO, menerangkan didepan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 04 Juni 2016 ketikasedang dilaksanakan latihnan persamaan di Dkh Kedung Ds BoasanKidul, karena waktu sudah larut malam saksi mengantar saksi LILIKuntuk pulang ke Dkh Patuk Ds Baosan Kidul:Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, waktu berganti hari Minggu tanggal05

Juni 2016 di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk Desa Baosan KidulKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bertemu denganseseorang yang belum saksi kenal, lalu bertanya Kamu mau kemana?

Ngrayun, saksi pulang diantar oleh temansaksi yaitu saksi EDI SUGITO, dan dan dua teman saksi lainnya yaitusaksi DIKA dan saksi LUKMAN;:Bahwa setelan sampai di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, paraterdakwa bersama kawankawannya tanpa alasan yang jelas,terdakwa PURWAHYUDI menampar saksi EDI hingga tersungkur,kemudian saksi dipukul lagi pada bagian punggung oleh terdakwaDIDIK dan setelah terjatuh dari motor kemudian kerah baju saksi dipegang dan

PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.WnoAdSe ia a +aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, Uumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaTerbah, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 648/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 20Nopember 2004, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di KotaJakarta Timur, DKI Jakarta, selama 10 (Sepuluh) tahun, kKemudian padatahun 2014 pindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Terbah, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 648/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2019Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Desa Terbah,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 (bulan).6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul 20 Nopember2004 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MARWATI Almt : Kerjan, Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikan kepada Saksi Sugeng Narwanta;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanto;4.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo dengan No. Pol.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dalam rangkamembahas kerja sama usaha di bidang travel. Setelah selesai membahaskerja sama tersebut, lalu Terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo dengan No. Pol.

,Gunungkidul;3.Saksi Sumanto bin LugiyoBahwa yang saksiketahui dalam perkara ini adanya kejadian terdakwapinaam sepeda motor dan ditinggal dirumah saksikarena terdakwameminjam uang kepada saksi;Bahwa setahu saksisepeda motor tersebut milik saudara SugengNarwanto yang bertempat tinggal di Kerjan RT 02 RW 01 desa Bejikecamatan Patuk, Gunungkidul; Halaman 7 dari 17 halaman perkara nomor 25/Pid.B/2015/PN.WnoBahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi, dan menceritakankalau keluarganya ada yang sakit

MARWATI Almt : Kerjan,Rt.02/Rw.01, Beji, Patuk, Gunungkidul, beserta STNKnya dikembalikankepada Saksi Sugeng Narwanta;.

Wat1.Nama : LENI NOFIYANTITempat tanggal lahir : Sunagai Dekan, 21111988Jenis Kelamin : PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Perangkat DesaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.Nama : SARYANTOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 16061982Jenis Kelamin > LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II3.Nama : NGATIRAHTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121962Jenis Kelamin

: PerempuanTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT III (PEMILIK JAMINAN)4.Nama : SARTONOTempat tanggal lahir : Kulon Progo, 31121959Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Patuk Tengah Ped.XI Rt 053 Rw 026 Galur,Kulon Progo.Pekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT IVMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates Nomor13/Pdt.G.S/2019/PN Wat tanggal 12 November 2019 tentang penunjukkanHakim; Membaca

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wnoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 1032006, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Bali selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamakurang lebih 4 tahun..

SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.

, Kabupaten Gunungkidul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak.Hal. 5 dari 13 Put.

berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI Bin ARI SUKAMTO padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019, sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2019, atausetidaknya terjadi pada tahun 2019, bertempat di rumah saksi korban WAHYUEKA SAPUTRA di Dusun Karangsari, RT/RW 006/001 Desa NglenggeranKecamatan Patuk

AB 1824 YY yang sebelumnya dirental dariRental Mobil MEGA TRANS milik saksi ARIEF KURNIAWAN di daerahKulonprogo, dengan tujuan Embung Nglanggeran Gunungkidul.Sesampainya di Desa Nglanggeran, Terdakwa YOSEP RIO SEH BANDI BinARI SUKAMTO berhenti di rumah saksi korban WAHYU EKA SAPUTRA diDusun Karangsari, RT/RW 006/001 Desa Nglenggeran Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, dan memarkirkan kendaraannya di halaman rumahsaksi koroan WAHYU EKA SAPUTRA, dan setelah mengetuk pintu rumahtersebut dan mendapati

Saksi Wahyu Eka Saputra dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 10.00 WIB dirumah orang tua saksi di Dusun Karangsari RT O06/RW 001 DesaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi;Bahwa pada saat kejadian rumah orang tua saksi tersebut dalam keadaankosong;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika saksi sedangtidak

Supratmiyati di Dusun Karangsari RT 006/RW O01 DesaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN WnoNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Wahyu Eka Saputra;Bahwa barang milik saksi Wahyu Eka Saputra yang diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah Mi Power Bank 2 warna biru 10000 mAh;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkan laporandari saksi Wahyu Eka Saputra ke Kantor Polsek Patuk;Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi

Supratmiyati di Dusun Karangsari RT 006/RW 001 DesaNglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Wahyu Eka Saputra; Bahwa barang milik saksi Wahyu Eka Saputra yang diambil oleh Terdakwayaitu 1 (Satu) buah Mi Power Bank 2 warna biru 10000 mAh; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapatkan laporandari saksi Wahyu Eka Saputra ke Kantor Polsek Patuk; Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Wahyu Eka Saputra danciriciri pelaku, saksi bersama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah sendiri di, Patuk kurang lebih selama 10 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : , sedangkan duplikat kutipan akta nikahnomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandaPEG nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 222222 2022=1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga.; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di rumah orang tua Pemohon .; e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Patuk kurang lebih selama 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun

ABDUL HOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanah berpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1(satu) buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buah tampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sak dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada paraTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ABDULHOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanahberpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikanpada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1(satu)buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buahtampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sakdirampas untuk dimusnahkan;4.

ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahHalaman7 dari 17 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN.Jmrtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

ABDULHOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanahberpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikanpada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1 (satu)buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buahtampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sakdirampas untuk dimusnahkan6.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Wno5 7 ae, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Gunungkidul/15 Mei 1972 (umur 48 tahun)Pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang makanan)Tempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Yogyakarta.Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Yogyakarta/15 September 1941 (umur 79 tahun)Pekerjaan : PensiunanTempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.Nama > XXXHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa xxx binti xxx yang bertempat tinggal di Padukuhan Panjatan, DesaPengkok, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta semasahidupnya tidak menikah.Bahwa xxx binti xxx telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 02 April 2020.Bahwa xxx binti xxx ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris saudarakandung, yaitu:1) xxxHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

camat Patuk tanggal 10 Juni 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.18.Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaPengkok Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Juni 2020, telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.19.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (xxx) karena bertetangga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Patuk

Patuk, Kab. Gunungkidul, Prop.DIY selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Kec. Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai dengan sekarang.Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sampai dengan saat ini;5. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena:a.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul:Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mertuaPenggugat saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah saksi di Kembang, Ngegi, Patuk

tempat kediaman di KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul:Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bertetangga denganPenggugat di Nglegji; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi teman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kembang, Ngegi, Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkiduluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kemudian saksi SAMIDI AlsLOBO menurunkan Terdakwa disebelah barat jembatan Kali Pentung Patuk,Kab.

Patuk, kab.Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut setelah saksikorban datang ke kantor saksi dengan maksud memberitahukan bahwakendaraan milik korban hilang, serta saat mengetahui kejadian tersebut saksiberada di kantor dalam rangka kerja;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016.

Muhammad Abdul Aziz Als Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke Polsek Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokia dan dompet warnahitam;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada harin Sabtu tanggal 23 Juni 2007 dirumahsaksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan SalamKecamatan Patuk, Kabupaten

Murni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke kepolisian Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokiadan dompet warnahitam ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007,sekira pukul02.30 wib dirumah saksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan Salam, Kecamatan Patuk

Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab.