Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr1.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrKediri.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdrdan sayang.

Nomor 0424/Pd.G/2019/PA KdrMULYADI, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDr. BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom, SH., M.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 0424/Pd.G/2019/PA Kdr

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skae. Dikarenakan Tergugat tidak ada rasa kasih saying terhadap anakmaka Penggugat mengkhawatirkan hak asuh anak berada kepadaTergugat.5.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.SkaAgama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA.Skapasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering cemburu buta,apabila ada masalah dalam keluarga orang tua tergugat sering ikut Campuryang berakibat pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih tidak hingga sekarangtidak rukun lagi;Menimbang

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1440 H, oleh kami H. Zubaidi, SH.selaku Ketua Majelis, H. Suyanto, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. SkaJumlah Rp. 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts No. 980/Pd.G/2018/PA. Ska

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr4.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, Kemudian KetuaMajelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1, dan P.2.2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jeprdirumah milik orang tua Penggugat selama 21 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 2 tahun 2 bulan.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprHakim Mediator Drs.

Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.JeprChamidah,S.AgPerincian biaya :Drs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. BiayaProses Rp. 0.000,003. Panggilan 1 Rp. 97.600,004. Panggilan 2 Rp. 97.600,005. Redaksi Rp. 000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 10 hal. Pts no 0424 /Pd.G/2017/PA.Jepr

Bahwa ; pada tanggal 03 Agustus 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngrayun,sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Nomor : 382 /Putusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman dari 15 halamanll. BahwaIll. BahwaIV. BahwaVI.

ketidak hadiran Termohontersebut tidak berdasarkan alasan yang sah ;Bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah makamajelis hakim berpendapat perkara ini tidak dapat untuk dimediasi ;Bahwa dipersidangan majelis hakim telah menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil,karena Pemohon tetap pada prinsipnya ingin bercerai dengan Termohon ;Putusan perkara nomor:1443/Pd.G

Fotocopi ROC ( Taiwan ) resident Certificate atas nama pemohon yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan bernasegelendiberi kode P. 3:2.Saksisaksi :Saksi kesatu SAKSI umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 4 dari 15 halamana.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo ;5.

NANIK UMIYATIPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahPutusan perkara nomor:1443/Pd.G/2013/PA.Po.Halaman 15 dari 15 halaman

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jeprdirumah bersama dirumah Tergugat selama 2 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Sepengetahuan saksi, sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprFotokopi Kwitansi pembelian tanah atas nama TERGUGAT setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup bukti T 1.2.

Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.JeprDrs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 240.000,004. Panggilan2 Rp. 80.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00JumlahRifai, S.Ag.,SH.,MHPanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH.Rp.411.000,00 ( Empat ratus Sebelas ribu rupiah)Hal. 22 dari 23 hal. Pts no 1525/Pd.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal selama 2 tahunkemudian pindak dirumah kontrakan di Medan selama 1tahun kemudian pindahke rumah pribadi di Desa Ampung Siala Kecamatan Batang Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada addukhul), telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Anak I tanggal lahir

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.Pyb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) tas diriPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.PybBBPenggugat, Tergugat ringan tangan dan Tergugat juga membolehkan orangmain judi dirumahnya yang pada akhirnya Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat;Cc. ahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah hingga sampai saat inisudah 3 bulan lamanya;d.

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.PybMengingat seluruh bunyi pasalpasal dari ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalil hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.PybKhoril Anwar, S.Ag.MAPANITERADrs. H. M. NasirPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya proses Rp. 50.000,5. BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor :273/Pd.G/2018/PA.Pyb

SebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Sukaasih RT.007RW.003 Desa Cihanjaro Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10

Tergugat di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/05/IX/2002 tanggal 29Agustus 2002;2: B ahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 14 tahun, harmonisnya 4 tahun denganmemilin tempat tinggal di rumah bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. , umur 12 tahunb. , umur 6 tahunHal. 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargamaupun pihak lain untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tidak pernahberhasil sehingga tujuan dari berumah tangga untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawadah, warohmah tidak tercapai;Hal. 3 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan ;4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1601/Pd.G/2016/PA.Kng.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa 1 minggu setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dijodoh dengan wanita lain orang desa Plajan dansekarang sudah memiliki 1 orang anak.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. (Penggugat),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dandiberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXxXXTanggalXXXXxXtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl JE toiJI GSI gl azo Jl din Goll st bass cu bl ail dill gallo login CoV!

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRmemberi sedangkan Penggugat sempat memeriksa dompet Tergugat danada uang lebih di dalamnya;6. Bahwa Tergugat memiliki sikap egois, bahkan ketika bertengkar Tergugattidak ingin mengalah dengan Penggugat;7.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakAgustus tahun 2013 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat egois. Bahwa puncaknya pada September tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRDra. Mardianah,SH.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Mardianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXX yang dikeluarkan DisdukcapilJepara.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprMaret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxx PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukupdan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 55 gl azo Wl due Wold! J lato wii Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr4. Panggilan 2 Rp. 265.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahselama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas. Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , NIK XXXXXXXXxX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarainisebesar Rp. 281.000,00 ( duaratus delapan satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 9 januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir1438 H, oleh kami Rifai, S.Ag.,SH.,MH.. selaku Hakim Ketua,Drs.

Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 171 dari 10 hal. Pts no 1222/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulanselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprtelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,tertanggal 21 Nopember 1997 yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi: DB Ol cM = 55M SILI 5!

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxX, an. PENGGUGAT(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr