., pada tanggal 21 Pebruarii 2017 namun tidakberhasil/gagal:;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam purmusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kediri pada hari Rabu tanggal 27 Pebruarii 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah terdiri dari Drs. H.IMAM SYAFTII,S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua, Drs. MOCH.RUSDI dan Drs. MOH.MUCHSINmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.

No.322/Pdt.G/2013/PAPareMenimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini mohonagar dibebaskan dari segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini karenaPenggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayar perkara;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk membebaskanmembayar perkara, Majelis Hakim melalui putusan selanya tanggal12 Pebruarii 2014 telah menjatuhkan penetapan yang amarnya adalahsebagai berikut :MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Asuransijiwa krisna di jakarta pada tanggal 23 dan 24 Pebruarii 2017 yangditetapbkan oleh Direksi adalah memberlakukan System Agency denganmenghapus status kepala cabang, kepala perwakilan, supervisor dantenaga administrasi, akan halnya hasil keputusan rapat kerja direksi itusendiri telah diterealisasi terhitung tanggal 31 Desember 2017 denganmemberikan konpensasi kepada para kepala cabang;6.

,Advokat yang berkantor pada kantor hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Advikasi Syariah ( YLBHAS),yang beralamat di Jalan Pesanggrahan Raya, No.10BKembangan Selatan Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Pebruari 20l6yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal18 Pebruarii 2016 dengan register nomor 38/SK//2016/PA.JB,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempattinggal di Jawa Barat , sebagai Termohon

Saksi BETRIYADI Alias BARON Bin UDUN, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa telah terjadinya dugaan tindak pidana pencurian pada hari Kamis,tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam 10.30 Wib di Komplek PerumahanHaing Jaya Jalan Aries Blok C No.13 RT.15 RW.000 KelurahanKasonganLama Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa Yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.MASRUKINALIAS PAK AGUNG;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor

Saksi HARIYATI Alias MBAK IIN Binti ISMAIL, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya dugaan tindak pidanapencurian tersebut.namun pada saat Saksi berada di kantor polsekKatingan Hilir, dan mendengar sendiri pengakuan dari para pelaku padasaat diamankan di kantor polsek Katingan Hilir,oarulah Saksimengetahui,bahwa terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersebut yaitu padahari Kamis, tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam

Saksi MUHAMMAD NURMISWARI Alias ARI Bin AHMAD BAHRUNI,dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana pencurian tersebut yaitu padahari Kamis, tanggal 7 Pebruarii 2019, Sekira Jam 10.30 Wib di KomplekPerumahan Haing Jaya Jalan Aries Blok C No.13 RT.15 RW.000KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan Hilir, KabupatenKatingan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr.MASRUKINALIAS PAK AGUNG

Kesehatan, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Buru. selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWAN :Termohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kesehatan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung KabupatanBuru, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah memeriksaalatalat bukti di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Pebruarii

Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Pebruarii 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs.Tayeb. SH. MH. sebagai Hakim ketua Majelis, Drs. H. Ramly Kamil, M.H.dan Drs. H. Awaluddin, SH. MH, masingmasing sebagai hakim anggotadengan dibantu oleh Haris, S. HI.

2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon bernama Ira binti muh.Amin adalah mantan isitri dariFerianto bin Abdul Muin telah mempunyai anak perempuan bernamaAinun Rahma binti Ferianto, berstatus gadis, bertempat tinggal diCangadi ,Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,beragama Islam yang lahir di Teppoe, pada tanggal 27 Pebruarii

Hakim Pengadilan Negeri Kendal, tanggal 8 Pebruari 2012 Nomor :31/Pen.Pid /2012/PN.Kdl. sejak tanggal 8 Pebruarii 2012 s/d tanggal 8 Maret 2012 ;5.

Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;Sertifikat Hak Milik NoM2;. 11 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 12 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 13 tgl 13 Pebruari 1998 seluas. 14 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 15 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :. 16 tgl 13 Pebruari 1998 seluas :19.61120.00019.988: .7.67019.79519.96819.283Sertifikat Hak Milik No. 17 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19162M2;Sertifikat Hak Milik No. 18 tgl 13 Pebruarii

1998 seluas : 19.225M2;Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;12.

Milik No. 11 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 20.000M2;e Sertifikat Hak Milik No. 12 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.988M2;e Sertifikat Hak Milik No. 13 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : .7.670M2;e Sertifikat Hak Milik No. 14 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.795M2;e Sertifikat Hak Milik No. 15 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.968M2;e Sertifikat Hak Milik No. 16 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.283M2; Sertifikat Hak Milik No. 17 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19162M2;e Sertifikat Hak Milik No. 18 tgl 13 Pebruarii

1998 seluas : 19.225M2;e Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;e Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;e Sertifikat Hak Milik No. 62 tgl 24 Juni 1998 seluas : 19.027 M2;6.

1998 seluas : 19.225M2;e Sertifikat Hak Milik No. 19 tgl 13 Pebruari 1998 seluas : 19.270M2;e Sertifikat Hak Milik No. 20 tgl 13 Pebruarii 1998 seluas : 19.003M2;e Sertifikat Hak Milik No. 62 tgl 24 Juni 1998 seluas : 19.027 M2;Atas nama Penggugat Intervensi Il (BUDI YANTO) yang diterbitkan dan ataudikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat;8.

Ab. tanggal 9 Pebruari 2015 telahmengajukan perkara cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 4 Pebruarii 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tulehu,sesuai Buku Nikah Nomor :XX8/22/IX/2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenMaluku Tengah,tanggal...

berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara ;4 Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Senintanggal 18 Pebruarii

ANAK 1, perempuan, umur 17 tahun (mataram, 02 pebruarii 2001);b. ANAK 2, umur 14 tahun (Mataram, 21 April 2004);c. ANAK 3, laki laki umur 9 tahun (bima 20 juni 2010). Bahwa sejak bulan September 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a. Tergugat terlalu tempramental,obahasanya kasar;b. Tergugat memakai Narkoba, Judi dan Minum minuman keras;.

.: MASLATIP 2.MUSASROTempat lahir : Sumenep SumenepUmur/ tanggal lahir: 24 tahun 19 tahunJenis Kelamin : Laki aki LakilakiKebangsaan : Indonesia IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Grubug,Desa Legung Barat, Dsn.Grubug,Desa Legung Barat.Kec.Batang2 ,Kab.Sumenep Kec.Batang2 ,Kab.SumenepAgama : Islam IslamPekerjaan : Swasta SwastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, tanggal 3 Pebruari 2007, No.Pol : SprintHan/15.16/II/2007/Reskrim, sejaktanggal 3 Pebruarii

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohon yangpertama dari Maalikul Mulki Wijaya menjadi Albiansyah Atharwa Wijayadalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 7155.CS/2013 tanggal27 Pebruarii 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari MaalikulMulki Wijaya menjadi Albiansyah Atharwa Wijaya tersebut dikarenakannama anak tersebut sebelumnya terlalu berat artinya sehingga anakPemohon

PUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2019/PA.Mgtert gerd Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Magetan ,yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Pebruarii 2019 menguasakan

Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu akan dipertimbangkantentang keadaan orang tua kandung, calon orang tua angkat, dan anak angkat sertatindakantindakan yang dilakukan antara orang tua kandung dan orang tua angkatyaitu Para Pemohon, apakah dapat memenuhi syarat pengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum yaitu Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis pada tanggal 8 Pebruarii

No. 0050/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut,sebagaimana ternyata di dalam berita acara surat panggilan/relaas tanggal 12Januari 2016 dan 11 Pebruarii 2016, serta ketidakhadiran Tergugat

sebagaimana dikehendakioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; .........0Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/32/2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Sangaji Utara Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternatetanggal 18 Pebruarii