surat bertanda P.5 Foto copy Surat KematianNo.474.1/8/82013, tertanggal 27 Januari 2013, atas nama SUNAR, menerangkanpemohon orang tua pemohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Surat Kematian No.No.474.3/8/82013, tertanggal 27 Januari 2013, atas nama SIT JUWARIYAH,menerangkan pemohon orang tua pemohon meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.7 Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah No : 48/Dup/III/1995, tertanggal 8 Agustus 1973, menerangkan orangtua pemahon

menikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.8 Foto copy Surat keteranganNo : Kk.11.24.03/PW.01/2237/2012, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkanorang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.9 Foto copy Kartu Keluarga No :3324170908085381, tertanggal 27 Desember 2012, menerangkan pemahonsebagai kepala keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Wain Baru Kecamatan Kei KecilTimur Kabupaten Maluku Tenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994 dihadapan wali nikah Abu Hasan Naraha (Ayah Kandung Pemahon Il) danmahar berupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Saleh Leisubun danNono Wakanubun.

Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara pada tanggal 14 Agustus 1994 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan paman pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain dari anaktersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon selaku orang tuana sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut ;5. Bahwa untuk kepentingan tersebut yakni untuk mendapatkan Akte Kelahiran bagianaknya tersebut terlebih dahulu haruslah adanya Penetapan dari PengadilanNegeri tentang pengesahan kelahiran anaknya tersebut ; 6.

mengertian dan kealpaan/kekhilafanPemohon dan isteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan laindari anak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

JALIAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang tanggal 10 April 1997;Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernama RAHMAN P. dan Ibubernama SUMIATI;Bahwa maksud pemohon ingin melakukan perbaikan pada Akta kelahiran agar supayapemohon

mendapatkan kemudahan baik dalam pengurusan suratSuratnya, mencaripekerjaan maupun untuk kepentingankepentingan hukum lainnya;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar;NASRIATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan ada hubungan keluarga antara orang tuapemohon dengan suami saksi;Bahwa Saksi tahu pemohon mengajukan permohonan saat sekarang ini yaitu masalahperbaikan tempat kelahiran dan nama kedua orang tua pada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa yang sebenarnya pemahon lahir di Matajang

Pemohon tinggal di Jalan Andakasa, sedangkanTermeohon saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dengan Termohon pisahkarena ada pihak ketiga dalam rumah tangga Bahwa saksi melihat sewaktu di Makkah Termohon sering telponmenyendiri, yang saksi dengar Termohon ngomong sayangsayang ; Bahwa sewaktu saksi ke rumah Pemohon pernah melihat orangdatang dengan marahmarah menagih hutang Termohon kepadaPemonon: Bahwa di waktu yang lain saksi melihat ada orang lain lagi menagihhutang Termohon kepada Pemahon

sudah ada 2 tahun yang lalu di tempat kos JalanKerobokan ;Bahwa waktu itu sekitar jam 10 pagi Termohon datang ke kamar kosbeberapa jam kemudian datang Ngurah langsung masuk kamar danditutup :Bahwa sekitar 1 jam kemudian Termohon dengan Ngurah eluarbersama, sekitar % jam kemudian datang lagi dan keduanya masukkamar kembali :Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohonbertengkar :Bahwa akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa setelah pisah Pemahon

#39; AMAH;

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri dimuka persidangan dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama VIVI LARASATI (yangHal. 2 dari 7 hal.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemahon sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 olehMARTARIA YUDITH KUSUMA, SH.MH.

relevandengan dalildalil Pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat, bahwabukti kesakstankesaksian dari Pemohon mempunyai kekuatan pembuktianuntuk menguatkan dalildalilnya sehingga menurut hukum segala peristiwa hakdan hubungan hukum yang dikemukakan oleh para Pemohon tersebut harusdianggap benar.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti 2 orang saksi, sebagaimana tersebut di atas maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemahon

telah cukup beralasan.Menimbang, bahwa dalil yang dapat disepadankan adalah dalil hukumdalam Kitab Bughyah 298 berbunyi :STN pe ip pe all ey ple A lp elArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu yang sesuai dengan gugatannya itu, maka telaplah pemikahannyaitu.Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon beralasan hukummaka majlis hakim patut mengabulkan permohonan Pemahon denganPemohon Il menetapkan sahnya perkawinan yang berlangsung pada tahuntanggal 20 Juli 2011 di

Yasin: Bahwa, pada waktu melaksanakan pemikahan, Pemahan Dersiatus jejaka dan Pernohon berstatus perawan: Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 2orang anak:Bahwe, pada waktu Pemahon dan Pemohen menikah tidakterdafiar pada ptugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak: Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halanganuntuk meelangsungkan pemikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak

hukum berikut int;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitur penmohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Kumiawan bin Nurdindengan Pemohon Niningsih binti Awahid yang dilangsungkan pada tanggal 21Juni 2071, di Kelurahan Lelamase Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima sahmenurut hukwrn: Menimbang, banwa petitum permehonan angka 3 dapat dikabulkansebagian dengan memenntahkan kepada Pemahon

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemahon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pemikahan Pemohon dan Pemohon It:6 Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 120/SKEL/RTK IV/X2017 tertanagal 04 Oktober 2017;Berdasarkan

pertanyaan majelis hakim Pemohon danPemohon I menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 0207/Pdt.P/2017/PA,Tdoeedi Desa RatatotokPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal O6 Juli 1989 ara, untukTimur Kecamatan Ratatotok Kabupaten Miter ee ersmendapatkan Buku Akta Nikah serta keperiuan pengurusankependudukan lainnya, liseMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemahon

Bahwa untuk dapat pemohon melakukan Penggantian terserlebin dahulumemperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapakuntuk mengabulkan permohonan Pemahon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;2.

SubsidairDan atau menjatunkan putusan lain Yang seadihadilnya bercasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon, anakPamohon dan calon ist anak Pemahon telah datang menghadap di mukasidang:Bahwa Majetis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkewinan dan menunggu sampai usia Keduanya mencapai usia perkawinansebagsimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tatappada dalildafil parmohanannya:Bahwa selanjuinya dibacakan surat

menghadirkan calon isti anakPemohon dan menerangkan bahwa Keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah sap menjadi pasangan suarmi istridengan segala konsekuensinya:Alot Pdari tf had Pemesanam Newmar 0244 Pat Puta Ban Menimbang bahwa maksud Sarit Rahman bin Abdul Rasad akan manikahiNurmiati binti Jufrin sucah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, balrva berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, bahwaanak Pemahon

Bahwa Pemohon telah mengungkapkan semua perasaan dan keinginannyakepada Termohon agar Termohon tidak lagi mempekerjakan karyawantersebut dari pada membuat hubungan rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon semkin retak, pada awalnya permintaan Pemohon dipenuhidimana karyawan tersebut diberhentikan namun pada akhirnya Termohonsendiri yang menjemput karyawan tersebut untuk bekerja kembali di toko kasetmilik Pemahon dan Termohon tersebut tanpa memikirkan perasaan Pemohon;6.

Asep dan anak Pemahon dengan Termohon mendiamirumah tersebut, dan semenjak kejadian tersebut antara pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ini sudah tidakada komunikasi lagi ;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istersah yang menikah pada tanggal 22 Oktober 2013 ;9 Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemahon di Desa Naru Barat KecamatanSape Kabupaten Bima dan benar dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak ;9 Bahwa tidak benar antara Pemohon dengan Termohon seringbertenakar, yang bahwa Termohon mempunyai hutang sejumlah Rp.40.000,000, ( empat puluh juta rupiah tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga

Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada dasamya Termohonmerasa keberatan bercerai dengan Permohon, tetapi apabila Pamoahontetap berkeinginan untuk menceraikan Termohon, maka Termohon akanmenenmanya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemahon telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonan Pemchon tersebut, sedangkanTermmohon menyatakan tetap pula dengan jawabannya tersebut dan tidakkeberatan untuk bercerai.Bahwa untuk menguatkan

TENRI GANGKA SUHERMAN dan berlaku untuk seterusnya;

Tanggulsari ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KeteranganKUA Kec.Brangsong No : Kk.11.24.02/PW.01/168/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, menerangkan orang tua pemahon telah cerai ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324092101130003, tertanggal 21 Januari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon ): Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon berstatus gadis: Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku: Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan Pemahon

Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak: Bahwa terbukti benar selama menikah Pemohon dan Pemohon I hiduprukun dan beium pernah berceral serta tidak ada istri atau suami selain daripada Pemohon dan Pemoahon I: Bahwa terbukti benar selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan perikahan antara Pemahon denganHalaman & dar 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt F201 7/P.4.

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi .Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO . Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi . Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO .Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

Rahwa pertviahan Pemahon dan Pemonhon i) tebary ghanuval tia amy)anak Bahwa tyuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan whanwl aadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pemukanandan penerditan Buku Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi teraebut para Pemononmembdenarkan dan menerimanya Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara fisan yang pacapokoxnya tetap pada permohenannya dan mohon penetapan ,Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uralan penetapan ini, makasegala sesuatu

Memerintahkan kepad: da pay; = a Para Pemahon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan yangena ompat tinggal bara Pemohon untuk dicatat dalarn bukupendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 600,000,00 (enam ratus riby rupiah),Pemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMayes Hakim yang dilangsungkan pada havi Senin tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan

Pariohon ll Barstatus porawan, dari perkawinan teriebut telahdikarunial 1 (entu orang anak.bercea dan Pemchon idk pera berpolga.va: perkawiiia fare Pemahon disk wsictcat of iatior Lae Merimbang, baa elt yang mania wa dalam pamkahaPemohen dan Pamohon (t adaiah wall hakirn dikmrarimkiari . rencben i aude tidak lagi ange denganae Serge orontaan Pag aa Compilasl Hukun 80 Tahun 2009, make seus bya pork harua dibebankan kepadiPanoh: n Idan Pamohon Iberkatan dengan perkara iiMENETAPKAN i ahi bertepatar

Dar T2 jal Putusan Nomor:7346/PoLGeoiaPa.bm1386/Pdt.6/2016/P4.Bm tanggal 26 September 2016 dengan dalildalil sebagaibenkut :Bahwa pada tanggal 17 September 2015, Pemahon dengan Tennohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Unisan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima (Kulipan Akta*Nikah Nomor: 358/23 /1% (2015 tangaal 17 September 2015 :Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Temmohon bertempattinggal di rumah orang tua Tennchon di QM Kecamatan WohaKbaupaten

Mengabulkan permohonan Pemahon secara verstek;Hal 9. Gan 72 hal Putusan Nomor:1386/Pdt GeotaPA.em3.