Pasal 310 KUHP pada intinya Terdakwa mengeluarkan katakataKetua Pengadilan Pengecut, Penghianat yang lari seperti pencuri ... dst. Didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak nyata dari surat dakwaanapakah sungguhsungguh Ketua Pengadilan Negeri Marisa yaknim saudaraLucky R.

Syafii, SH. untuk menjelaskan, namun Terdakwa tidak terima danmengeluarkan katakata Ketua Pengadilan Negeri pengecut, penghianat lariseperti pencuri dan cuma bisa mengambil uang rakyat, babi penghianat,menyesali ibu anda melahirkan anda, Ketua Pengadilan Negeri goblok.Katakata tersebut tidak layak untuk dilontarkan Terdakwa di depan masyarakatbanyak. Perbuatan Terdakwa sengaja menghina di muka umumterhadappenguasa, dalam hal ini Ketua Pengadilan Negeri Marisa telah melanggar Pasal207 KUHP.

Namunselama itu, semua masalah masih dapat diselesaikan meskipun hatipenggugat sudah sangat sakit karena selalu dikhianati dan dibohongi olehtergugat, dan tergugat termasuk suami pengecut karena selalu kabur kerumah orang tuanya jika ada masalah. Dan orang tua tergugat selalumembenarkan dan membela anaknya meskipun anaknya jelasjelas salah.6.

tergugat ORANG TUATERGUGAT datang sendirian secara tidak sopan ke rumah orang tuapenggugat dengan berkatakata kasar, menyerang bahkan memaki orangtua penggugat dengan katakata kotor dan lain sebagainya, padahal saat ituOrang tua penggugat baru 4 hari keluar dari rumah sakit sehinggakondisinya belum begitu sehat, dan seharusnya kalau mau menyelesaikanmasalah anaknya (tergugat) dengan penggugat, tergugat harus datangsendiri, bukan menyuruh bapaknya yang tidak paham duduk persoalannya.Dasar lakilaki pengecut

diKabupaten Langkat.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.Saksi mengetahuinya karena saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar.Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun 2011 lalu.Pada saat pertengkaran tersebut, saksi mendengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat"kok lama kali buka pintu, kau perempuan kok gitu, kami kan jaga malam, tidak mainmain", lalu Penggugat menjawab "saya kan pengecut

Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Tergugat mengatakan kepadaPenggugat "kok lama kali buka pintu, kau perempuan kok gitu, kami kan jaga malam, tidakmainmain", lalu Penggugat menjawab "saya kan pengecut", kemudian Tergugat mengatakankepada Penggugat "kita pisah saja".

Tergugat marahmarah atau emosi ketika panggilan telephonnya tidak diangkatoleh Penggugat, dimana pada saat Penggugat tidak mendengar ada telephondari Tergugat dan Tergugat mengucapkan katakata yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat diantaranya "pengecut, babi, setang, anjing", dansebagainya.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/ rumahtangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyai itikad baikuntuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat &

Tarumajaya dan berhenti di pinggir jalan ;Di pinggir jalan tersebut terjadi cekcok yang hebat antara Terdakwa dankorban, yang dipersoalkan mulai dari masalah adik Terdakwa sertakorban minta untuk dinikahi karena korban sudah hamil ;Terdakwa minta agar korban bersabar, selanjutnya Terdakwa memelukdan mencium korban, dan korban mengatakan "kamu lakilaki Maduratidak mengawini orang Madura juga, kamu lakilaki tidak ada artinya,pengecut seperti keluargamu".

dariketerangan saksisaksi, Terdakwa, alat bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum telihat jelas adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :Sebelumnya telah terjadi cekcok yang hebat antara Terdakwadan korban, yang dipersoalkan mulai dari masalah adikTerdakwa serta korban minta untuk dinikahi karena korbansudah hamil ;Terdakwa minta agar korban bersabar, selanjutnya Terdakwamemeluk dan mencium korban, dan korban mengatakan "kamulakilaki Madura tidak mengawini orang Madura juga, kamulakilaki tidak ada artinya, pengecut

No. 2333 K/PID/2009lakilaki Madura tidak mengawini orang Madura juga, kamulakilaki tidak ada artinya, pengecut seperti keluargamu".

Bahwa mendengar pembicaraan tersebut adik Termohon lakilaki marahmarah kepada Pemohon dan menyuru Termohon menceraikan Termohondengan berkata dasar lakilaki tidak bertanggung jawab, lakilaki tidak adagunanya, lakilaki pengecut.10.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai oleh kedua belah pihak keluarga namun tidak berhasil,keriobutan semakin menjadi.11.Bahwa dengan permasalahan tersebut Pemohon telah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon karena untuk membina

Perlakuan tidak menyenangkan di depan orang lain seperti menghina suami dengankata kata bangsat, anjing, goblok, tolol, pengecut, tai. Mengusir suami dari rumahkarena rumah tersebut pemberian orang tua istri.6. Mempermalukan suami didepan teman sekantor suami dengan menuduh selingkuhtanpa adanya bukti bukti, mengadu ke Personalia kantor untuk menangani urusankeluarga atau pribadi.7.

Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan setelah diperiksa sisa BB3225/2016/NNF sisanyaberupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,112 gram;Dari fakta hukum tersebut sudah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwasebagaimana dalam Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa pada halaman 5yang tertulis Di persidangan Terdakwa memberi keterangan cukup jelas, polos,urut dan sopan santunnya juga genap, tidak berbelit, gentle karena Terdakwabukan tipe pengecut

Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah maupun Pengadilan NegeriSukoharjo telah salah dan lalai di dalam menerapkan hukum acarapidana dalam hal hukum pembuktian sehingga bertentangan denganmaksud Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa keterangan Terdakwa ketika di persidangan dan di Pledoi PenasihatHukum yang menyatakan bahwa Di persidangan Terdakwa memberiketerangan cukup jelas, polos, urut dan sopan santunnya juga genap, tidakberbelit, gentle karena Terdakwa bukan tipe pengecut

DEWI SARTIKA Binti HARTAMAN untuk pulangkerumahnya namun Saksi DEWI SARTIKA Binti HARTAMAN tidak mau pulang,Halaman 13selanjutnya pukul 02.30 Wita Saksi DEWI SARTIKA Binti HARTAMAN berpindahtempat duduk di tengahtengah antara Terdakwa I dan Terdakwa Il : KAHAYUDINAlias AYAN Bin SUKRI, kemudian Saksi DEWI SARTIKA Binti HARTAMANmemegang kemaluan Terdakwa I sambil mengatakan Ayo sudah Terdakwa Isempat menolak dengan mengatakan Saya tidak berani namun Saksi DEWISARTIKA Binti HARTAMAN menjawab Kamu pengecut

SARTIKA Binti HARTAMAN duduk ditengahtengah antara Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa II :KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI dan kemudian Saksi DEWI SARTIKABinti HARTAMAN sambil bercanda memegang alat kelamin Terdakwa I :MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa Il : KAHAYUDIN Alias AYAN BinSUKRI sambil berkata Ayo sudah, Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN danTerdakwa II : KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI sempat menolak denganmengatakan Saya tidak berani. kemudian Saksi DEWI SARTIKA BintiHARTAMAN berkata Kamu pengecut

SARTIKA Binti HARTAMAN duduk ditengahtengah antara Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa II :KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI dan kemudian Saksi DEWI SARTIKABinti HARTAMAN sambil bercanda memegang alat kelamin Terdakwa IMARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa Il : KAHAYUDIN Alias AYAN BinSUKRI sambil berkata Ayo sudah, Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN danTerdakwa II : KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI sempat menolak denganmengatakan Saya tidak berani. kemudian Saksi DEWI SARTIKA BintiHARTAMAN berkata Kamu pengecut

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa II : KAHAYUDINAlias AYAN Bin SUKRI telah melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi DEWI SARTIKABinti HARTAMAN karena Terdakwa I : MARJUKI Bin SAHRUN dan Terdakwa II :KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI merasa tertantang karena sebelumnya Saksi DEWISARTIKA Binti HARTAMAN mengatakan kepada Terdakwa I: MARJUKI Bin SAHRUN danTerdakwa IT : KAHAYUDIN Alias AYAN Bin SUKRI pengecut

Iceng tersebut Saksi4 mendengar Terdakwamenghubungi Saksi1 selaku atasan Terdakwa (Kapten InfWinaryanto/Danramil 120314/Jelai Hulu) via HP milik Saksi4 nomor085390716515 ke HP Saksi1 dengan nomor 085252196851 dengankatakata "Mengapa saya dilaporkan THTl tanopa memberitahu sayamalah saya tahunya dari Kopka Kalius Kompi bukan dari Kapten InfWinaryanto", selanjutnya Saksi1 (Kapten Inf Winaryanto/Danramil120314/Jelai Hulu) menjawab dengan katakata "Kamu pasti dipecat,kamu penghianat, kamu pengecut',

Saksi1 selaku atasan Terdakwa (Kapten InfWinaryanto/Danramil 120314/Jelai Hulu) via HP miJik Saksi4 nomor085390716515 ke HP Saksi1 dengan nomor 085252196851 dengankatakata "Mengapa saya dilaporkan THTl tanopa memberitahu sayamalah saya tahunya dari Kopka Kalius Kompi bukan dari Kapten InfWinaryanto", selanjutnya Saksi1 (Kapten Inf Winaryanto/DanramilHal 5 dari 23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.105/AD/X1/2012Menimbang120314/Jelai Hulu) menjawab dengan katakata "Kamu pasti dipecat,kamu penghianat, kamu pengecut

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 05.30 WibSaksi dan Terdakwa berangkat menuju ke Ketapang dan pada saatsinggah di tempat kawan Terdakwa yang bernama Iceng Saksimendengar Terdakwa menghubungi Saksi1 dengan memakai HPSaksi, Terdakwa dengan nada kesal mengatakan Mengapa saya dilaporkan THII tanopa memberitahu saya malah saya tahunya dariKopka Kompi bukan dari Kapten Inf Winaryanto dan Saksi1 menjawabKamu pasti dipecat, kamu penghianat, kamu pengecut dan Terdakwamenjawab Apakah sudah dipikirkan

dan Saksi1 mengancamdengan mengatakan Kamu pasti dipecat, kamu pengecut, sehinggaTerdakwa emosi lalu Terdakwa memakimaki Saksi1 melalui telpon(HP) dengan mengatakan Anjing kau Win", kemudian pada tanggal 28Maret 2012 Terdakwa memakimaki lagi Saksi1, namun Terdakwatidak pernah melakukan pemukulan tetapi hanya mengancam melaluiHP.9, Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Serma Sumardiono,maka Terdakwa melampiaskan emosi dengan melakukan pemukulanterhadap Serma Sumardiono karena Terdakwa jengkel kepada

Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan surat permohonannya danmenyampaikan perubahan terhadap surat permohonannya sebagaimana tercantum dalamberita acara sidang perkara ini, selanjutnya Pemohon memberikan keterangan ataspertanyaan Majelis Hakim sebagai berikut:e Bahwa Termohon mulai sering pergi tanpa ijin Pemohon sejak tahun 2009,bahkan Termohon pernah pergi selama satu minggu pada Desember 2012;e Bahwa Termohon berkata kasar kepada Pemohon melalui sms seperti katakatabiadab, binatang, keparat, pengecut

Nomor 10Tahun 1983;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 24 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering pergi tanpa izin kepada Pemohon dan pulang ke rumah sampai sore hari sejak 2009,bahkan Termohon pernah pergi selama satu minggu pada Desember 2012, Termohonberkata kasar kepada Pemohon melalui sms seperti katakata biadab, binatang, keparat,pengecut

Melakukan siaran langsung dengan aplikasi Instagram, danmemberikan seruan atau perintah dengan bunyi kata HAI PARA IKHWANYANG DILUAR, JANGAN JADI PENGECUT.

Melakukan siaran langsung dengan aplikasi Instagram,dan memberikan seruan atau perintah dengan bunyi kata HAI PARAIKHWAN YANG DILUAR, JANGAN JADI PENGECUT.

Melakukan siaran langsung dengan aplikasiInstagram, dan memberikan seruan atau perintah dengan bunyi kata HAIPARA IKHWAN YANG DILUAR, JANGAN JADI PENGECUT.

luka atautrauma dimaksud.Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut diatas, dihubungkandengan faktafakta hukum yang telah diuraikan dalam unsur sebelumnyapaska kerusuhan Mako brimob polri kelapa dua depok, Terdakwa maupunkelompok anshor daulah wilayah pekanbaru melihat Vedio siaran langsungyang dilakukan oleh Ustad AFIF salah satu ikhwan dari pekanbaru.Melakukan siaran langsung dengan aplikasi Instagram, dan memberikanseruan atau perintah dengan bunyi kata HAI PARA IKHWAN YANG DILUAR,JANGAN JADI PENGECUT

saksi HAJ ANHAR HASBULLAH tidakmau membayar denda tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2017, terdakwa datangdari arah selatan menggunakan sepeda motor menuju rumah saksiHAJ ANHAR HASBULLAH yang pada saat itu. saksi HAJ ANHARHASBULLAH sedang dudukduduk di teras rumah bersama dengansaksi HAJI KAMAL, saksi ABDUL MANAP, saksi AGUS ; Bahwa setelah sampai di rumah saksi HAJI ANHAR HASBULLAHterdakwa berdiri di luar pekarangan rumah saksi HAJI ANHARHASBULLAH sambil mengatakan ubek, sundel, pengecut

Bojonegoro, dan menerangkan tanahini telah dijual adalah tidak benar karena penggugat tidak pernah dilibatkandan tidak pernah tahu karena hubungan antara tergugat dengan penggugatsudah pisah rumah/ranjang dalam proses perceraian ketika itu, jaditergugat dalam hal ini berusaha merekayasa alasan dengan berbagaikebohongan dan siasat buruk tergugat hanya untuk tujuan menguasaisepihak atas harta gonogini karena itu merupkan sikap pengecut seorangmantan suami yang dengan siasat buruk untuk tujuan memperoleh

di DesaTlogoagung, dan menerangkan tanah ini telah dijual adalah tidak benarkarena penggugat tidak pernah dilibatkan dan tidak pernah tahu karenahubungan antara tergugat dengan penggugat sudah pisah rumah/ranjangdalam proses perceraian ketika itu, jadi tergugat dalam hal ini berusahamerekayasa alasan dengan berbagai kebohongan dan siasat buruktergugat hanya untuk tujuan menguasai sepihak atas harta gonoginikarena itu merupakan sikap pengecut seorang mantan suami yang dengansiasat buruk untuk tujuan

di Desa Ngrandu danmenerangkan tanah ini telah ditukarkan dan telah dijual adalah tidak benarkarena penggugat tidak pernah dilibatkan dan tidak pernah tahu karenahubungan antara tergugat dengan penggugat sudah pisah rumah/ranjangdalam proses perceraian ketika itu, jadi tergugat dalam hal ini berusahamerekayasa alasan dengan berbagai kebohongan dan siasat buruktergugat hanya untuk tujuan menguasai sepihak atas harta gonoginikarena itu merupakan sikap pengecut seorang mantan suami yang dengansiasat

Bjn.11.12.kebohongan dan siasat buruk tergugat hanya untuk tujuan menguasaisepihak atas harta gonogini karena itu merupakan sikap pengecut seorangmantan suami yang dengan siasat buruk untuk tujuaan memperoleh bagianharta gonogini yang lebih besar dari mantan istrinya, seharusnya tergugatsebagai lakilaki bersikap kesatria dalam arti tidak serakah denganberusaha mendapatkan bagian yang lebih besar dalam urusan pembagianharta gonogini dengan penggugat, oleh karena itu mohon kiranya MajelisHakim untuk

Bjn.15.16.kepentingan lainnya setiap hari, tentunya pengakuan tergugat tersebutsebagai siasat buruk yang merupakan sikap pengecut seorang mantansuami yang bertujuan memperoleh bagian harta gonogini yang lebih besardari mantan istrinya, seharusnya tergugat sebagai lakilaki bersikapkesatria dalam arti tidak serakah dengan berusaha mendapatkan bagianyang lebih besar dalam urusan pembagian harta gonogini denganpenggugat, oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolakalasan tergugat dalam poin

mengharuskan lembur,juga di klaim TERMOHON, sebagai arena perselingkuhan.Tempat kerja mencari nafkah atau sumber penghasilan PEMOHONmenjadi sasaran pelampiasan amarah TERMOHON, yang menyebabkanPEMOHON menjadi sering pindah kerja karena tidak tahan dengan maluterhadap rekan kerja, dan bahkan juga di lingkungan kantor parapelanggan / customer.Tahun 1997 adalah awal kisah pelarian PEMOHON dari satu tempat kostke tempat kost lain, dari satu institusi perusahaan ke perusahaan lain, halini memang tindakan pengecut

Idris Bin Tuan Manengah (Alm), dan saksi Ansar NisarAlias Nisar Bin Idris selanjutnya terdakwa langsung membuka bagasimobil dan membagikan senjata tajam berupa badik, pedang, parang sertatombak kepada para nelayan dengan mengaku sebagai Panglima,terdakwa mengatakan Bugis pengecut, Bugis banci, Bugis tai pelekkepada para nelayan dikarenakan ada sebagian para nelayan yang tidakmau menerima senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombaktersebut dan terdakwa juga mengatakan jika terjadi apaapa

lokasi Pulomas dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warna silver metalikdengan nomor polisi BN 2229 BS bersama dengan saksi Akbar BinAhmad, saksi Amzan Kistan Alias Anca selanjutnya terdakwa keluar daridalam mobil dan mengeluarkan 1 (satu) buah tas warna biru yang berisisenjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombak danmembagikan senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombakkepada para nelayan dengan mengaku sebagai Panglima, terdakwamengatakan Bugis pengecut

semenjak adanya perubahan sikap Penggugat yang bersikap terlalu jujurmengutarakan kepada Tergugat bahwasanya Penggugat sudah tidak cinta dan tidaksayang lagi kepada Tergugat karena adanya kehadiran pihak ketiga dan sehingga timbulada percekcokkan dan pertengkaran terus menerus sampai pada akhirnya puncaknya 31Desember 2011 Penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah yang jadi kediamanbersama dan pisah ranjang hingga sekarang hidup berpisah dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak mau dicap sebagai pengecut

berkurang, hal ini di buktikan dengan Penggugat membikin suatu pernyataan yangisinya Penggugat tetap bersama keluarga dan di tandatangani oleh Penggugat sendiri ; Bahwa orang tua atau ibu dan semua keluarga Penggugat tidak ada yang setujuPenggugat akan menceraikan Tergugat, hal ini akan ditunjukkan kelak pada kesaksian,bahwa gugatan yang di ajukan oleh Penggugat ini penuh rasa emosional dan tidak berdasarkan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa pada poin 6 dalam gugatan Penggugat tidak mau dicap sebagai pengecut

Idris Bin Tuan Manengah (Alm), dan saksi Ansar NisarAlias Nisar Bin Idris selanjutnya terdakwa langsung membuka bagasimobil dan membagikan senjata tajam berupa badik, pedang, parang sertatombak kepada para nelayan dengan mengaku sebagai Panglima,terdakwa mengatakan Bugis pengecut, Bugis banci, Bugis tai pelekkepada para nelayan dikarenakan ada sebagian para nelayan yang tidakmau menerima senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombaktersebut dan terdakwa juga mengatakan jika terjadi apaapa

lokasi Pulomas dengan menggunakankendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza warna silver metalikdengan nomor polisi BN 2229 BS bersama dengan saksi Akbar BinAhmad, saksi Amzan Kistan Alias Anca selanjutnya terdakwa keluar daridalam mobil dan mengeluarkan 1 (satu) buah tas warna biru yang berisisenjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombak danmembagikan senjata tajam berupa badik, pedang, parang serta tombakkepada para nelayan dengan mengaku sebagai Panglima, terdakwamengatakan Bugis pengecut

tidak lama kemudian pintu) Barak Kompi A dibuka dansebagian anggota langsung memakai sepatu PDL mengambil batu karangyang ada di depan Barak menuju tempat apel malam sambil berteriakPengecut.. pengecut... disuruh kumpul malah apel!

situasidi dalam Barak semakin panas tidak lama kemudian pintu Barak dibukadan keluar dari barak, kemudian seluruh anggota mengambil batu karangyang ada di depan Barak menuju tempat apel malam sambil berteriakPengecut..pengecut...disuruh kumpul malah apel !setelah itu secaraspontanitas seluruh anggota melakukan pelemparan ke arah lapanganapel dan Kompi Markas.1310.

tidak lama kemudian pintu BarakKompi A dibuka dan sebagian anggota langsung memakai sepatu PDLmengambil batu karang yang ada di depan Barak menuju tempat apelmalam sambil berteriak Pengecut.. pengecut... disuruh kumpul malahapel!

tidak lama kemudian pintuBarak Kompi A dibuka dan sebagian anggota langsung memakaisepatu PDL mengambil batu karang yang ada di depan Barakmenuju tempat apel malam sambil berteriak Pengecut.. pengecut...disuruh kumpul malah apel!

tidak lama kKemudian pintuBarak Kompi A dibuka dan sebagian anggota langsung memakaisepatu PDL mengambil batu karang yang ada di depan Barakmenuju tempat apel malam sambil berteriak Pengecut.. pengecut...disuruh kKumpul malah apel!

Termohon sering tidak patuh pada Pemohon danTermohon sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon, misalnya mengataiPemohon dengan sebutan banci, pengecut,5. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan sering menasehatiTermohon, tapi Termohon tidak berubah menjadi lebihbaik ;6.