Ditemukan 24331 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penyabutan pencabutan penjabutan penyebaran penyesatan penyehatan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Mkd
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
SUHIRLAN
35 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penyebutan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Buku Nikah dengan nama yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1952, Desa Gulon, Kecamatan Salam adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Penggugat : Enap Suryatman, S.H Diwakili Oleh : Eki Zatnika, S.Sy
Terbanding/Tergugat : Ny. Hajjah Entin S
Terbanding/Turut Tergugat I : Ali Maksum, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Selajambe
Terbanding/Turut Tergugat III : Camat Sukaluyu
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahanan Nasional (BPN) Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat V : Ida Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat VI : H. Aceng Sirojudin
53 — 8

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 30 Januari 2023, Nomor:35/Pdt.G/2022/PN.Cjr, tentang penyebutan nama pihak yang berperkara sebagimana putusan banding tersebut yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 37/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 27 Oktober 2015 — AROSOCHI ZEBUA
66 — 8
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan Nama pemohon yang semula tertulis AROSOCHI ZEBUA menjadi AROSOKHI ZEBUA serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan nama pemohon yang benar dan sah adalah AROSOKHI ZEBUA. 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.261.000.-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    diatas selanjutnya pemohonmemohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk berkenan memeriksapermohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitaskhususnya penulisan Nama Pemohon pemohon yang semula tertulis Arosochi Zebuamenjadi Arosokhi Zebua serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan
    kependudukan yang diperlukankelak;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi diatas oleh pemohon menyatakanbenar tidak menaruh keberatan;Meninbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa bila mencermati dan menelaah substansi dari permohonan pemohontersebut sesungguhnya terbatas terhadap suatu upaya untuk mendapatkan penegasan namakhususnya Nama pemohon yang sebenarnya berdasarkan dokumen yang sah, yang kemudian jugaperlu untuk memperbaiki penyebutan
    Arosochi Zebua menjadi tertulisArosokhi Zebuac Bahwa sementara disebahagian kecil dari surat atau dokumen penting yang dimilikipemohon yaitu pada Ijazah SD,SMP,SMU dan AKTA KELAHIRAN AnakPemohon An YUFAN TRIMAIMUN ZEBUA terdapat penulisan didepan namapemohon yang berbeda 1 (satu) huruf saja yakni tertulis Arosochi, artinya penulisanArosokhi nya tidak memakai huruf C tetapi K;d Bahwa tentunya dengan fakta yang demikian dapat saja menimbulkan implikasihukum terhadap ketidak jelasan atau keraguan penyebutan
    dalam perkara ini harus dibebenkan kepada pemohon;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang terkait dengan permohonandimaksud;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa nama AROSOCHI ZEBUA dengan AROSOKHI ZEBUA adalahorang yang sama.3 Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitaskhususnya penulisan Nama pemohon yang semula tertulis AROSOCHI ZEBUA menjadiAROSOKHI ZEBUA serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Skh
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
AHMAD MUNASIR
17 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan nama Pemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalam kelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. .196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    Menetapkan bahwa nama AHMAD MUNASIR , adalah penyebutan namaPemohon yang sah secara hukum yang akan digunakan dalamkelengkapan data pengajuan penerbitan KTP Elektronik.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 525/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon:
Sri Wening Budi Cahyani
18 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyamakan nama Pemohon dengan maksud agar tidak terjadi perbedaan
    3. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Paspor Pemohon tertulis Sri Wening Budi Tjahjani adalah orang yang sama dengan nama yang ada dalam KTP, KK dan Ijazah Pemohon yaitu Sri Wening Budi Cahyani;
    4. Membebankan biaya permohonan
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Swl
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon:
Taufik Syahrial
80 — 25
  • Menetapkan bahwa penyebutan nama panggilan Pemohon tersebut dipergunakan dalam proses pendaftaran Bakal Calon Anggota Legislatif (Bakal Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Propinsi Sumatera Barat di Komisi Pemilihan Umum Propinsi Sumatera Barat;

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 10 April 2014 — Hj. Lisa Yulina Nasution S.Pd binti Dr. H. M. Rusdi Oloan Nasution dkk V Faisal Oloan Nasution, SH bin H. Sutan Oloan Nasution dkk
83 — 60
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1042/Pdt.G/2013/PAMdn. tanggal 12 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1435 H, dengan perbaikan/meniadakan penyebutan Kls I A pada amar putusan angka 1, sehingga berbunyi Menyatakan Pengadilan Agama Medan tidak berwenang mengadili perkara ini.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah).
    berkepentingan/merasa dirugikan atas penetapan voluntair a quo, adalah denganmengajukan permintaan pembatalan atau peninjauan kembali ke Mahkamah Agung.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, Hakim MajelisTingkat Banding berpendapat, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskanoleh Hakim Majelis Tingkat Pertama yang menyatakan Pengadilan Agama Medantidak berwenang mengadili perkara ini, telah tepat dan benar, dan oleh karenanya harusdikuatkan dengan perbaikan/meniadakan penyebutan
    193 ayat (1) dan (5) R.Bg, makakepada Penggugat/Pembanding dihukum untuk membayar semua biaya perkara padatingkat pertama dan pada tingkat banding.Mengingat bunyi PasalPasal dari peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menerima permohonan banding Pembanding.2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1042/Pdt.G/2013/PAMdn.tanggal 12 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1435 H, denganperbaikan/meniadakan penyebutan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 953/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 4 Desember 2014 — ISMI MUDZAKKIROH
33 — 4
  • Menetapkan bahwa ISMI MUZDAKKIROH ditulis juga ISMI MUDZAKKIROH dan ditulis juga ISMI MUDZAKKIROH adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan nama yang dipergunakan Pemohon sekarang adalah ISMI MUDZAKKIROH ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.
    . yang mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Desember 1990 dan diberi namaISMI MUZDAKKIROH, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran No.2701/1991 tertanggal 25 Maret 1991 ( Bukti P 1 ) ; e Bahwa setelah dewasa Pemohon melakukan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama IMAM SYAFII dan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan No.0235/037/VIII/2013 tertanggal 29 Agustus 2013 (Bukti P 2 ) ; e Bahwa oleh karena beberapa penyebutan
    nama Pemohon yang berbeda tersebut sehinggabila melakukan pengurusan suratsurat sering mengalami kesulitan diantaranya paspor dansuratsurat lain yang dimiliki Pemohon, maka Pemohon berkehendak untuk mengajukanpermohonan persamaan nama ke Pengadilan Negeri Surabaya bahwa nama ISMIMUDZAKKIROH adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) dan nama yangdipergunakan Pemohon sekarang 9 adalah ISMI MUDZAKKIROH ;e Bahwa untuk keperluan tersebut terlebih dahulu diperlukan Penetapan dari PengadilanNegeri
    KotaSurabaya sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578306712900002tertanggal 02 Mei 2012 dan Daftar Kartu Keluarga No. 3578300101085109 tertanggal 06Januari 2012 (bukti P3, P4) ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa ISMI MUZDAKKIROH ditulis juga ISMI MUDZAKKIROH danditulis juga ISMI MUDZAKKIROH adalah penyebutan
    ABDUL WAHAB :: === 9952e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Desember 1990 dan diberi namaISMI MUZDAKKIROH 2enenseeccnennnnetnnensnenesennnananntnennannancunnnamantnnennie Bahwa benar setelah dewasa Pemohon melakukan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama IMAM SYAFII ; e Bahwa oleh karena beberapa penyebutan nama Pemohon yang berbeda tersebut sehinggabila melakukan pengurusan suratsurat sering
    diperlukan Penetapan dari PengadilanNegerie Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabayaSaksi I MUHAMMAD KHOBIRe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Paman dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Desember 1990 dan diberi namaISMI MUZDAKKIRODH , 22222 nnn nnn nnn nen nnn nnn n nne Bahwa benar setelah dewasa Pemohon melakukan perkawinan secara sah dengan seoranglakilaki bernama IMAM SYAFII ; e Bahwa oleh karena beberapa penyebutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 14-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 27 Juli 2015 — IDEALISMAN DACHI sebagai PEMOHON
43 — 15
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semula tertulis Idealisman Dakhi menjadi Idealisman Dachi serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalah IDEALISMAN DACHI. 3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.336.000.-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    kependudukanyang diperlukan kelak;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi diatas oleh pemohon menyatakanbenar tidak menaruh keberatan;Meninbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa bila mencermati dan menelaah substansi dari permohonan pemohontersebut sesungguhnya terbatas terhadap suatu upaya untuk mendapatkan penegasan namakhususnya marga pemohon yang sebenarnya berdasarkan dokumen yang sah, yang kemudianjuga perlu untuk memperbaiki penyebutan
    dikemukakan pemohon dalam permohonannyasemula dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan yang kemudiandikuatkan dengan keterangan saksisaksi maka adanya fakta hukum yang relefan ataspermohonan dimaksud, antara lain :a Bahwa benar dalam sebahagian besar surat atau dokumen pribadi pemohondiantaranya Kutipan Akta Kelahiran, Surat Pemberkatan Perkawinan, KutipanAkta Perkawinan, Kutipan Surat Permandian, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga secara keseluruhan identitas khususnya penyebutan
    marga yang melekatdidepan nama pemohon tertulis Idealisman Dachi;b Bahwa sementara disebahagian kecil dari surat atau dokumen penting yangdimiliki pemohon yaitu pada Ijazah SD, jazah SMP dan Ijazah SMA terdapatpenulisan marga didepan nama pemohon yang berbeda 1(satu) huruf saja yaknitertulis Idealisman Dakhi, artinya penulisan marga Dakhinya tidak memakaihuruf C tetapi K;c Bahwa tentunya dengan fakta yang demikian dapat saja menimbulkan implikasihukum terhadap ketidak jelasan atau keraguan penyebutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI
Register : 09-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 15 September 2016 —
14 — 2
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semula tertulis Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalah Niatman Syah Sandroto;3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 236.000.- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli untuk berkenan memeriksa permohonan ini dengan menetapkan suatuhari persidangan untuk itu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2) Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan)terhadap identitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yangsemula tertulis Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto sertapenegasan bahwa nama khususnya penyebutan
    Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadapidentitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semulatertulis Niatman Syah Zandroto menjadi Niatman Syah Sandroto serta penegasanbahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalahNiatman Syah Sandroto;3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonyang hingga hari ini berjumlah Rp. 236.000.
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PREDA AURELIAN Diwakili Oleh : Romy Pakaya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Swadharma Sarana Informatika Kantor Pusat Jakarta Selatan Cq. PT. Swadharma Sarana Informatika Kantor Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia, Tbk Kantor Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia, Tbk. Kantor Cabang Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kepolisian Republik Indonesia. Cq. Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo. Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo Kota. Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota. Cq. Penyidik Pada Satuan Reskrim Polres Gorontalo Kota
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia. Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Gorontalo. Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo
90 — 24
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 29 April 2021 Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyebutan pihak Tergugat dalam Eksepsi, sehingga berbunyi sebagai berikut :
3. Mengabulkan eksepsi pihak Tergugat II;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 29 April 2021 Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Gto untuk selebihnya;
5.
gugatan yang kabur/tidak jelas (obsuur libel);Menimbang, bahwa dengan demikian maka alasanalasan dan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah mengabulkan eksepsi dariTergugat II tentang gugatan Penggugat kabur (exceptio obscuur libel) diambil alihdan dijadikan sebagai dasar pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggisendiri, oleh karena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan padaperadilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslah dikuatkan, kecualimengenai penyebutan
menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima telah berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dijadikansebagai pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 29 April 2021 Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Gto baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara haruslahdipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan,kecuali mengenai penyebutan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 22-12-2021 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat:
1.Abu Bakar
2.Agus Saldi
3.Agus Supriyadi
4.M. Riduan
5.Djainuddin
6.Eko Sugiono
7.Yopi Firmansyah
8.Etik Sunarti
9.Randu Jaya Akbar
10.Harmawan
11.Herwin
12.Holil
13.Ita Alias Nia Armita
14.Jurai
15.Jainudin
16.Joniwar
17.Jumiati
18.M. Usulludin
19.Neneng Sunarti
20.Dewi
21.Purwantoko
22.Rihaya
23.Rizaldi
24.Muharamsyah
25.Rosdiana
26.Erlinna Dwi Putri
27.Roslan Munte
28.Rosie Tarunie
29.Siti Nurmala
30.Sri Wahyuni
31.Syamsul Bahri
32.Taufik Hidayat
33.tonny cristian tomasoa
34.Tuniman
35.Untung Sumarno
36.Yuliana
37.Eva Fitriana Lestari
38.Yuniarti
39.Yuslia Sari Niartini
40.Zainur Agustina
41.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Rumah Sakit Bakti Timah
2.Koperasi Bakti Mandiri
3.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
57 — 0

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat 1 tentang Error In Persona mengenai Gugatan Para Penggugat salah tentang penyebutan Nama Tergugat 1;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp940.000,00
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2023/PN Mkd
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon:
SUTRISNO
14 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa penyebutan nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Buku Nikah dengan nama yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 703, Desa Kebon, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten tertulis atas nama Sugiyo adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 284/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 5 Juni 2024 — Pemohon:
THURMAN SM HUTAPEA
15 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon adalah THURMAN SM HUTAPEA;
    3. Menyatakan bahwa penyebutan nama Pemohon dalam Ijazah SD, SMP, SMA, Strata 1 dan Strata 2 Pemohon disamakan menjadi THURMAN SM HUTAPEA
    4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan Satu Orang Yang Sama sejak diterimanya salinan Penetapan ini untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen terkait
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 88/Pdt.P/2022/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
1.Ny. LUSIANTI
2.HERAWATI
3.LINAWATI
4.DEFIANTI
5.MULIADI
17 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Penyebutan nama suami dan ayah Para Pemohon yang tertulis dan terbaca LIU KIN FON dengan nama KIN FON adalah orang yang sama yaitu suami dan ayah Para Pemohon;
    3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk selanjutnya menggunakan nama suami dan ayah Para Pemohon dengan sebutan nama KIN FON;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — SOEHERMAN BAHAR SE >< MUHAMMAD IMRON dkk
32 — 16
  • M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 88/Pdt.PLW/ 2016/PN.Tjk. tanggal 22 November 2016 dengan perbaikan sekedar penyebutan para pihak yang dimohonkan banding tersebut sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :- Mengabulkan eksepsi para Terlawan sebagian;Dalam Provisi :- Menolak provisi Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Net
    ./2017/PT TK.13redaksi putusan yaitu penyesuaian mengenai penyebutan jenis perkara dimanadalam redaksi judul putusan perkara ini adalah Perlawanan yaitu putusan Nomor88/PDT/PLW/2016/PN.Tjk tanggal 16 Mei 2016 sementara didalam penyebutanpihakpihaknya dalam putusan tertulis sebagai Pembantah dan Terbantah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca/memperhatikanberkas perkara ternyata dalam register pendaftaran berkas perkara ini didaftarsebagai perkara Perlawanan yaitu perkara Nomor : 88/PDT
    Tjk,karenanya untuk menyamakan redaksi yang tercatat pendaftaran perkaradengan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, Pengadilan Tinggiberpendapat perlu disamakan redaksi putusan tersebut antara judul jenis perkaradan putusan dengan penyebutan pihakpihak yang sebelumnya pihakpihakdisebut sebagai Pembantah dan Terbantah akan ditulis menjadi pihak Pelawandan Terlawan;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmempelajari dan meneliti berkas perkara baik dalam pertimbanganpertimbangantentang
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/Pdt.P/2017/PN Skh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon:
Lucia Arbinah
72 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama Lucia Arbinah dan Lusia Arbinah adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang) ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar
    Bahwa perbedaan nama resmi atas nama Pemohon yaitu Lucia Arbinahatau juga bernama Lusia Arbinah tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan untuk melakukan halhal yang berkaitan denganhukum sehingga Pemohon berkehendak untuk mengajukan PermohonanPersamaan Nama ke Pengadilan Negeri Sukoharjo bahwa nama LuciaArbinah dan ditulis juga Lusia Arbinah adalah penyebutan nama orangyang sama (satu orang).8.
    mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dan tercatat dalam berita acara sidangserta yang terlampir dalam berkas perkara dianggap telah tertera dalampenetapan ini ;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN.SkhTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah mohon agar ditetapkan secara hukum bahwa nama Lucia Arbinah danLusia Arbinah adalah penyebutan
    Pemohon mengajukan suratsurat bukti yang telah diberi materai secukupnyadan dicocokan dengan aslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P1sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, sehingga dapat dan berlakusebagai alat bukti yang sah menurut hukum, untuk mendukung dalildalilpermohonan;Menimbang, bahwa dari surat permohonan Pemohon, ternyataPemohon berkehendak untuk mendapatkan penetapan bahwa nama LuciaArbinah dan Lusia Arbinah adalah penyebutan
    KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal (domisili)di Dukuh Ngronggah Rt 03 Rw 12 Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, yang termasuk dalam daerah hukum / yurisdiksiPengadilan Negeri Sukoharjo, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo,berwenang (competence) untuk menerima, memeriksa dan menetapkanpermohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permohonan pokok Pemohonuntuk mendapatkan penetapan bahwa nama Lucia Arbinah dan Lusia Arbinahadalah penyebutan
    bukti P6) danFoto copy Salinan Putusan Nomor 40/Pdt.Plw/2017/PN Skh tanggal 11Oktober 2017 (bukti P7) tercantum nama Pemohon adalah LUSIA ARBINAH;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiSumarmo, dan saksi Titik Maryani yang menerangkan bahwa Pemohonbernama Lucia Arbinah, telah terjadi kekeliruan pengetikan gugatan padasaat persidangan perceraian Pemohon dimana saksisaksi juga menjadisaksi pada persidangan perceraian tersebut, jadi nama Lucia Arbinah danLusia Arbinah adalah penyebutan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 38/PDT/2017/PT MND
Tanggal 20 Juni 2017 — SYAHRIR ARIEF lawan THELMA ANDRIES,SH, dkk
39 — 17
  • - Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Januari 2017, Nomor : 189/Pdt.G/2016/PN.Mnd. yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan penyebutan pihak yang selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA :1.
    dibebankankepadanya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan, sebagai berikut :UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ,UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, RechtsreglementBuitengewesten (Rbg), ketentuan dalam perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 17 Januari 2017,Nomor : 189/Pdt.G/2016/PN.Mnd. yang dimohonkan banding tersebut denganperbaikan penyebutan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
Adam Ceria Dachi
29 — 3
  • Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan koreksi (perbaikan) terhadap identitas khususnya penulisan marga didepan nama pemohon yang semula tertulis Adam Ceria Dakhi menjadi Adam Ceria Dachi serta penegasan bahwa nama khususnya penyebutan marga pemohon yang benar dan sah adalah ADAM CERIA DACHI.
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.331.000.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 435/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Desember 2016 — SRI LESTARI melawan PT. Bank Mega Syariah, Tbk Kantor Pusat Jakarta dkk
32 — 0
  • ., yang dimohonkan banding sekedar mengenai penambahan penyebutan Dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menerima eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat III ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,