Bahwa akibat dari prilaku dan perbuaan Termohon tersebut, Pemohon merasamenderita baik lahir maupun bathin sehingga untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak dimungkinkan lagisebagaimana tujuan perkawinan yang sebenarnya, dan Pemohon berketetapanhati bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Rengat memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan

memudahkan pelaksanaan putusan ini maka perluterdakwa dipenritahkan tetap dalam tahanan:Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti Maielis Hakim sependapat dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum:Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka harus juga dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akan disebutkan dalamdiktum putusan ini:Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan;Yang memberatkan : Perbuaan

dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran karena Termohon Tidak bisa memberikanKeturunan, selama Ikatan Pernikahan 10 Tahun;Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Bulan Oktober 2010 saatmana Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Bahwa akibat dari prilaku dan perbuaan

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering berselisih paham6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada September 2013 saatmana Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;8 Bahwa akibat dari prilaku dan perbuaan Termohon tersebut, Pemohon merasamenderita baik lahir maupun bathin

BAP terpisah) selanjutnya terdakwa besertabarang bukti pil LL diserahkan ke Polres Kediri Kota.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoriumkriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang SurabayaNo.5333/KNF/2010 tanggal 5 Oktober 2010 #xberkesimpulanberkesimpulan bahwa barang bukt9i dengan No.4684/2010/KNFberupa tablet warna putih berlogo LL tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidaktermasuk Narkotik maupun Psikotropika, tetapi termasuk obatkeras) ;Perbuaan

yang bersifat alternatif dari unsur Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, sehingga dengan telahterpenuhinya elemen adanya kekerasan dan ancaman kekerasan dan elemenmemaksa anak untuk dilakukan perbuatan cabul, maka tidak perlu lagidipertimbangkan adanya elemen melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak membiarkan dilakukan perbuaan

oleh karena dakwaan Penuntut Umum aisusun dalambentuk Tunggal, maka Majelis Hakim akan langsung memper timbangkandakwaan Penuntut Umum, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian MilikOrang Lain ;2 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah SetiapOrang atau Subyek Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmelakukan tindak pidana dan perbuaan

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki, Dan Menyimpan SenjataTajam Jenis Penikam Atau Senjata Penusuk;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahSetiap Orang atau Subyek Hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang melakukan tindak pidana dan perbuaan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam putusanini dipertimbangkan mendahului unsurunsur delik lainnya yang belumterbukti maka pembuktian unsur Barang

tidak menemukanhalhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atas diri terdakwa dan alasanpembenar atas perbuatan terdakwa dalam melakukan perbuatannya yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan maka terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana perlu terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan disekitar diriterdakwa :Halhal yang memberatkan : Kualifikasi dari perbuaan

Mejelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara melakukan pemukulan kepada saksi korban dengan menggunakankepalan tangan ;Menimbang, bahwa dimana perbuatan Terdakwa jika dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan yang bersesuain dengan keterangan saksisaksidan keterangan saksi korban, maka menurut Majelis Hakim sudah terbukti apa yangtelah dilakukan oleh Terdakwa yang melakukan perbuaan

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, tidak ada suatu alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan dan untukpelaksanaan putusan, maka terdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang, terhadap barang bukti ditentukan dalam amar putusan.Menimbang, sebelum majelis hakim menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan yang meringankan.Hal yang memberatkane Terdakwa penah dihukume Perbuatan terdaka tidak membantu pemerintah dalam rangka memberantas segala jenisperjudiane Perbuaan

Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiMuhammad Ali Arifin mengalami kerugian kurang lebihRp.46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuaan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 jo pasal 55 ayat (2) KUHP. ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bondowoso tanggal 19 April 2006 sebagai berikut :1.

KabupatenMinahasa atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTondano yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yaitu uang berjumlah Rp16.287.000,00 (enam belas juta dua ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi korban Dina Mamentu tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, baik yang melakukan maupun turut sertamelakukan, perbuaan

terdakwa ditempat tersebut sampai sore terdakwatidak muncul kemudian BRYLIAN PRADIKA M dan TipukEkowati merasa di tipu besuknya melaporkan ke Polsektakediri Akibat perbuatan terdakwa saksi BRYLIANdirugikan sebesar kurang lebih Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa mengaku uang Rp 350.000, dibelikanpakaian kasur bayi dan jemuran bayi dan sebagianuntuk makan ; Bahwa terdakwa mengaku melakukan menipu karena butuhuang karena istrinya melahirkan Terdakwa menagku salah, Menyesali perbuaan

selanjutnyadijual lagi dengan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000,00per boknya yang dibeli dengan harga Rp.45.000,00 berisi 91butir pil double L kemudian dijual lagi dengan harga sebesarRp.50.000,00 dan ketika sedang melakukan transaksi pil dobelL dengan Efendi (berkas perkara tersendiri) terdakwadiamankan petugas beserta barang buktinya, karena terdakwadalam membawa, memilili dan menjual pil double L tersebuttanpa adanya ijin dari pejabat yang berwenang maupun resepdokter yang menyertainya;Perbuaan

Bahwa perbuaan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak, arena Terdakwa bukan bertuuanuntuk mendidik layaknya seorang Bapak terhadap anaknya, dan hubungan Terdakwa hanya sekedar pacar,sehingga perbuatan kekerasan tersebut melangar hak subyektif Saksi 2.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Membuatluka badan orang lain.Pengertian membuatrasa sakit atau luka adalah segala perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit sepertimemukul, menendang, melempar

ditumpangi Para Terdakwa ditentang oleh saksi Asep MartiHardiansyah dari arah samping hingga sepeda motor yang ditumpangi ParaTerdakwa terjatuh, lalu Para Terdakwa berusaha bangun dan lari meninggalkantempat tersebut, namun saksi Asep Marto Hardiansyah dengan dibantu wargamasyarakat diantaranya saksi Rukyat Wijaya Bin Samroh serta saksi Eka GunaKarya berhasil mengejar dan menangkap Para Terdakwa, kemudian Para Terdakwaberikut barang buktinya diserahkan kepada pihak yang berwajaib.5 Bahwa akibat perbuaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa danMARWAN ALIAS TIMBUL BIN SUTRIS, maka ILHAM RAZAQ BIN SULAIMANmenderita kerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus tibu rupiah).Perbuaan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHpPidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum terdakwa tidakmengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut

Bone atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, ia terdakwadengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan lemawan hukum, baikdengan memakai nama palsu ataupun keadaan yang palus, dengan tipu muslihat, maupundengan rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapsukan piutang, perbuaan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat

asuhnya berada pada ibunyadan terbukti anak bernama Muhammad Mirza Wasisi berusia 3 tahun 5 bulan,Himn 9 dari 13 Hlmn.Putusan No.121/Pdt.G/2020/PA.SSsehingga Penggugat lebih layak untuk mengasuh anak tersebut karena anaktersebut masih balita dan membutuhkan kasih sayang seorang Ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Tergugat tidak layakuntuk mengasuh anak tersebut oleh karena Tergugat bermasalah hukumsehingga kehidupan Tergugat tidak stabil dan terus menghindar dan tidakmempertanggungjawabkan perbuaan