Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah daster motif batik warna ungu,e 1 (satu) buah BH warna biru ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi LENI SAPUTRI.e 1 (satu) botol minyak bulu perindu ;e 1 (satu) kantong plastik garam ;e 2 (dua) lembar kertas rajah bertuliskan Arab dan Latin ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.Jpre Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah daster motif batik warnaungu, 1 (Satu) buah BH warna biru, 1 (Satu) buah celana dalam warnaputin adalah milik Saksi yang Saksi pakai pada waktu itu sedangkanbarang bukti berupa : 1 (satu) botol minyak bulu perindu, 1 (satu)kantong plastik garam, 1 (satu) gunting dan 2 (dua) kertas rajahbertulis tulisan Arab dan Latin adalah milik Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

Leni Saputri melaporkanTerdakwa ke Pak RT setelah itu Terdakwa di bawa ke kantorPolisi;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi Leni Saputri diJepara karena Terdakwa ingin membuktikan kalau Terdakwasenang kepada Saksi Leni Saputri;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah daster motif batikwarna ungu, 1 (satu) buah BH warna biru, 1 (satu) buah celanadalam warna putih adalah milik Saksi Leni Saputri yang SaksiLeni Saputri pakai pada waktu itu sedangkan barang buktiberupa : 1 (satu) botol minyak bulu perindu

Akta Kelahiran Nomor : 8749/Ist/2007 tanggal22 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara atas nama LENISAPUTRI lahir pada tanggal 29 Januari 1994, anak kesatu anak perempuandari seorang ibu : HARIYANIK;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah daster motif batik warna ungu,e 1 (satu) buah BH warna biru ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;e 1 (satu) botol minyak bulu perindu

Putusan Pidana Nomor : 21/Pid.B/2014/PN.Jpre 1 (satu) buah BH warna biru ;e 1 (satu) buah celana dalam warna putih ;Dikembalikan kepada saksi LENI SAPUTRI Binti HARIYANIK;e 1 (satu) botol minyak bulu perindu ;e 1 (satu) kantong plastik garam ;e 1 (satu) gunting;e 2 (dua) lembar kertas rajah bertulis tulisan Arab dan Latin ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 228 K/Pid/2015pertiwi bulu perindu ngangkat besi, orang itu disitu sudah menunggu, dankemudian saksi Goliat Sinaga kembali menanyakan siapa yang sudah menunggudan dijelaskan bahwa yang menunggu adalah Terdakwa Hotben Sitanggang.Bahwa pada saat itu saksi Goliat Sinaga menghiraukan kejadian tersebut karenatahu bahwa Terdakwa adalah penjaga malam di komplek tersebut dan kemudiandatang lagi 2 (dua) orang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor, sehinggaterdapat 5 (lima) orang lakilaki yang saksi

Sukses Beton di dalamKomplek MMTC tersebut yang diduga dilakukan oleh Terdakwa mengatakankepada 3 (tiga) orang yang tidak dikenal tersebut dengan mengatakan : inisuruhan siapa dan dijawab oleh salah seorang dari 3 (tiga) orang lakilakitersebut dengan mengatakan : kami rental mobil kren disuruh asuan botot jalanpertiwi bulu perindu ngangkat besi, orang itu disitu sudah menunggu, dankemudian saksi Goliat Sinaga kembali menanyakan siapa yang sudah menunggudan dijelaskan bahwa yang menunggu adalah Terdakwa

Buluh Perindu IV Rt.016/006 No. 30 Pondok BambuDuren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut..

Buluh Perindu Raya U2Duren Sawit Jakarta Timur: Islam ;: Wiraswasta ;:S1;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN,oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengantanggal 13 Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kejati DKI sejak tanggal 29 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;3. Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 9 Pebruari 2016 ;4.

STKGLOBAL yang berkantordi JL Buluh Perindu Raya Blok U No.2 Duren Sawit Jakarta Timurdikenalkan oleh saksi AHMAD KUSAERI kepada saksi WIBOWOCAHYONO (korban), dalam pertemuan tersebut Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi WIBOWO CAHYONO supayamendanai proyek milik Terdakwa atas jasa angkutan barang dari PT.Restu, PT. Wing Surya, PT. Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT.

Buluh Perindu Raya BLok U No.2 Duren Sawit Jakarta Timurdikenalkan oleh saksi AHMAD KUSAERI kepada saksi WIBOWOCAHYONO (korban), dalam pertemuan tersebut Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi WIBOWO CAHYONO supayamendanai proyek milik Terdakwa atas jasa angkutan barang dari PT.Restu, PT. Wing Surya, PT. Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT.

atas nama RENYTA PURWANINGRUM.bahwa sampai saat ini baik modal maupun keuntungannya tidakdikembalikan oleh terdakwa kepada saksi;bahwa uang tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwasebagaimana mestinya, tanpa seizin saksi dipergunakan olehterdakwa untuk membayar hutang terdakwa kepada pihak lain yangsama sekali tidak ada hubungannya dengan yang ditawarkanterdakwa pada saksi;bahwa sesuai dengan kesepakatan awal, pada tanggal 16 Januari2015 saksi menemui terdakwa di kantornya PT STKGLOBAL Jln.Buluh Perindu

Buluh Perindu Blok UNo. 2 Duren Sawit Jakarta Timur menagih uang modal usaha dankeuntungan yang belum dibayar oleh terdakwa Renyta Purwaningrum.Dan saksi Wibowo Cahyono minta antar ke sejumlah perusahaankonsumen yang menggunakan jasa forwading PT. STKGLOBAL;e Bahwa yang menyerahkan cek Bank BCA dengan NO.

Bulu Perindu RT. 16 RW. 5, Kelurahan TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di tarakan dan kemudia pindah ke Tanjung selorBahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun

Bulu Perindu RT. 16 RW. 5, Kelurahan Tanjung SelorHulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalilyang

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 5 kantong kain warna putih berisi 18 batu ukuran kecil dan sedang dan 1 (satu) buah botol plastik berisikan 5 pasang bulu perindu dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah baju dress kaos warna merah jambu berikut kaos dalam warna biru muda dan satu celana panjang warna hitam berikut celana pendek warna biru dan celana dalam warna cream dikembalikan kepada KUWATNO BIN MADIONO;- 1 (satu) baju dress warna ungu

Menetapkan barang bukti :31 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 5kantong kain warna putih berisi 18 batu ukuran kecil dansedang dan 1 (satu) buah botol plastik berisikan 5 pasangbulu perindu dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah baju dress kaos warna merah jambu berikutkaos dalam warna biru muda dan satu celana panjang warnahitam berikut celana pendek warna biru dan celana dallamwarna cream dikembalikan kepada KUWATNO BIN MADIONO;e 1 (satu) baju dress warna ungu motif bunga

orang;e Bahwa para korban datang kerumah Terdakwa;e Bahwa saat masuk kedalam kamar Terdakwa,Terdakwa mengunci dan mengatakan agar jangankeluar karena nanti digigit ular;e Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa telah diperiksa Barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah tas warna hitam yang didalamnya terdapat 5kantong kain warna putih berisi 18 batu ukuran kecil dansedang dan 1 (satu) buah botol plastik berisikan 5 pasangbulu perindu

keterangan saksi Wiranti bahwaperbuatan Terdakwa tidak hanya pada saksi Indah Yuliana, saksi JesikaHelen Anggraeni dan saksi Kanti tetapi juga pada saksi Wiranti NurFadilah dengan modus operandi yang sama terhadap ketiga saksitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dalampersidangan bahwa batubatuan yang diperlihatkan kepada para korbanadalah batuan yang Terdakwa temukan di kali karena bentuknya bagusmaka disimpan oleh Terdakwa sebagai koleksi, dan bulu berjogettersebut adalah bulu perindu

dakwaan Tunggal;

• 1 (satu) unit Control Valve
• 1 (satu) set Final Drive sebelah kanan;

kamirental mobil kren disuruh asuan botot jalan pertiwi bulu perindu ngangkat besi, orangitu disitu sudah menunggu?, dan kemudian saksi Goliat Sinaga kembali menanyakansiap yang sudah menunggu dan dijelaskan bahwa yang menunggu adalah terdakwaHotben Sitanggang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Sekajam, Kabupaten Sanggau dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Perindu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Sekajam, Kabupaten Sanggau dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Perindu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WIHARTATI MUSLIM, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 33, RT. 015/RW.005, Menteng,Jakarta Pusat;Liung Yuk Lan, Warga Negara Singapura,beralamat di 59 Jalan Buloh Perindu Seaside Park,Singapura 457720;. TAN SOO PHIN, bertempat tinggal di 2H Jalan Scott,10350 Georgetown, Pulau Pinang, Malaysia;. RONG LI NURSALIM, bertempat tinggal di Flat 27BTower 2, Elegant Terrace 36, Conduit RD Mildlevels,Hong Kong;. LIM FEI LEE, bertempat tinggal di Nomor 8 Jalan BukitHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Nomor 3146 K/Pdt/2018Buloh Perindu Seaside Park, Singapur 457720:3. LAM WAI LAI, bertempat tinggal di 56 Jalan Khairuddin,Singapura 457521;4.

. & Associates, beralamat di Jalan Buluh Perindu 9Nomor 1 Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2018;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANINTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK, berkedudukan diJalan H.R.

yangdipimpin oleh Sdr IZZI, namun pada tahun 2017 sdr HENDRO FERNANDO danAGUS tertangkap terkait kasus keberangkatan ke Suriah, sehingga terganggu nyakegiatan JAD Kholagoh Bekasi.Bahwa setelah bubarnya Kelompok JAD Kholagoh wilayah Bekasi yang di pimpinoleh Sdr IZZI, Pada tahun 2018 terdakwa bergabung dengan JAD Kholagohwilayah Depok yang di pimpin oleh Sdr BOWIE als ABU NAFLA, yang sama samamempunyal pemahaman tentang Daulah Islamiyah / ISIS kemudian terdakwadimasukan dalam grup Al hijrah atau perindu

Surga oleh Sdr BOWIE als ABUNAFLAH bertindak sebagai Admin Grup dan sebagai penghubung JAD kholagohwilayah bekasi maupun depok, dimana nama anggota grup al Hijrah sebagaiBerikut :BOWIE , Admin Group Telegram Perindu SurgaABDUL KARIMSAHDI Alias ABU FATIHENDANG Alias JENGGOTJAELANISYUHADAABU FARUKABU SAFATerdakwa GOTHA (Saya Sendiri)AHMADHAMIDUCOKOKIEDWINFAUZANVV VV VV VV VV VV VV WVHal 5 dari 56 Halaman Putusan No. 1008/Pid.Sus/2020PN.

Brt.Bahwa di dalam grup Al hijrah atau perindu Surga tersebut terdakwa denganbeberapa peserta kajian yang mempunyai pemahaman yang sama.

Yang memasukkan Saksi ke grouptersebut adalah BOWIE Als ABU NAFLAH selaku Admin Group dan di dalamgroup tersebut yang dibahas antara lain : Teknis keberangkatan naik gunung cermai Titik kumpul Rute perjalanan Peralatan yang dibawa;Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 2019 ( dua minggu sebelum Idad kegunung ceremai) Saksi dimasukkan ke dalam group PERINDU SURGA olehBOWIE als.

ABU NAVLAH sesuai dengan apa yang Saksi dapatkan sendiri maupundengar dari Polisi bahwa mereka ditangkap karena akan melakukan amaliyahberupa perencanaan perakitan bom yang akan diledakan di Kantor KPU RI saatpenetapan pemenang Pilpres tanggal 22 Mei 2018 serta akan melakukan aksibom terhadap kapal induk china dan amerika yang bersandar di pelabuhantanjung priok jakarta dalam membantu pengamanan berdasarkan hasilchatingan percakapan yang diperoleh dari grup telegram PERINDU SURGA;sedangkan terhadap

Buluh Perindu Raya U2Duren Sawit Jakarta TimurAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :S1;Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan RUTAN,oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 24 Nopember 2015 sampai dengantanggal 13 Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum oleh Kejati DKI sejak tanggal 29 14Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;3. Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2016 sampaidengan tanggal 9 Pebruari 2016 ;4.

STKGLOBAL yang berkantordi JL Buluh Perindu Raya Blok U No.2 Duren Sawit Jakarta Timurdikenalkan oleh saksi AHMAD KUSAERI kepada saksi WIBOWOCAHYONO (korban), dalam pertemuan tersebut Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi WIBOWO CAHYONO supayamendanai proyek milik Terdakwa atas jasa angkutan barang dari PT.Restu, PT. Wing Surya, PT. Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT.

Buluh Perindu Raya BLok U No.2 Duren Sawit Jakarta Timurdikenalkan oleh saksi AHMAD KUSAERI kepada saksi WIBOWOCAHYONO (korban), dalam pertemuan tersebut Terdakwamenawarkan kerjasama kepada saksi WIBOWO CAHYONO supayamendanai proyek milik Terdakwa atas jasa angkutan barang dari PT.Restu, PT. Wing Surya, PT. Enesis Impor, PT. Enesis Powder, PT.Karachi, PT. Royal dan PT.

Rini Maisarah binti Sukamto, anak perempuan kandung;Menetapkan hartaharta berupa: Sebidang tanah seluas 385 m2 berikut 2 (dua) bangunan rumah permanenyang berdiri di atasnya, setempat dikenal terletak di Jalan Ampera,Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, denganSertifikat Hak Milik No. 249 Desa Bantan atas nama Penggugat yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Buluh Perindu; Sebelah Selatan dengan Jalan Ampera

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saleh bin Ismail, tempat/tanggal lahir Tanjung Selor, 02 Maret 1958,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan D3,tempat kediaman di Bulu Perindu, RT.015, RW.05,Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saleh bin Ismail, tempat/tanggal lahir Tanjung Selor, 02 Maret 1958,agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan D3,tempat kediaman di Bulu Perindu, RT.015, RW.05,Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul 10.00 Wita Saksi KorbanSIT HALIPAH Als REVA Binti (Alm) ABDUL RAZAK di jemput oleh Terdakwadari daerah Bulu Perindu, Tanjung Selor, Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul 10.00 Wita Saksi KorbanSIT HALIPAH Als REVA Binti (Alm) ABDUL RAZAK di jemput oleh Terdakwa dari daerah Bulu Perindu tempat Kakak Kandung dari Saksi KorbanSIT HALIPAH menggunakan sepeda motor milik orang tua Terdakwa, kemudiansekitar Pukul 10.15 Wita Terdakwa dan Saksi Korban SITI HALIPAH tiba dikamar/kos yang ditempati oleh Saksi Korban SITI HALIPAH dan SaksiSETIYANI INDRA SUWATI Binti M.

GERALDI KUSUMA sebagaimana sumpah jabatan sesuaiHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Tjsdengan Lembaran Negera Tahun seribu sembilan ratus tiga puluh tujuh Nomor tigaratus lima puluh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:Bahwa benar, berawal Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 pukul10.00 Wita Saksi Korban SITI HALIPAH Als REVA Binti (Alm) ABDUL RAZAK dijemput oleh Terdakwa dari daerah Bulu Perindu, Tanjung

SABAR NAIBAHO Als AMANI DONI, Anak Alm.Wilson Naibahoberalamat DI Jalan Pulo perindu No.5 Rt.007/Rw.006, Pondok BambuJakarta Timur, yang semula disebut sebagai Tergugat IIT Dalam Konpensisekarang disebut sebagai Turut Terbanding I;2. OP DEVA Br SITANGGANGIstri Alm Juli Naibaho beralamat diKelurahan Pangururan,Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir, yangsemula disebut sebagai Tergugat IV Dalam Konpensi sekarang disebutsebagai Turut Terbanding II;3.

letaknya sehamparandengan tanah 14 Ha (empat belas hektar)tersebut; Bahwa tanah seluas 2 Ha (dua hektar) yang terpakai oleh kelompoktani yang diketuat MUHAMMAD RIPAI tersebut letaknyasehamparan dengan tanah seluas 14 Ha (empat belas hektar) yangdibeli Penggugat dari TergugatHalaman 37 dari 88 halaman Putusan No: 04/G/2011/PN.KTL38tersebut; Bahwa Kelompok Tani yang diketuai MUHAMMAD RIFAT tersebutada surat tanahnya berupa Surat Ketua Kelompok Tani dan PetaLokasi Tanah;Bahwa tanah Kelompok Tani Buluh Perindu

maupun yang Saksi serahkan pada Penggugat karenamemang tidak dibuat waktu itu;eBahwa Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang istri dan setiap istri Tergugat sudahmempunyai bagianbagian yang jelas atas harta kekayaan Tergugat;eBahwa Saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) orang anak Tergugat dari istri tertuaTergugat;eBahwa saudara kandung seibu Saksi sudah meninggal dunia;3 Saksi MUHAMMADeBahwa Saksi kenal dengan Tergugat tetapi tidak kenal dengan Penggugat:;eBahwa Saksi adalah Ketua Kelompok Tani Buluh Perindu

dengan anggota sebanyak83 (delapan puluh tiga) orang dengan lahan perkebunan yang letaknyasehamparan seluas 191 Ha (seratus sembilan puluh satu hektar) yang terletak diDusun VI Sri Menanti Desa Serdang Jaya;eBahwa anggota kelompok tani Saksi mulai menggarap (menanam sawit di) lahanseluas 191 Ha (seratus sembilan puluh satu hektar) tersebut pada awal tahun 2009dan sekarang sudah mulai buah pasir;45eBahwa anggota kelompok tani Buluh Perindu yang bernama Pasaribu telahkelebihan menggarap lahan hingga

seluas 2 Ha (dua hektar); eBahwa kelebihan garap tersebut terjadi karena tanah yang katanya milik Tergugattersebut tidak ada patokpatok sebagai batasnya;eBahwa Saksi tidak tahu kalau lahan tersebut pernah dijual Tergugat padaPenggugat;eBahwa waktu Kelompok Tani yang Saksi ketuai mulai menggarap lahantersebut,lahan tersebut (baik lahan milik anggota Kelompok Tani maupun lahan lebihgarap termasuk lahan selebihnya yang katanya milik Tergugat yang letaknyasehamparan dengan lahan Kelompok Tani Buluh Perindu

) dalam keadaan kosong,Halaman 45 dari 88 halaman Putusan No: 04/G/2011/PN.KTL46tidak ada tanaman apapun hanya ilalang dan belukar, dan tidak ada patokpatokbatas makanya bisa terjadil lebih garap;eBahwa pada awal tahun 2009 tersebut Saksi tidak tahu kalau lahan disebelah lahanKelompok Tani Buluh Perindu tersebut ada pemiliknya karena bentuknya waktuitu ilalang dan semak belukar saja;4 SaksieBahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;eBahwa Saksi bekerja di warung makan milik MUHAMMAD HIDAYATSAPUTRA

Duren Sawit Kota Jakarta Timur kemudian pindah ke jalanBuluh Perindu Ill Blok R No.11 RT.006 RW.006 Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur. 3. Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. Nawaf Syil4.