Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 13-06-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
37 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 564/PRK/KR/2010 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 357/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
DEVY OKTARIA SOEDARI
15 — 3
DEVY OKTARIA SOEDARI
15 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Perkawaninan Nomor: 175104.671084.0001tertanggal 02 Juni 2010 atas nama VITALIS TENGKU UCI WINOKAN danDEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7580/1984 tertanggal 15November 1984 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberi tanda (P4);Fotocopy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara DenganNik 64721046710840002 atas nama DEVY OKTARIA SOEDARI, diberitanda (P5) ;Bahwa buktibukti Surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pdg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN
13 — 2
ABDUL RAHMAN
13 — 2
memperhatikan surat bukti yangdiajukan oleh pemohon; Keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Maret 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPadang pada tanggal 25 Maret 2019 dengan nomor register 136/Pdt.P /2019/PN Pdg, mengemukan hal hal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama YANTI pada tanggal 04 April 1999 di KotaPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawaninan
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Pemohon dan termohonselalu mewarnai kehidupan rumah tangga dan tidak dapat dihindarkan;Bahwa pertengkaran dan percekcokan ini terus berlarutlarut tersebutdisebabkan oleh adanya perbuatan Termohon yang melakukan kebohongansebeleum melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang menurutPemohon hal tersebut sangat penting dan prinsip dalam membinakehidupan rumah tangga.Bahwa kebohongan yang dilakukan oleh Termohon tersebut terkaitstatus perkawinan terdahulu dari Termohon yang diketahui oleh Pemohonsetelah perkawaninan
Register : 29-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 808/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya Nomor : 3578-KW-01022021-0005 MR pada tanggal 30 Januari 2021 putus karena perceraian ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat untuk segera melaporkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHal 2 dari4
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7.
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
DINIJAH
18 — 4
DINIJAH
18 — 4
namaDiniyah luas 203 m, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RENI KUSUMA SRI SUKANTHI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan anakmantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Muzalim Haryadi Muchtar Haji Soeb, merupakanpasangan suami dan istri, yang memiliki 5 orang anak, dimana Saksimerupakan anak mantu dari perkawaninan
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sejak saatitu Tergugat telah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra ( ) terhadap Penggugat ( )
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawaninan
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 21 Februari 2013 — PembandingVS Terbanding
77 — 5
77 — 5
dipertimbangkan karena secara keseluruhankeberatankeberatan itu tertuju pada halhal yang berkaitan dengan prosespemeriksaan di Tingkat Pertama, dimana Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua fakta hukum dan fakta kejadian yangterungkap dalam persidangan perkara a gou secara lengkap dan benar,baik formil maupun materil;Menimbang, bahwa maksud dari pasal 84 Undangundang No 7tahun 1989tentang Peradilan Agama adalah penyampaian salinan putusankepada Kantor Urusan Agama tempat pelaksanaan perkawaninan
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0554/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 30 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Joce ence nena ncn anne nnn nena nnn nnn nnn nnn =eBahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan telah berjalan 2 tahun 3 bulan bulan lamanya, sulit menjalin komunikasiyang wajar selayaknya hubungan suam1 istri;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawaninan;8.
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
DINIJAH
21 — 3
DINIJAH
21 — 3
namaDiniyah luas 203 m, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RENI KUSUMA SRI SUKANTHI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan anakmantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Muzalim Haryadi Muchtar Haji Soeb, merupakanpasangan suami dan istri, yang memiliki 5 orang anak, dimana Saksimerupakan anak mantu dari perkawaninan
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0249/Pdt G/ 2012 / PA. Wsb Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
DINIJAH
22 — 5
DINIJAH
22 — 5
namaDiniyah luas 203 m, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: RENI KUSUMA SRI SUKANTHI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi merupakan anakmantu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Muzalim Haryadi Muchtar Haji Soeb, merupakanpasangan suami dan istri, yang memiliki 5 orang anak, dimana Saksimerupakan anak mantu dari perkawaninan
Register : 13-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0306/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;10.
Register : 11-05-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136 /Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON : S U C I P T O
16 — 2
16 — 2
segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan :Ketentuan Pasal 55 Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 03 APRIL 1990 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama YENI KUMALASARIdari Perkawaninan
Register : 10-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 352/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Menyatakan sah perkawaninan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 20 Oktober 2010;A. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;5.
Register : 22-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2328 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat memutuskanpulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tahunlamanya, berat rasanya melanjutkan ikatan perkawinan bersama Tergugat dengankeadaan rumah tangga yang demikian; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan